Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à
500 bâtons...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd8821$0$2501$
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd498a$0$2506$
MELMOTH a écrit :
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à 500 bâtons...
J'entends pas le 16 khz o db !
Et ça vous étonne ?
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
Vous pensiez l'avoir plus grosse ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple. Ca se faisait dans les années 70, les vinyles avec du 30 à 20000, triste époque :-(
F.
"René Le Broc'h" <rlb@waa.fr> a écrit dans le message de news:
48bd8821$0$2501$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" <rlb@waa.fr> a écrit dans le message de news:
48bd498a$0$2506$7a628cd7@news.club-internet.fr...
MELMOTH a écrit :
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à
500 bâtons...
J'entends pas le 16 khz o db !
Et ça vous étonne ?
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
Vous pensiez l'avoir plus grosse ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences,
alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique,
par exemple.
Ca se faisait dans les années 70, les vinyles avec du 30 à 20000,
triste époque :-(
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd8821$0$2501$
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd498a$0$2506$
MELMOTH a écrit :
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à 500 bâtons...
J'entends pas le 16 khz o db !
Et ça vous étonne ?
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
Vous pensiez l'avoir plus grosse ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple. Ca se faisait dans les années 70, les vinyles avec du 30 à 20000, triste époque :-(
F.
Aboli Bibelot
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd8b41$0$2504$
Eric Masson a écrit :
René Le Broc'h writes:
'Lut,
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
L'acuité auditive dans la partie haute du spectre audible baisse inexorablement avec l'âge.
Ma fille est gênée par le 16 kHz à 0dB, pour ma part je l'entends bien, mais sans gêne d'aucune sorte (test sans casque au milieu de pcs en fonctionnement, il faudrait que je refasse ce test dans les conditions préconisées ou alors que je retourne voir un ORL pour un audiogramme un de ces jours).
Pour le 16 Khz, à quelle distance de l'enceinte êtes-vous? Je ne l'entends absolument pas (il est vrai que je ne suis pas vraiment dans l'axe du tweeter. le 12 Kilo, ça va bien. Je referai le test au casque
Il est préconisé de faire le test avec un casque, fermé, de qualité « raisonnablement bonne » (j'aimerais bien voir la tronche du type si on vient lui dire que son épouse est « raisonnablement bonne »).
"René Le Broc'h" <rlb@waa.fr> a écrit dans le message de news:
48bd8b41$0$2504$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Eric Masson a écrit :
René Le Broc'h <rlb@waa.fr> writes:
'Lut,
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
L'acuité auditive dans la partie haute du spectre audible baisse
inexorablement avec l'âge.
Ma fille est gênée par le 16 kHz à 0dB, pour ma part je l'entends bien,
mais sans gêne d'aucune sorte (test sans casque au milieu de pcs en
fonctionnement, il faudrait que je refasse ce test dans les conditions
préconisées ou alors que je retourne voir un ORL pour un audiogramme un
de ces jours).
Pour le 16 Khz, à quelle distance de l'enceinte êtes-vous? Je ne l'entends
absolument pas (il est vrai que je ne suis pas vraiment dans l'axe du
tweeter. le 12 Kilo, ça va bien. Je referai le test au casque
Il est préconisé de faire le test avec un casque, fermé, de qualité «
raisonnablement bonne » (j'aimerais bien voir la tronche du type si on vient
lui dire que son épouse est « raisonnablement bonne »).
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd8b41$0$2504$
Eric Masson a écrit :
René Le Broc'h writes:
'Lut,
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
L'acuité auditive dans la partie haute du spectre audible baisse inexorablement avec l'âge.
Ma fille est gênée par le 16 kHz à 0dB, pour ma part je l'entends bien, mais sans gêne d'aucune sorte (test sans casque au milieu de pcs en fonctionnement, il faudrait que je refasse ce test dans les conditions préconisées ou alors que je retourne voir un ORL pour un audiogramme un de ces jours).
Pour le 16 Khz, à quelle distance de l'enceinte êtes-vous? Je ne l'entends absolument pas (il est vrai que je ne suis pas vraiment dans l'axe du tweeter. le 12 Kilo, ça va bien. Je referai le test au casque
Il est préconisé de faire le test avec un casque, fermé, de qualité « raisonnablement bonne » (j'aimerais bien voir la tronche du type si on vient lui dire que son épouse est « raisonnablement bonne »).
René Le Broc'h
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd8821$0$2501$
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd498a$0$2506$
MELMOTH a écrit :
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à 500 bâtons...
J'entends pas le 16 khz o db !
Et ça vous étonne ?
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
Vous pensiez l'avoir plus grosse ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple. Ca se faisait dans les années 70, les vinyles avec du 30 à 20000, triste époque :-(
F.
Faut vraiment rien à voir à faire pour répondre à des types qui n'ont rien à faire et rien à en faire, non? Ah. tristesse époque que la nôtre, mon bon monsieur: c'est-y-pas malheureux de voir ça, quand même!
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" <rlb@waa.fr> a écrit dans le message de news:
48bd8821$0$2501$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" <rlb@waa.fr> a écrit dans le message de news:
48bd498a$0$2506$7a628cd7@news.club-internet.fr...
MELMOTH a écrit :
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à
500 bâtons...
J'entends pas le 16 khz o db !
Et ça vous étonne ?
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
Vous pensiez l'avoir plus grosse ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences,
alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique,
par exemple.
Ca se faisait dans les années 70, les vinyles avec du 30 à 20000,
triste époque :-(
F.
Faut vraiment rien à voir à faire pour répondre à des types qui n'ont
rien à faire et rien à en faire, non? Ah. tristesse époque que la nôtre,
mon bon monsieur: c'est-y-pas malheureux de voir ça, quand même!
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd8821$0$2501$
Fernand Naudin a écrit :
"René Le Broc'h" a écrit dans le message de news: 48bd498a$0$2506$
MELMOTH a écrit :
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
Juste pour tester vos esgourdes avant de vous offrir des enceintes à 500 bâtons...
J'entends pas le 16 khz o db !
Et ça vous étonne ?
Oui. Et pourquoi ne serais-je pas étonné?
Vous pensiez l'avoir plus grosse ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple. Ca se faisait dans les années 70, les vinyles avec du 30 à 20000, triste époque :-(
F.
Faut vraiment rien à voir à faire pour répondre à des types qui n'ont rien à faire et rien à en faire, non? Ah. tristesse époque que la nôtre, mon bon monsieur: c'est-y-pas malheureux de voir ça, quand même!
Eric Masson
"Fernand Naudin" writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Avis que l'on peut croire en toute bonne fois digne de confiance...
Mais bon, la finalité reste d'écouter des disques ou d'autres sources, pas une installation hifi.
À ce sujet, quelqu'un aurait-il une idée pour de la prise de son de bonne qualité (euh, un Nagra D me plairait bien, mais c'est hors budget), je devrais d'ici peu héberger un Erard de 1860 qui a été refait par un ami (il vient de rentrer un Pleyel de 1891 qui a subi un dégât des eaux et il n'a pas la place pour travailler dessus), et je pense à réaliser des comparaisons entre le direct et le rendu via l'installation, histoire de constater à quel point elle ne fonctionne pas :)
-- - Papa ! Papa ! PAAAAAAAAApppppppaaaaaaaaa ! - Oui Ben qu'est-ce-qu'il y a ? - Y'a quelqu'un qui a touché à mon kernel ! +BL in Guide du Macounet Pervers : MOSXS est un long fleuve tranquille+
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en
fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à
faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une
installation quelconque.
Avis que l'on peut croire en toute bonne fois digne de confiance...
Mais bon, la finalité reste d'écouter des disques ou d'autres sources,
pas une installation hifi.
À ce sujet, quelqu'un aurait-il une idée pour de la prise de son de
bonne qualité (euh, un Nagra D me plairait bien, mais c'est hors
budget), je devrais d'ici peu héberger un Erard de 1860 qui a été refait
par un ami (il vient de rentrer un Pleyel de 1891 qui a subi un dégât
des eaux et il n'a pas la place pour travailler dessus), et je pense à
réaliser des comparaisons entre le direct et le rendu via
l'installation, histoire de constater à quel point elle ne fonctionne
pas :)
--
- Papa ! Papa ! PAAAAAAAAApppppppaaaaaaaaa !
- Oui Ben qu'est-ce-qu'il y a ?
- Y'a quelqu'un qui a touché à mon kernel !
+BL in Guide du Macounet Pervers : MOSXS est un long fleuve tranquille+
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Avis que l'on peut croire en toute bonne fois digne de confiance...
Mais bon, la finalité reste d'écouter des disques ou d'autres sources, pas une installation hifi.
À ce sujet, quelqu'un aurait-il une idée pour de la prise de son de bonne qualité (euh, un Nagra D me plairait bien, mais c'est hors budget), je devrais d'ici peu héberger un Erard de 1860 qui a été refait par un ami (il vient de rentrer un Pleyel de 1891 qui a subi un dégât des eaux et il n'a pas la place pour travailler dessus), et je pense à réaliser des comparaisons entre le direct et le rendu via l'installation, histoire de constater à quel point elle ne fonctionne pas :)
-- - Papa ! Papa ! PAAAAAAAAApppppppaaaaaaaaa ! - Oui Ben qu'est-ce-qu'il y a ? - Y'a quelqu'un qui a touché à mon kernel ! +BL in Guide du Macounet Pervers : MOSXS est un long fleuve tranquille+
Fernand Naudin
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Fernand Naudin" writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
F.
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
v5j0p5-p481.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en
fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à
faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une
installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des
couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
F.
Eric Masson
"Fernand Naudin" writes:
'Re,
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Avant, non, mais tous les ans, oui (je porte des lunettes depuis fort longtemps)
Je comprend tout à fait que l'on défende une manière d'écouter qui s'affranchit de toute référence objective, même si ce n'est pas du tout celle que je pratique.
Le seul point qui me chiffonne est le fait que certains donnent des avis définitifs sur des critères objectifs alors même qu'il ne tiennent pas compte de leur déficience auditive.
-- QU'EST CE QU'ILS VIENNENT NOUS FAIRENT CHIER AVEC LEURS CONCURENCE il n'y a pas de concurence pour les communications loal. Pour wandoo quelle concurence peu gene FT. Aucune, ou alors qu'on m'explique. -+-CY in : <http://www.le-gnu.net> - Faut pas me la faire -+-
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> writes:
'Re,
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des
couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Avant, non, mais tous les ans, oui (je porte des lunettes depuis fort
longtemps)
Je comprend tout à fait que l'on défende une manière d'écouter qui
s'affranchit de toute référence objective, même si ce n'est pas du tout
celle que je pratique.
Le seul point qui me chiffonne est le fait que certains donnent des avis
définitifs sur des critères objectifs alors même qu'il ne tiennent pas
compte de leur déficience auditive.
--
QU'EST CE QU'ILS VIENNENT NOUS FAIRENT CHIER AVEC LEURS CONCURENCE
il n'y a pas de concurence pour les communications loal. Pour wandoo
quelle concurence peu gene FT. Aucune, ou alors qu'on m'explique.
-+-CY in : <http://www.le-gnu.net> - Faut pas me la faire -+-
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Avant, non, mais tous les ans, oui (je porte des lunettes depuis fort longtemps)
Je comprend tout à fait que l'on défende une manière d'écouter qui s'affranchit de toute référence objective, même si ce n'est pas du tout celle que je pratique.
Le seul point qui me chiffonne est le fait que certains donnent des avis définitifs sur des critères objectifs alors même qu'il ne tiennent pas compte de leur déficience auditive.
-- QU'EST CE QU'ILS VIENNENT NOUS FAIRENT CHIER AVEC LEURS CONCURENCE il n'y a pas de concurence pour les communications loal. Pour wandoo quelle concurence peu gene FT. Aucune, ou alors qu'on m'explique. -+-CY in : <http://www.le-gnu.net> - Faut pas me la faire -+-
Dominique BOURDEAU
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48be4d40$0$2506$
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Fernand Naudin" writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Aucun rapport. Entre l'oeuvre du peintre au musée et votre cerveau il n'y a que votre oeil. entre l'orchestre (chez vous dans votre salon bien sur) et votre cerveau il y une chaine de reproduction sonore et ça change un peu le problème. Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction. Cela peut avoir un intérêt parfois, de savoir discriminer l'élément à critiquer !!
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48be4d40$0$2506$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
v5j0p5-p481.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en
fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à
faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une
installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des
couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Aucun rapport. Entre l'oeuvre du peintre au musée et votre cerveau il n'y a
que votre oeil. entre l'orchestre (chez vous dans votre salon bien sur) et
votre cerveau il y une chaine de reproduction sonore et ça change un peu le
problème. Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de
reproduction. Cela peut avoir un intérêt parfois, de savoir discriminer
l'élément à critiquer !!
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48be4d40$0$2506$
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Fernand Naudin" writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Aucun rapport. Entre l'oeuvre du peintre au musée et votre cerveau il n'y a que votre oeil. entre l'orchestre (chez vous dans votre salon bien sur) et votre cerveau il y une chaine de reproduction sonore et ça change un peu le problème. Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction. Cela peut avoir un intérêt parfois, de savoir discriminer l'élément à critiquer !!
René Le Broc'h
Fernand Naudin a écrit :
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"Fernand Naudin" writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
F.
Bon, en attendant, j'aimerais savoir qui entend le 16 kilo avec ce test et je reste sur ma faim.
Fernand Naudin a écrit :
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
v5j0p5-p481.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> writes:
'Lut,
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en
fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à
faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une
installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des
couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
F.
Bon, en attendant, j'aimerais savoir qui entend le 16 kilo avec ce test
et je reste sur ma faim.
Faut vraiment pas savoir quoi glander pour tester sa réponse en fréquences, alors qu'il y a tellement d'autre choses à faire...écouter de la musique, par exemple.
Ça permet de relativiser un avis sur le rendu dans les aigus d'une installation quelconque.
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
F.
Bon, en attendant, j'aimerais savoir qui entend le 16 kilo avec ce test et je reste sur ma faim.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Dominique BOURDEAU nous susurrait, le mercredi 03/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48be7342$0$928$, les doux mélismes suivants :
Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction.
Je dirais _avant tout_ l'*acoustique* de la pièce d'écoute...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique BOURDEAU nous susurrait, le
mercredi 03/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<48be7342$0$928$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants :
Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de
reproduction.
Je dirais _avant tout_ l'*acoustique* de la pièce d'écoute...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique BOURDEAU nous susurrait, le mercredi 03/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48be7342$0$928$, les doux mélismes suivants :
Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction.
Je dirais _avant tout_ l'*acoustique* de la pièce d'écoute...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Fernand Naudin
>> Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Aucun rapport. Entre l'oeuvre du peintre au musée et votre cerveau il n'y a que votre oeil.
Et les quelques milliards de neurones du cortex visuel, plus éventuellement une culture artistique. Qui a dit "On ne perçoit bien que ce que l'on connait" ?
entre l'orchestre (chez vous dans votre salon bien sur) et votre cerveau il y une chaine de reproduction sonore et ça change un peu le problème. Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction. Cela peut avoir un intérêt parfois, de savoir discriminer l'élément à critiquer !!
Bien sûr, il n'y a pas de cortex auditif, ni de passé culturel, affectif pour analyser ce que produit le tympan; si la perception musicale n'était pas, avant tout, subjective on se contenterait de regarder le signal sur l'écran d'un oscillo.
F.
>>
Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des
couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Aucun rapport. Entre l'oeuvre du peintre au musée et votre cerveau il n'y
a que votre oeil.
Et les quelques milliards de neurones du cortex visuel,
plus éventuellement une culture artistique.
Qui a dit "On ne perçoit bien que ce que l'on connait" ?
entre l'orchestre (chez vous dans votre salon bien sur) et votre cerveau
il y une chaine de reproduction sonore et ça change un peu le problème.
Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction.
Cela peut avoir un intérêt parfois, de savoir discriminer l'élément à
critiquer !!
Bien sûr, il n'y a pas de cortex auditif, ni de passé culturel, affectif
pour analyser ce que produit le tympan;
si la perception musicale n'était pas, avant tout, subjective on se
contenterait
de regarder le signal sur l'écran d'un oscillo.
>> Pourquoi pas, mais qui fait vérifier sa rétine et sa perception des couleurs avant d'aller au Musée d'Orsay ?
Aucun rapport. Entre l'oeuvre du peintre au musée et votre cerveau il n'y a que votre oeil.
Et les quelques milliards de neurones du cortex visuel, plus éventuellement une culture artistique. Qui a dit "On ne perçoit bien que ce que l'on connait" ?
entre l'orchestre (chez vous dans votre salon bien sur) et votre cerveau il y une chaine de reproduction sonore et ça change un peu le problème. Soit c'est votre oreille qui déforme soit c'est la chaîe de reproduction. Cela peut avoir un intérêt parfois, de savoir discriminer l'élément à critiquer !!
Bien sûr, il n'y a pas de cortex auditif, ni de passé culturel, affectif pour analyser ce que produit le tympan; si la perception musicale n'était pas, avant tout, subjective on se contenterait de regarder le signal sur l'écran d'un oscillo.
