"Stephan Peccini" a crit dans le message denews: hjssef$1g__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ e
> Le 28/01/2010 21:23, Jerome Lambert a crit :
>> D j r pondu par quelqu'un d'autre: Ubuntu est pr sent comme *la* >> distribution alternative, donc c'est elle qui est principalement >> install e cet effet et qui est mise en cause ici.
> Parce qu'aujourd'hui ce sont des gens qui ont des connaissances > (autour de quelques petits pourcents) qui installent eux-m mes Linux > et qui donc sont capables de faire ses manipulations simples. Alors > que si on a un public plus large qui arrive, ce sera la Mint ou > quivalent qui deviendra l'alternative pour justement permettre aux > gens qui ne connaissent rien d'avoir acc s une distribution facile > (Ubuntu)
Une sorte d'alternative l'alternative, en somme. Et puis apr s il y aura quelqu'un qui aura l'id e de proposer une distrib alternative l'alternative de l'alternative, parce qu'il aura estim que l'alternative de l'alternative avait quelques limitations. Qu'est-ce qu'on se marre...
> avec contournement de toutes les contraintes l gales gr ce > une customisation.
Ah tiens, Mint en int grant tout les codecs et codes sous brevets n'aura donc aucun des probl mes qu'on pr tend qu'ubuntu aurait si ubuntu les int grait ?
Bon, déjà dit, mais je répète : comparons des choses comparables.
1/ installation chez un assembleur : que ce soit du windows ou du Liniux, tu allumes, ça marche. Si ça pête, l'un comme l'autre sont censés te fournir un CD de restauration pour retrouver l'OS tel que tu l'avais lorsque tu l'as acheté. Que ce soit pour Linux ou Windows, les outils existent, c'est pareil. Si le CD de restauration est foireux, c'est pas à cause de Linux ni de Windows mais à cause de l'assembleur.
2/ installation depuis un CD sans passer par l'assembleur : Lorsque j'installe un Windows OEM, je suis obligé de me connecter sur le site du fabricant de la machine ou de la carte mère pour installer les pilotes du chipset, les pilotes réseau, etc ..... Ca se fait peut- être toujours de la même façon (quoique ...), mais c'est long, et fastidieux, et ça ne marche pas toujours (j'ai déjà du forcer l'installation d'un driver de chipset son à coup de regedit - une personne qui connaissait soit disant mieux windows que moi n'a pas réussi à le faire. C'était pour une machine d'une personne qui avait le CD de restauration de sa machine inutilisable ). Quoiqu'il en soit un utilisateur de base ne le fera pas, il demandera à un ami ou paiera quelqu'un pour le faire (je connais au moins une personne qui le fait, et de plus, pas loin de chez moi il y a un vidéoclub qui s'est reconverti dans ce genre de bizzness). Sous Linux, tu récupère le DVD de ta distrib préférée, tu met dans le lecteur, ça s'install e, modulo quelques ajustements en fonction du matériel (driver propriétaire par exemple, ou lecture de DVD protégés). Ce que tu as fait est RIEN par rapport à ce qu'il faut faire lorsqu'on installe un windows OEM à partir du CD OEM.
-- pehachehttp://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
On 29 jan, 01:07, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
"Stephan Peccini" <step...@photonature.fr> a crit dans le message denews: hjssef$1g__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@eweb.domicil e
> Le 28/01/2010 21:23, Jerome Lambert a crit :
>> D j r pondu par quelqu'un d'autre: Ubuntu est pr sent comme *la*
>> distribution alternative, donc c'est elle qui est principalement
>> install e cet effet et qui est mise en cause ici.
> Parce qu'aujourd'hui ce sont des gens qui ont des connaissances
> (autour de quelques petits pourcents) qui installent eux-m mes Linux
> et qui donc sont capables de faire ses manipulations simples. Alors
> que si on a un public plus large qui arrive, ce sera la Mint ou
> quivalent qui deviendra l'alternative pour justement permettre aux
> gens qui ne connaissent rien d'avoir acc s une distribution facile
> (Ubuntu)
Une sorte d'alternative l'alternative, en somme. Et puis apr s il y aura
quelqu'un qui aura l'id e de proposer une distrib alternative
l'alternative de l'alternative, parce qu'il aura estim que l'alternative de
l'alternative avait quelques limitations. Qu'est-ce qu'on se marre...
> avec contournement de toutes les contraintes l gales gr ce
> une customisation.
Ah tiens, Mint en int grant tout les codecs et codes sous brevets n'aura
donc aucun des probl mes qu'on pr tend qu'ubuntu aurait si ubuntu les
int grait ?
Bon, déjà dit, mais je répète : comparons des choses comparables.
1/ installation chez un assembleur : que ce soit du windows ou du
Liniux, tu allumes, ça marche. Si ça pête, l'un comme l'autre sont
censés te fournir un CD de restauration pour retrouver l'OS tel que tu
l'avais lorsque tu l'as acheté. Que ce soit pour Linux ou Windows, les
outils existent, c'est pareil. Si le CD de restauration est foireux,
c'est pas à cause de Linux ni de Windows mais à cause de l'assembleur.
2/ installation depuis un CD sans passer par l'assembleur :
Lorsque j'installe un Windows OEM, je suis obligé de me connecter sur
le site du fabricant de la machine ou de la carte mère pour installer
les pilotes du chipset, les pilotes réseau, etc ..... Ca se fait peut-
être toujours de la même façon (quoique ...), mais c'est long, et
fastidieux, et ça ne marche pas toujours (j'ai déjà du forcer
l'installation d'un driver de chipset son à coup de regedit - une
personne qui connaissait soit disant mieux windows que moi n'a pas
réussi à le faire. C'était pour une machine d'une personne qui avait
le CD de restauration de sa machine inutilisable ). Quoiqu'il en soit
un utilisateur de base ne le fera pas, il demandera à un ami ou
paiera quelqu'un pour le faire (je connais au moins une personne qui
le fait, et de plus, pas loin de chez moi il y a un vidéoclub qui
s'est reconverti dans ce genre de bizzness). Sous Linux, tu récupère
le DVD de ta distrib préférée, tu met dans le lecteur, ça s'install e,
modulo quelques ajustements en fonction du matériel (driver
propriétaire par exemple, ou lecture de DVD protégés). Ce que tu as
fait est RIEN par rapport à ce qu'il faut faire lorsqu'on installe un
windows OEM à partir du CD OEM.
--
pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Stephan Peccini" a crit dans le message denews: hjssef$1g__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$ e
> Le 28/01/2010 21:23, Jerome Lambert a crit :
>> D j r pondu par quelqu'un d'autre: Ubuntu est pr sent comme *la* >> distribution alternative, donc c'est elle qui est principalement >> install e cet effet et qui est mise en cause ici.
> Parce qu'aujourd'hui ce sont des gens qui ont des connaissances > (autour de quelques petits pourcents) qui installent eux-m mes Linux > et qui donc sont capables de faire ses manipulations simples. Alors > que si on a un public plus large qui arrive, ce sera la Mint ou > quivalent qui deviendra l'alternative pour justement permettre aux > gens qui ne connaissent rien d'avoir acc s une distribution facile > (Ubuntu)
Une sorte d'alternative l'alternative, en somme. Et puis apr s il y aura quelqu'un qui aura l'id e de proposer une distrib alternative l'alternative de l'alternative, parce qu'il aura estim que l'alternative de l'alternative avait quelques limitations. Qu'est-ce qu'on se marre...
> avec contournement de toutes les contraintes l gales gr ce > une customisation.
Ah tiens, Mint en int grant tout les codecs et codes sous brevets n'aura donc aucun des probl mes qu'on pr tend qu'ubuntu aurait si ubuntu les int grait ?
Bon, déjà dit, mais je répète : comparons des choses comparables.
1/ installation chez un assembleur : que ce soit du windows ou du Liniux, tu allumes, ça marche. Si ça pête, l'un comme l'autre sont censés te fournir un CD de restauration pour retrouver l'OS tel que tu l'avais lorsque tu l'as acheté. Que ce soit pour Linux ou Windows, les outils existent, c'est pareil. Si le CD de restauration est foireux, c'est pas à cause de Linux ni de Windows mais à cause de l'assembleur.
2/ installation depuis un CD sans passer par l'assembleur : Lorsque j'installe un Windows OEM, je suis obligé de me connecter sur le site du fabricant de la machine ou de la carte mère pour installer les pilotes du chipset, les pilotes réseau, etc ..... Ca se fait peut- être toujours de la même façon (quoique ...), mais c'est long, et fastidieux, et ça ne marche pas toujours (j'ai déjà du forcer l'installation d'un driver de chipset son à coup de regedit - une personne qui connaissait soit disant mieux windows que moi n'a pas réussi à le faire. C'était pour une machine d'une personne qui avait le CD de restauration de sa machine inutilisable ). Quoiqu'il en soit un utilisateur de base ne le fera pas, il demandera à un ami ou paiera quelqu'un pour le faire (je connais au moins une personne qui le fait, et de plus, pas loin de chez moi il y a un vidéoclub qui s'est reconverti dans ce genre de bizzness). Sous Linux, tu récupère le DVD de ta distrib préférée, tu met dans le lecteur, ça s'install e, modulo quelques ajustements en fonction du matériel (driver propriétaire par exemple, ou lecture de DVD protégés). Ce que tu as fait est RIEN par rapport à ce qu'il faut faire lorsqu'on installe un windows OEM à partir du CD OEM.
-- pehachehttp://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Yliur
Le Fri, 29 Jan 2010 08:58:39 +0100 "pehache-tolai" a écrit :
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjth8v$7jb$ > Le 29/01/2010 01:42, pehache-tolai a écrit : > >> Par contre Mint, qui vise en principe un plus grand-public, donc >> moins averti, n'en aurait rien à faire de placer ses utilisateurs >> dans l'illégalité :-) ?
Les utilisateurs les moins avertis ne choisissent pas leur distribution de toutes manières. Ils se renseignent et quelqu'un leur en conseille une, voire l'installe (comme tu l'as fait avec ton/ta (?) collègue).
Mint fait le choix de publier une version dans laquelle ils intègrent des outils qui son légaux dans de très nombreux pays. Le travail d'Ubuntu permet d'avoir facilement une version qui convient partout et des versions dans lesquelles il y a plus d'outils intégrés de base. C'est plus facile d'avoir une base commune et de faire des versions plus complètes que l'inverse.
> Tu pourrais faire l'effort de lire puisque tu aimes lire. Page de > download de Mint : > > http://www.linuxmint.com/download.php > > Universal Edition > This edition aims to provide the same features as the Main Edition > without including proprietary software, patented technologies or > support for restricted formats. If you're a magazine, a reseller or > a distributor in Japan or in the USA then choose this edition.
Ce qui tend bien à montrer que celui qui diffuse/distribue des logiciels contenant des technologies breveté ne peut pas le faire sans problème.
Or Mint diffuse/distribue de tels logiciels : auront-ils des problèmes, ou pas ?
Ce n'est pas la même chose de vendre des ordinateurs avec une distribution installée sur un marché où la distribution de certains outils est illégale que de distribuer à travers Internet une distribution en indiquant que certaines versions ne sont pas légales dans certains pays. Si tu vends quelque chose dans un pays donné, tu dois respecter les lois de ce pays. Si tu vends quelque chose à travers Internet, tu ne peux pas contrôler qui l'achète, donc tu le destine aux marchés où c'est légal, mais tu ne peux pas vraiment le contrôler : tu l'affiches et c'est aux clients de vérifier. Si tu distribues gratuitement quelque chose à travers Internet, tu ne peux rien contrôler et c'est aux utilisateurs de vérifier (ce qui n'empêche pas de les avertir).
Le Fri, 29 Jan 2010 08:58:39 +0100
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: hjth8v$7jb$5@eweb.domicile
> Le 29/01/2010 01:42, pehache-tolai a écrit :
>
>> Par contre Mint, qui vise en principe un plus grand-public, donc
>> moins averti, n'en aurait rien à faire de placer ses utilisateurs
>> dans l'illégalité :-) ?
Les utilisateurs les moins avertis ne choisissent pas leur distribution
de toutes manières. Ils se renseignent et quelqu'un leur en conseille
une, voire l'installe (comme tu l'as fait avec ton/ta (?) collègue).
Mint fait le choix de publier une version dans laquelle ils
intègrent des outils qui son légaux dans de très nombreux pays.
Le travail d'Ubuntu permet d'avoir facilement une version qui convient
partout et des versions dans lesquelles il y a plus d'outils intégrés
de base. C'est plus facile d'avoir une base commune et de faire des
versions plus complètes que l'inverse.
> Tu pourrais faire l'effort de lire puisque tu aimes lire. Page de
> download de Mint :
>
> http://www.linuxmint.com/download.php
>
> Universal Edition
> This edition aims to provide the same features as the Main Edition
> without including proprietary software, patented technologies or
> support for restricted formats. If you're a magazine, a reseller or
> a distributor in Japan or in the USA then choose this edition.
Ce qui tend bien à montrer que celui qui diffuse/distribue des
logiciels contenant des technologies breveté ne peut pas le faire
sans problème.
Or Mint diffuse/distribue de tels logiciels : auront-ils des
problèmes, ou pas ?
Ce n'est pas la même chose de vendre des ordinateurs avec une
distribution installée sur un marché où la distribution de certains
outils est illégale que de distribuer à travers Internet une
distribution en indiquant que certaines versions ne sont pas légales
dans certains pays.
Si tu vends quelque chose dans un pays donné, tu dois respecter les
lois de ce pays. Si tu vends quelque chose à travers Internet, tu ne
peux pas contrôler qui l'achète, donc tu le destine aux marchés où
c'est légal, mais tu ne peux pas vraiment le contrôler : tu
l'affiches et c'est aux clients de vérifier. Si tu distribues
gratuitement quelque chose à travers Internet, tu ne peux
rien contrôler et c'est aux utilisateurs de vérifier (ce qui
n'empêche pas de les avertir).
Le Fri, 29 Jan 2010 08:58:39 +0100 "pehache-tolai" a écrit :
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: hjth8v$7jb$ > Le 29/01/2010 01:42, pehache-tolai a écrit : > >> Par contre Mint, qui vise en principe un plus grand-public, donc >> moins averti, n'en aurait rien à faire de placer ses utilisateurs >> dans l'illégalité :-) ?
Les utilisateurs les moins avertis ne choisissent pas leur distribution de toutes manières. Ils se renseignent et quelqu'un leur en conseille une, voire l'installe (comme tu l'as fait avec ton/ta (?) collègue).
Mint fait le choix de publier une version dans laquelle ils intègrent des outils qui son légaux dans de très nombreux pays. Le travail d'Ubuntu permet d'avoir facilement une version qui convient partout et des versions dans lesquelles il y a plus d'outils intégrés de base. C'est plus facile d'avoir une base commune et de faire des versions plus complètes que l'inverse.
> Tu pourrais faire l'effort de lire puisque tu aimes lire. Page de > download de Mint : > > http://www.linuxmint.com/download.php > > Universal Edition > This edition aims to provide the same features as the Main Edition > without including proprietary software, patented technologies or > support for restricted formats. If you're a magazine, a reseller or > a distributor in Japan or in the USA then choose this edition.
Ce qui tend bien à montrer que celui qui diffuse/distribue des logiciels contenant des technologies breveté ne peut pas le faire sans problème.
Or Mint diffuse/distribue de tels logiciels : auront-ils des problèmes, ou pas ?
Ce n'est pas la même chose de vendre des ordinateurs avec une distribution installée sur un marché où la distribution de certains outils est illégale que de distribuer à travers Internet une distribution en indiquant que certaines versions ne sont pas légales dans certains pays. Si tu vends quelque chose dans un pays donné, tu dois respecter les lois de ce pays. Si tu vends quelque chose à travers Internet, tu ne peux pas contrôler qui l'achète, donc tu le destine aux marchés où c'est légal, mais tu ne peux pas vraiment le contrôler : tu l'affiches et c'est aux clients de vérifier. Si tu distribues gratuitement quelque chose à travers Internet, tu ne peux rien contrôler et c'est aux utilisateurs de vérifier (ce qui n'empêche pas de les avertir).
Stephan Peccini
Le 29/01/2010 08:51, pehache-tolai a écrit :
Sauf qu'il y a d'autres critères dans la balance, par exemple d'utiliser une distribution suffisamment diffusée (dans le grand-public) pour bénéficier de l'expérience d'une masse critique d'utilisateurs. Mint est peut-être un peu plus proche de ce que je cherche comme fonctionnalités, mais est beaucoup moins diffusée qu'Ubuntu.
Non et c'est là ton erreur ; Mint est une distribution très bien distribuée ; il suffit de suivre Distrowatch. Et de toute manière, si tu vas sur un forum Ubuntu tu auras ta réponse même pour Mint.
Et puis j'ai plus confiance en Canonical que dans un geek qui se la joue parce qu'il a fait sa distrib.
Tu ne sais même pas qui est derrière Mint.
J'ai passé la clé USB d'installation à un autre collègue pour qu'il essaye. Je ne vais rien lui dire et je suis curieux de voir où il va s'arrêter.
Ne te plains derrière de quoi que ce soit ; tu avais toutes les informations et tu as dissimulé celles-ci à ton collègue.
Si, seul le nombre de clics pour arriver au bout varie.
Ben non mais bon tu le sais mais cela dérange ton troll.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 29/01/2010 08:51, pehache-tolai a écrit :
Sauf qu'il y a d'autres critères dans la balance, par exemple d'utiliser
une distribution suffisamment diffusée (dans le grand-public) pour
bénéficier de l'expérience d'une masse critique d'utilisateurs. Mint est
peut-être un peu plus proche de ce que je cherche comme fonctionnalités,
mais est beaucoup moins diffusée qu'Ubuntu.
Non et c'est là ton erreur ; Mint est une distribution très bien
distribuée ; il suffit de suivre Distrowatch. Et de toute manière, si tu
vas sur un forum Ubuntu tu auras ta réponse même pour Mint.
Et puis j'ai plus confiance en Canonical que dans un geek qui se la joue
parce qu'il a fait sa distrib.
Tu ne sais même pas qui est derrière Mint.
J'ai passé la clé USB d'installation à un autre collègue pour qu'il
essaye. Je ne vais rien lui dire et je suis curieux de voir où il va
s'arrêter.
Ne te plains derrière de quoi que ce soit ; tu avais toutes les
informations et tu as dissimulé celles-ci à ton collègue.
Si, seul le nombre de clics pour arriver au bout varie.
Ben non mais bon tu le sais mais cela dérange ton troll.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sauf qu'il y a d'autres critères dans la balance, par exemple d'utiliser une distribution suffisamment diffusée (dans le grand-public) pour bénéficier de l'expérience d'une masse critique d'utilisateurs. Mint est peut-être un peu plus proche de ce que je cherche comme fonctionnalités, mais est beaucoup moins diffusée qu'Ubuntu.
Non et c'est là ton erreur ; Mint est une distribution très bien distribuée ; il suffit de suivre Distrowatch. Et de toute manière, si tu vas sur un forum Ubuntu tu auras ta réponse même pour Mint.
Et puis j'ai plus confiance en Canonical que dans un geek qui se la joue parce qu'il a fait sa distrib.
Tu ne sais même pas qui est derrière Mint.
J'ai passé la clé USB d'installation à un autre collègue pour qu'il essaye. Je ne vais rien lui dire et je suis curieux de voir où il va s'arrêter.
Ne te plains derrière de quoi que ce soit ; tu avais toutes les informations et tu as dissimulé celles-ci à ton collègue.
Si, seul le nombre de clics pour arriver au bout varie.
Ben non mais bon tu le sais mais cela dérange ton troll.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le 29/01/2010 08:53, pehache-tolai a écrit :
Sur internet explorer pour commencer.
Sur quel bouton, sur quel lien ? Vas-y explique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 29/01/2010 08:53, pehache-tolai a écrit :
Sur internet explorer pour commencer.
Sur quel bouton, sur quel lien ? Vas-y explique.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le 29/01/2010 08:56, pehache-tolai a écrit :
Par ailleurs, pouvoir lire des DVD non cryptés je pense que ce n'est pas ça qui intéresse les gens le plus souvent (parmi ceux qui ont des DVD à lire).
Peut-être mais tu soutenais le contraire à lecture des noms des paquets.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 29/01/2010 08:56, pehache-tolai a écrit :
Par ailleurs, pouvoir lire des DVD non cryptés je pense que ce n'est pas
ça qui intéresse les gens le plus souvent (parmi ceux qui ont des DVD à
lire).
Peut-être mais tu soutenais le contraire à lecture des noms des paquets.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Par ailleurs, pouvoir lire des DVD non cryptés je pense que ce n'est pas ça qui intéresse les gens le plus souvent (parmi ceux qui ont des DVD à lire).
Peut-être mais tu soutenais le contraire à lecture des noms des paquets.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
NiKo
Stephan Peccini a écrit :
Le 29/01/2010 08:53, pehache-tolai a écrit :
Sur internet explorer pour commencer.
Sur quel bouton, sur quel lien ? Vas-y explique.
Je pense qu'il parlait d'installer des malwares en disant : Tu cliques sur IE. Effectivement, la procédure est très simple, sans même besoin de l'intervention de l'utilisateur, et effectivement aussi, Linux n'as pas encore ces fonctionnalités.
Stephan Peccini a écrit :
Le 29/01/2010 08:53, pehache-tolai a écrit :
Sur internet explorer pour commencer.
Sur quel bouton, sur quel lien ? Vas-y explique.
Je pense qu'il parlait d'installer des malwares en disant : Tu cliques
sur IE. Effectivement, la procédure est très simple, sans même besoin de
l'intervention de l'utilisateur, et effectivement aussi, Linux n'as pas
encore ces fonctionnalités.
Je pense qu'il parlait d'installer des malwares en disant : Tu cliques sur IE. Effectivement, la procédure est très simple, sans même besoin de l'intervention de l'utilisateur, et effectivement aussi, Linux n'as pas encore ces fonctionnalités.
Stephan Peccini
Le 29/01/2010 09:06, pehache-tolai a écrit :
Tu peux m'expliquer pourquoi il faut taper une ligne de commande pour installer la lib dccs plutôt que d'avoir un bête paquet ?
Réfléchis quelques secondes, regarde le code et tu comprendras. Et tu verras la raison d'une de tes erreurs.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 29/01/2010 09:06, pehache-tolai a écrit :
Tu peux m'expliquer pourquoi il faut taper une ligne de commande pour
installer la lib dccs plutôt que d'avoir un bête paquet ?
Réfléchis quelques secondes, regarde le code et tu comprendras. Et tu
verras la raison d'une de tes erreurs.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tu peux m'expliquer pourquoi il faut taper une ligne de commande pour installer la lib dccs plutôt que d'avoir un bête paquet ?
Réfléchis quelques secondes, regarde le code et tu comprendras. Et tu verras la raison d'une de tes erreurs.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Averelll
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 28/1/2010 20:50, *Laurent P.* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tu vas dans Wmp et tu cliques sur l'onglet Graver. Si c'est trop compliqué , depuis l'explorateur,tu cliques sur le fichier à graver et puis tu fais "envoyer vers" Lecteur DVDRW
Oups ... bsod
dans les rêves de votre esprit monomaniaque, oui.
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le 28/1/2010 20:50, *Laurent P.* a caressé son clavier
pour nous dire dans le message suivant:
Tu vas dans Wmp et tu cliques sur l'onglet Graver.
Si c'est trop compliqué , depuis l'explorateur,tu cliques sur le fichier
à graver et puis tu fais "envoyer vers" Lecteur DVDRW
Bonjour/soir, le 28/1/2010 20:50, *Laurent P.* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Tu vas dans Wmp et tu cliques sur l'onglet Graver. Si c'est trop compliqué , depuis l'explorateur,tu cliques sur le fichier à graver et puis tu fais "envoyer vers" Lecteur DVDRW
Oups ... bsod
dans les rêves de votre esprit monomaniaque, oui.
totof01
On 29 jan, 14:38, Averelll wrote:
Michel Doucet a écrit :> Bonjour/soir, le 28/1/2010 20:50, *Laurent P.* a caressé son clavier > pour nous dire dans le message suivant:
>> Tu vas dans Wmp et tu cliques sur l'onglet Graver. >> Si c'est trop compliqué , depuis l'explorateur,tu cliques sur le fic hier >> à graver et puis tu fais "envoyer vers" Lecteur DVDRW
> Oups ... bsod
dans les rêves de votre esprit monomaniaque, oui.
Ca faisait longtemps (mais pas assez)
Couché, Rantamplan.
On 29 jan, 14:38, Averelll <Avere...@dallton.ca> wrote:
Michel Doucet a écrit :> Bonjour/soir, le 28/1/2010 20:50, *Laurent P.* a caressé son clavier
> pour nous dire dans le message suivant:
>> Tu vas dans Wmp et tu cliques sur l'onglet Graver.
>> Si c'est trop compliqué , depuis l'explorateur,tu cliques sur le fic hier
>> à graver et puis tu fais "envoyer vers" Lecteur DVDRW
Michel Doucet a écrit :> Bonjour/soir, le 28/1/2010 20:50, *Laurent P.* a caressé son clavier > pour nous dire dans le message suivant:
>> Tu vas dans Wmp et tu cliques sur l'onglet Graver. >> Si c'est trop compliqué , depuis l'explorateur,tu cliques sur le fic hier >> à graver et puis tu fais "envoyer vers" Lecteur DVDRW
> Oups ... bsod
dans les rêves de votre esprit monomaniaque, oui.
Ca faisait longtemps (mais pas assez)
Couché, Rantamplan.
Yliur
> Tu es vraiment bouché, mais bon. Au moins, pas mal d'information intéressantes sur Linux auront pu être diffusées, a minima que Mint existe pour ceux qui lisent et ne la connaissaient pas.
Je la connaissais de nom mais je ne savais pas le lien avec Ubuntu. Et du coup je vais l'essayer, c'est tout à fait ce que je cherche pour distribuer (famille, ...) :) .
> Tu es vraiment bouché, mais bon. Au moins, pas mal d'information
intéressantes sur Linux auront pu être diffusées, a minima que Mint
existe pour ceux qui lisent et ne la connaissaient pas.
Je la connaissais de nom mais je ne savais pas le lien avec Ubuntu.
Et du coup je vais l'essayer, c'est tout à fait ce que je cherche pour
distribuer (famille, ...) :) .
> Tu es vraiment bouché, mais bon. Au moins, pas mal d'information intéressantes sur Linux auront pu être diffusées, a minima que Mint existe pour ceux qui lisent et ne la connaissaient pas.
Je la connaissais de nom mais je ne savais pas le lien avec Ubuntu. Et du coup je vais l'essayer, c'est tout à fait ce que je cherche pour distribuer (famille, ...) :) .
