horizontale, que j'ai corrigée, puis compensée par un rognage. Je n'ai vu que trop tard qu'il restait un petit morceau non rogné. Mais c'est sûr que maintenant un léger coup de tampon règlerait l'affaire.
dans l'éditeur de digikam j'ai une option "garder la zone la plus grande" qui fait le rognage pour moi, tu dois avoir ca aussi dans ton logiciel jdd -- http://dodin.org
Le 02/10/2018 à 10:48, René S a écrit :
horizontale, que j'ai corrigée, puis compensée par un rognage. Je n'ai vu
que trop tard qu'il restait un petit morceau non rogné. Mais c'est sûr que
maintenant un léger coup de tampon règlerait l'affaire.
dans l'éditeur de digikam j'ai une option "garder la zone la plus
grande" qui fait le rognage pour moi, tu dois avoir ca aussi dans ton
logiciel
horizontale, que j'ai corrigée, puis compensée par un rognage. Je n'ai vu que trop tard qu'il restait un petit morceau non rogné. Mais c'est sûr que maintenant un léger coup de tampon règlerait l'affaire.
dans l'éditeur de digikam j'ai une option "garder la zone la plus grande" qui fait le rognage pour moi, tu dois avoir ca aussi dans ton logiciel jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 02/10/2018 10:48, René S a écrit :
Très bon début, mais le deuxième temps n'est pas logique : si tampon il y avait eu, j'aurais supprimé cette bande blanche parasite.
on peut ne pas la voir... perso je la vois pas.
Non, tu es très proche de la réalité : il y avait une légère déviation horizontale, que j'ai corrigée, puis compensée par un rognage. Je n'ai vu que trop tard qu'il restait un petit morceau non rogné.
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
Le 02/10/2018 10:48, René S a écrit :
Très bon début, mais le deuxième temps n'est pas logique : si tampon il
y avait eu, j'aurais supprimé cette bande blanche parasite.
on peut ne pas la voir... perso je la vois pas.
Non, tu es très proche de la réalité : il y avait une légère déviation
horizontale, que j'ai corrigée, puis compensée par un rognage. Je n'ai
vu que trop tard qu'il restait un petit morceau non rogné.
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle
rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
Très bon début, mais le deuxième temps n'est pas logique : si tampon il y avait eu, j'aurais supprimé cette bande blanche parasite.
on peut ne pas la voir... perso je la vois pas.
Non, tu es très proche de la réalité : il y avait une légère déviation horizontale, que j'ai corrigée, puis compensée par un rognage. Je n'ai vu que trop tard qu'il restait un petit morceau non rogné.
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
jdd
Le 02/10/2018 à 14:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
manque de rognage après une correction d'objectif? jdd -- http://dodin.org
Le 02/10/2018 à 14:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle
rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
manque de rognage après une correction d'objectif?
Le 02/10/2018 à 14:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
manque de rognage après une correction d'objectif? jdd -- http://dodin.org
René S
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5bb35fa2$0$15082$
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
Là il y a un truc qui m'interroge : j'ai repris la photo que j'avais envoyée. Nulle trace de liseré blanc à droite. Je l'ai remise sur c joint, et là, bizarrement, la ligne blanche réapparait. ( au fait, depuis un certain temps, Norton me signale les pages c joint comme dangereuses )
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5bb35fa2$0$15082$426a74cc@news.free.fr...
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle
rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
Là il y a un truc qui m'interroge : j'ai repris la photo que j'avais
envoyée. Nulle trace de liseré blanc à droite. Je l'ai remise sur c joint,
et là, bizarrement, la ligne blanche réapparait.
( au fait, depuis un certain temps, Norton me signale les pages c joint
comme dangereuses )
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5bb35fa2$0$15082$
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un triangle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comme ça.
Là il y a un truc qui m'interroge : j'ai repris la photo que j'avais envoyée. Nulle trace de liseré blanc à droite. Je l'ai remise sur c joint, et là, bizarrement, la ligne blanche réapparait. ( au fait, depuis un certain temps, Norton me signale les pages c joint comme dangereuses )
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : povj72$ass$
elle est si moche que ça ?? je suis sûr qu'elle est très jolie !
Bien sûr, mais elle est très pudique
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
povj72$ass$1@dont-email.me...
elle est si moche que ça ??
je suis sûr qu'elle est très jolie !
Devine. Dans quelques mois, quand tu auras trouvé (ou pas ), tu pourras me demander la réponse.
faut bien chercher ;-) https://www.cjoint.com/data3/HJcppDV38pH_DSC-0610a.jpg
Nul a raison pour le coup, en fin de compte rien d'anormal.
René
Le mardi 2 octobre 2018 07:01:54 UTC-4, Alf92 a écrit :
René S :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
et pourtant il y a des trucs qui "théoriquement" ne vont pas :
palmiers coupés et pas de présence humaine...
Palmiers coupés ? Difficile de faire mieux. Je n'avais pas plus de recul et j'étais à la focale la plus large. Pour la présence humaine : ou c'était moi dans le hamac et la photo était foutue, ou c'était ma compagne : "et tu veux publier ça ! Dan s tes rêves!"
elle est si moche que ça ?? je suis sûr qu'elle est très jolie !
mais ça marche !
Merci. J'ai le même genre de photo avec des personnages. Mais je n e veux pas souler tout le monde avec mes photos de vacance.
vacanceS (comme René S)
Il y a vacance du rôle de modèle dans sa photo. En regardant bien il y a quelqu'un sur le voilier... René
Le mardi 2 octobre 2018 07:01:54 UTC-4, Alf92 a écrit :
René S :
> "Stephane Legras-Decussy" a écrit :
>> et pourtant il y a des trucs qui "théoriquement" ne vont pas :
>
>> palmiers coupés et pas de présence humaine...
>
> Palmiers coupés ? Difficile de faire mieux. Je n'avais pas plus de recul et
> j'étais à la focale la plus large.
> Pour la présence humaine : ou c'était moi dans le hamac et la photo était
> foutue, ou c'était ma compagne : "et tu veux publier ça ! Dan s tes rêves!"
elle est si moche que ça ??
je suis sûr qu'elle est très jolie !
>> mais ça marche !
>
> Merci. J'ai le même genre de photo avec des personnages. Mais je n e veux pas
> souler tout le monde avec mes photos de vacance.
vacanceS (comme René S)
Il y a vacance du rôle de modèle dans sa photo. En regardant bien il y a quelqu'un sur le voilier...
Le mardi 2 octobre 2018 07:01:54 UTC-4, Alf92 a écrit :
René S :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
et pourtant il y a des trucs qui "théoriquement" ne vont pas :
palmiers coupés et pas de présence humaine...
Palmiers coupés ? Difficile de faire mieux. Je n'avais pas plus de recul et j'étais à la focale la plus large. Pour la présence humaine : ou c'était moi dans le hamac et la photo était foutue, ou c'était ma compagne : "et tu veux publier ça ! Dan s tes rêves!"
elle est si moche que ça ?? je suis sûr qu'elle est très jolie !
mais ça marche !
Merci. J'ai le même genre de photo avec des personnages. Mais je n e veux pas souler tout le monde avec mes photos de vacance.
vacanceS (comme René S)
Il y a vacance du rôle de modèle dans sa photo. En regardant bien il y a quelqu'un sur le voilier... René
René
Le mardi 2 octobre 2018 10:05:26 UTC-4, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de disc ussion : 5bb35fa2$0$15082$
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un tria ngle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comm e ça.
Là il y a un truc qui m'interroge : j'ai repris la photo que j'avais envoyée. Nulle trace de liseré blanc à droite. Je l'ai rem ise sur c joint, et là, bizarrement, la ligne blanche réapparait. ( au fait, depuis un certain temps, Norton me signale les pages c joint comme dangereuses )
Ah le virus qui bouffe les pixels en bord d'image! René
Le mardi 2 octobre 2018 10:05:26 UTC-4, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de disc ussion :
5bb35fa2$0$15082$426a74cc@news.free.fr...
> normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un tria ngle
> rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comm e ça.
Là il y a un truc qui m'interroge : j'ai repris la photo que j'avais
envoyée. Nulle trace de liseré blanc à droite. Je l'ai rem ise sur c joint,
et là, bizarrement, la ligne blanche réapparait.
( au fait, depuis un certain temps, Norton me signale les pages c joint
comme dangereuses )
Ah le virus qui bouffe les pixels en bord d'image!
Le mardi 2 octobre 2018 10:05:26 UTC-4, René S a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de disc ussion : 5bb35fa2$0$15082$
normalement, un mauvais rognage après une rotation, laisse un tria ngle rectangle blanc très très fin sur un bord... pas un truc comm e ça.
Là il y a un truc qui m'interroge : j'ai repris la photo que j'avais envoyée. Nulle trace de liseré blanc à droite. Je l'ai rem ise sur c joint, et là, bizarrement, la ligne blanche réapparait. ( au fait, depuis un certain temps, Norton me signale les pages c joint comme dangereuses )
Ah le virus qui bouffe les pixels en bord d'image! René
