J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
n’avret que cela ne te plaisent !
n’avret que cela ne te plaisent !
n’avret que cela ne te plaisent !
Ghsot-Raider2 wrote:J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Ghsot-Raider2 wrote:
J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Ghsot-Raider2 wrote:J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Le 12/02/2020 à 12:48, Den a écrit :Ghsot-Raider2 wrote:J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Oui, j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur un
gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première paire de
chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de l'humour à base de
délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il y
avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas 10
volontaires. Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants. Et il
ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les FAI. Tout
départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui sait encore y
accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
Le 12/02/2020 à 12:48, Den a écrit :
Ghsot-Raider2 wrote:
J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Oui, j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur un
gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première paire de
chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de l'humour à base de
délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il y
avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas 10
volontaires. Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants. Et il
ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les FAI. Tout
départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui sait encore y
accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
Le 12/02/2020 à 12:48, Den a écrit :Ghsot-Raider2 wrote:J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Oui, j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur un
gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première paire de
chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de l'humour à base de
délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il y
avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas 10
volontaires. Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants. Et il
ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les FAI. Tout
départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui sait encore y
accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
Ghsot-Raider2 avait énoncé :Le 12/02/2020 à 12:48, Den a écrit :Ghsot-Raider2 wrote:J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Oui, j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur un
gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première paire de
chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de l'humour à base de
délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il y
avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas 10
volontaires. Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants. Et il
ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les FAI. Tout
départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui sait encore y
accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
Cette année d'absence n'a pas amélioré ta vitesse de compréhension on
dirait, car tu as vraiment plongé à pieds joints dans le piège du
troll. ;-)
Ghsot-Raider2 avait énoncé :
Le 12/02/2020 à 12:48, Den a écrit :
Ghsot-Raider2 wrote:
J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Oui, j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur un
gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première paire de
chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de l'humour à base de
délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il y
avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas 10
volontaires. Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants. Et il
ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les FAI. Tout
départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui sait encore y
accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
Cette année d'absence n'a pas amélioré ta vitesse de compréhension on
dirait, car tu as vraiment plongé à pieds joints dans le piège du
troll. ;-)
Ghsot-Raider2 avait énoncé :Le 12/02/2020 à 12:48, Den a écrit :Ghsot-Raider2 wrote:J'espère que tout le monde fera pareil, sans réponse, il pourra hurler
tout seul.
Je ne suis pas complètement d'accord. Il a des fois des interventions
certes à coté de la plaque mais drôles ou poétiques. J'avais bien aimé
celle où, au zoo de Vincennes, des visiteurs s'inventent des voyages et
des parcours à la Indiana Jones.
Ou encore la réponse de SLD pour photographier la lune avec un pied et 3
flashes !
Mais c'est vrai qu'il faut avoir du temps à perdre pour séparer le bon
grain de l'ivraie.
Oui, j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur un
gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première paire de
chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de l'humour à base de
délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il y
avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas 10
volontaires. Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants. Et il
ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les FAI. Tout
départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui sait encore y
accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
Cette année d'absence n'a pas amélioré ta vitesse de compréhension on
dirait, car tu as vraiment plongé à pieds joints dans le piège du
troll. ;-)
Le 11/02/2020 à 18:21, efji a écrit :Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
ah ok. T'as pas lurké donc pendant ton absence :)
Je vois que tu ne connais pas le zozo. Je m'installe et je regarde :)
j'avais une indigestion des panos verticaux tout vides de Benoît.
Le 11/02/2020 à 18:21, efji a écrit :
Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :
Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
ah ok. T'as pas lurké donc pendant ton absence :)
Je vois que tu ne connais pas le zozo. Je m'installe et je regarde :)
j'avais une indigestion des panos verticaux tout vides de Benoît.
Le 11/02/2020 à 18:21, efji a écrit :Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
ah ok. T'as pas lurké donc pendant ton absence :)
Je vois que tu ne connais pas le zozo. Je m'installe et je regarde :)
j'avais une indigestion des panos verticaux tout vides de Benoît.
Le 11/02/2020 18:41, Ptilou a écrit :n’avret que cela ne te plaisent !
trait faure !
Le 11/02/2020 18:41, Ptilou a écrit :
> n’avret que cela ne te plaisent !
trait faure !
Le 11/02/2020 18:41, Ptilou a écrit :n’avret que cela ne te plaisent !
trait faure !
Le 11/02/2020 à 21:23, Ptilou a écrit :Le mardi 11 février 2020 20:37:22 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :Le 11/02/2020 à 18:41, Ptilou a écrit :Le mardi 11 février 2020 17:31:20 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :Le 11/02/2020 à 16:19, Ptilou a écrit :Le mardi 11 février 2020 11:01:17 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact
pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait
de la place !
C'est bien un ragondin.
Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs,
pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que
son dos.
De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa
qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc
rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta
question.
Ton informatique ou celui de ton serveur déconne :
IMG_8066.JPG
16 Mpx
4898 × 3265
448.5 Ko
Canon Canon EOS 1300D
ƒ/6.3
1/125
500 mm
3200 ISO
Tu diffuses tes photos par un album Google Photos.
N'importe quoi !!!
Google photo les comprime au delà du raisonnable et fait disparaître les
EXIF. C'est une daube grand public pour smartphone.
Tout le monde sait ça, sauf toi apparemment.
Ici, on diffuse des photos correctes par des moyens corrects. On n'étale
pas son incompétence pour se faire rire tout seul.
Ou bien ton 500 mm est à la ramasse, ou bien, plus probablement, tu ne
sais pas t'en servir et d'ailleurs, est-ce que ça t'intéresse vraiment
en fait ?
Mais je n’ai jamais pensé que tu aller me juger
peut-être une conception
paternaliste de la captation de lumière ?Voici une photo prise au 500 mm.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlqtxLO0FL_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Retour à la case départ avec ton 500 : choisis un jour de bon soleil tôt
le matin ou en fin d'après-midi et va photographier des canards colverts
dans la pièce d'eau d'un parc et reviens avec une bonne photo, bien
éclairée, nette, dans une bonne attitude.Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni
d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en
FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
https://photos.app.goo.gl/eHN3ua9iJoyqRF5v7
A l'iphone 4s !
N'importe quoi, bis !
Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
Je ne joue pas je publie ma lumière n’avret que cela ne te plaisent !
Tiens, ce que tu dis a presque un sens, contrairement à tes messages
très récents
que j'ai lus ou la syntaxe et l'orthographe plus
qu'hasardeuses rendaient ta pensée (à supposer qu'elle existât)
totalement absconse.
Bon, maintenant que tu as fait ton petit numéro et tes trois tours de
piste en soufflant dans ta trompette en plastique
tu vas pouvoir rester
un peu et apprendre, il y a des gars qui savent de quoi ils parlent ici,
mais il va falloir les écouter.
Ça va pas être de la tarte, on part de vraiment très bas, mais il n'y a
pas de cause qui soit totalement perdue.
Tu as un Canon 1300 D, C'est bien.
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/canon-eos-1300d-p31931/test.html
Les points négatifs ont peu d'importance.
Et dessus ? Juste un 500 ? Lequel ?
Le 18-55 ? Autre chose ?
Tu as des sujets favoris ? Des choses que tu ne sais pas et que tu
voudrais bien savoir sans oser les demander ?
Parle, on t'écoute
Je te demande pas de me donner de cours !
Et tu as bien tort, c'est ce dont tu manques gravement.
On n'apprend rien sans un bon professeur et à condition d'avoir la
modestie de se regarder en face.
Soit dit entre nous la première des explications pédagogue est l’écoute ....
Et la critique sans concession des balbutiements de l'élève qui se croit
incompris alors qu'il est simplement nul.La question est de quel animal s’agit-il et non comment faire une photo que
t’es critère estime être qualitatif , un art le critiquer c’est ne pas en
comprendre genèse
Alors tu t'es trompé d'adresse. Ici, ce n'est pas "fr.rec.identification
de mammifères aquatiques" mais "fr.rec.photo".
Ici on vient pour faire de la photo, pas pour jouer au portrait chinois.
Le 11/02/2020 à 21:23, Ptilou a écrit :
Le mardi 11 février 2020 20:37:22 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :
Le 11/02/2020 à 18:41, Ptilou a écrit :
Le mardi 11 février 2020 17:31:20 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :
Le 11/02/2020 à 16:19, Ptilou a écrit :
Le mardi 11 février 2020 11:01:17 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :
Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :
https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact
pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait
de la place !
C'est bien un ragondin.
Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs,
pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que
son dos.
De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa
qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc
rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta
question.
Ton informatique ou celui de ton serveur déconne :
IMG_8066.JPG
16 Mpx
4898 × 3265
448.5 Ko
Canon Canon EOS 1300D
ƒ/6.3
1/125
500 mm
3200 ISO
Tu diffuses tes photos par un album Google Photos.
N'importe quoi !!!
Google photo les comprime au delà du raisonnable et fait disparaître les
EXIF. C'est une daube grand public pour smartphone.
Tout le monde sait ça, sauf toi apparemment.
Ici, on diffuse des photos correctes par des moyens corrects. On n'étale
pas son incompétence pour se faire rire tout seul.
Ou bien ton 500 mm est à la ramasse, ou bien, plus probablement, tu ne
sais pas t'en servir et d'ailleurs, est-ce que ça t'intéresse vraiment
en fait ?
Mais je n’ai jamais pensé que tu aller me juger
peut-être une conception
paternaliste de la captation de lumière ?
Voici une photo prise au 500 mm.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlqtxLO0FL_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Retour à la case départ avec ton 500 : choisis un jour de bon soleil tôt
le matin ou en fin d'après-midi et va photographier des canards colverts
dans la pièce d'eau d'un parc et reviens avec une bonne photo, bien
éclairée, nette, dans une bonne attitude.
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni
d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en
FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
https://photos.app.goo.gl/eHN3ua9iJoyqRF5v7
A l'iphone 4s !
N'importe quoi, bis !
Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
Je ne joue pas je publie ma lumière n’avret que cela ne te plaisent !
Tiens, ce que tu dis a presque un sens, contrairement à tes messages
très récents
que j'ai lus ou la syntaxe et l'orthographe plus
qu'hasardeuses rendaient ta pensée (à supposer qu'elle existât)
totalement absconse.
Bon, maintenant que tu as fait ton petit numéro et tes trois tours de
piste en soufflant dans ta trompette en plastique
tu vas pouvoir rester
un peu et apprendre, il y a des gars qui savent de quoi ils parlent ici,
mais il va falloir les écouter.
Ça va pas être de la tarte, on part de vraiment très bas, mais il n'y a
pas de cause qui soit totalement perdue.
Tu as un Canon 1300 D, C'est bien.
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/canon-eos-1300d-p31931/test.html
Les points négatifs ont peu d'importance.
Et dessus ? Juste un 500 ? Lequel ?
Le 18-55 ? Autre chose ?
Tu as des sujets favoris ? Des choses que tu ne sais pas et que tu
voudrais bien savoir sans oser les demander ?
Parle, on t'écoute
Je te demande pas de me donner de cours !
Et tu as bien tort, c'est ce dont tu manques gravement.
On n'apprend rien sans un bon professeur et à condition d'avoir la
modestie de se regarder en face.
Soit dit entre nous la première des explications pédagogue est l’écoute ....
Et la critique sans concession des balbutiements de l'élève qui se croit
incompris alors qu'il est simplement nul.
La question est de quel animal s’agit-il et non comment faire une photo que
t’es critère estime être qualitatif , un art le critiquer c’est ne pas en
comprendre genèse
Alors tu t'es trompé d'adresse. Ici, ce n'est pas "fr.rec.identification
de mammifères aquatiques" mais "fr.rec.photo".
Ici on vient pour faire de la photo, pas pour jouer au portrait chinois.
Le 11/02/2020 à 21:23, Ptilou a écrit :Le mardi 11 février 2020 20:37:22 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :Le 11/02/2020 à 18:41, Ptilou a écrit :Le mardi 11 février 2020 17:31:20 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :Le 11/02/2020 à 16:19, Ptilou a écrit :Le mardi 11 février 2020 11:01:17 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact
pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait
de la place !
C'est bien un ragondin.
Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs,
pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que
son dos.
De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa
qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc
rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta
question.
Ton informatique ou celui de ton serveur déconne :
IMG_8066.JPG
16 Mpx
4898 × 3265
448.5 Ko
Canon Canon EOS 1300D
ƒ/6.3
1/125
500 mm
3200 ISO
Tu diffuses tes photos par un album Google Photos.
N'importe quoi !!!
Google photo les comprime au delà du raisonnable et fait disparaître les
EXIF. C'est une daube grand public pour smartphone.
Tout le monde sait ça, sauf toi apparemment.
Ici, on diffuse des photos correctes par des moyens corrects. On n'étale
pas son incompétence pour se faire rire tout seul.
Ou bien ton 500 mm est à la ramasse, ou bien, plus probablement, tu ne
sais pas t'en servir et d'ailleurs, est-ce que ça t'intéresse vraiment
en fait ?
Mais je n’ai jamais pensé que tu aller me juger
peut-être une conception
paternaliste de la captation de lumière ?Voici une photo prise au 500 mm.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlqtxLO0FL_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Retour à la case départ avec ton 500 : choisis un jour de bon soleil tôt
le matin ou en fin d'après-midi et va photographier des canards colverts
dans la pièce d'eau d'un parc et reviens avec une bonne photo, bien
éclairée, nette, dans une bonne attitude.Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni
d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en
FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
https://photos.app.goo.gl/eHN3ua9iJoyqRF5v7
A l'iphone 4s !
N'importe quoi, bis !
Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
Je ne joue pas je publie ma lumière n’avret que cela ne te plaisent !
Tiens, ce que tu dis a presque un sens, contrairement à tes messages
très récents
que j'ai lus ou la syntaxe et l'orthographe plus
qu'hasardeuses rendaient ta pensée (à supposer qu'elle existât)
totalement absconse.
Bon, maintenant que tu as fait ton petit numéro et tes trois tours de
piste en soufflant dans ta trompette en plastique
tu vas pouvoir rester
un peu et apprendre, il y a des gars qui savent de quoi ils parlent ici,
mais il va falloir les écouter.
Ça va pas être de la tarte, on part de vraiment très bas, mais il n'y a
pas de cause qui soit totalement perdue.
Tu as un Canon 1300 D, C'est bien.
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/canon-eos-1300d-p31931/test.html
Les points négatifs ont peu d'importance.
Et dessus ? Juste un 500 ? Lequel ?
Le 18-55 ? Autre chose ?
Tu as des sujets favoris ? Des choses que tu ne sais pas et que tu
voudrais bien savoir sans oser les demander ?
Parle, on t'écoute
Je te demande pas de me donner de cours !
Et tu as bien tort, c'est ce dont tu manques gravement.
On n'apprend rien sans un bon professeur et à condition d'avoir la
modestie de se regarder en face.
Soit dit entre nous la première des explications pédagogue est l’écoute ....
Et la critique sans concession des balbutiements de l'élève qui se croit
incompris alors qu'il est simplement nul.La question est de quel animal s’agit-il et non comment faire une photo que
t’es critère estime être qualitatif , un art le critiquer c’est ne pas en
comprendre genèse
Alors tu t'es trompé d'adresse. Ici, ce n'est pas "fr.rec.identification
de mammifères aquatiques" mais "fr.rec.photo".
Ici on vient pour faire de la photo, pas pour jouer au portrait chinois.
Le 11/02/2020 à 21:44, Ghsot-Raider2 a écrit :Ici on vient pour faire de la photo, pas pour jouer au portrait chinois.
Mais c'est ptilou, là, connu comme le (petit) loup blanc partout sur les
forums...
Le 11/02/2020 à 21:44, Ghsot-Raider2 a écrit :
Ici on vient pour faire de la photo, pas pour jouer au portrait chinois.
Mais c'est ptilou, là, connu comme le (petit) loup blanc partout sur les
forums...
Le 11/02/2020 à 21:44, Ghsot-Raider2 a écrit :Ici on vient pour faire de la photo, pas pour jouer au portrait chinois.
Mais c'est ptilou, là, connu comme le (petit) loup blanc partout sur les
forums...
j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur
un gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première
paire de chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de
l'humour à base de délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il
y avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas
10 volontaires.
Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants.
Et il ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les
FAI. Tout départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui
sait encore y accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur
un gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première
paire de chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de
l'humour à base de délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il
y avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas
10 volontaires.
Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants.
Et il ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les
FAI. Tout départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui
sait encore y accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.
j'ai été absent pendant un an et sur qui je tombe à mon retour, sur
un gars qui manifestement se moque de la photo comme de sa première
paire de chaussettes et passe son temps, semble-t-il, à faire de
l'humour à base de délires orthographiques et syntaxiques.
Quand je regarde le nombre d'intervenants il y a quelques années et
maintenant je suis effaré de la perte. Quand je faisais des concours, il
y avait plus de 30 participants. Il y a un an j'en ai fait un, même pas
10 volontaires.
Et maintenant ?
Or, il a été amplement prouvé que c'est la pollution des forums par des
rigolos ou des malades qui finit par décourager les gens intéressants.
Et il ne faut pas oublier que les forums ne sont plus diffusés par les
FAI. Tout départ est une perte sèche qui ne sera pas remplacée car qui
sait encore y accéder ?
Bref, que Ptilou aille se faire les crocs ailleurs.