Essaie d'abord supprimer Firefox et xulrunner puis de reinstaller
le paquet libgtk2 :
sudo aptitude reinstall libgtk-2.0-0
Si il n'y a pas d'erreurs tu essaie de réinstaller Firefox 3
Essaie d'abord supprimer Firefox et xulrunner puis de reinstaller
le paquet libgtk2 :
sudo aptitude reinstall libgtk-2.0-0
Si il n'y a pas d'erreurs tu essaie de réinstaller Firefox 3
Essaie d'abord supprimer Firefox et xulrunner puis de reinstaller
le paquet libgtk2 :
sudo aptitude reinstall libgtk-2.0-0
Si il n'y a pas d'erreurs tu essaie de réinstaller Firefox 3
Je pense (d'apres mon peu d'experience) que ca doit venir de la lib
gtk :
Voila un extrait de l'apt-get isntall xulrunner-1.9 :
Paramétrage de xulrunner-1.9 (1.9.0.5+nobinonly-0ubuntu0.8.04.1) ...
/usr/lib/xulrunner-1.9.0.5/xulrunner-bin: symbol lookup error:
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: g_hash_table_ref
Là je seche grave.
Je pense (d'apres mon peu d'experience) que ca doit venir de la lib
gtk :
Voila un extrait de l'apt-get isntall xulrunner-1.9 :
Paramétrage de xulrunner-1.9 (1.9.0.5+nobinonly-0ubuntu0.8.04.1) ...
/usr/lib/xulrunner-1.9.0.5/xulrunner-bin: symbol lookup error:
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: g_hash_table_ref
Là je seche grave.
Je pense (d'apres mon peu d'experience) que ca doit venir de la lib
gtk :
Voila un extrait de l'apt-get isntall xulrunner-1.9 :
Paramétrage de xulrunner-1.9 (1.9.0.5+nobinonly-0ubuntu0.8.04.1) ...
/usr/lib/xulrunner-1.9.0.5/xulrunner-bin: symbol lookup error:
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: g_hash_table_ref
Là je seche grave.
Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
et pointe vers le meme repertoire sur
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
Bon ben je suis pas plus avancé.
Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
et pointe vers le meme repertoire sur
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
Bon ben je suis pas plus avancé.
Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
et pointe vers le meme repertoire sur
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
Bon ben je suis pas plus avancé.
Le 17 janvier 2009 à 22:16, Jean Bon s'est exprimé ainsi :Je pense (d'apres mon peu d'experience) que ca doit venir de la lib
gtk :
Voila un extrait de l'apt-get isntall xulrunner-1.9 :
Paramétrage de xulrunner-1.9 (1.9.0.5+nobinonly-0ubuntu0.8.04.1) ...
/usr/lib/xulrunner-1.9.0.5/xulrunner-bin: symbol lookup error:
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: g_hash_table_ref
Là je seche grave.
Bon : quelles sont les libs dont dépend xulrunner ?
,----[ apt-cache depends xulrunner ]
| xulrunner
| Dépend: libbz2-1.0
| Dépend: libc6
| Dépend: libglib2.0-0
| Dépend: libgtk2.0-0
| Dépend: libidl0
| Dépend: libmozjs0d
| Dépend: libnspr4-0d
| Dépend: libreadline5
| Dépend: libstdc++6
| Dépend: libx11-6
| Dépend: libxt6
| Dépend: libxul0d
| Suggère: xulrunner-gnome-support
`----
Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get update)
fait avancer le schmillblick ?
Le 17 janvier 2009 à 22:16, Jean Bon s'est exprimé ainsi :
Je pense (d'apres mon peu d'experience) que ca doit venir de la lib
gtk :
Voila un extrait de l'apt-get isntall xulrunner-1.9 :
Paramétrage de xulrunner-1.9 (1.9.0.5+nobinonly-0ubuntu0.8.04.1) ...
/usr/lib/xulrunner-1.9.0.5/xulrunner-bin: symbol lookup error:
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: g_hash_table_ref
Là je seche grave.
Bon : quelles sont les libs dont dépend xulrunner ?
,----[ apt-cache depends xulrunner ]
| xulrunner
| Dépend: libbz2-1.0
| Dépend: libc6
| Dépend: libglib2.0-0
| Dépend: libgtk2.0-0
| Dépend: libidl0
| Dépend: libmozjs0d
| Dépend: libnspr4-0d
| Dépend: libreadline5
| Dépend: libstdc++6
| Dépend: libx11-6
| Dépend: libxt6
| Dépend: libxul0d
| Suggère: xulrunner-gnome-support
`----
Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get update)
fait avancer le schmillblick ?
Le 17 janvier 2009 à 22:16, Jean Bon s'est exprimé ainsi :Je pense (d'apres mon peu d'experience) que ca doit venir de la lib
gtk :
Voila un extrait de l'apt-get isntall xulrunner-1.9 :
Paramétrage de xulrunner-1.9 (1.9.0.5+nobinonly-0ubuntu0.8.04.1) ...
/usr/lib/xulrunner-1.9.0.5/xulrunner-bin: symbol lookup error:
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0: undefined symbol: g_hash_table_ref
Là je seche grave.
Bon : quelles sont les libs dont dépend xulrunner ?
,----[ apt-cache depends xulrunner ]
| xulrunner
| Dépend: libbz2-1.0
| Dépend: libc6
| Dépend: libglib2.0-0
| Dépend: libgtk2.0-0
| Dépend: libidl0
| Dépend: libmozjs0d
| Dépend: libnspr4-0d
| Dépend: libreadline5
| Dépend: libstdc++6
| Dépend: libx11-6
| Dépend: libxt6
| Dépend: libxul0d
| Suggère: xulrunner-gnome-support
`----
Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get update)
fait avancer le schmillblick ?
Le 18 janvier 2009 à 11:43, Jean Bon a dit :Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
et pointe vers le meme repertoire sur
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
Bon ben je suis pas plus avancé.
Simple : il semble que cette lib ne soit pas à jour.
Q : Comment la mettre à jour ?
R : En mettant à jour le paquet associé.
Q : Comment on trouve le bon paquet ?
R : On demande à dpkg
,----[ dpkg -S libgtk-x11-2.0.so.0 ]
| libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
`----
Tiens, on retombe sur libgtk2.0-0. Essaie de mettre à jour ce paquet.
Le 18 janvier 2009 à 11:43, Jean Bon a dit :
Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
et pointe vers le meme repertoire sur
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
Bon ben je suis pas plus avancé.
Simple : il semble que cette lib ne soit pas à jour.
Q : Comment la mettre à jour ?
R : En mettant à jour le paquet associé.
Q : Comment on trouve le bon paquet ?
R : On demande à dpkg
,----[ dpkg -S libgtk-x11-2.0.so.0 ]
| libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
`----
Tiens, on retombe sur libgtk2.0-0. Essaie de mettre à jour ce paquet.
Le 18 janvier 2009 à 11:43, Jean Bon a dit :Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
et pointe vers le meme repertoire sur
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
Bon ben je suis pas plus avancé.
Simple : il semble que cette lib ne soit pas à jour.
Q : Comment la mettre à jour ?
R : En mettant à jour le paquet associé.
Q : Comment on trouve le bon paquet ?
R : On demande à dpkg
,----[ dpkg -S libgtk-x11-2.0.so.0 ]
| libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
`----
Tiens, on retombe sur libgtk2.0-0. Essaie de mettre à jour ce paquet.
|
| >
| >Probleme de version de libgtk ?
| >
| >J'ai fais un :
| >apt-file search libgtk-x11
| >libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
| >libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| >libgtk2.0-0-dbg: /usr/lib/debug/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.a
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.la
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so
| >lsb-build-desktop3: /usr/lib/lsb3/libgtk-x11-2.0.so
| >
| >Je vais faire un find / -name libgtk-x11-2.0.so.0 pour trouver un lien
| >symbolique ca me mettra peut etre sur la piste.
| >
| >Si vous avez d'autres idee je suis preneur avant que je casse ma
| >machine a coup de rm -f...
|
| Bon j'ai fait un
| /usr/lib$ ls -l libgtk-x11*
| -rw-r--r-- 1 root root 5915034 2008-09-26 15:28 libgtk-x11-2.0.a
| -rw-r--r-- 1 root root 844 2008-09-26 15:28 libgtk-x11-2.0.la
| lrwxrwxrwx 1 root root 26 2009-01-16 20:54 libgtk-x11-2.0.so ->
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| lrwxrwxrwx 1 root root 26 2008-10-28 11:01 libgtk-x11-2.0.so.0 ->
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| -rw-r--r-- 1 root root 3628152 2008-09-26 15:28
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
|
| Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
| et pointe vers le meme repertoire sur
| /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
|
| Bon ben je suis pas plus avancé.
|
| Dois je prevoir un downgrade de libgtk-x11 ?
Linux c'est hyper sympa...
|
| >
| >Probleme de version de libgtk ?
| >
| >J'ai fais un :
| >apt-file search libgtk-x11
| >libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
| >libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| >libgtk2.0-0-dbg: /usr/lib/debug/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.a
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.la
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so
| >lsb-build-desktop3: /usr/lib/lsb3/libgtk-x11-2.0.so
| >
| >Je vais faire un find / -name libgtk-x11-2.0.so.0 pour trouver un lien
| >symbolique ca me mettra peut etre sur la piste.
| >
| >Si vous avez d'autres idee je suis preneur avant que je casse ma
| >machine a coup de rm -f...
|
| Bon j'ai fait un
| /usr/lib$ ls -l libgtk-x11*
| -rw-r--r-- 1 root root 5915034 2008-09-26 15:28 libgtk-x11-2.0.a
| -rw-r--r-- 1 root root 844 2008-09-26 15:28 libgtk-x11-2.0.la
| lrwxrwxrwx 1 root root 26 2009-01-16 20:54 libgtk-x11-2.0.so ->
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| lrwxrwxrwx 1 root root 26 2008-10-28 11:01 libgtk-x11-2.0.so.0 ->
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| -rw-r--r-- 1 root root 3628152 2008-09-26 15:28
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
|
| Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
| et pointe vers le meme repertoire sur
| /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
|
| Bon ben je suis pas plus avancé.
|
| Dois je prevoir un downgrade de libgtk-x11 ?
Linux c'est hyper sympa...
|
| >
| >Probleme de version de libgtk ?
| >
| >J'ai fais un :
| >apt-file search libgtk-x11
| >libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
| >libgtk2.0-0: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| >libgtk2.0-0-dbg: /usr/lib/debug/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.a
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.la
| >libgtk2.0-dev: /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so
| >lsb-build-desktop3: /usr/lib/lsb3/libgtk-x11-2.0.so
| >
| >Je vais faire un find / -name libgtk-x11-2.0.so.0 pour trouver un lien
| >symbolique ca me mettra peut etre sur la piste.
| >
| >Si vous avez d'autres idee je suis preneur avant que je casse ma
| >machine a coup de rm -f...
|
| Bon j'ai fait un
| /usr/lib$ ls -l libgtk-x11*
| -rw-r--r-- 1 root root 5915034 2008-09-26 15:28 libgtk-x11-2.0.a
| -rw-r--r-- 1 root root 844 2008-09-26 15:28 libgtk-x11-2.0.la
| lrwxrwxrwx 1 root root 26 2009-01-16 20:54 libgtk-x11-2.0.so ->
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| lrwxrwxrwx 1 root root 26 2008-10-28 11:01 libgtk-x11-2.0.so.0 ->
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
| -rw-r--r-- 1 root root 3628152 2008-09-26 15:28
| libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
|
| Donc le seul libgtk-x11-2.0.so.0 est dans /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0
| et pointe vers le meme repertoire sur
| /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0.1200.9
|
| Bon ben je suis pas plus avancé.
|
| Dois je prevoir un downgrade de libgtk-x11 ?
Linux c'est hyper sympa...
Linux c'est hyper sympa...
Linux c'est hyper sympa...
Linux c'est hyper sympa...
> Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
> libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get
> update) fait avancer le schmillblick ?
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
gnome-app-install
Je crois que c'est la fin des haricots.
> Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
> libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get
> update) fait avancer le schmillblick ?
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
gnome-app-install
Je crois que c'est la fin des haricots.
> Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
> libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get
> update) fait avancer le schmillblick ?
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
gnome-app-install
Je crois que c'est la fin des haricots.
Le 18 janvier 2009 à 13:28, Jean Bon a formulé :> Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
> libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get
> update) fait avancer le schmillblick ?
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
gnome-app-install
Je crois que c'est la fin des haricots.
Mais non. Quelles sont les erreurs en question ?
Tu peux aussi tenter la réinstallation de gnome-app-install (par exemple
: apt-get install --reinstall gnome-app-install)
Il est possible qu'il faille réinstaller plusieurs dépendances pour
remettre les choses en ordre. En sid ça arrive de temps en temps.
Tu as changé des réglages dans les préférences de apt comme la liste des
dépôts ?
Peut-être qu'un apt-get update && apt-get upgrade est la solution.
Le 18 janvier 2009 à 13:28, Jean Bon a formulé :
> Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
> libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get
> update) fait avancer le schmillblick ?
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
gnome-app-install
Je crois que c'est la fin des haricots.
Mais non. Quelles sont les erreurs en question ?
Tu peux aussi tenter la réinstallation de gnome-app-install (par exemple
: apt-get install --reinstall gnome-app-install)
Il est possible qu'il faille réinstaller plusieurs dépendances pour
remettre les choses en ordre. En sid ça arrive de temps en temps.
Tu as changé des réglages dans les préférences de apt comme la liste des
dépôts ?
Peut-être qu'un apt-get update && apt-get upgrade est la solution.
Le 18 janvier 2009 à 13:28, Jean Bon a formulé :> Est-ce que ces libs sont à jour ? Est-ce que la (ré)installation de
> libgtk2.0-0 après une mise à jour du cache des paquets (apt-get
> update) fait avancer le schmillblick ?
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
gnome-app-install
Je crois que c'est la fin des haricots.
Mais non. Quelles sont les erreurs en question ?
Tu peux aussi tenter la réinstallation de gnome-app-install (par exemple
: apt-get install --reinstall gnome-app-install)
Il est possible qu'il faille réinstaller plusieurs dépendances pour
remettre les choses en ordre. En sid ça arrive de temps en temps.
Tu as changé des réglages dans les préférences de apt comme la liste des
dépôts ?
Peut-être qu'un apt-get update && apt-get upgrade est la solution.