Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation C'est quoi le DIvx HD ??

C'est quoi le DIvx HD ??

42 réponses
Avatar
-STF-
Salut

j'ai trouvé un disque multimédia qui m'interresse
Par contre il fait le Divx Hd c'est quoi ce format exactement ? du Mkv ?

Merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
loic
Alors prq sur une meme tv le dvd a l'air tout flou et fade par rapport a son
pote le bluray ?
Prq quand je regarde canal+ SD l'image est flou et fade et splendide sur
canal+HD ?
Prq quand je met mon vieux cathodique haut de gamme a coté de mon lcd
l'image est beaucoup plus belle, precise et mieux definie sur mon lcd ?
Ca doit etre mes yeux !


"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4905ddfb$0$23840$
Dans <news:,
Florent a écrit :

Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
Dans <news:,
Florent a écrit :

Az Sam a formulé la demande :
"-STF-" a écrit dans le message de news:
490437f8$0$3318$
Salut

j'ai trouvé un disque multimédia qui m'interresse
Par contre il fait le Divx Hd c'est quoi ce format exactement ?
du Mkv ?



il s'agit de compmression DivX mais en 1920x1080 (HD)
plein d'infos dpuis 2006, par ex :
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/focus_thematiques/diffusion_hd_:_le_cas_du_divx_hd_20061011477.html

Il existe un newsgroup (au moins) pour ce theme :
news:fr.rec.son-image.video.realisation

FU2 positionné



c'est intéressant ça....


si j'achète un film sur bleu-rayon, en HD. que je le passe en DivX
HD (j'ai la licence avec tout le toutim donc je pré-suppose que ça
ne posera pas de problème de codec), est-ce que je pourrai ensuite
le lire sur ma freebox HD avec ma Tv, elle aussi HD ?

C'est que j'achèterais bien un lecteur bleu-rayon, mais je les
trouve encore un peu trop chers...

merci, à ceux qui savent. et aussi aux autres :)




bah.... le HD c'est à 98.7% du pipo.
faut bien allimenter la nouvelle bête immonde.
le marketing est là pour ça.



entre une chaine classique et la même en hd ben la qualité est pas la
même



oui la qualité "technique" est meilleure.
mais la qualité perçue ?

si l'effet visuel est "fantastique" c'est simplement parceque les écrans
sont plus grand, plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de
balayage plus élevée que les anciennes TV.
mais en aucun cas à cause des pixels en plus.
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à *moins d'1m*
d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec une TV "classique".
en admettant que l'on dispose de 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans
ton salon...
voilà pourquoi AMHA la TV HD c'est 98.7% du pipo.

--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kxp26SyEYc



Avatar
jean-daniel dodin
loic a écrit :

Ca doit etre mes yeux !



dans le temps, on disait qu'une télé doit être regardée à 5x la
diagonale de l'écran (par sécurité, pour les yeux)

aujourdhui on craint les portables, mais on se met le nez sur les
télés. Est-ce complètement sans risque, je voudrais en être sur. Une
télé, même chère, vaut-elle un écran d'ordinateur?

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Avatar
Alf92
Dans <news:4905df97$0$20799$,
jean-daniel dodin a écrit :


si l'effet visuel est "fantastique" c'est simplement parceque les
écrans sont plus grand, plus lumineux, plus contrastés et avec une
fréquence de balayage plus élevée que les anciennes TV.
mais en aucun cas à cause des pixels en plus.



ben, il suffit de regarder une émission classique avec un écran de
grande taille (c'est facile, il n'y a que ca!) pour voir que c'est
infect!



ça c'est un pb de rescalling : les algo font ça comme des gorets.


le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à *moins
d'1m* d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec une TV
"classique". en admettant que l'on dispose de 4m de recul, ça fait
un TV de 3,2m dans ton salon...
voilà pourquoi AMHA la TV HD c'est 98.7% du pipo.



sauf que bien des gens regardent la télé à moins de deux mètres, pour
avoir l'effet "grand écran". On s'en sert aussi beaucoup pour les
video b-r (qu'on trouve partout) et les jeux video...



d'après ce que tu dis c'est la taille de l'écran qui fait que c'est plus
agréable, pas la résolution (et donc le "HD").
on est donc bien d'accord.


la télé, c'est de moins en moins les chaines...



oui...

--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kxp26SyEYc
Avatar
Alf92
Dans <news:,
Florent a écrit :

si l'effet visuel est "fantastique" c'est simplement parceque les
écrans sont plus grand, plus lumineux, plus contrastés et avec une
fréquence de balayage plus élevée que les anciennes TV.
mais en aucun cas à cause des pixels en plus.
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à *moins
d'1m* d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec une TV
"classique". en admettant que l'on dispose de 4m de recul, ça fait un
TV de 3,2m
dans ton salon...
voilà pourquoi AMHA la TV HD c'est 98.7% du pipo.



je fais une analyse simple : j'ai une télé grande et tout. une chaine
pas hd c'est moche, la même chaine hd c'est meilleur, c'est très bon.
c'est visible, là, sur la télé, en vrai



c'est à cause du rescalling nécessaire pour adapter la résolution de
l'émission à la résolution de ta télé.
un truc au passage : l'up-scalling de ta freebox HD est bien meileur que
celui réalisé par ta tété.
suffit de bien paramétrer le bouzin...

--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kxp26SyEYc
Avatar
Alf92
Dans <news:,
Jean Bon (de Parme) a écrit :


oui la qualité "technique" est meilleure.
mais la qualité perçue ?

si l'effet visuel est "fantastique" c'est simplement parceque les
écrans sont plus grand, plus lumineux, plus contrastés et avec une
fréquence de balayage plus élevée que les anciennes TV.
mais en aucun cas à cause des pixels en plus.



Ben non.

En HD il y a plus de pixel donc plus de detail.



sauf que pour voir ces pixels il faut être à moins d'1 mètre d'un écran
de 32".
pouvoir séparateur de l'oeil...

Suffit de faire un comparatif DVD contre rayon bleu pour s'en rendre
compte (de pres ou de loin).

Ca sert a rien la HD de toute facon, les divx sur emule sont
toutpourri.



ça c'est bien vrai

--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kxp26SyEYc
Avatar
Alf92
Dans <news:4905f37b$0$20560$,
loic a écrit :

Alors prq sur une meme tv le dvd a l'air tout flou et fade par
rapport a son pote le bluray ?
Prq quand je regarde canal+ SD l'image est flou et fade et splendide
sur canal+HD ?



toujours le même problème d'up-scalling.
le passage d'une résolution à une autre dégrade l'image.


Prq quand je met mon vieux cathodique haut de gamme a coté de mon lcd
l'image est beaucoup plus belle, precise et mieux definie sur mon lcd
?



en résolution standard (non HD) ton tube cathodique sera certaiment
meilleure.

Ca doit etre mes yeux !



ça c'est pas de toi ! ;-)


--
Alf92
Vous n'avez encore rien compris ?
http://cjoint.com/?kxp26SyEYc
Avatar
jean-daniel dodin
Alf92 a écrit :

toujours le même problème d'up-scalling.
le passage d'une résolution à une autre dégrade l'image.



bof...

sur un écran SD de grande taille (il y en a eu), on voit les pixels du
tube à l'oeil nu, même à plus d'un mètre (il y a quand même plus d'un
millimètre entre chaque point!)

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Avatar
gerard guenin
Le Mon, 27 Oct 2008 16:28:04 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:


si l'effet visuel est "fantastique" c'est simplement parceque les écrans
sont plus grand, plus lumineux, plus contrastés et avec une fréquence de
balayage plus élevée que les anciennes TV.
mais en aucun cas à cause des pixels en plus.
le pouvoir séparateur de l'oeil est tel qu'il faut être à *moins d'1m*
d'une TV HD de 80cm pour faire la différence avec une TV "classique".
en admettant que l'on dispose de 4m de recul, ça fait un TV de 3,2m dans
ton salon...
voilà pourquoi AMHA la TV HD c'est 98.7% du pipo.



Je me suis toujours demandé si tu es sérieux en écrivant des trucs
pareils ou si c'est juste pour réveiller ce NG. ;-)
Si tu es sérieux un seul conseil : direction l'ophtalmo et vite. Si tu
y es allé récemment : change immédiatement de praticien, c'est un
charlot.

L'upscalling à bon dos, mais ce n'est qu'un paliatif.
La différence entre un DVD upscallé (sur une PS3 qui possède un des
meilleur algo d'upscaling) et un blu-ray sur cette même PS3 est
flagrante même sans être le nez collé à l'écran.
Et le plus fabuleux c'est pour la vidéo amateur qui est vraiment
magnifiée, bien plus qu'une vidéo issu d'un film argentique.
--
Enlever la pub pour me répondre
Avatar
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 27 Oct 2008 18:32:45 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:

Dans <news:,
Jean Bon (de Parme) a écrit :


oui la qualité "technique" est meilleure.
mais la qualité perçue ?

si l'effet visuel est "fantastique" c'est simplement parceque les
écrans sont plus grand, plus lumineux, plus contrastés et avec une
fréquence de balayage plus élevée que les anciennes TV.
mais en aucun cas à cause des pixels en plus.



Ben non.

En HD il y a plus de pixel donc plus de detail.



sauf que pour voir ces pixels il faut être à moins d'1 mètre d'un écran
de 32".
pouvoir séparateur de l'oeil...



Desolé, mais le pouvoir separateur de l'oeuil c'est pas tout. La vue
d'ensemble compte aussi. Ce qui n'empeche pas de voir les details
beaucoup mieux en haute resolution qu'en resolution standard. Que se
soit a 1m ou 5m
Avatar
pehache-tolai
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message
de news:

Desolé, mais le pouvoir separateur de l'oeuil c'est pas tout. La vue
d'ensemble compte aussi. Ce qui n'empeche pas de voir les details
beaucoup mieux en haute resolution qu'en resolution standard. Que se
soit a 1m ou 5m



Euh, je me permets: n'importe quoi...

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
1 2 3 4 5