"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc36cd$0$22673$
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2f89$0$22698$
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK, l'autorisation de publier son "étude" y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui remontent à 1991) serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
Tu continues avec tes calomnies.
Pour ma part, j'ai demandé il y a plusieurs mois au Clusif que toute l'étude soit diffusée à grande échelle, j'attends la réponse.
bien... alors j'attends avec toi
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40dc36cd$0$22673$626a14ce@news.free.fr
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40dc2f89$0$22698$626a14ce@news.free.fr
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK,
l'autorisation de publier son "étude"
y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude,
hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas
dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant,
y en a qui remontent à 1991)
serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
Tu continues avec tes calomnies.
Pour ma part, j'ai demandé il y a plusieurs mois au Clusif que toute
l'étude soit diffusée à grande échelle, j'attends la réponse.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc36cd$0$22673$
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2f89$0$22698$
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK, l'autorisation de publier son "étude" y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui remontent à 1991) serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
Tu continues avec tes calomnies.
Pour ma part, j'ai demandé il y a plusieurs mois au Clusif que toute l'étude soit diffusée à grande échelle, j'attends la réponse.
bien... alors j'attends avec toi
@tchao
Olivier Aichelbaum
Tweakie wrote:
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
Il suffit de lire votre tabloid pour connaitre votre conception du journalisme. Je prefere donc la sienne.
Libre à vous. Nous on pose les questions aux gens avant publication.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum (il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
Vous trouvez que le ton et les tournures employes pour parler des faux nez en question dans votre articles sont neutres et independants. J'en ai au contraire garde' l'impression que vous aviez un parti pris marque' pour un des deux camps.
Aucun parti pris de ma part, vous persistez juste avec les calomnies qui foutent la merde dans ce forum depuis 3 ans.
Kitetoa par contre, en ne parlant que d'un camp, ses motivations sont évidentes.
Contactez le Clusif.
Deja fait il y a pas mal de temps. Sans resultats. Ca n'est pas public. Quoi d'autre ?
Insistez. Plus on sera à insister, mieux ce sera.
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito a sa disposition ?
Le pubic de ce forum, vous voulez dire. Pourquoi publier ailleurs qu'ici quelque chose qui n'est succeptible d'interesser que les lecteurs de ce forum ? Que sont supposer penser les lecteurs de votre tabloid d'un rapport qu'ils ne peuvent pas se procurer et dont ils n'avaient vraissemblablement jamais entendu parler ? Vous vous foutez vraiment de ma gueule.
Les infos postées ici circulent. Et les relations entre auteurs de virus et éditeurs antivirus, ca intéresse tout le monde contrairement à ce que vous dites.
Vous auriez mieux fait d'interwiever Francois Paget, son commentaire du rapport est toujours en ligne, et il n'a pas non plus l'air d'accord avec les conclusions de DK :
Sauf que François Paget n'est pas une source qui a retourné sa veste.
De quel procès parlez-vous ? Date/lieu/motif ?
Soit. De l'"affaire judiciaire". Autant pour moi. Et arretez de jouer les imbeciles, le debat y gagnera en clarte'.
Je ne suis pas responsable de *vos* erreurs.
Vous n'êtes pas un anonyme qui propage des rumeurs calomnieuses, hein ?
Non.
..et d'ailleurs, je vais m'arreter la. J'ai eu ma dose de troll pour ce mois ci.
Voilà, une demande d'explications claires et précises, et monsieur va "cultiver ses plantes"...
-- Olivier Aichelbaum
Tweakie wrote:
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la
conception qu'il a du journalisme.
Il suffit de lire votre tabloid pour connaitre votre conception
du journalisme. Je prefere donc la sienne.
Libre à vous.
Nous on pose les questions aux gens avant publication.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum
(il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et
neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
Vous trouvez que le ton et les tournures employes pour parler des faux
nez en question dans votre articles sont neutres et
independants. J'en ai au contraire garde' l'impression que vous aviez un
parti pris marque' pour un des deux camps.
Aucun parti pris de ma part, vous persistez juste avec les calomnies
qui foutent la merde dans ce forum depuis 3 ans.
Kitetoa par contre, en ne parlant que d'un camp, ses motivations sont
évidentes.
Contactez le Clusif.
Deja fait il y a pas mal de temps. Sans resultats. Ca n'est pas public.
Quoi d'autre ?
Insistez. Plus on sera à insister, mieux ce sera.
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito
a sa disposition ?
Le pubic de ce forum, vous voulez dire. Pourquoi publier ailleurs
qu'ici quelque chose qui n'est succeptible d'interesser que les
lecteurs de ce forum ? Que sont supposer penser les lecteurs
de votre tabloid d'un rapport qu'ils ne peuvent pas se procurer
et dont ils n'avaient vraissemblablement jamais entendu parler ?
Vous vous foutez vraiment de ma gueule.
Les infos postées ici circulent. Et les relations entre auteurs de virus
et éditeurs antivirus, ca intéresse tout le monde contrairement à ce que
vous dites.
Vous auriez mieux fait d'interwiever Francois Paget, son commentaire du
rapport est toujours en ligne, et il n'a
pas non plus l'air d'accord avec les conclusions de DK :
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
Il suffit de lire votre tabloid pour connaitre votre conception du journalisme. Je prefere donc la sienne.
Libre à vous. Nous on pose les questions aux gens avant publication.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum (il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
Vous trouvez que le ton et les tournures employes pour parler des faux nez en question dans votre articles sont neutres et independants. J'en ai au contraire garde' l'impression que vous aviez un parti pris marque' pour un des deux camps.
Aucun parti pris de ma part, vous persistez juste avec les calomnies qui foutent la merde dans ce forum depuis 3 ans.
Kitetoa par contre, en ne parlant que d'un camp, ses motivations sont évidentes.
Contactez le Clusif.
Deja fait il y a pas mal de temps. Sans resultats. Ca n'est pas public. Quoi d'autre ?
Insistez. Plus on sera à insister, mieux ce sera.
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito a sa disposition ?
Le pubic de ce forum, vous voulez dire. Pourquoi publier ailleurs qu'ici quelque chose qui n'est succeptible d'interesser que les lecteurs de ce forum ? Que sont supposer penser les lecteurs de votre tabloid d'un rapport qu'ils ne peuvent pas se procurer et dont ils n'avaient vraissemblablement jamais entendu parler ? Vous vous foutez vraiment de ma gueule.
Les infos postées ici circulent. Et les relations entre auteurs de virus et éditeurs antivirus, ca intéresse tout le monde contrairement à ce que vous dites.
Vous auriez mieux fait d'interwiever Francois Paget, son commentaire du rapport est toujours en ligne, et il n'a pas non plus l'air d'accord avec les conclusions de DK :
Sauf que François Paget n'est pas une source qui a retourné sa veste.
De quel procès parlez-vous ? Date/lieu/motif ?
Soit. De l'"affaire judiciaire". Autant pour moi. Et arretez de jouer les imbeciles, le debat y gagnera en clarte'.
Je ne suis pas responsable de *vos* erreurs.
Vous n'êtes pas un anonyme qui propage des rumeurs calomnieuses, hein ?
Non.
..et d'ailleurs, je vais m'arreter la. J'ai eu ma dose de troll pour ce mois ci.
Voilà, une demande d'explications claires et précises, et monsieur va "cultiver ses plantes"...
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news:40dc3d68$0$22694$:
Les infos postées ici circulent. Et les relations entre auteurs de virus et éditeurs antivirus, ca intéresse tout le monde contrairement à ce que vous dites.
Qu'il lisent donc ce que François Paget en dit. C'est une très bonne synthèse.
--- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Olivier Aichelbaum <acbm@ARETIRER.acbm.com> wrote in
news:40dc3d68$0$22694$626a14ce@news.free.fr:
Les infos postées ici circulent. Et les relations entre auteurs de
virus et éditeurs antivirus, ca intéresse tout le monde contrairement
à ce que vous dites.
Qu'il lisent donc ce que François Paget en dit. C'est une très bonne
synthèse.
---
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Olivier Aichelbaum wrote in news:40dc3d68$0$22694$:
Les infos postées ici circulent. Et les relations entre auteurs de virus et éditeurs antivirus, ca intéresse tout le monde contrairement à ce que vous dites.
Qu'il lisent donc ce que François Paget en dit. C'est une très bonne synthèse.
--- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Roland Garcia
Guillermito wrote:
les avais prises l'an dernier pour illustrer un article marrant à propos de l'interdiction de fumer à Boston, et je faisais une sale gueule volontairement:
Merci de confirmer que c'est bien toi sur la photo.
On voit très nettement que la photo de droite a ensuite été retouchée, dans votre journal la fumée pourtant très claire a disparu.
Roland Garcia
Guillermito wrote:
les avais prises l'an dernier pour illustrer un article marrant à propos
de l'interdiction de fumer à Boston, et je faisais une sale gueule
volontairement:
les avais prises l'an dernier pour illustrer un article marrant à propos de l'interdiction de fumer à Boston, et je faisais une sale gueule volontairement:
d'une *source* qu'un journaliste (digne de ce nom) se doit de protéger... à tout prix *eg*
@tchao
JacK
sur les news: Pierre VG <kostic+ signalait:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40dc4b91$0$15195$) dans fr.comp.securite.virus:
Calomnies.
ah ? vous avez le fichier informatique ? il a quelle taille en pixel ? sa résolution est de combien ? ou alors vous avez le cliché papier ? zavez fait comment pour prendre Guillaume dans cette posture ? de quand date la prise de cette photo ? alors, mon ami ?
sur les news:XnF9513BD324C6EBkosticalussinanorg@127.0.0.1
Pierre VG <kostic+spam@alussinan.org> signalait:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40dc4b91$0$15195$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Calomnies.
ah ? vous avez le fichier informatique ? il a quelle taille en pixel ?
sa résolution est de combien ?
ou alors vous avez le cliché papier ? zavez fait comment pour prendre
Guillaume dans cette posture ? de quand date la prise de cette photo ?
alors, mon ami ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40dc4b91$0$15195$) dans fr.comp.securite.virus:
Calomnies.
ah ? vous avez le fichier informatique ? il a quelle taille en pixel ? sa résolution est de combien ? ou alors vous avez le cliché papier ? zavez fait comment pour prendre Guillaume dans cette posture ? de quand date la prise de cette photo ? alors, mon ami ?
Merci de confirmer que c'est bien toi sur la photo.
On voit très nettement que la photo de droite a ensuite été retouchée, dans votre journal la fumée pourtant très claire a disparu.
Euh, la photo de gauche. La fumée devant l'oeil gauche ainsi que le fond pourtant gris clair ont disparu.
Roland Garcia
Lee Gwann
Dans l'épisode précédent, Olivier Aichelbaum s'est avisé d'écrire:
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
Vu ce que je lis ici et là, j'espère qu'il saura se passer de votre soutien. Je ne suis pas sûr qu'il lui rendrait service.
Dans l'épisode précédent, Olivier Aichelbaum <acbm@ARETIRER.acbm.com>
s'est avisé d'écrire:
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit
dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai
déjà dit et je le répète.
Vu ce que je lis ici et là, j'espère qu'il saura se passer de votre soutien.
Je ne suis pas sûr qu'il lui rendrait service.
Dans l'épisode précédent, Olivier Aichelbaum s'est avisé d'écrire:
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
Vu ce que je lis ici et là, j'espère qu'il saura se passer de votre soutien. Je ne suis pas sûr qu'il lui rendrait service.
