Olivier Aichelbaum wrote in news:40dc22cc$0$22691$:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance. La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Donc un réglement de comptes, dont vous faites un scoop en couverture sous un titre alléchant.
Mais devons-nous comprendre de vos accusations que le fond de l'affaire
C'est une question beaucoup trop vague pour que quiconque puisse vous donner une réponse.
est vrai et que vous êtiez au courant ? (malgré le démenti de Guillaume)
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Savoir et révéler est (était?) votre métier non? Pas celui de Tweakie... à ce que je sache?
--- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Olivier Aichelbaum <acbm@ARETIRER.acbm.com> wrote in
news:40dc22cc$0$22691$626a14ce@news.free.fr:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste
et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance.
La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Donc un réglement de comptes, dont vous faites un scoop en couverture sous
un titre alléchant.
Mais devons-nous comprendre de vos accusations que le fond de
l'affaire
C'est une question beaucoup trop vague pour que quiconque puisse vous
donner une réponse.
est vrai et que vous êtiez au courant ? (malgré le démenti
de Guillaume)
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Savoir et révéler est (était?) votre métier non? Pas celui de Tweakie... à
ce que je sache?
---
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Olivier Aichelbaum wrote in news:40dc22cc$0$22691$:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance. La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Donc un réglement de comptes, dont vous faites un scoop en couverture sous un titre alléchant.
Mais devons-nous comprendre de vos accusations que le fond de l'affaire
C'est une question beaucoup trop vague pour que quiconque puisse vous donner une réponse.
est vrai et que vous êtiez au courant ? (malgré le démenti de Guillaume)
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Savoir et révéler est (était?) votre métier non? Pas celui de Tweakie... à ce que je sache?
--- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Olivier Aichelbaum
Tweakie wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance. La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Vous devriez peut-etre arreter de prendre vos lecteurs et les contributeurs de ce groupe pour des idiots.
Vous faites votre Calimero sur des pages et des pages sur le theme "Guillermito est un vilain mechant qui fait qu'a nous embeter moi, Tegam et DK", puis vous publiez une interview manifestement destinee a nuire a Guillermito,
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
comme Kitetoa l'a fort bien mis en evidence,
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum (il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
et vous esperez vous justifier en nous faisant croire que c'est parce que le rapport de DK (ses conclusions et interpretations, devrais-je dire) est mis en cause ?!
Le rapport n'aurait pas été mis en cause, on n'en serait pas là.
Mais il ne vous a sans doute pas echappe' que le rapport de DK n'est pas accessible au grand public, et donc au public de
Contactez le Clusif.
votre tabloid. En admettant que ce soit l'objectif reel de cette publication, ce qui est n'evident pas le cas, comment un lecteur pourrait-il confronter l'interview avec le contenu du rapport pour juger de l'adequation entre les deux ?
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito a sa disposition ?
DK a balance' sa source pour influencer le resultat du proces qui confronte l'entreprise de son neveu et de son beau-frere a GT, et vous le savez aussi bien que moi. Quant a vous, vos
De quel procès parlez-vous ? Date/lieu/motif ?
motivations sont vraissemblablement tout aussi mesquines.
La vérité tout simplement. Désolé si ça vous gêne.
Mais devons-nous comprendre de vos accusations que le fond de l'affaire est vrai et que vous êtiez au courant ? (malgré le démenti de Guillaume)
Je me doutais effectivemnt que vous etiez une balance, mais je ne pouvais l'affirmer faute de preuves.
Vous n'êtes pas un anonyme qui propage des rumeurs calomnieuses, hein ? Dites-nous qui j'ai balancé et ce qu'il a fait d'illégal.
-- Olivier Aichelbaum
Tweakie wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste
et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance.
La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Vous devriez peut-etre arreter de prendre vos lecteurs et les
contributeurs de ce groupe pour des idiots.
Vous faites votre Calimero sur des pages et des pages sur le
theme "Guillermito est un vilain mechant qui fait qu'a nous embeter moi,
Tegam et DK", puis vous publiez une interview
manifestement destinee a nuire a Guillermito,
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit
dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai
déjà dit et je le répète.
comme Kitetoa l'a fort bien mis en evidence,
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la
conception qu'il a du journalisme.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum
(il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et
neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
et vous esperez vous justifier en
nous faisant croire que c'est parce que le rapport de DK (ses
conclusions et interpretations, devrais-je dire) est
mis en cause ?!
Le rapport n'aurait pas été mis en cause, on n'en serait pas là.
Mais il ne vous a sans doute pas echappe' que le rapport de
DK n'est pas accessible au grand public, et donc au public de
Contactez le Clusif.
votre tabloid. En admettant que ce soit l'objectif reel de cette
publication, ce qui est n'evident pas le cas, comment un lecteur
pourrait-il confronter l'interview avec le contenu du
rapport pour juger de l'adequation entre les deux ?
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito
a sa disposition ?
DK a balance' sa source pour influencer le resultat du proces
qui confronte l'entreprise de son neveu et de son beau-frere a GT, et
vous le savez aussi bien que moi. Quant a vous, vos
De quel procès parlez-vous ? Date/lieu/motif ?
motivations sont vraissemblablement tout aussi mesquines.
La vérité tout simplement. Désolé si ça vous gêne.
Mais devons-nous comprendre de vos accusations que le fond de l'affaire
est vrai et que vous êtiez au courant ? (malgré le démenti de Guillaume)
Je me doutais effectivemnt que vous etiez une balance, mais je
ne pouvais l'affirmer faute de preuves.
Vous n'êtes pas un anonyme qui propage des rumeurs calomnieuses, hein ?
Dites-nous qui j'ai balancé et ce qu'il a fait d'illégal.
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance. La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Vous devriez peut-etre arreter de prendre vos lecteurs et les contributeurs de ce groupe pour des idiots.
Vous faites votre Calimero sur des pages et des pages sur le theme "Guillermito est un vilain mechant qui fait qu'a nous embeter moi, Tegam et DK", puis vous publiez une interview manifestement destinee a nuire a Guillermito,
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
comme Kitetoa l'a fort bien mis en evidence,
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum (il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
et vous esperez vous justifier en nous faisant croire que c'est parce que le rapport de DK (ses conclusions et interpretations, devrais-je dire) est mis en cause ?!
Le rapport n'aurait pas été mis en cause, on n'en serait pas là.
Mais il ne vous a sans doute pas echappe' que le rapport de DK n'est pas accessible au grand public, et donc au public de
Contactez le Clusif.
votre tabloid. En admettant que ce soit l'objectif reel de cette publication, ce qui est n'evident pas le cas, comment un lecteur pourrait-il confronter l'interview avec le contenu du rapport pour juger de l'adequation entre les deux ?
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito a sa disposition ?
DK a balance' sa source pour influencer le resultat du proces qui confronte l'entreprise de son neveu et de son beau-frere a GT, et vous le savez aussi bien que moi. Quant a vous, vos
De quel procès parlez-vous ? Date/lieu/motif ?
motivations sont vraissemblablement tout aussi mesquines.
La vérité tout simplement. Désolé si ça vous gêne.
Mais devons-nous comprendre de vos accusations que le fond de l'affaire est vrai et que vous êtiez au courant ? (malgré le démenti de Guillaume)
Je me doutais effectivemnt que vous etiez une balance, mais je ne pouvais l'affirmer faute de preuves.
Vous n'êtes pas un anonyme qui propage des rumeurs calomnieuses, hein ? Dites-nous qui j'ai balancé et ce qu'il a fait d'illégal.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Moins puisque je ne suis pas au courant que j'ai balancé quelqu'un. Mais il va nous expliquer tout ça, je n'en doute pas.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Moins puisque je ne suis pas au courant que j'ai balancé quelqu'un.
Mais il va nous expliquer tout ça, je n'en doute pas.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2e11$0$22698$
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
pour quoi faire ?
te demander ce que tu avais mangé au pique-nique chez DK ? pas la peine, visiblement... il le savait déjà
@tchao
pecky
Olivier Aichelbaum wrote:
Tweakie wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance. La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Vous devriez peut-etre arreter de prendre vos lecteurs et les contributeurs de ce groupe pour des idiots.
Vous faites votre Calimero sur des pages et des pages sur le theme "Guillermito est un vilain mechant qui fait qu'a nous embeter moi, Tegam et DK", puis vous publiez une interview manifestement destinee a nuire a Guillermito,
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
comme Kitetoa l'a fort bien mis en evidence,
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme. Tiens, je sens se profiler au loin le complot d'ordre mondial....
Ok, je sors.
Laurent
Olivier Aichelbaum wrote:
Tweakie wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa
veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa
confiance.
La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Vous devriez peut-etre arreter de prendre vos lecteurs et les
contributeurs de ce groupe pour des idiots.
Vous faites votre Calimero sur des pages et des pages sur le
theme "Guillermito est un vilain mechant qui fait qu'a nous embeter
moi, Tegam et DK", puis vous publiez une interview
manifestement destinee a nuire a Guillermito,
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit
dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai
déjà dit et je le répète.
comme Kitetoa l'a fort bien mis en evidence,
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la
conception qu'il a du journalisme.
Tiens, je sens se profiler au loin le complot d'ordre mondial....
Dans cette affaire, la balance c'est la source qui a retourné sa veste et mis en cause la journaliste qui lui avait accordé sa confiance. La journaliste a fait son devoir dans une telle situation.
Vous devriez peut-etre arreter de prendre vos lecteurs et les contributeurs de ce groupe pour des idiots.
Vous faites votre Calimero sur des pages et des pages sur le theme "Guillermito est un vilain mechant qui fait qu'a nous embeter moi, Tegam et DK", puis vous publiez une interview manifestement destinee a nuire a Guillermito,
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
comme Kitetoa l'a fort bien mis en evidence,
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme. Tiens, je sens se profiler au loin le complot d'ordre mondial....
Ok, je sors.
Laurent
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2e11$0$22698$
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
pour quoi faire ?
te demander ce que tu avais mangé au pique-nique chez DK ? pas la peine, visiblement... il le savait déjà
Cf le droit de réponse qu'il prétend ne pas pouvoir publier pour le moment.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40dc2e11$0$22698$626a14ce@news.free.fr
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la
conception qu'il a du journalisme.
pour quoi faire ?
te demander ce que tu avais mangé au pique-nique chez DK ?
pas la peine, visiblement... il le savait déjà
Cf le droit de réponse qu'il prétend ne pas pouvoir publier
pour le moment.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2e11$0$22698$
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
pour quoi faire ?
te demander ce que tu avais mangé au pique-nique chez DK ? pas la peine, visiblement... il le savait déjà
Cf le droit de réponse qu'il prétend ne pas pouvoir publier pour le moment.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2f89$0$22698$
Pierre Vandevenne wrote:
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Moins puisque je ne suis pas au courant que j'ai balancé quelqu'un. Mais il va nous expliquer tout ça, je n'en doute pas.
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK, l'autorisation de publier son "étude" y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui remontent à 1991) serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40dc2f89$0$22698$626a14ce@news.free.fr
Pierre Vandevenne wrote:
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Moins puisque je ne suis pas au courant que j'ai balancé quelqu'un.
Mais il va nous expliquer tout ça, je n'en doute pas.
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK,
l'autorisation de publier son "étude"
y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein...
dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans
les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui
remontent à 1991)
serait-elle à l'index ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2f89$0$22698$
Pierre Vandevenne wrote:
Et vous, en saviez vous moins, autant ou plus que Tweakie?
Moins puisque je ne suis pas au courant que j'ai balancé quelqu'un. Mais il va nous expliquer tout ça, je n'en doute pas.
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK, l'autorisation de publier son "étude" y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui remontent à 1991) serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2f89$0$22698$
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK, l'autorisation de publier son "étude" y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui remontent à 1991) serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
Tu continues avec tes calomnies.
Pour ma part, j'ai demandé il y a plusieurs mois au Clusif que toute l'étude soit diffusée à grande échelle, j'attends la réponse.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message
news: 40dc2f89$0$22698$626a14ce@news.free.fr
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK,
l'autorisation de publier son "étude"
y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein...
dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans
les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui
remontent à 1991)
serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
Tu continues avec tes calomnies.
Pour ma part, j'ai demandé il y a plusieurs mois au Clusif que toute
l'étude soit diffusée à grande échelle, j'attends la réponse.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 40dc2f89$0$22698$
si ma mémoire est bonne, tu devais demander à ta grande amie DK, l'autorisation de publier son "étude" y a quand même pas que ce soit disant entretien dans cette étude, hein... dis ?
d'ailleurs, je trouve très bizarre que cette "étude" ne soit pas dispo dans les "documents en ligne" sur le site du CLUSIF (pourtant, y en a qui remontent à 1991) serait-elle à l'index ?
tu aurais donc menti une fois de plus ? *eg*
Tu continues avec tes calomnies.
Pour ma part, j'ai demandé il y a plusieurs mois au Clusif que toute l'étude soit diffusée à grande échelle, j'attends la réponse.
-- Olivier Aichelbaum
NO_eikaewt_SPAM
Olivier Aichelbaum wrote:
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
Brrr...un soutien comme ca, ca fait froid dans le dos...
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
Il suffit de lire votre tabloid pour connaitre votre conception du journalisme. Je prefere donc la sienne.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum (il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
Vous trouvez que le ton et les tournures employes pour parler des faux nez en question dans votre articles sont neutres et independants. J'en ai au contraire garde' l'impression que vous aviez un parti pris marque' pour un des deux camps.
Mais il ne vous a sans doute pas echappe' que le rapport de DK n'est pas accessible au grand public, et donc au public de
Contactez le Clusif.
Deja fait il y a pas mal de temps. Sans resultats. Ca n'est pas public. Quoi d'autre ?
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito a sa disposition ?
Le pubic de ce forum, vous voulez dire. Pourquoi publier ailleurs qu'ici quelque chose qui n'est succeptible d'interesser que les lecteurs de ce forum ? Que sont supposer penser les lecteurs de votre tabloid d'un rapport qu'ils ne peuvent pas se procurer et dont ils n'avaient vraissemblablement jamais entendu parler ? Vous vous foutez vraiment de ma gueule.
Vous auriez mieux fait d'interwiever Francois Paget, son commentaire du rapport est toujours en ligne, et il n'a pas non plus l'air d'accord avec les conclusions de DK :
Soit. De l'"affaire judiciaire". Autant pour moi. Et arretez de jouer les imbeciles, le debat y gagnera en clarte'.
Vous n'êtes pas un anonyme qui propage des rumeurs calomnieuses, hein ?
Non.
..et d'ailleurs, je vais m'arreter la. J'ai eu ma dose de troll pour ce mois ci.
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Olivier Aichelbaum wrote:
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit
dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai
déjà dit et je le répète.
Brrr...un soutien comme ca, ca fait froid dans le dos...
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la
conception qu'il a du journalisme.
Il suffit de lire votre tabloid pour connaitre votre conception
du journalisme. Je prefere donc la sienne.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum
(il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et
neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
Vous trouvez que le ton et les tournures employes pour parler
des faux nez en question dans votre articles sont neutres et
independants. J'en ai au contraire garde' l'impression que
vous aviez un parti pris marque' pour un des deux camps.
Mais il ne vous a sans doute pas echappe' que le rapport de
DK n'est pas accessible au grand public, et donc au public de
Contactez le Clusif.
Deja fait il y a pas mal de temps. Sans resultats. Ca n'est pas
public. Quoi d'autre ?
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito
a sa disposition ?
Le pubic de ce forum, vous voulez dire. Pourquoi publier ailleurs
qu'ici quelque chose qui n'est succeptible d'interesser que les
lecteurs de ce forum ? Que sont supposer penser les lecteurs
de votre tabloid d'un rapport qu'ils ne peuvent pas se procurer
et dont ils n'avaient vraissemblablement jamais entendu parler ?
Vous vous foutez vraiment de ma gueule.
Vous auriez mieux fait d'interwiever Francois Paget, son
commentaire du rapport est toujours en ligne, et il n'a
pas non plus l'air d'accord avec les conclusions de DK :
Aucune intention de nuire : si Guillermito a averti Tegam et a agit dans les règles de l'art, il aura mon soutien le moment venu je l'ai déjà dit et je le répète.
Brrr...un soutien comme ca, ca fait froid dans le dos...
Kitetoa ne m'a pas contacté avant son article, ça montre la conception qu'il a du journalisme.
Il suffit de lire votre tabloid pour connaitre votre conception du journalisme. Je prefere donc la sienne.
Vous constaterez qu'il parle aussi des faux nez de Tegam dans ce forum (il faut le dire, oui), mais il élude ceux liés à KAV. Indépendant et neutre, moi je peux parler des deux camps, lui ne peut parler que d'un ?
Vous trouvez que le ton et les tournures employes pour parler des faux nez en question dans votre articles sont neutres et independants. J'en ai au contraire garde' l'impression que vous aviez un parti pris marque' pour un des deux camps.
Mais il ne vous a sans doute pas echappe' que le rapport de DK n'est pas accessible au grand public, et donc au public de
Contactez le Clusif.
Deja fait il y a pas mal de temps. Sans resultats. Ca n'est pas public. Quoi d'autre ?
Le grand public doit donc n'avoir que les critiques de Guillermito a sa disposition ?
Le pubic de ce forum, vous voulez dire. Pourquoi publier ailleurs qu'ici quelque chose qui n'est succeptible d'interesser que les lecteurs de ce forum ? Que sont supposer penser les lecteurs de votre tabloid d'un rapport qu'ils ne peuvent pas se procurer et dont ils n'avaient vraissemblablement jamais entendu parler ? Vous vous foutez vraiment de ma gueule.
Vous auriez mieux fait d'interwiever Francois Paget, son commentaire du rapport est toujours en ligne, et il n'a pas non plus l'air d'accord avec les conclusions de DK :
