On ne sait jamais, des fois qu'on tombe sur un excellent professionnel antivirus qui nous cacherait bien son jeu.
Avez vous regardé dans les placards et sous le lit ? Et les micros ? avez vous pensé aux micros ?
Roland Garcia
CubaLibre wrote:
De plus, je ne comprend pas ce qu'apporte la publication de ces photos.
A moins qu'inconsciemment, il s'agirait d'induire dans les esprits un pseudo coté machiavélique de Guillermito, il a l'air inquiétant a réfléchir en fumant, non ?
il s'agit d'une interview.
supposée, jusqu'à preuve du contraire.
Roland Garcia
CubaLibre wrote:
De plus, je ne comprend pas ce qu'apporte la publication de ces photos.
A moins qu'inconsciemment, il s'agirait d'induire dans les esprits un
pseudo coté machiavélique de Guillermito, il a l'air inquiétant a
réfléchir
en fumant, non ?
De plus, je ne comprend pas ce qu'apporte la publication de ces photos.
A moins qu'inconsciemment, il s'agirait d'induire dans les esprits un pseudo coté machiavélique de Guillermito, il a l'air inquiétant a réfléchir en fumant, non ?
il s'agit d'une interview.
supposée, jusqu'à preuve du contraire.
Roland Garcia
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
vous avez trouvé vos interviews et documents par hasard dans la rue ?
De quelle interview parlez-vous ? Soyez précis.
Ma cassette, on a volé ma cassette.....
Pierre VG wrote:
vous avez trouvé vos interviews et documents par hasard dans la rue ?
vous avez trouvé vos interviews et documents par hasard dans la rue ?
De quelle interview parlez-vous ? Soyez précis.
Ma cassette, on a volé ma cassette.....
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Pour continuer je note que M. Aichelbaum déclare avoir croisé une seule fois M. Tena, à l'occasion d'une conférence organisée par Tegam, où il est allé voire Mark Ludwig (p. 6), dont il ne donne pas la date. Et il le "reconnait" en Spanska en 2004, sur un enregistrement sonore (p. 8). Bravo...
Il oublie seulement de mentionner que la conférence a eu lieu en 1997, comme on peut le constater sur le site de Tegam http://www.viguard.com/fr/teginter_fr.php (en bas de la page, on y trouve aussi Mark Ludwig et il y a même une photo de la conférence).
Alors par quel miracle divin M. Aichelbaum reconnait, après *7 ans* la voix d'une personne qu'il n'a croisée qu'une fois ? Et être tellement sûr de sa "decouverte" qu'il la met en couverture de son journal tiré à 30 000 exemplaires ?
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ? Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Pour continuer je note que M. Aichelbaum déclare avoir croisé une seule
fois M. Tena, à l'occasion d'une conférence organisée par Tegam, où il
est allé voire Mark Ludwig (p. 6), dont il ne donne pas la date.
Et il le "reconnait" en Spanska en 2004, sur un enregistrement sonore
(p. 8). Bravo...
Il oublie seulement de mentionner que la conférence a eu lieu en 1997,
comme on peut le constater sur le site de Tegam
http://www.viguard.com/fr/teginter_fr.php (en bas de la page, on y
trouve aussi Mark Ludwig et il y a même une photo de la conférence).
Alors par quel miracle divin M. Aichelbaum reconnait, après *7 ans* la
voix d'une personne qu'il n'a croisée qu'une fois ? Et être tellement
sûr de sa "decouverte" qu'il la met en couverture de son journal tiré à
30 000 exemplaires ?
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais,
simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Pour continuer je note que M. Aichelbaum déclare avoir croisé une seule fois M. Tena, à l'occasion d'une conférence organisée par Tegam, où il est allé voire Mark Ludwig (p. 6), dont il ne donne pas la date. Et il le "reconnait" en Spanska en 2004, sur un enregistrement sonore (p. 8). Bravo...
Il oublie seulement de mentionner que la conférence a eu lieu en 1997, comme on peut le constater sur le site de Tegam http://www.viguard.com/fr/teginter_fr.php (en bas de la page, on y trouve aussi Mark Ludwig et il y a même une photo de la conférence).
Alors par quel miracle divin M. Aichelbaum reconnait, après *7 ans* la voix d'une personne qu'il n'a croisée qu'une fois ? Et être tellement sûr de sa "decouverte" qu'il la met en couverture de son journal tiré à 30 000 exemplaires ?
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ? Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40daa743$0$30911$) dans fr.comp.securite.virus:
il s'agit d'une interview.
et alors ? et moi qui croyait en vous lisant que vous n'aviez fait aucune interview... news:40daa442$0$30917$ poisson à la banane, vous avez raison, ce n'est pas suffisant pour vous, essayez plutôt le cacao en poudre, les fromages à pâte dure et les jaunes d'½uf.
Il s'agit d'une interview, mais pas la mienne.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40daa743$0$30911$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
il s'agit d'une interview.
et alors ?
et moi qui croyait en vous lisant que vous n'aviez fait aucune
interview... news:40daa442$0$30917$626a14ce@news.free.fr
poisson à la banane, vous avez raison, ce n'est pas suffisant pour vous,
essayez plutôt le cacao en poudre, les fromages à pâte dure et les
jaunes d'½uf.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40daa743$0$30911$) dans fr.comp.securite.virus:
il s'agit d'une interview.
et alors ? et moi qui croyait en vous lisant que vous n'aviez fait aucune interview... news:40daa442$0$30917$ poisson à la banane, vous avez raison, ce n'est pas suffisant pour vous, essayez plutôt le cacao en poudre, les fromages à pâte dure et les jaunes d'½uf.
Il s'agit d'une interview, mais pas la mienne.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
il s'agit d'une interview.
supposée, jusqu'à preuve du contraire.
Ce n'est pas difficile de demander l'avis de Guillermito, vous aviez l'air de si bien vous entendre.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
il s'agit d'une interview.
supposée, jusqu'à preuve du contraire.
Ce n'est pas difficile de demander l'avis de Guillermito, vous
aviez l'air de si bien vous entendre.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40daab92$0$30917$) dans fr.comp.securite.virus:
Il s'agit d'une interview, mais pas la mienne.
ah ? vous n'êtes pas responsable des articles de votre tabloid ? eh bien, comment définissez-vous votre fonction dans votre entreprise ?
Vous savez faire la différence entre responsable d'une publication et auteur d'une interview ? Non ? Je le note.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Olivier Aichelbaum wrote:
Alors par quel miracle divin M. Aichelbaum reconnait, après *7 ans* la voix d'une personne qu'il n'a croisée qu'une fois ? Et être tellement sûr de sa "decouverte" qu'il la met en couverture de son journal tiré à 30 000 exemplaires ?
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Vous ne répondez pas à la question.
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Il l'a donné plusieurs fois, par ex. ici: http://www.google.fr/groups?selm=ukgt8vo9r1jm069qmtqfi03fslud1vjja5%40news.asynchrone.net&output=gplain
je ne vois pas pourquoi il devrait se repeter encore et encore (d'ailleurs je ne suis pas sûre s'il vous lit encore). Sa position, vous la d'ailleurs donnez vous même dans votre "papier"
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Ah oui ? Quelle page, s'il vous plaît ?
Olivier Aichelbaum wrote:
Alors par quel miracle divin M. Aichelbaum reconnait, après *7 ans* la
voix d'une personne qu'il n'a croisée qu'une fois ? Et être tellement
sûr de sa "decouverte" qu'il la met en couverture de son journal tiré
à 30 000 exemplaires ?
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Vous ne répondez pas à la question.
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Il l'a donné plusieurs fois, par ex. ici:
http://www.google.fr/groups?selm=ukgt8vo9r1jm069qmtqfi03fslud1vjja5%40news.asynchrone.net&output=gplain
je ne vois pas pourquoi il devrait se repeter encore et encore
(d'ailleurs je ne suis pas sûre s'il vous lit encore). Sa position, vous
la d'ailleurs donnez vous même dans votre "papier"
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais,
simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Alors par quel miracle divin M. Aichelbaum reconnait, après *7 ans* la voix d'une personne qu'il n'a croisée qu'une fois ? Et être tellement sûr de sa "decouverte" qu'il la met en couverture de son journal tiré à 30 000 exemplaires ?
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Vous ne répondez pas à la question.
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Il l'a donné plusieurs fois, par ex. ici: http://www.google.fr/groups?selm=ukgt8vo9r1jm069qmtqfi03fslud1vjja5%40news.asynchrone.net&output=gplain
je ne vois pas pourquoi il devrait se repeter encore et encore (d'ailleurs je ne suis pas sûre s'il vous lit encore). Sa position, vous la d'ailleurs donnez vous même dans votre "papier"
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Ah oui ? Quelle page, s'il vous plaît ?
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Vous ne répondez pas à la question.
Il y a un tas de questions auxquelles vous n'avez pas répondu. Pour ma part, je refuse cette dicussion sans Guillaume Tena.
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Il l'a donné plusieurs fois, par ex. ici: http://www.google.fr/groups?selm=ukgt8vo9r1jm069qmtqfi03fslud1vjja5%40news.asynchrone.net&output=gplain
je ne vois pas pourquoi il devrait se repeter encore et encore (d'ailleurs je ne suis pas sûre s'il vous lit encore). Sa position, vous la d'ailleurs donnez vous même dans votre "papier"
Vous me parliez de l'interview.
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Ah oui ? Quelle page, s'il vous plaît ?
Dans ce forum. Pour l'article à ce niveau les faits sont chronologiques: rencontre, puis étude Clusif. Je le dis et redis : rencontre en 1997, ce détail est sans importance pour le reste de l'affaire que vous éludez.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Vous ne répondez pas à la question.
Il y a un tas de questions auxquelles vous n'avez pas répondu.
Pour ma part, je refuse cette dicussion sans Guillaume Tena.
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Il l'a donné plusieurs fois, par ex. ici:
http://www.google.fr/groups?selm=ukgt8vo9r1jm069qmtqfi03fslud1vjja5%40news.asynchrone.net&output=gplain
je ne vois pas pourquoi il devrait se repeter encore et encore
(d'ailleurs je ne suis pas sûre s'il vous lit encore). Sa position, vous
la d'ailleurs donnez vous même dans votre "papier"
Vous me parliez de l'interview.
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je
disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Ah oui ? Quelle page, s'il vous plaît ?
Dans ce forum. Pour l'article à ce niveau les faits sont chronologiques:
rencontre, puis étude Clusif. Je le dis et redis : rencontre en 1997,
ce détail est sans importance pour le reste de l'affaire que vous éludez.
Est-ce que G. Tena met en cause ma "découverte" comme vous dites ?
Vous ne répondez pas à la question.
Il y a un tas de questions auxquelles vous n'avez pas répondu. Pour ma part, je refuse cette dicussion sans Guillaume Tena.
Car c'est quand même sa position qu'on attend.
Il l'a donné plusieurs fois, par ex. ici: http://www.google.fr/groups?selm=ukgt8vo9r1jm069qmtqfi03fslud1vjja5%40news.asynchrone.net&output=gplain
je ne vois pas pourquoi il devrait se repeter encore et encore (d'ailleurs je ne suis pas sûre s'il vous lit encore). Sa position, vous la d'ailleurs donnez vous même dans votre "papier"
Vous me parliez de l'interview.
Et pourquoi il n'a pas mis la date de la conférence ? Comme je disais, simple oubli sans doute :p
La conf' était quelques mois avant l'étude, cela a déjà été dit.
Ah oui ? Quelle page, s'il vous plaît ?
Dans ce forum. Pour l'article à ce niveau les faits sont chronologiques: rencontre, puis étude Clusif. Je le dis et redis : rencontre en 1997, ce détail est sans importance pour le reste de l'affaire que vous éludez.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce n'est pas difficile de demander l'avis de Guillermito..
L'avez vous fait, avant votre publication ?
Le post que vient de donner Ewa est édifiant.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce n'est pas difficile de demander l'avis de Guillermito..
