Vous faites dire au premier ce qu'il ne dit pas et gommez ce que le second dit très clairement.
Pour être plus précis le premier dit "Il apparait que, par rapport aux critères de *l'apparence* qui fondent la décision ...." alors que le second [1] dit "contrairement à ce que soutient la société requêrante (vous), les décisions attaquées mentionnent les éléments de droits et de faits...."
[1] décision que vous avez gommée de votre site depuis la parution de votre article faisant croire tout le contraire. http://www.acbm.com/inedits/actua.html
Vous comptez tromper qui ?
Roland Garcia
Quel rapport ?
Vous faites dire au premier ce qu'il ne dit pas et gommez ce que le
second dit très clairement.
Pour être plus précis le premier dit "Il apparait que, par rapport aux
critères de *l'apparence* qui fondent la décision ...." alors que le
second [1] dit "contrairement à ce que soutient la société requêrante
(vous), les décisions attaquées mentionnent les éléments de droits et de
faits...."
[1] décision que vous avez gommée de votre site depuis la parution de
votre article faisant croire tout le contraire.
http://www.acbm.com/inedits/actua.html
Vous faites dire au premier ce qu'il ne dit pas et gommez ce que le second dit très clairement.
Pour être plus précis le premier dit "Il apparait que, par rapport aux critères de *l'apparence* qui fondent la décision ...." alors que le second [1] dit "contrairement à ce que soutient la société requêrante (vous), les décisions attaquées mentionnent les éléments de droits et de faits...."
[1] décision que vous avez gommée de votre site depuis la parution de votre article faisant croire tout le contraire. http://www.acbm.com/inedits/actua.html
Vous comptez tromper qui ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Le traitement de mes sources est irréprochable.
Et cette cassette, comment est-elle faite? Je verrai bien si c'est la mienne.
Comment elle est faite?
Oui.
Elle est faite. Elle est faite comme une cassette.
Cela s'entend. Mais dépeignez-la un peu, pour voir.
C'est une grande cassette.
Celle qu'on m'a volée est petite.
Eh! oui, elle est petite, si on le veut prendre par là; mais je l'appelle grande pour ce qu'elle contient.
Et de quelle couleur est-elle?
De quelle couleur?
Oui.
Elle est de couleur. là, d'une certaine couleur. Ne sauriez-vous m'aider à dire?
Euh?
N'est-elle pas rouge?
Non, grise.
Eh! oui, gris-rouge: c'est ce que je voulais dire.
Il n'y a point de doute: c'est elle assurément. Ecrivez, Monsieur, écrivez sa déposition. Ciel! à qui désormais se fier? Il ne faut plus jurer de rien; et je crois après cela que je suis homme à me voler moi-même.
Le traitement de mes sources est irréprochable.
Et cette cassette, comment est-elle faite? Je verrai bien si c'est la
mienne.
Comment elle est faite?
Oui.
Elle est faite. Elle est faite comme une cassette.
Cela s'entend. Mais dépeignez-la un peu, pour voir.
C'est une grande cassette.
Celle qu'on m'a volée est petite.
Eh! oui, elle est petite, si on le veut prendre par là; mais je
l'appelle grande pour ce qu'elle contient.
Et de quelle couleur est-elle?
De quelle couleur?
Oui.
Elle est de couleur. là, d'une certaine couleur. Ne sauriez-vous m'aider
à dire?
Euh?
N'est-elle pas rouge?
Non, grise.
Eh! oui, gris-rouge: c'est ce que je voulais dire.
Il n'y a point de doute: c'est elle assurément. Ecrivez, Monsieur,
écrivez sa déposition. Ciel! à qui désormais se fier? Il ne faut plus
jurer de rien; et je crois après cela que je suis homme à me voler
moi-même.
Et cette cassette, comment est-elle faite? Je verrai bien si c'est la mienne.
Comment elle est faite?
Oui.
Elle est faite. Elle est faite comme une cassette.
Cela s'entend. Mais dépeignez-la un peu, pour voir.
C'est une grande cassette.
Celle qu'on m'a volée est petite.
Eh! oui, elle est petite, si on le veut prendre par là; mais je l'appelle grande pour ce qu'elle contient.
Et de quelle couleur est-elle?
De quelle couleur?
Oui.
Elle est de couleur. là, d'une certaine couleur. Ne sauriez-vous m'aider à dire?
Euh?
N'est-elle pas rouge?
Non, grise.
Eh! oui, gris-rouge: c'est ce que je voulais dire.
Il n'y a point de doute: c'est elle assurément. Ecrivez, Monsieur, écrivez sa déposition. Ciel! à qui désormais se fier? Il ne faut plus jurer de rien; et je crois après cela que je suis homme à me voler moi-même.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quel rapport ?
Vous faites dire au premier ce qu'il ne dit pas et gommez ce que le second dit très clairement.
Pour être plus précis le premier dit "Il apparait que, par rapport aux critères de *l'apparence* qui fondent la décision ...." alors que le
C'est un référé, nous l'indiquons, que ça repose sur l'apparence c'est une évidence. Rappelons qu'il n'y a pas eu appel. Et que Secusys n'est pas arrivé à reproduire ce que vous racontiez dans votre article.
second [1] dit "contrairement à ce que soutient la société requêrante (vous), les décisions attaquées mentionnent les éléments de droits et de faits...."
Nous n'avons même pas eu accès à notre dossier pour présenter une défense. Certains trouvent cela normal, moi pas.
[1] décision que vous avez gommée de votre site depuis la parution de votre article faisant croire tout le contraire. http://www.acbm.com/inedits/actua.html
Vous comptez tromper qui ?
Aucun intention de tromper qui que ce soit, nous diffusons en ce moment même la décision en kiosque ! Pour la rubrique actu du site, nous avons supprimé toutes les vieilles brèves afin de faire de la place pour de nouvelles (le dossier CPPAP sera mis sur une page à part, avec lien vers le CE bien sûr, c'est indispensable).
Et vous, quand serez-vous assez transparent vis à vis du public pour publier le référé vous concernant ? Je vois que vous éludez encore la question.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quel rapport ?
Vous faites dire au premier ce qu'il ne dit pas et gommez ce que le
second dit très clairement.
Pour être plus précis le premier dit "Il apparait que, par rapport aux
critères de *l'apparence* qui fondent la décision ...." alors que le
C'est un référé, nous l'indiquons, que ça repose sur l'apparence
c'est une évidence. Rappelons qu'il n'y a pas eu appel. Et que
Secusys n'est pas arrivé à reproduire ce que vous racontiez dans
votre article.
second [1] dit "contrairement à ce que soutient la société requêrante
(vous), les décisions attaquées mentionnent les éléments de droits et de
faits...."
Nous n'avons même pas eu accès à notre dossier pour présenter
une défense. Certains trouvent cela normal, moi pas.
[1] décision que vous avez gommée de votre site depuis la parution de
votre article faisant croire tout le contraire.
http://www.acbm.com/inedits/actua.html
Vous comptez tromper qui ?
Aucun intention de tromper qui que ce soit, nous diffusons en ce
moment même la décision en kiosque ! Pour la rubrique actu du site,
nous avons supprimé toutes les vieilles brèves afin de faire de
la place pour de nouvelles (le dossier CPPAP sera mis sur une page
à part, avec lien vers le CE bien sûr, c'est indispensable).
Et vous, quand serez-vous assez transparent vis à vis du public
pour publier le référé vous concernant ? Je vois que vous éludez
encore la question.
Vous faites dire au premier ce qu'il ne dit pas et gommez ce que le second dit très clairement.
Pour être plus précis le premier dit "Il apparait que, par rapport aux critères de *l'apparence* qui fondent la décision ...." alors que le
C'est un référé, nous l'indiquons, que ça repose sur l'apparence c'est une évidence. Rappelons qu'il n'y a pas eu appel. Et que Secusys n'est pas arrivé à reproduire ce que vous racontiez dans votre article.
second [1] dit "contrairement à ce que soutient la société requêrante (vous), les décisions attaquées mentionnent les éléments de droits et de faits...."
Nous n'avons même pas eu accès à notre dossier pour présenter une défense. Certains trouvent cela normal, moi pas.
[1] décision que vous avez gommée de votre site depuis la parution de votre article faisant croire tout le contraire. http://www.acbm.com/inedits/actua.html
Vous comptez tromper qui ?
Aucun intention de tromper qui que ce soit, nous diffusons en ce moment même la décision en kiosque ! Pour la rubrique actu du site, nous avons supprimé toutes les vieilles brèves afin de faire de la place pour de nouvelles (le dossier CPPAP sera mis sur une page à part, avec lien vers le CE bien sûr, c'est indispensable).
Et vous, quand serez-vous assez transparent vis à vis du public pour publier le référé vous concernant ? Je vois que vous éludez encore la question.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40d9fe2a$0$2050$) dans fr.comp.securite.virus:
vous dites qu'il y a un trojan sur mon site et que votre antivirus ne le reconnait pas ? Dites-nous le nom de votre antivirus que le public l'évite !
devriez apprendre à distinguer les temps de conjugaison, mon ami. pour ma part, je suis certains que le public est nettement moins stupide que ce que vous imaginez, c'est même peut-être pour cette raison que vous avez moins de lecteurs ? toujours pas compris ce que mon av venait faire dans le fait que vous avez (ou non) laissé à dispo un trojan sur votre site...
S'il y a un trojan sur notre site, dites-nous quel est son nom pour votre antivirus, comme ça nous achèterons votre antivirus pour nettoyer tout ça.
Il n'y a pas pire aveugle que celui blabla...
blabla alors.
Le traitement de mes sources est irréprochable. Quand au reste déjà répondu à vos trolls.
faux. si c'était le cas, le roi du mid aurait produit son mid...
Eh bien, dites-nous le nom de cette prétendue source dont vous nous parliez.
Il n'y a pas pire aveugle que celui blabla...
bi=2
Une pensée pour toutes les personnes qui ont perdu du temps et/ou des fichiers à cause des diffuseurs de virus.
une pensée pour tous ceux qui se font voler et insulter sans raison autre que la défense d'un intérêt personnel sous couvert de défense des consommateurs. prions mon ami, voulez-vous ?
Tiens, j'ai vu le même discours sur le site d'un éditeur de logiciel de sécurité... :o)
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40d9fe2a$0$2050$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
vous dites qu'il y a un trojan sur mon site et que votre antivirus
ne le reconnait pas ? Dites-nous le nom de votre antivirus que le
public l'évite !
devriez apprendre à distinguer les temps de conjugaison, mon ami. pour
ma part, je suis certains que le public est nettement moins stupide que
ce que vous imaginez, c'est même peut-être pour cette raison que vous
avez moins de lecteurs ?
toujours pas compris ce que mon av venait faire dans le fait que vous
avez (ou non) laissé à dispo un trojan sur votre site...
S'il y a un trojan sur notre site, dites-nous quel est son nom
pour votre antivirus, comme ça nous achèterons votre antivirus
pour nettoyer tout ça.
Il n'y a pas pire aveugle que celui blabla...
blabla alors.
Le traitement de mes sources est irréprochable. Quand au reste
déjà répondu à vos trolls.
faux. si c'était le cas, le roi du mid aurait produit son mid...
Eh bien, dites-nous le nom de cette prétendue source dont vous
nous parliez.
Il n'y a pas pire aveugle que celui blabla...
bi=2
Une pensée pour toutes les personnes qui ont perdu du temps et/ou
des fichiers à cause des diffuseurs de virus.
une pensée pour tous ceux qui se font voler et insulter sans raison
autre que la défense d'un intérêt personnel sous couvert de défense des
consommateurs.
prions mon ami, voulez-vous ?
Tiens, j'ai vu le même discours sur le site d'un éditeur de logiciel
de sécurité... :o)
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40d9fe2a$0$2050$) dans fr.comp.securite.virus:
vous dites qu'il y a un trojan sur mon site et que votre antivirus ne le reconnait pas ? Dites-nous le nom de votre antivirus que le public l'évite !
devriez apprendre à distinguer les temps de conjugaison, mon ami. pour ma part, je suis certains que le public est nettement moins stupide que ce que vous imaginez, c'est même peut-être pour cette raison que vous avez moins de lecteurs ? toujours pas compris ce que mon av venait faire dans le fait que vous avez (ou non) laissé à dispo un trojan sur votre site...
S'il y a un trojan sur notre site, dites-nous quel est son nom pour votre antivirus, comme ça nous achèterons votre antivirus pour nettoyer tout ça.
Il n'y a pas pire aveugle que celui blabla...
blabla alors.
Le traitement de mes sources est irréprochable. Quand au reste déjà répondu à vos trolls.
faux. si c'était le cas, le roi du mid aurait produit son mid...
Eh bien, dites-nous le nom de cette prétendue source dont vous nous parliez.
Il n'y a pas pire aveugle que celui blabla...
bi=2
Une pensée pour toutes les personnes qui ont perdu du temps et/ou des fichiers à cause des diffuseurs de virus.
une pensée pour tous ceux qui se font voler et insulter sans raison autre que la défense d'un intérêt personnel sous couvert de défense des consommateurs. prions mon ami, voulez-vous ?
Tiens, j'ai vu le même discours sur le site d'un éditeur de logiciel de sécurité... :o)
Nous n'avons même pas eu accès à notre dossier pour présenter une défense. Certains trouvent cela normal, moi pas.
Et ça se voit, mais on n'y peut rien, faudra vous y faire.
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40da06fa$0$2060$) dans fr.comp.securite.virus:
S'il y a un trojan sur notre site, dites-nous quel est son nom pour votre antivirus, comme ça nous achèterons votre antivirus pour nettoyer tout ça.
pour les temps de conjugaison c'est toujours pas ça... jamais incité qui que ce soit à acheter tel ou tel antivirus, moi...
Vous ne répondez pas à la question.
Eh bien, dites-nous le nom de cette prétendue source dont vous nous parliez.
vous ne vous souvenez déjà plus de vos sources ? si vous n'aimez pas le poisson, essayez la banane (fruit).
Etes-vous sûr que cette personne est ma source ?
Tiens, j'ai vu le même discours sur le site d'un éditeur de logiciel de sécurité... :o)
bien, et le roi de l'url va nous en pondre une belle ?
Si je donne le lien vers ce site, vous allez m'accuser de faire de la publicité pour un site comme vous l'avez déjà fait ? Allons !
(et toujours cette façon de citer digne d'un débutant se foutant de tout... comment voulez-vous être pris au sérieux en agissant ainsi ? ne parlons même pas de vos "réponses" à côté !) amitiés,
Il y a des usages pour respecter vos hors chartes ?
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent des virus.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40da06fa$0$2060$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
S'il y a un trojan sur notre site, dites-nous quel est son nom
pour votre antivirus, comme ça nous achèterons votre antivirus
pour nettoyer tout ça.
pour les temps de conjugaison c'est toujours pas ça...
jamais incité qui que ce soit à acheter tel ou tel antivirus, moi...
Vous ne répondez pas à la question.
Eh bien, dites-nous le nom de cette prétendue source dont vous
nous parliez.
vous ne vous souvenez déjà plus de vos sources ?
si vous n'aimez pas le poisson, essayez la banane (fruit).
Etes-vous sûr que cette personne est ma source ?
Tiens, j'ai vu le même discours sur le site d'un éditeur de logiciel
de sécurité... :o)
bien, et le roi de l'url va nous en pondre une belle ?
Si je donne le lien vers ce site, vous allez m'accuser de faire de
la publicité pour un site comme vous l'avez déjà fait ? Allons !
(et toujours cette façon de citer digne d'un débutant se foutant de
tout... comment voulez-vous être pris au sérieux en agissant ainsi ? ne
parlons même pas de vos "réponses" à côté !)
amitiés,
Il y a des usages pour respecter vos hors chartes ?
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent
des virus.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40da06fa$0$2060$) dans fr.comp.securite.virus:
S'il y a un trojan sur notre site, dites-nous quel est son nom pour votre antivirus, comme ça nous achèterons votre antivirus pour nettoyer tout ça.
pour les temps de conjugaison c'est toujours pas ça... jamais incité qui que ce soit à acheter tel ou tel antivirus, moi...
Vous ne répondez pas à la question.
Eh bien, dites-nous le nom de cette prétendue source dont vous nous parliez.
vous ne vous souvenez déjà plus de vos sources ? si vous n'aimez pas le poisson, essayez la banane (fruit).
Etes-vous sûr que cette personne est ma source ?
Tiens, j'ai vu le même discours sur le site d'un éditeur de logiciel de sécurité... :o)
bien, et le roi de l'url va nous en pondre une belle ?
Si je donne le lien vers ce site, vous allez m'accuser de faire de la publicité pour un site comme vous l'avez déjà fait ? Allons !
(et toujours cette façon de citer digne d'un débutant se foutant de tout... comment voulez-vous être pris au sérieux en agissant ainsi ? ne parlons même pas de vos "réponses" à côté !) amitiés,
Il y a des usages pour respecter vos hors chartes ?
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent des virus.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent des virus.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40da7e7f$0$30925$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous ne répondez pas à la question.
c'est à celui qui affirme de se justifier, mon bon ami. et vous allez pouvoir nous en donner la preuve dans votre réponse à ce post.
Je n'affirmais pas, je vous posais une question en matière de trojan et d'antivirus. Nous attendons toujours votre réponse.
Etes-vous sûr que cette personne est ma source ?
vous avez trouvé vos interviews et documents par hasard dans la rue ?
De quelle interview parlez-vous ? Soyez précis.
Si je donne le lien vers ce site, vous allez m'accuser de faire de la publicité pour un site comme vous l'avez déjà fait ? Allons !
ah ? donc si on résume vos notions : citer un site = faire de la pub citer deux fois le même site = acharnement citer 1430 fois vos publications accompagnées des coordonnées postales et web comme vous l'avez fait pendant des années au mépris des règles vous appeler cela comment ?
Vous estimez avoir le droit de vous planquez derrière un pseudo ? J'estime ne pas avoir à cacher mes coordonnées officielles lorsque je réponds à titre officiel à une campagne de calomnies. Ca vous aurait d'ailleurs permis me joindre en privé au lieu de continuer à polluer ici.
Il y a des usages pour respecter vos hors chartes ?
je parle de la netiquette, cher jeune chêne...
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent des virus.
bi= ?? une pensée également pour toutes les personnes qui subissent vos hors charte continuels et récurrents...
tsss tsss ! les virus c'est en plein dans la charte !
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40da7e7f$0$30925$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Vous ne répondez pas à la question.
c'est à celui qui affirme de se justifier, mon bon ami. et vous allez
pouvoir nous en donner la preuve dans votre réponse à ce post.
Je n'affirmais pas, je vous posais une question en matière de trojan
et d'antivirus. Nous attendons toujours votre réponse.
Etes-vous sûr que cette personne est ma source ?
vous avez trouvé vos interviews et documents par hasard dans la rue ?
De quelle interview parlez-vous ? Soyez précis.
Si je donne le lien vers ce site, vous allez m'accuser de faire de
la publicité pour un site comme vous l'avez déjà fait ? Allons !
ah ? donc si on résume vos notions :
citer un site = faire de la pub
citer deux fois le même site = acharnement
citer 1430 fois vos publications accompagnées des coordonnées postales
et web comme vous l'avez fait pendant des années au mépris des règles
vous appeler cela comment ?
Vous estimez avoir le droit de vous planquez derrière un pseudo ?
J'estime ne pas avoir à cacher mes coordonnées officielles lorsque
je réponds à titre officiel à une campagne de calomnies. Ca vous
aurait d'ailleurs permis me joindre en privé au lieu de continuer
à polluer ici.
Il y a des usages pour respecter vos hors chartes ?
je parle de la netiquette, cher jeune chêne...
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent
des virus.
bi= ??
une pensée également pour toutes les personnes qui subissent vos hors
charte continuels et récurrents...
tsss tsss ! les virus c'est en plein dans la charte !
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40da7e7f$0$30925$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous ne répondez pas à la question.
c'est à celui qui affirme de se justifier, mon bon ami. et vous allez pouvoir nous en donner la preuve dans votre réponse à ce post.
Je n'affirmais pas, je vous posais une question en matière de trojan et d'antivirus. Nous attendons toujours votre réponse.
Etes-vous sûr que cette personne est ma source ?
vous avez trouvé vos interviews et documents par hasard dans la rue ?
De quelle interview parlez-vous ? Soyez précis.
Si je donne le lien vers ce site, vous allez m'accuser de faire de la publicité pour un site comme vous l'avez déjà fait ? Allons !
ah ? donc si on résume vos notions : citer un site = faire de la pub citer deux fois le même site = acharnement citer 1430 fois vos publications accompagnées des coordonnées postales et web comme vous l'avez fait pendant des années au mépris des règles vous appeler cela comment ?
Vous estimez avoir le droit de vous planquez derrière un pseudo ? J'estime ne pas avoir à cacher mes coordonnées officielles lorsque je réponds à titre officiel à une campagne de calomnies. Ca vous aurait d'ailleurs permis me joindre en privé au lieu de continuer à polluer ici.
Il y a des usages pour respecter vos hors chartes ?
je parle de la netiquette, cher jeune chêne...
Une pensée pendant ce temps pour toutes les personnes qui subissent des virus.
bi= ?? une pensée également pour toutes les personnes qui subissent vos hors charte continuels et récurrents...
tsss tsss ! les virus c'est en plein dans la charte !
-- Olivier Aichelbaum
CubaLibre
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:40d9cbe7$0$19325$
Posez toutes les questions que vous voulez à Guillermito, c'est le mieux placé pour répondre.
A moins d'avoir un démenti de sa part, je ne pense pas qu'il a autorisé la publication ses photos, qui plus est, n'apportent rien de plus a tes assertions, alors pourquoi avoir publié ces photos ? Dans quel but ? C'est d'ailleurs une des rares fois ou j'ai pu voir des photos dans ton journal.
-- CubaLibre www.confidentiel.net "Quand Clinton mentait, personne n'en mourait"
"Olivier Aichelbaum" <acbm@ARETIRER.acbm.com> a écrit dans le message de news:40d9cbe7$0$19325$626a14ce@news.free.fr...
Posez toutes les questions que vous voulez à Guillermito, c'est le
mieux placé pour répondre.
A moins d'avoir un démenti de sa part, je ne pense pas qu'il a
autorisé la publication ses photos, qui plus est, n'apportent rien de plus
a tes assertions, alors pourquoi avoir publié ces photos ?
Dans quel but ?
C'est d'ailleurs une des rares fois ou j'ai pu voir des photos dans ton journal.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
"Quand Clinton mentait, personne n'en mourait"
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message de news:40d9cbe7$0$19325$
Posez toutes les questions que vous voulez à Guillermito, c'est le mieux placé pour répondre.
A moins d'avoir un démenti de sa part, je ne pense pas qu'il a autorisé la publication ses photos, qui plus est, n'apportent rien de plus a tes assertions, alors pourquoi avoir publié ces photos ? Dans quel but ? C'est d'ailleurs une des rares fois ou j'ai pu voir des photos dans ton journal.
-- CubaLibre www.confidentiel.net "Quand Clinton mentait, personne n'en mourait"
