le marché évolue et palm ne suit pas la tendance comme microsoft, étonnament Blackberry semble avoir trouvé un angle tout à fait intéressant pour prendre des parts de marché. palm = pim+ fonctions annexes pocket pc= fonctions annexes en wifi + pim
palm ne semble pas vouloir exploiter la veine Tungsten C, le Treo est peut-être l'exception, on peut supposer qu'ils savent ce qu'ils font (même si on n'en est pas sûr vu d'ici :-) )
Sami
> http://www.liberation.fr/page.php?Article%4416
le marché évolue et palm ne suit pas la tendance comme microsoft, étonnament
Blackberry semble avoir trouvé un angle tout à fait intéressant pour prendre
des parts de marché.
palm = pim+ fonctions annexes
pocket pc= fonctions annexes en wifi + pim
palm ne semble pas vouloir exploiter la veine Tungsten C, le Treo est
peut-être l'exception, on peut supposer qu'ils savent ce qu'ils font (même
si on n'en est pas sûr vu d'ici :-) )
le marché évolue et palm ne suit pas la tendance comme microsoft, étonnament Blackberry semble avoir trouvé un angle tout à fait intéressant pour prendre des parts de marché. palm = pim+ fonctions annexes pocket pc= fonctions annexes en wifi + pim
palm ne semble pas vouloir exploiter la veine Tungsten C, le Treo est peut-être l'exception, on peut supposer qu'ils savent ce qu'ils font (même si on n'en est pas sûr vu d'ici :-) )
Sami
Bob Sinclar
PPAT66 wrote:
Voir cet article de Libé. http://www.liberation.fr/page.php?Article%4416
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de Microsoft ?
La division mobile de MS perd de l'argent depuis des années, entretenue par les bénéfices colossaux de MS. MS a tout son temps il peut se permettre de perdre des millions de dollars, là ou Palm et ses concurrent doivent en gagner. C'est une guerre d'usure que Palm n'a pas les moyens de gagner, sauf peut-être en sortant des produits dix fois meilleur et moins cher que ceux de MS...
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
--Bob
PPAT66 wrote:
Voir cet article de Libé.
http://www.liberation.fr/page.php?Article%4416
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de
Microsoft ?
La division mobile de MS perd de l'argent depuis des années, entretenue
par les bénéfices colossaux de MS. MS a tout son temps il peut se
permettre de perdre des millions de dollars, là ou Palm et ses
concurrent doivent en gagner. C'est une guerre d'usure que Palm n'a pas
les moyens de gagner, sauf peut-être en sortant des produits dix fois
meilleur et moins cher que ceux de MS...
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm
OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de
constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que
çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses
licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
Voir cet article de Libé. http://www.liberation.fr/page.php?Article%4416
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de Microsoft ?
La division mobile de MS perd de l'argent depuis des années, entretenue par les bénéfices colossaux de MS. MS a tout son temps il peut se permettre de perdre des millions de dollars, là ou Palm et ses concurrent doivent en gagner. C'est une guerre d'usure que Palm n'a pas les moyens de gagner, sauf peut-être en sortant des produits dix fois meilleur et moins cher que ceux de MS...
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
--Bob
syl_vain
Francois Le Gad wrote:
Palm fabrique aussi des PDA, et ne tient sans doute pas à avoir trop de concurrence là-dessus.
Avoir de la concurrence, c'est aussi être sur un bon produit qui a tout pour se vendre bien.
A contrario...
-- Sylvain Bouju --
Francois Le Gad <francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid> wrote:
Palm fabrique aussi des PDA, et ne tient sans doute pas à avoir
trop de concurrence là-dessus.
Avoir de la concurrence, c'est aussi être sur un bon produit
qui a tout pour se vendre bien.
Palm fabrique aussi des PDA, et ne tient sans doute pas à avoir trop de concurrence là-dessus.
Avoir de la concurrence, c'est aussi être sur un bon produit qui a tout pour se vendre bien.
A contrario...
-- Sylvain Bouju --
syl_vain
Bob Sinclar wrote:
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
Sony dispose de la puissance de pouvoir partir dans toutes les directions, les bonnes y étant forcemment incluses...
Le parallèle Apple et Palm est tout de même très tentant, Souhaitons simplement à Palm de disposer à temps de qqch. d'aussi bien que MacOS X et quelques Macs. Mais je suis plus pessimiste pour eux, car ls n'auront sûrement pas d'équivalent à l'iPod pour faire parler d'eux et booster les ventes.
-- Sylvain Bouju --
Bob Sinclar <bob.sinclar3@voila.fr> wrote:
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm
OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de
constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que
çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses
licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
Sony dispose de la puissance de pouvoir partir dans toutes les
directions, les bonnes y étant forcemment incluses...
Le parallèle Apple et Palm est tout de même très tentant,
Souhaitons simplement à Palm de disposer à temps de qqch.
d'aussi bien que MacOS X et quelques Macs. Mais je suis
plus pessimiste pour eux, car ls n'auront sûrement pas
d'équivalent à l'iPod pour faire parler d'eux et booster les ventes.
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm OS pour son Clié ? Alors qu'il existe en face un grand nombre de constructeurs différents avec PocketPC ? PalmOS est vraiment si nul que çà, les commerciaux de Palm sont pas doués ou MS a cassé les prix de ses licences en proposant des prix bien inférieurs aux licences de Palm ?
Sony dispose de la puissance de pouvoir partir dans toutes les directions, les bonnes y étant forcemment incluses...
Le parallèle Apple et Palm est tout de même très tentant, Souhaitons simplement à Palm de disposer à temps de qqch. d'aussi bien que MacOS X et quelques Macs. Mais je suis plus pessimiste pour eux, car ls n'auront sûrement pas d'équivalent à l'iPod pour faire parler d'eux et booster les ventes.
-- Sylvain Bouju --
bleck
Bob Sinclar wrote:
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de Microsoft ?
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette puissance financière :-(
-- Bleck
Bob Sinclar wrote:
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de
Microsoft ?
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des
utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette
puissance financière :-(
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de Microsoft ?
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette puissance financière :-(
-- Bleck
Patrick Vuichard
Bob Sinclar a écrit, le 17/11/2004 20:18 :
Question : pourquoi seul le constructeur Sony a pris une licence de Palm OS pour son Clié ?
C'est faux. Il ne faut pas croire tout ce que tu lis... Surtout quand l'auteur fait autant d'erreurs manifestes.
Alors qu'il existe en face un grand nombre de constructeurs différents avec PocketPC ?
Pareil pour Palm OS : <http://www.palmsource.com/licensees/>
Par contre, force est d'admettre que palmOne est le seul "gros morceaux" pour l'instant.
> Par contre, force est d'admettre que palmOne est le seul "gros morceaux" pour l'instant.
disons que seul Sony et Palm donnaient une visibilité à Palm OS auprès d'un large public, tout le monde connait HP, Toshiba, Nec, Dell, Asus, Acer, et cela fait autant de particularismes hardware (résolutions, form factor, prix, performances de calcul) qui risquent de faire défaut à Palm depuis que les CLIE ont foutu le camp...
>
Par contre, force est d'admettre que palmOne est le seul "gros morceaux"
pour l'instant.
disons que seul Sony et Palm donnaient une visibilité à Palm OS auprès d'un
large public, tout le monde connait HP, Toshiba, Nec, Dell, Asus, Acer, et
cela fait autant de particularismes hardware (résolutions, form factor,
prix, performances de calcul) qui risquent de faire défaut à Palm depuis que
les CLIE ont foutu le camp...
> Par contre, force est d'admettre que palmOne est le seul "gros morceaux" pour l'instant.
disons que seul Sony et Palm donnaient une visibilité à Palm OS auprès d'un large public, tout le monde connait HP, Toshiba, Nec, Dell, Asus, Acer, et cela fait autant de particularismes hardware (résolutions, form factor, prix, performances de calcul) qui risquent de faire défaut à Palm depuis que les CLIE ont foutu le camp...
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de krosoft . Et j'en suis fier ; rappel des dégats Chiffre d'affaires annuel de krosoft ~ 36 $Md Marge NETTE ~ 6 $Md , soit 25% , soit 1 $ par habitant de la planète Alors , fuck Krosoft for ever ...
Et c'est pour cà que je refuse par principe d'avoir un pocket PC , manquerai plus que je leur donne des sous à travers la licence ....
bleck a écrit :
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de Microsoft ?
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette puissance financière :-(
Euh , objection votre honneur ,
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de
krosoft .
Et j'en suis fier ; rappel des dégats
Chiffre d'affaires annuel de krosoft ~ 36 $Md
Marge NETTE ~ 6 $Md , soit 25% , soit 1 $ par habitant de la planète
Alors , fuck Krosoft for ever ...
Et c'est pour cà que je refuse par principe d'avoir un pocket PC ,
manquerai plus que je leur donne des sous à travers la licence ....
bleck a écrit :
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de
Microsoft ?
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des
utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette
puissance financière :-(
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de krosoft . Et j'en suis fier ; rappel des dégats Chiffre d'affaires annuel de krosoft ~ 36 $Md Marge NETTE ~ 6 $Md , soit 25% , soit 1 $ par habitant de la planète Alors , fuck Krosoft for ever ...
Et c'est pour cà que je refuse par principe d'avoir un pocket PC , manquerai plus que je leur donne des sous à travers la licence ....
bleck a écrit :
Je ne vois pas comment Palm peut résister à la puissance financière de Microsoft ?
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette puissance financière :-(
Patrick Vuichard
morisod a écrit, le 18/11/2004 19:13 :
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de krosoft .
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
