Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de krosoft .
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Faut assumer...
ben quoi ? il a qu'il n'avait pas donné de sous, c'est pas incompatible...
-- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
bleck
> Vivi , mais c'est win 95 ( licence cadeau , donc zéro euro ) et je reste en 95 ( ou Linux , c'est selon )
persiste et signe Fuck Microsoft , for ever .......
Je disais simplement "la grande majorité". Ce qui signifie qu'il y a forcément un petite minorité ;-)
Quant à l'utilisation "gratuite" de logiciels Microsoft, dans la grande majorité des cas, elle contribue très efficacement au renforcement du monopole de MS. Une sorte de marketing viral dont MS s'est toujours accomodé, quitte à remettre les pendules à l'heure, de temps en temps...
-- Bleck
> Vivi , mais c'est win 95 ( licence cadeau , donc zéro euro ) et je reste
en 95 ( ou Linux , c'est selon )
persiste et signe
Fuck Microsoft , for ever .......
Je disais simplement "la grande majorité". Ce qui signifie qu'il y a
forcément un petite minorité ;-)
Quant à l'utilisation "gratuite" de logiciels Microsoft, dans la grande
majorité des cas, elle contribue très efficacement au renforcement du
monopole de MS. Une sorte de marketing viral dont MS s'est toujours
accomodé, quitte à remettre les pendules à l'heure, de temps en temps...
> Vivi , mais c'est win 95 ( licence cadeau , donc zéro euro ) et je reste en 95 ( ou Linux , c'est selon )
persiste et signe Fuck Microsoft , for ever .......
Je disais simplement "la grande majorité". Ce qui signifie qu'il y a forcément un petite minorité ;-)
Quant à l'utilisation "gratuite" de logiciels Microsoft, dans la grande majorité des cas, elle contribue très efficacement au renforcement du monopole de MS. Une sorte de marketing viral dont MS s'est toujours accomodé, quitte à remettre les pendules à l'heure, de temps en temps...
-- Bleck
sami
on est en train de s'égarer dans le sujet et oublier que si MS gagne du terrain sur Palm c'est peut-être pour des raisons liées à une capacité d'innovation qui semble faire défaut à Palm. Parmi je suis sûr que plus d'une personne était très contente de son Vx quand l'iPaq est sorti, puis Sony a montré la voie de la couleur et du 320x320, puis du MP3 et de la vidéo sur Palm OS, personne ne s'en est plaint à l'époque, par contre on continuait à se foutre de PocketPC, trop instable, trop gadget, pas assez pratique, pas assez optimisé, trop ci, pas assez ça etc. à présent Palm se trouve dans une impasse et tente de le masquer, le public ne suit pas. Etrangement si l'on fait le parallèle Mac/PC c'est précisément à l'époque de Windows 95 qu'Apple a commencé à imiter le look des PC et a perdu beaucoup de parts de marché, et ce n'est que maintenant qu'Apple innove en look et en OS. personnellement je suis content que Palm ait fait les zire, mais je trouve ça limite que le T5 représente le haut de gamme alors qu'on peut aller beaucoup plus loin...
on est en train de s'égarer dans le sujet et oublier que si MS gagne du
terrain sur Palm c'est peut-être pour des raisons liées à une capacité
d'innovation qui semble faire défaut à Palm. Parmi je suis sûr que plus
d'une personne était très contente de son Vx quand l'iPaq est sorti, puis
Sony a montré la voie de la couleur et du 320x320, puis du MP3 et de la
vidéo sur Palm OS, personne ne s'en est plaint à l'époque, par contre on
continuait à se foutre de PocketPC, trop instable, trop gadget, pas assez
pratique, pas assez optimisé, trop ci, pas assez ça etc.
à présent Palm se trouve dans une impasse et tente de le masquer, le public
ne suit pas. Etrangement si l'on fait le parallèle Mac/PC c'est précisément
à l'époque de Windows 95 qu'Apple a commencé à imiter le look des PC et a
perdu beaucoup de parts de marché, et ce n'est que maintenant qu'Apple
innove en look et en OS.
personnellement je suis content que Palm ait fait les zire, mais je trouve
ça limite que le T5 représente le haut de gamme alors qu'on peut aller
beaucoup plus loin...
on est en train de s'égarer dans le sujet et oublier que si MS gagne du terrain sur Palm c'est peut-être pour des raisons liées à une capacité d'innovation qui semble faire défaut à Palm. Parmi je suis sûr que plus d'une personne était très contente de son Vx quand l'iPaq est sorti, puis Sony a montré la voie de la couleur et du 320x320, puis du MP3 et de la vidéo sur Palm OS, personne ne s'en est plaint à l'époque, par contre on continuait à se foutre de PocketPC, trop instable, trop gadget, pas assez pratique, pas assez optimisé, trop ci, pas assez ça etc. à présent Palm se trouve dans une impasse et tente de le masquer, le public ne suit pas. Etrangement si l'on fait le parallèle Mac/PC c'est précisément à l'époque de Windows 95 qu'Apple a commencé à imiter le look des PC et a perdu beaucoup de parts de marché, et ce n'est que maintenant qu'Apple innove en look et en OS. personnellement je suis content que Palm ait fait les zire, mais je trouve ça limite que le T5 représente le haut de gamme alors qu'on peut aller beaucoup plus loin...
conceptpub-pas-de-pourriel-
sami wrote:
mais je trouve ça limite que le T5 représente le haut de gamme alors qu'on peut aller beaucoup plus loin...
Pareille. Quand je vois ce qu'avais fait Sony et ce qui est fait "ailleur", je trouve netement le Palm a la traine.
-- Gwen
sami <samuelcuneopasspam@hotmail.com> wrote:
mais je trouve
ça limite que le T5 représente le haut de gamme alors qu'on peut aller
beaucoup plus loin...
Pareille. Quand je vois ce qu'avais fait Sony et ce qui est fait
"ailleur", je trouve netement le Palm a la traine.
mais je trouve ça limite que le T5 représente le haut de gamme alors qu'on peut aller beaucoup plus loin...
Pareille. Quand je vois ce qu'avais fait Sony et ce qui est fait "ailleur", je trouve netement le Palm a la traine.
-- Gwen
Cathy
Patrick Vuichard a écrit:
morisod a écrit, le 18/11/2004 19:13 :
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de krosoft .
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
??? chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103) Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Faut assumer...
Patrick Vuichard a écrit:
morisod a écrit, le 18/11/2004 19:13 :
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de
krosoft .
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
???
chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci:
Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Moi , je ne crois pas avoir donné beaucoup de sous à ces sangsues de krosoft .
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
??? chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103) Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Faut assumer...
Patrick Vuichard
Cathy a écrit, le 19/11/2004 16:51 :
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
??? chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Ben oui, normal. Et alors ? Tu postes bien alors depuis une version X11 de Thunderbird, alors qu'il poste depuis une version Windows d'un vieux Thunderbird.
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Celui-là, oui (pas le choix), mais je ne vois pas le rapport.
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
???
chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci:
Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Ben oui, normal. Et alors ? Tu postes bien alors depuis une version X11
de Thunderbird, alors qu'il poste depuis une version Windows d'un vieux
Thunderbird.
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Celui-là, oui (pas le choix), mais je ne vois pas le rapport.
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
??? chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Ben oui, normal. Et alors ? Tu postes bien alors depuis une version X11 de Thunderbird, alors qu'il poste depuis une version Windows d'un vieux Thunderbird.
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Celui-là, oui (pas le choix), mais je ne vois pas le rapport.
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
??? chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Ben oui, normal. Et alors ? Tu postes bien alors depuis une version X11 de Thunderbird, alors qu'il poste depuis une version Windows d'un vieux Thunderbird.
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Celui-là, oui (pas le choix), mais je ne vois pas le rapport.
Pardon!!! J'ai lu les messages depuis hier sans les remettre en fil de discussion, du coup j'ai raté un épisode. en replaçant tout bien ça va mieux (surtout quand on regarde la source des messages....) En mangeant les morceaux, j'avais compris "Thunderbird = Micro$oft". Mais bon, c'est vendredi, je fatigue... Ce soir une bonne camomille et au lit!
Patrick Vuichard a écrit:
Cathy a écrit, le 19/11/2004 16:51 :
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
???
chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci:
Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Ben oui, normal. Et alors ? Tu postes bien alors depuis une version X11
de Thunderbird, alors qu'il poste depuis une version Windows d'un vieux
Thunderbird.
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Celui-là, oui (pas le choix), mais je ne vois pas le rapport.
Pardon!!!
J'ai lu les messages depuis hier sans les remettre en fil de discussion,
du coup j'ai raté un épisode. en replaçant tout bien ça va mieux
(surtout quand on regarde la source des messages....)
En mangeant les morceaux, j'avais compris "Thunderbird = Micro$oft".
Mais bon, c'est vendredi, je fatigue...
Ce soir une bonne camomille et au lit!
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
??? chez moi, quand j'envoie des mails de mon pc (Linux Mdk), j'ai ceci: Mozilla Thunderbird 0.9 (X11/20041103)
Ben oui, normal. Et alors ? Tu postes bien alors depuis une version X11 de Thunderbird, alors qu'il poste depuis une version Windows d'un vieux Thunderbird.
Est-ce que par hasard ton pc est sous Zindozs???
Celui-là, oui (pas le choix), mais je ne vois pas le rapport.
Pardon!!! J'ai lu les messages depuis hier sans les remettre en fil de discussion, du coup j'ai raté un épisode. en replaçant tout bien ça va mieux (surtout quand on regarde la source des messages....) En mangeant les morceaux, j'avais compris "Thunderbird = Micro$oft". Mais bon, c'est vendredi, je fatigue... Ce soir une bonne camomille et au lit!
syl_vain
bleck wrote:
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette puissance financière :-(
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là, mais si c'est ce que je pense, je répondrais par "qui aime bien chatie bien"...
"Force est de constater" (comme on dit chez les journalistes de Palmtops;-) que mon PDA est encore un Palm, tout comme mon ordinateur est encore un Mac. Mais que cet état de fait est très fragile, et pour une large partie dû à quelques logiciels que j'apprécie et qui se comptent sur les dix doigts de mes mains, au premier rang desquels DateBk5 et MaTirelire d'un côté, HyperCard et MacSOUP de l'autre...
-- Sylvain Bouju --
bleck <bleck@laposte.net> wrote:
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des
utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette
puissance financière :-(
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là,
mais si c'est ce que je pense, je répondrais par
"qui aime bien chatie bien"...
"Force est de constater" (comme on dit chez les
journalistes de Palmtops;-) que mon PDA est encore
un Palm, tout comme mon ordinateur est encore
un Mac. Mais que cet état de fait est très fragile,
et pour une large partie dû à quelques logiciels
que j'apprécie et qui se comptent sur les dix doigts
de mes mains, au premier rang desquels DateBk5
et MaTirelire d'un côté, HyperCard et MacSOUP
de l'autre...
D'autant que la grande majorité des participants à ce forum (comme des utilisateurs de Palm) fait tout leur possible contribuer à entretenir cette puissance financière :-(
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là, mais si c'est ce que je pense, je répondrais par "qui aime bien chatie bien"...
"Force est de constater" (comme on dit chez les journalistes de Palmtops;-) que mon PDA est encore un Palm, tout comme mon ordinateur est encore un Mac. Mais que cet état de fait est très fragile, et pour une large partie dû à quelques logiciels que j'apprécie et qui se comptent sur les dix doigts de mes mains, au premier rang desquels DateBk5 et MaTirelire d'un côté, HyperCard et MacSOUP de l'autre...
-- Sylvain Bouju --
PPAT66
On peut dire tout ce que l'on veut, pour trouver un pocket PC qui fonctionne bien au prix d'un palm, il faut le lever de bonne heure. Moi qui n'ai pas les moyens de consacrer un gros budget pour mon PDA, un Tungsten E fera largement l'affaire. J'ai pas vraiment trouvé d'équivalent en pocket PC à ce prix là. D'autant plus que Win mobile demande apparement plus de perfs. Peut-être que le Palm sera le PDA du "pauvre".
On peut dire tout ce que l'on veut, pour trouver un pocket PC qui fonctionne
bien au prix d'un palm, il faut le lever de bonne heure.
Moi qui n'ai pas les moyens de consacrer un gros budget pour mon PDA, un
Tungsten E fera largement l'affaire. J'ai pas vraiment trouvé d'équivalent
en pocket PC à ce prix là. D'autant plus que Win mobile demande apparement
plus de perfs.
Peut-être que le Palm sera le PDA du "pauvre".
On peut dire tout ce que l'on veut, pour trouver un pocket PC qui fonctionne bien au prix d'un palm, il faut le lever de bonne heure. Moi qui n'ai pas les moyens de consacrer un gros budget pour mon PDA, un Tungsten E fera largement l'affaire. J'ai pas vraiment trouvé d'équivalent en pocket PC à ce prix là. D'autant plus que Win mobile demande apparement plus de perfs. Peut-être que le Palm sera le PDA du "pauvre".
