X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Bonjour,
*Hors* *sujet* : Je conseille vivement de passer à la version 0.9.
En français : http://frenchmozilla.org/thunderbird/ Ou en anglais : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/
Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles (reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une fatalité difficilement réversibles.
Cordialement, --Bob
Patrick Vuichard wrote:
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Bonjour,
*Hors* *sujet* : Je conseille vivement de passer à la version 0.9.
En français :
http://frenchmozilla.org/thunderbird/
Ou en anglais :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/
Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles
(reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une
fatalité difficilement réversibles.
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Bonjour,
*Hors* *sujet* : Je conseille vivement de passer à la version 0.9.
En français : http://frenchmozilla.org/thunderbird/ Ou en anglais : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/
Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles (reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une fatalité difficilement réversibles.
Cordialement, --Bob
Fred
Bob Sinclar a couché sur son écran :
Patrick Vuichard wrote:
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Bonjour,
*Hors* *sujet* : Je conseille vivement de passer à la version 0.9.
En français : http://frenchmozilla.org/thunderbird/ Ou en anglais : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/
Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles (reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une fatalité difficilement réversibles.
Cordialement, --Bob
C'est un peu (complétement hors sujet.. ) mais je n'ai pas réussi à faire fonctionner / lancer une version autre que la 0,5.. La 0.8 et la 0.9..se lance (active dans les tâches) mais rien à l'écran.. je suis donc revenu à la 0.5 :(
A+
-- A+ Fred
Un au-delà ? Pourquoi pas ? Pourquoi les morts ne vivraient-ils pas ? Les vivants meurent bien.[Chaval]
Bob Sinclar a couché sur son écran :
Patrick Vuichard wrote:
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Bonjour,
*Hors* *sujet* : Je conseille vivement de passer à la version 0.9.
En français :
http://frenchmozilla.org/thunderbird/
Ou en anglais :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/
Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles
(reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une
fatalité difficilement réversibles.
Cordialement,
--Bob
C'est un peu (complétement hors sujet.. ) mais je n'ai pas réussi à
faire fonctionner / lancer une version autre que la 0,5..
La 0.8 et la 0.9..se lance (active dans les tâches) mais rien à
l'écran.. je suis donc revenu à la 0.5 :(
A+
--
A+
Fred
Un au-delà ? Pourquoi pas ? Pourquoi les morts ne vivraient-ils pas ?
Les vivants meurent bien.[Chaval]
X-Mailer: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Bonjour,
*Hors* *sujet* : Je conseille vivement de passer à la version 0.9.
En français : http://frenchmozilla.org/thunderbird/ Ou en anglais : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/0.9/
Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles (reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une fatalité difficilement réversibles.
Cordialement, --Bob
C'est un peu (complétement hors sujet.. ) mais je n'ai pas réussi à faire fonctionner / lancer une version autre que la 0,5.. La 0.8 et la 0.9..se lance (active dans les tâches) mais rien à l'écran.. je suis donc revenu à la 0.5 :(
A+
-- A+ Fred
Un au-delà ? Pourquoi pas ? Pourquoi les morts ne vivraient-ils pas ? Les vivants meurent bien.[Chaval]
Laurent Nel
> Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles (reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une fatalité difficilement réversibles.
Pas sûr, MS est en train de verser de très grosses compensations financières à Sun, Novell, etc ... Le système américain malgré de nombreux défauts a réussi à s'y attaquer et obtenu un début de résultat.
En France, non seulement l'état ne fait souvent rien pour lutter contre les monopoles et les pratiques anti-concurrentielles, mais généralement, il les encourage.
Ceci dit, ne comptez-pas sur moi pour donner des noms :-) tout au plus quelques pistes sectorielles : transport aérien, télécoms, ...
Laurent
> Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles
(reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une
fatalité difficilement réversibles.
Pas sûr, MS est en train de verser de très grosses compensations financières
à Sun, Novell, etc ...
Le système américain malgré de nombreux défauts a réussi à s'y attaquer et
obtenu un début de résultat.
En France, non seulement l'état ne fait souvent rien pour lutter contre les
monopoles et les pratiques anti-concurrentielles, mais généralement, il les
encourage.
Ceci dit, ne comptez-pas sur moi pour donner des noms :-) tout au plus
quelques pistes sectorielles : transport aérien, télécoms, ...
> Quant aux monopoles de Microsoft et ses pratiques anti-concurrentielles (reconnues par un tribunal américian en avril 2000) elles sont une fatalité difficilement réversibles.
Pas sûr, MS est en train de verser de très grosses compensations financières à Sun, Novell, etc ... Le système américain malgré de nombreux défauts a réussi à s'y attaquer et obtenu un début de résultat.
En France, non seulement l'état ne fait souvent rien pour lutter contre les monopoles et les pratiques anti-concurrentielles, mais généralement, il les encourage.
Ceci dit, ne comptez-pas sur moi pour donner des noms :-) tout au plus quelques pistes sectorielles : transport aérien, télécoms, ...
Laurent
Laurent Nel
> on est en train de s'égarer dans le sujet et oublier que si MS gagne du terrain sur Palm c'est peut-être pour des raisons liées à une capacité d'innovation qui semble faire défaut à Palm.
Tout-à-fait d'accord. Palm en est là d'abord à cause de lui-même. Il n'y a qu'à lire les dernières déclarations à la limite de l'autisme des dirigeants Palm pour s'en convaincre: - la techno wifi n'est pas mûre ! - pas d'OS 6 en 2005 parce que OS 5 est largement suffisant ! - ...
On agite l'épouvantail MS pour détourner le regard des véritables causes.
Laurent
> on est en train de s'égarer dans le sujet et oublier que si MS gagne du
terrain sur Palm c'est peut-être pour des raisons liées à une capacité
d'innovation qui semble faire défaut à Palm.
Tout-à-fait d'accord. Palm en est là d'abord à cause de lui-même.
Il n'y a qu'à lire les dernières déclarations à la limite de l'autisme des
dirigeants Palm pour s'en convaincre:
- la techno wifi n'est pas mûre !
- pas d'OS 6 en 2005 parce que OS 5 est largement suffisant !
- ...
On agite l'épouvantail MS pour détourner le regard des véritables causes.
> on est en train de s'égarer dans le sujet et oublier que si MS gagne du terrain sur Palm c'est peut-être pour des raisons liées à une capacité d'innovation qui semble faire défaut à Palm.
Tout-à-fait d'accord. Palm en est là d'abord à cause de lui-même. Il n'y a qu'à lire les dernières déclarations à la limite de l'autisme des dirigeants Palm pour s'en convaincre: - la techno wifi n'est pas mûre ! - pas d'OS 6 en 2005 parce que OS 5 est largement suffisant ! - ...
On agite l'épouvantail MS pour détourner le regard des véritables causes.
Laurent
Laurent THALER
Laurent Nel wrote:
Il n'y a qu'à lire les dernières déclarations à la limite de l'autisme des dirigeants Palm pour s'en convaincre:
...
- pas d'OS 6 en 2005 parce que OS 5 est largement suffisant !
pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était bien suffisant ! -- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
Laurent Nel wrote:
Il n'y a qu'à lire les dernières déclarations à la limite de l'autisme des
dirigeants Palm pour s'en convaincre:
...
- pas d'OS 6 en 2005 parce que OS 5 est largement suffisant !
pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était
bien suffisant !
--
Laurent THALER
http://www.thalers.org
mailto:laurent@thalers.org
Il n'y a qu'à lire les dernières déclarations à la limite de l'autisme des dirigeants Palm pour s'en convaincre:
...
- pas d'OS 6 en 2005 parce que OS 5 est largement suffisant !
pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était bien suffisant ! -- Laurent THALER http://www.thalers.org mailto:
bleck
Laurent Nel wrote:
Pas sûr, MS est en train de verser de très grosses compensations financières à Sun, Novell, etc ... Le système américain malgré de nombreux défauts a réussi à s'y attaquer et obtenu un début de résultat.
Drôle de lecture des faits. Assis sur son énorme trésor, MS s'est permis d'acheter le silence de ses détracteurs pour mieux continuer à étendre son monopole à d'autres domaines, toujours avec les mêmes bonnes vieilles recettes. C'est ça la "leçon" qu'il faut en tirer. D'ailleurs les analystes financiers, véritables juges de paix du système "américain" ne s'y sont pas trompés. Et les stratèges de MS ont compris qu'ils utiliseraient mieux leur argent en éliminant les risques futurs et en payant des dividendes qu'en continuant à faire bêtement grossir le magot. Ils gagnent ainsi sur tous les tableaux.
-- Bleck
Laurent Nel wrote:
Pas sûr, MS est en train de verser de très grosses compensations
financières à Sun, Novell, etc ...
Le système américain malgré de nombreux défauts a réussi à s'y attaquer et
obtenu un début de résultat.
Drôle de lecture des faits. Assis sur son énorme trésor, MS s'est permis
d'acheter le silence de ses détracteurs pour mieux continuer à étendre son
monopole à d'autres domaines, toujours avec les mêmes bonnes vieilles
recettes. C'est ça la "leçon" qu'il faut en tirer. D'ailleurs les analystes
financiers, véritables juges de paix du système "américain" ne s'y sont pas
trompés. Et les stratèges de MS ont compris qu'ils utiliseraient mieux
leur argent en éliminant les risques futurs et en payant des dividendes
qu'en continuant à faire bêtement grossir le magot. Ils gagnent ainsi sur
tous les tableaux.
Pas sûr, MS est en train de verser de très grosses compensations financières à Sun, Novell, etc ... Le système américain malgré de nombreux défauts a réussi à s'y attaquer et obtenu un début de résultat.
Drôle de lecture des faits. Assis sur son énorme trésor, MS s'est permis d'acheter le silence de ses détracteurs pour mieux continuer à étendre son monopole à d'autres domaines, toujours avec les mêmes bonnes vieilles recettes. C'est ça la "leçon" qu'il faut en tirer. D'ailleurs les analystes financiers, véritables juges de paix du système "américain" ne s'y sont pas trompés. Et les stratèges de MS ont compris qu'ils utiliseraient mieux leur argent en éliminant les risques futurs et en payant des dividendes qu'en continuant à faire bêtement grossir le magot. Ils gagnent ainsi sur tous les tableaux.
-- Bleck
Laurent Nel
> C'est ça la "leçon" qu'il faut en tirer.
C'est uniquement la menace de procès qui a donné ce résultat. Microsoft n'aurait rien fait tout seul.
> C'est ça la "leçon" qu'il faut en tirer.
C'est uniquement la menace de procès qui a donné ce résultat. Microsoft
n'aurait rien fait tout seul.
C'est uniquement la menace de procès qui a donné ce résultat. Microsoft n'aurait rien fait tout seul.
Laurent Nel
> pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était bien suffisant !
Mais on n'est pas dans un monde figé ! Il ne suffit pas d'être suffisant dans l'absolu, mais suffisant par rapport à la concurrence. D'autre part je ne partage pas ton analyse sur le fond. On (le marché) demande aujourd'hui beaucoup plus à un PDA que de faire du PIM, pour lequel l'os 4 était suffisant.
Laurent
> pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était
bien suffisant !
Mais on n'est pas dans un monde figé ! Il ne suffit pas d'être suffisant
dans l'absolu, mais suffisant par rapport à la concurrence.
D'autre part je ne partage pas ton analyse sur le fond. On (le marché)
demande aujourd'hui beaucoup plus à un PDA que de faire du PIM, pour lequel
l'os
4 était suffisant.
> pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était bien suffisant !
Mais on n'est pas dans un monde figé ! Il ne suffit pas d'être suffisant dans l'absolu, mais suffisant par rapport à la concurrence. D'autre part je ne partage pas ton analyse sur le fond. On (le marché) demande aujourd'hui beaucoup plus à un PDA que de faire du PIM, pour lequel l'os 4 était suffisant.
Laurent
Patrick Vuichard
Laurent THALER a écrit, le 21/11/2004 19:28 :
pour une fois je suis d'accord avec eux, d'ailleurs amha, l'os 4.x était bien suffisant !
Avec l'architecture <= 5, on était arrivé à la limite de ce qu'on pouvait faire, malheureusement. En particulier pour les aspects communication.
morisod wrote in message news:<419ce6c0$0$6003$...
Et c'est pour cà que je refuse par principe d'avoir un pocket PC , manquerai plus que je leur donne des sous à travers la licence ....
C'est surtout des produits de m... qui ne font qu'imiter leurs concurrents. Krosoft a piqué, et mal piqué, les idées de de Mac et a fait des softs d'une lourdeur inégalée, tant sur le plan de la convivialité que sur celui de la consommation de ressources.
Yves
morisod <momorisod@club-internet.fr> wrote in message news:<419ce6c0$0$6003$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
Et c'est pour cà que je refuse par principe d'avoir un pocket PC ,
manquerai plus que je leur donne des sous à travers la licence ....
C'est surtout des produits de m... qui ne font qu'imiter leurs
concurrents.
Krosoft a piqué, et mal piqué, les idées de de Mac et a fait des softs
d'une lourdeur inégalée, tant sur le plan de la convivialité que sur
celui de la consommation de ressources.
morisod wrote in message news:<419ce6c0$0$6003$...
Et c'est pour cà que je refuse par principe d'avoir un pocket PC , manquerai plus que je leur donne des sous à travers la licence ....
C'est surtout des produits de m... qui ne font qu'imiter leurs concurrents. Krosoft a piqué, et mal piqué, les idées de de Mac et a fait des softs d'une lourdeur inégalée, tant sur le plan de la convivialité que sur celui de la consommation de ressources.
