Aprés le départ sans tambour ni trompette de son pdg, on apprend
maintenant ceci:
la rumeur dirait: 30% de 9 seraient à vendre:
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071112/ttc-france-neuf-cegetel-louis-dreyfus-bo-fe50bdd_1.html
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller? ...et ça continue:
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
http://www.rue89.com/2007/11/08/quand-une-sous-prefecture-surveille-le-courrier-dun-medecin
Ce soir ou jamais...ou alors demain....
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
exemple sur mon serveur de news:
Q: Will we terminate an account for forging?
A: Yes. If it really is a forge. A forge is not having the same name, it is having the same email address. If a user is posting with your email address in their From: line we will terminate the account.
In extreme circumstances (it must be obvious and it is our judgment that is used) we will terminate an account if a user is deliberately spoofing you to cause trouble, but we will first warn that user to stop.
Please note that we do not act on third party complaints for spoofing.
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la
jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter
quelques difficultés...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité
qui a une définition particulière.
exemple sur mon serveur de news:
Q: Will we terminate an account for forging?
A: Yes. If it really is a forge. A forge is not having the same name, it
is having the same email address. If a user is posting with your email
address in their From: line we will terminate the account.
In extreme circumstances (it must be obvious and it is our judgment that
is used) we will terminate an account if a user is deliberately spoofing
you to cause trouble, but we will first warn that user to stop.
Please note that we do not act on third party complaints for spoofing.
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news
peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce
qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
exemple sur mon serveur de news:
Q: Will we terminate an account for forging?
A: Yes. If it really is a forge. A forge is not having the same name, it is having the same email address. If a user is posting with your email address in their From: line we will terminate the account.
In extreme circumstances (it must be obvious and it is our judgment that is used) we will terminate an account if a user is deliberately spoofing you to cause trouble, but we will first warn that user to stop.
Please note that we do not act on third party complaints for spoofing.
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
david
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
exemple sur mon serveur de news:
Q: Will we terminate an account for forging?
A: Yes. If it really is a forge. A forge is not having the same name, it is having the same email address. If a user is posting with your email address in their From: line we will terminate the account.
In extreme circumstances (it must be obvious and it is our judgment that is used) we will terminate an account if a user is deliberately spoofing you to cause trouble, but we will first warn that user to stop.
Please note that we do not act on third party complaints for spoofing.
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la
jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter
quelques difficultés...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité
qui a une définition particulière.
exemple sur mon serveur de news:
Q: Will we terminate an account for forging?
A: Yes. If it really is a forge. A forge is not having the same name, it
is having the same email address. If a user is posting with your email
address in their From: line we will terminate the account.
In extreme circumstances (it must be obvious and it is our judgment that
is used) we will terminate an account if a user is deliberately spoofing
you to cause trouble, but we will first warn that user to stop.
Please note that we do not act on third party complaints for spoofing.
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news
peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce
qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
exemple sur mon serveur de news:
Q: Will we terminate an account for forging?
A: Yes. If it really is a forge. A forge is not having the same name, it is having the same email address. If a user is posting with your email address in their From: line we will terminate the account.
In extreme circumstances (it must be obvious and it is our judgment that is used) we will terminate an account if a user is deliberately spoofing you to cause trouble, but we will first warn that user to stop.
Please note that we do not act on third party complaints for spoofing.
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Albert ARIBAUD
Le Tue, 13 Nov 2007 17:18:34 +0100, david a écrit:
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Des difficultés pratiques, sans doute, mais aucune impossibilité : la plupart des législations actuelles se fondent sur des directives européennes et implantent, en gros, les mêmes principes, et qu'il existe des dispositifs de coopération.
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
L'usurpation d'identité n'a pas une définition spécifique selon qu'il s'agit de Usenet ou pas -- ou alors il ne s'agit que de considérer une définition technique qui ne concerne pas la loi -- et qui soit s'y soumettre.
exemple sur mon serveur de news:
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Cela ne met pas le serveur allemand hors de portée de la loi française pour autant.
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 13 Nov 2007 17:18:34 +0100, david a écrit:
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la
jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter
quelques difficultés...
Des difficultés pratiques, sans doute, mais aucune impossibilité : la
plupart des législations actuelles se fondent sur des directives
européennes et implantent, en gros, les mêmes principes, et qu'il existe
des dispositifs de coopération.
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité
qui a une définition particulière.
L'usurpation d'identité n'a pas une définition spécifique selon qu'il
s'agit de Usenet ou pas -- ou alors il ne s'agit que de considérer une
définition technique qui ne concerne pas la loi -- et qui soit s'y
soumettre.
exemple sur mon serveur de news:
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de
news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi)
mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Cela ne met pas le serveur allemand hors de portée de la loi française
pour autant.
Le Tue, 13 Nov 2007 17:18:34 +0100, david a écrit:
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Des difficultés pratiques, sans doute, mais aucune impossibilité : la plupart des législations actuelles se fondent sur des directives européennes et implantent, en gros, les mêmes principes, et qu'il existe des dispositifs de coopération.
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
L'usurpation d'identité n'a pas une définition spécifique selon qu'il s'agit de Usenet ou pas -- ou alors il ne s'agit que de considérer une définition technique qui ne concerne pas la loi -- et qui soit s'y soumettre.
exemple sur mon serveur de news:
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Cela ne met pas le serveur allemand hors de portée de la loi française pour autant.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Tue, 13 Nov 2007 17:18:34 +0100, david a écrit:
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Des difficultés pratiques, sans doute, mais aucune impossibilité : la plupart des législations actuelles se fondent sur des directives européennes et implantent, en gros, les mêmes principes, et qu'il existe des dispositifs de coopération.
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
L'usurpation d'identité n'a pas une définition spécifique selon qu'il s'agit de Usenet ou pas -- ou alors il ne s'agit que de considérer une définition technique qui ne concerne pas la loi -- et qui soit s'y soumettre.
exemple sur mon serveur de news:
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Cela ne met pas le serveur allemand hors de portée de la loi française pour autant.
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 13 Nov 2007 17:18:34 +0100, david a écrit:
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la
jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter
quelques difficultés...
Des difficultés pratiques, sans doute, mais aucune impossibilité : la
plupart des législations actuelles se fondent sur des directives
européennes et implantent, en gros, les mêmes principes, et qu'il existe
des dispositifs de coopération.
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité
qui a une définition particulière.
L'usurpation d'identité n'a pas une définition spécifique selon qu'il
s'agit de Usenet ou pas -- ou alors il ne s'agit que de considérer une
définition technique qui ne concerne pas la loi -- et qui soit s'y
soumettre.
exemple sur mon serveur de news:
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de
news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi)
mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Cela ne met pas le serveur allemand hors de portée de la loi française
pour autant.
Le Tue, 13 Nov 2007 17:18:34 +0100, david a écrit:
Le Tue, 13 Nov 2007 15:47:43 +0100, david a écrit:
Snip les histoires à dormir debout:
Ce ne sont pas des histoires à dormir debout, c'est la loi et la jurisprudence française.
Bien sûr mais l'appliquer en Italie ou en Allemagne va présenter quelques difficultés...
Des difficultés pratiques, sans doute, mais aucune impossibilité : la plupart des législations actuelles se fondent sur des directives européennes et implantent, en gros, les mêmes principes, et qu'il existe des dispositifs de coopération.
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
L'usurpation d'identité n'a pas une définition spécifique selon qu'il s'agit de Usenet ou pas -- ou alors il ne s'agit que de considérer une définition technique qui ne concerne pas la loi -- et qui soit s'y soumettre.
exemple sur mon serveur de news:
Ceci, c'est un dispositif contractuel et non légal : ton serveur de news peut faire ce qu'il veut (dans les limites du contrat et des loi) mais ce qu'il fait n'a pas valeur de loi.
Absolument! D'ailleurs c'est le droit allemand qui le régit:p)
Cela ne met pas le serveur allemand hors de portée de la loi française pour autant.
Amicalement, -- Albert.
Jean-Marc Desperrier
Jil S wrote:
Aprés le départ sans tambour ni trompette de son pdg
Je ne trouve *rien* là dessus, tu peux citer des sources ?
Cele dit le départ de Veyrat est possible si on fait le lien entre :
- Si SFR rachète, Veyrat annonce qu'il partira : http://www.lesechos.fr/info/france/300195412.htm "Si SFR venait à acquérir Neuf Cegetel, je ferais autre chose."
- Dreyfus serait disposé à faire de Veyrat son héritier à la tête du groupe LD et il n'est pas certain qu'il y reste si longtemps que cela : http://www.lefigaro.fr/magazine/20071105.MAG000000456_itineraire_d_un_surdoue_des_affaires.html "[Robert-Louis Dreyufs] affirme qu'il n'est que de passage. Ensuite, il laissera la place. Sans doute à Jacques Veyrat, [...] que RLD considère comme son fils spirituel bien que son parcours soit radicalement différent du sien." "D'autant qu'il est malade. Une leucémie le ronge depuis de nombreuses années."
Jil S wrote:
Aprés le départ sans tambour ni trompette de son pdg
Je ne trouve *rien* là dessus, tu peux citer des sources ?
Cele dit le départ de Veyrat est possible si on fait le lien entre :
- Si SFR rachète, Veyrat annonce qu'il partira :
http://www.lesechos.fr/info/france/300195412.htm
"Si SFR venait à acquérir Neuf Cegetel, je ferais autre chose."
- Dreyfus serait disposé à faire de Veyrat son héritier à la tête du
groupe LD et il n'est pas certain qu'il y reste si longtemps que cela :
http://www.lefigaro.fr/magazine/20071105.MAG000000456_itineraire_d_un_surdoue_des_affaires.html
"[Robert-Louis Dreyufs] affirme qu'il n'est que de passage. Ensuite, il
laissera la place. Sans doute à Jacques Veyrat, [...] que RLD considère
comme son fils spirituel bien que son parcours soit radicalement
différent du sien."
"D'autant qu'il est malade. Une leucémie le ronge depuis de nombreuses
années."
- Si SFR rachète, Veyrat annonce qu'il partira : http://www.lesechos.fr/info/france/300195412.htm "Si SFR venait à acquérir Neuf Cegetel, je ferais autre chose."
- Dreyfus serait disposé à faire de Veyrat son héritier à la tête du groupe LD et il n'est pas certain qu'il y reste si longtemps que cela : http://www.lefigaro.fr/magazine/20071105.MAG000000456_itineraire_d_un_surdoue_des_affaires.html "[Robert-Louis Dreyufs] affirme qu'il n'est que de passage. Ensuite, il laissera la place. Sans doute à Jacques Veyrat, [...] que RLD considère comme son fils spirituel bien que son parcours soit radicalement différent du sien." "D'autant qu'il est malade. Une leucémie le ronge depuis de nombreuses années."
Jean-Marc Desperrier
Jil S wrote:
Aprés le départ sans tambour ni trompette de son pdg
Je ne trouve *rien* là dessus, tu peux citer des sources ?
Cele dit le départ de Veyrat est possible si on fait le lien entre :
- Si SFR rachète, Veyrat annonce qu'il partira : http://www.lesechos.fr/info/france/300195412.htm "Si SFR venait à acquérir Neuf Cegetel, je ferais autre chose."
- Dreyfus serait disposé à faire de Veyrat son héritier à la tête du groupe LD et il n'est pas certain qu'il y reste si longtemps que cela : http://www.lefigaro.fr/magazine/20071105.MAG000000456_itineraire_d_un_surdoue_des_affaires.html "[Robert-Louis Dreyufs] affirme qu'il n'est que de passage. Ensuite, il laissera la place. Sans doute à Jacques Veyrat, [...] que RLD considère comme son fils spirituel bien que son parcours soit radicalement différent du sien." "D'autant qu'il est malade. Une leucémie le ronge depuis de nombreuses années."
Jil S wrote:
Aprés le départ sans tambour ni trompette de son pdg
Je ne trouve *rien* là dessus, tu peux citer des sources ?
Cele dit le départ de Veyrat est possible si on fait le lien entre :
- Si SFR rachète, Veyrat annonce qu'il partira :
http://www.lesechos.fr/info/france/300195412.htm
"Si SFR venait à acquérir Neuf Cegetel, je ferais autre chose."
- Dreyfus serait disposé à faire de Veyrat son héritier à la tête du
groupe LD et il n'est pas certain qu'il y reste si longtemps que cela :
http://www.lefigaro.fr/magazine/20071105.MAG000000456_itineraire_d_un_surdoue_des_affaires.html
"[Robert-Louis Dreyufs] affirme qu'il n'est que de passage. Ensuite, il
laissera la place. Sans doute à Jacques Veyrat, [...] que RLD considère
comme son fils spirituel bien que son parcours soit radicalement
différent du sien."
"D'autant qu'il est malade. Une leucémie le ronge depuis de nombreuses
années."
- Si SFR rachète, Veyrat annonce qu'il partira : http://www.lesechos.fr/info/france/300195412.htm "Si SFR venait à acquérir Neuf Cegetel, je ferais autre chose."
- Dreyfus serait disposé à faire de Veyrat son héritier à la tête du groupe LD et il n'est pas certain qu'il y reste si longtemps que cela : http://www.lefigaro.fr/magazine/20071105.MAG000000456_itineraire_d_un_surdoue_des_affaires.html "[Robert-Louis Dreyufs] affirme qu'il n'est que de passage. Ensuite, il laissera la place. Sans doute à Jacques Veyrat, [...] que RLD considère comme son fils spirituel bien que son parcours soit radicalement différent du sien." "D'autant qu'il est malade. Une leucémie le ronge depuis de nombreuses années."
Az Sam
"david" a écrit dans le message de news: fhcip1$j6v$
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité qui a une définition particulière.
on la trouve quelquepart cette definition ?
-- Cordialement, Az Sam.
"david" <davinospamspamspam@gree.de> a écrit dans le message de news:
fhcip1$j6v$1@registered.motzarella.org...
Et tu es hors sujet sur l'abus Usenet concernant l'usurpation d'identité
qui a une définition particulière.
