Et toujours consacrée aux petites bêtes du jardin.
Je pense que cela sera tout pour cette année particulièrement féconde.
Il s'agit de macrophotographies d'insectes libres, qui se moquent
éperduement des impératifs ou des contraintes du photographe.
Comme d'habitude, on peut la trouver là :
Hé hé... J'aimerais, si ça ne te dérange pas, voir la cantharide de plus près. Je n'en abuserai pas, n'ayant pas besoin de tels artifices :)) Oui, oui...Enfin dont try this at home, comme ils disent, ça peut mal
finir !
Noëlle Adam.
Pierre Pallier wrote:
Hé hé...
J'aimerais, si ça ne te dérange pas, voir la cantharide de plus près.
Je n'en abuserai pas, n'ayant pas besoin de tels artifices :))
Oui, oui...Enfin dont try this at home, comme ils disent, ça peut mal
Hé hé... J'aimerais, si ça ne te dérange pas, voir la cantharide de plus près. Je n'en abuserai pas, n'ayant pas besoin de tels artifices :)) Oui, oui...Enfin dont try this at home, comme ils disent, ça peut mal
finir !
Noëlle Adam.
Ofnuts
Jacques Dassié wrote:
Chez mes spectateurs coutumiers, on a souvent encore du 14 pouces et le 17 est un maximum qui n'a pas encore gagné tous les foyers... Comme ils sont, de très loins les plus nombreux, c'est pour eux que je fais ces petites images de 435 pixels de largeur.
Tes stats commencent à dater sérieusement :-) Je fais des sites web pour vivre, et çà fait déjà une paye que nous considérons que nous pouvons utiliser 1024 pixels(*) de large sans léser personne. Bien sûr il en reste avec du 800x600, on doit même trouver quelqu'un qui est resté avec les 640x480 qui viennent par défaut dans Windows95, mais l'immense majorité est en 1024 ou plus, et les autres peuvent faire marcher l'ascenseur.
(*) Ce sont les pixels qui comptent, parce que le 14" du portable est utilisé de plus près que le 17" de bureau.
Jacques Dassié wrote:
Chez mes spectateurs coutumiers, on a souvent encore du 14 pouces et le 17
est un maximum qui n'a pas encore gagné tous les foyers... Comme ils sont,
de très loins les plus nombreux, c'est pour eux que je fais ces petites
images de 435 pixels de largeur.
Tes stats commencent à dater sérieusement :-) Je fais des sites web pour
vivre, et çà fait déjà une paye que nous considérons que nous pouvons
utiliser 1024 pixels(*) de large sans léser personne. Bien sûr il en
reste avec du 800x600, on doit même trouver quelqu'un qui est resté avec
les 640x480 qui viennent par défaut dans Windows95, mais l'immense
majorité est en 1024 ou plus, et les autres peuvent faire marcher
l'ascenseur.
(*) Ce sont les pixels qui comptent, parce que le 14" du portable est
utilisé de plus près que le 17" de bureau.
Chez mes spectateurs coutumiers, on a souvent encore du 14 pouces et le 17 est un maximum qui n'a pas encore gagné tous les foyers... Comme ils sont, de très loins les plus nombreux, c'est pour eux que je fais ces petites images de 435 pixels de largeur.
Tes stats commencent à dater sérieusement :-) Je fais des sites web pour vivre, et çà fait déjà une paye que nous considérons que nous pouvons utiliser 1024 pixels(*) de large sans léser personne. Bien sûr il en reste avec du 800x600, on doit même trouver quelqu'un qui est resté avec les 640x480 qui viennent par défaut dans Windows95, mais l'immense majorité est en 1024 ou plus, et les autres peuvent faire marcher l'ascenseur.
(*) Ce sont les pixels qui comptent, parce que le 14" du portable est utilisé de plus près que le 17" de bureau.
Stephane Legras-Decussy
Jacques Dassié a écrit dans le message : "Ces images sont assez accentuées... Oui, mais c'est
pour le web et les plus petits écrans ". Je voudrais simplement préciser le
pourquoi de la chose.
je regarde les images sur un CRT 14'' là et c'est pas glop du tout...
pourrais-tu poster une image d'origine en jpeg pour qu'on te montre comment faire une belle image web ?
Jacques Dassié <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message :
"Ces images sont assez accentuées... Oui, mais c'est
pour le web et les plus petits écrans ". Je voudrais simplement préciser
le
pourquoi de la chose.
je regarde les images sur un CRT 14'' là et
c'est pas glop du tout...
pourrais-tu poster une image
d'origine en jpeg pour qu'on te montre
comment faire une belle image web ?
On Sat, 28 Jul 2007 15:18:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" <admin en wrote:
je regarde les images sur un CRT 14'' là et c'est pas glop du tout...
branché sur ton 286 avec w95 et 64Mo de Ram ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jacques Dassié
Le Sat, 28 Jul 2007 15:18:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" <admin en écrit:
pourrais-tu poster une image d'origine en jpeg pour qu'on te montre comment faire une belle image web ?
Bien sûr, Je t'avoue que je suis très curieux de voir le résultat. Tu pourras détailler ta méthode SVP ?
Une seule contrainte l'image résultante doit faire 435 pixels de largeur pour pouvoir s'intégrer avec les autre et garder un poids raisonnable. Pour toi et Pierre, j'ai placé deux images sur mon site, là :
Elles font respectivement 10 et 8 Mo. Bonne amélioration. -- Jacques DASSIÉ
Le Sat, 28 Jul 2007 15:18:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" <admin en
vacance@DTC.fr> écrit:
pourrais-tu poster une image
d'origine en jpeg pour qu'on te montre
comment faire une belle image web ?
Bien sûr, Je t'avoue que je suis très curieux de voir le résultat.
Tu pourras détailler ta méthode SVP ?
Une seule contrainte l'image résultante doit faire 435 pixels de largeur
pour pouvoir s'intégrer avec les autre et garder un poids raisonnable.
Pour toi et Pierre, j'ai placé deux images sur mon site, là :
Le Sat, 28 Jul 2007 15:18:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" <admin en écrit:
pourrais-tu poster une image d'origine en jpeg pour qu'on te montre comment faire une belle image web ?
Bien sûr, Je t'avoue que je suis très curieux de voir le résultat. Tu pourras détailler ta méthode SVP ?
Une seule contrainte l'image résultante doit faire 435 pixels de largeur pour pouvoir s'intégrer avec les autre et garder un poids raisonnable. Pour toi et Pierre, j'ai placé deux images sur mon site, là :
On Sat, 28 Jul 2007 15:18:56 +0200, "Stephane Legras-Decussy" <admin en wrote:
je regarde les images sur un CRT 14'' là et c'est pas glop du tout...
branché sur ton 286 avec w95 et 64Mo de Ram ? LOL, ca me rappelle mon premier PC , mais c'etait juste pour un logiciel de
caisse, et avec ca sur le comptoir, je faisais precurseur disque dur, 20 Mo porté a 40 avec un Norton je crois :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Pierre Pallier
Hello, Jacques Dassié a écrit dans <news:
Une seule contrainte l'image résultante doit faire 435 pixels de largeur pour pouvoir s'intégrer avec les autre et garder un poids raisonnable. Pour toi et Pierre, j'ai placé deux images sur mon site, là :
http://archaero.com/Mouches-Cantharides-4166.jpg
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :) Pô grave, t'agace pas avec ça. Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou ! Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas. <URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm> Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de bordure malheureux au niveau des antennes. Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jacques Dassié a écrit dans
<news:tepma3h9duc5v1bl3udttq7arhgdld0qbo@4ax.com>
Une seule contrainte l'image résultante doit faire 435 pixels de largeur
pour pouvoir s'intégrer avec les autre et garder un poids raisonnable.
Pour toi et Pierre, j'ai placé deux images sur mon site, là :
http://archaero.com/Mouches-Cantharides-4166.jpg
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :)
Pô grave, t'agace pas avec ça.
Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou !
Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais
dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas.
<URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm>
Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer
quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de
bordure malheureux au niveau des antennes.
Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Une seule contrainte l'image résultante doit faire 435 pixels de largeur pour pouvoir s'intégrer avec les autre et garder un poids raisonnable. Pour toi et Pierre, j'ai placé deux images sur mon site, là :
http://archaero.com/Mouches-Cantharides-4166.jpg
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :) Pô grave, t'agace pas avec ça. Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou ! Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas. <URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm> Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de bordure malheureux au niveau des antennes. Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :)
Oui, j'aurais également préféré.
Pô grave, t'agace pas avec ça. Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou ! Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Sur le fichier full c'est bizarre, on passe brutalement de zones peu bruitées à d'autres qui le sont beaucoup, exemple : http://cjoint.com/?hCs4H4r3kT
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas. <URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm> Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de bordure malheureux au niveau des antennes. Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
Ma version ressemble assez bien à la tienne : http://cjoint.com/?hCs7ap7ic1
Et ma version de l'octopode : http://cjoint.com/?hCtbZo34MV
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :)
Oui, j'aurais également préféré.
Pô grave, t'agace pas avec ça.
Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou !
Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la
lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Sur le fichier full c'est bizarre, on passe brutalement de zones peu
bruitées à d'autres qui le sont beaucoup, exemple :
http://cjoint.com/?hCs4H4r3kT
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas.
<URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm>
Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer
quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets
de bordure malheureux au niveau des antennes.
Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
Ma version ressemble assez bien à la tienne :
http://cjoint.com/?hCs7ap7ic1
Et ma version de l'octopode :
http://cjoint.com/?hCtbZo34MV
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :)
Oui, j'aurais également préféré.
Pô grave, t'agace pas avec ça. Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou ! Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Sur le fichier full c'est bizarre, on passe brutalement de zones peu bruitées à d'autres qui le sont beaucoup, exemple : http://cjoint.com/?hCs4H4r3kT
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas. <URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm> Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de bordure malheureux au niveau des antennes. Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
Ma version ressemble assez bien à la tienne : http://cjoint.com/?hCs7ap7ic1
Et ma version de l'octopode : http://cjoint.com/?hCtbZo34MV
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jacques Dassié
Le Sat, 28 Jul 2007 18:28:10 +0200, Pierre Pallier
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :) Pô grave, t'agace pas avec ça.
Mais mon bon, c'est un plaisir que de répondre à tes souhaits ! Tu vas là, elle t'attend !
http://archaero.com/Mouche-Cantharide-3322.jpg
Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou ! Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas. <URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm>
Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de bordure malheureux au niveau des antennes. Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
Je vais mettre nos deux image cote à cote pour une comparaison objective. Mais dis-donc, au travers de nos échanges, il y a un paramètre dont je n'ai pas parlé : pour les insectes, je travaille toujours à 800 ISO. (Nécessaires pour figer les ailes d'un Morosphinx au 1/8000e (galerie 1). C'est peut-être cela qui fait que la moindre accentuation exagère fortement le bruit. Manips à faire... -- Jacques DASSIÉ
Le Sat, 28 Jul 2007 18:28:10 +0200, Pierre Pallier
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :)
Pô grave, t'agace pas avec ça.
Mais mon bon, c'est un plaisir que de répondre à tes souhaits !
Tu vas là, elle t'attend !
http://archaero.com/Mouche-Cantharide-3322.jpg
Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou !
Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais
dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas.
<URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm>
Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer
quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de
bordure malheureux au niveau des antennes.
Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
Je vais mettre nos deux image cote à cote pour une comparaison objective.
Mais dis-donc, au travers de nos échanges, il y a un paramètre dont je n'ai
pas parlé : pour les insectes, je travaille toujours à 800 ISO.
(Nécessaires pour figer les ailes d'un Morosphinx au 1/8000e (galerie 1).
C'est peut-être cela qui fait que la moindre accentuation exagère fortement
le bruit. Manips à faire...
--
Jacques DASSIÉ
Le Sat, 28 Jul 2007 18:28:10 +0200, Pierre Pallier
Ah, c'était l'autre que je désirais, la première, bien bruitée :) Pô grave, t'agace pas avec ça.
Mais mon bon, c'est un plaisir que de répondre à tes souhaits ! Tu vas là, elle t'attend !
http://archaero.com/Mouche-Cantharide-3322.jpg
Bon, une chose : y'a une drôle d'accentuation, boudiou ! Je comprends bien que tu veuilles récupérer du détail et de la lumière, mais dis donc... Ça c'est du bruit de première bourre ! :)
Bon, à la réduction il n'y a pas trop de miracle. Hélas. <URL:http://cjoint.com/data/hCsxlyMYYc.htm>
Je travaille juste différemment la netteté, et je n'hésite pas à virer quelques pétouilles noires qui "pètent" de trop, ainsi que des effets de bordure malheureux au niveau des antennes. Je suis resté sur une base de 30 Ko, ce qui abîme un peu les rouges.
Je vais mettre nos deux image cote à cote pour une comparaison objective. Mais dis-donc, au travers de nos échanges, il y a un paramètre dont je n'ai pas parlé : pour les insectes, je travaille toujours à 800 ISO. (Nécessaires pour figer les ailes d'un Morosphinx au 1/8000e (galerie 1). C'est peut-être cela qui fait que la moindre accentuation exagère fortement le bruit. Manips à faire... -- Jacques DASSIÉ
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:f8frma$g80$
Ma version ressemble assez bien à la tienne : http://cjoint.com/?hCs7ap7ic1
Marrant, on a viré les mêmes pétouilles :)
Et ma version de l'octopode : http://cjoint.com/?hCtbZo34MV
Ah oui, mince, j'étais parti sur du 465 de large et 30 Ko... <URL:http://cjoint.com/data/hCtpF60RxG.htm> Je suis passé d'abord par Noiseware, histoire d'épurer un peu le fichier du bruit assez impressionnant. Puis réduction, accentuation et nettoyage. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:f8frma$g80$1@news.brutele.be>
Ma version ressemble assez bien à la tienne :
http://cjoint.com/?hCs7ap7ic1
Marrant, on a viré les mêmes pétouilles :)
Et ma version de l'octopode :
http://cjoint.com/?hCtbZo34MV
Ah oui, mince, j'étais parti sur du 465 de large et 30 Ko...
<URL:http://cjoint.com/data/hCtpF60RxG.htm>
Je suis passé d'abord par Noiseware, histoire d'épurer un peu le fichier du
bruit assez impressionnant. Puis réduction, accentuation et nettoyage.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:f8frma$g80$
Ma version ressemble assez bien à la tienne : http://cjoint.com/?hCs7ap7ic1
Marrant, on a viré les mêmes pétouilles :)
Et ma version de l'octopode : http://cjoint.com/?hCtbZo34MV
Ah oui, mince, j'étais parti sur du 465 de large et 30 Ko... <URL:http://cjoint.com/data/hCtpF60RxG.htm> Je suis passé d'abord par Noiseware, histoire d'épurer un peu le fichier du bruit assez impressionnant. Puis réduction, accentuation et nettoyage. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
