En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus,
leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux,
Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
c'est une norme industrielle de conception d'optiques et de capteurs (et pititre d'autres choses liées).
avantage : optiques plus petites et plus légères, et moins chères à qualité équivalente à la concurrence non-4/3 (non, pas taper siouplé)
inconvénients : capteur moins performant car plus petit mais ca peut changer avec le progres technique
pascal
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus,
leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux,
Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
c'est une norme industrielle de conception d'optiques et de capteurs (et
pititre d'autres choses liées).
avantage : optiques plus petites et plus légères, et moins chères à
qualité équivalente à la concurrence non-4/3 (non, pas taper siouplé)
inconvénients : capteur moins performant car plus petit mais ca peut
changer avec le progres technique
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
c'est une norme industrielle de conception d'optiques et de capteurs (et pititre d'autres choses liées).
avantage : optiques plus petites et plus légères, et moins chères à qualité équivalente à la concurrence non-4/3 (non, pas taper siouplé)
inconvénients : capteur moins performant car plus petit mais ca peut changer avec le progres technique
pascal
khedron
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
le bon format est circulaire ! comme ça plus de vignettage dans les angles ! ;-)
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92ed7d84c5e2bd64.12355@free.fr...
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica,
panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi
(malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
le bon format est circulaire ! comme ça plus de vignettage dans les angles !
;-)
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
le bon format est circulaire ! comme ça plus de vignettage dans les angles ! ;-)
Jean-Claude Ghislain
Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, par définition, envoient leurs images pour un tirage papier) n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?... Je pose la question...
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 : http://cjoint.com/?est3K0uvMv
Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
-- JCG
Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, par
définition, envoient leurs images pour un tirage papier)
n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?...
Je pose la question...
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 :
http://cjoint.com/?est3K0uvMv
Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, par définition, envoient leurs images pour un tirage papier) n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?... Je pose la question...
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 : http://cjoint.com/?est3K0uvMv
Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
-- JCG
Ghost Rider
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 : http://cjoint.com/?est3K0uvMv Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Et bien non, ce n'est pas du 4/3, désolé, c'est du 3/4.
Ghost Rider
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 :
http://cjoint.com/?est3K0uvMv
Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Et bien non, ce n'est pas du 4/3, désolé, c'est du 3/4.
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 : http://cjoint.com/?est3K0uvMv Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Et bien non, ce n'est pas du 4/3, désolé, c'est du 3/4.
Ghost Rider
Jean-Claude Ghislain
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 : http://cjoint.com/?est3K0uvMv Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Et bien non, ce n'est pas du 4/3, désolé, c'est du 3/4.
Il me semblait bien qu'on m'avait menti ;-))
-- JCG
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 :
http://cjoint.com/?est3K0uvMv
Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Et bien non, ce n'est pas du 4/3, désolé, c'est du 3/4.
Certains grands photographes (par la taille) utilisaient du 4/3 : http://cjoint.com/?est3K0uvMv Quoi ? 18 x 24 cm c'est pas du 4/3 ? On m'aurait menti ?
Et bien non, ce n'est pas du 4/3, désolé, c'est du 3/4.
Il me semblait bien qu'on m'avait menti ;-))
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne essentiellement le tirage papier ?...
non car de toute façon un tirage sérieux se fait avec des marges qu'on coupe au cutter après...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.94047d84722a31fc.12355@free.fr...
Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne
essentiellement le tirage papier ?...
non car de toute façon un tirage sérieux
se fait avec des marges qu'on coupe
au cutter après...
Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne essentiellement le tirage papier ?...
non car de toute façon un tirage sérieux se fait avec des marges qu'on coupe au cutter après...
Alf92
Dans <news:,
quel est le réel avantage du format 4x3
je préfère le format 4:3 au format 3:2 ou 16:9. plus le format est carré meilleur il est, car il exploite au mieux les possibiltés de l'objectif.
ça me rappelle l'entourloupe de Panasonic avec ses objectifs grand angle (28mm équiv) utilisables uniquement au format 16:9 : grand angle dans la largeur mais pas dans la hauteur. sont qd même balaises au niveau du marketing...
-- Alf92 ===> Téléchargement : «Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
Dans <news:mn.92ed7d84c5e2bd64.12355@free.fr>,
quel est le réel avantage du format 4x3
je préfère le format 4:3 au format 3:2 ou 16:9.
plus le format est carré meilleur il est, car il exploite au mieux les
possibiltés de l'objectif.
ça me rappelle l'entourloupe de Panasonic avec ses objectifs grand angle
(28mm équiv) utilisables uniquement au format 16:9 : grand angle dans la
largeur mais pas dans la hauteur.
sont qd même balaises au niveau du marketing...
--
Alf92
===> Téléchargement : «Les mesures répressives sont des mesures dictées
par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles
économiques face aux nécessités imposées par la société de
l'information.» Guy Bono
je préfère le format 4:3 au format 3:2 ou 16:9. plus le format est carré meilleur il est, car il exploite au mieux les possibiltés de l'objectif.
ça me rappelle l'entourloupe de Panasonic avec ses objectifs grand angle (28mm équiv) utilisables uniquement au format 16:9 : grand angle dans la largeur mais pas dans la hauteur. sont qd même balaises au niveau du marketing...
-- Alf92 ===> Téléchargement : «Les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries qui n'ont pas été capables de changer leurs modèles économiques face aux nécessités imposées par la société de l'information.» Guy Bono
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le samedi 19/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fucrte$dq8$, les doux mélismes suivants :
je préfère le format 4:3 au format 3:2 ou 16:9.
À ce propos, Je trouve scandaleux de ne plus trouver _que_ des écrans 16/9 (mais bon dieu à quoi bon cette largeur démesurée !), que ce soit en écrans de bureau ou en écrans de portable... J'aurais par exemple aimé changer mon 19 pouces (30cmx38cm) ancien format contre un 22 (ou même un 24) du même format...C'est tout simplement _impossible_...
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_... Tout désormais se vend en "wireless"... Tout ça fait bien entendu l'affaire des vendeurs de piles, n'est-ce pas... Ras le bol de ce genre de progès à la con...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le samedi 19/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <fucrte$dq8$1@registered.motzarella.org>, les doux
mélismes suivants :
je préfère le format 4:3 au format 3:2 ou 16:9.
À ce propos, Je trouve scandaleux de ne plus trouver _que_ des écrans
16/9 (mais bon dieu à quoi bon cette largeur démesurée !), que ce soit
en écrans de bureau ou en écrans de portable...
J'aurais par exemple aimé changer mon 19 pouces (30cmx38cm) ancien
format contre un 22 (ou même un 24) du même format...C'est tout
simplement _impossible_...
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme
impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec
fil_...
Tout désormais se vend en "wireless"...
Tout ça fait bien entendu l'affaire des vendeurs de piles, n'est-ce
pas...
Ras le bol de ce genre de progès à la con...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Alf92 nous susurrait, le samedi 19/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fucrte$dq8$, les doux mélismes suivants :
je préfère le format 4:3 au format 3:2 ou 16:9.
À ce propos, Je trouve scandaleux de ne plus trouver _que_ des écrans 16/9 (mais bon dieu à quoi bon cette largeur démesurée !), que ce soit en écrans de bureau ou en écrans de portable... J'aurais par exemple aimé changer mon 19 pouces (30cmx38cm) ancien format contre un 22 (ou même un 24) du même format...C'est tout simplement _impossible_...
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_... Tout désormais se vend en "wireless"... Tout ça fait bien entendu l'affaire des vendeurs de piles, n'est-ce pas... Ras le bol de ce genre de progès à la con...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_... Tout désormais se vend en "wireless"...
Sachant que ce qui déconne dans le matériel, c'est très très souvent la (dé)connectique, c'est vrai que ça te prive d'une intéressante source de pannes variées.
Noëlle Adam.
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme
impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_...
Tout désormais se vend en "wireless"...
Sachant que ce qui déconne dans le matériel, c'est très très souvent la
(dé)connectique, c'est vrai que ça te prive d'une intéressante source de
pannes variées.
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_... Tout désormais se vend en "wireless"...
Sachant que ce qui déconne dans le matériel, c'est très très souvent la (dé)connectique, c'est vrai que ça te prive d'une intéressante source de pannes variées.
Noëlle Adam.
Jean-Pierre Roche
À ce propos, Je trouve scandaleux de ne plus trouver _que_ des écrans 16/9 (mais bon dieu à quoi bon cette largeur démesurée !), que ce soit en écrans de bureau ou en écrans de portable... J'aurais par exemple aimé changer mon 19 pouces (30cmx38cm) ancien format contre un 22 (ou même un 24) du même format...C'est tout simplement _impossible_...
Mais non. Pas impossible mais cher éventuellement. Quoique pas toujours...
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_... Tout désormais se vend en "wireless"... Tout ça fait bien entendu l'affaire des vendeurs de piles, n'est-ce pas... Ras le bol de ce genre de progès à la con...
Même en sans fil personne n'est obligé d'utiliser des piles...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
À ce propos, Je trouve scandaleux de ne plus trouver _que_ des écrans
16/9 (mais bon dieu à quoi bon cette largeur démesurée !), que ce soit
en écrans de bureau ou en écrans de portable...
J'aurais par exemple aimé changer mon 19 pouces (30cmx38cm) ancien
format contre un 22 (ou même un 24) du même format...C'est tout
simplement _impossible_...
Mais non. Pas impossible mais cher éventuellement. Quoique
pas toujours...
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme
impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_...
Tout désormais se vend en "wireless"...
Tout ça fait bien entendu l'affaire des vendeurs de piles, n'est-ce pas...
Ras le bol de ce genre de progès à la con...
Même en sans fil personne n'est obligé d'utiliser des piles...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
À ce propos, Je trouve scandaleux de ne plus trouver _que_ des écrans 16/9 (mais bon dieu à quoi bon cette largeur démesurée !), que ce soit en écrans de bureau ou en écrans de portable... J'aurais par exemple aimé changer mon 19 pouces (30cmx38cm) ancien format contre un 22 (ou même un 24) du même format...C'est tout simplement _impossible_...
Mais non. Pas impossible mais cher éventuellement. Quoique pas toujours...
De la même manière, il devient de plus en plus difficile (et à terme impossible) de trouver des périphériques (clavier souris) _avec fil_... Tout désormais se vend en "wireless"... Tout ça fait bien entendu l'affaire des vendeurs de piles, n'est-ce pas... Ras le bol de ce genre de progès à la con...
Même en sans fil personne n'est obligé d'utiliser des piles...
