Et avant eux, les Grecs et les Romains des horloges à eau pas beaucoup plus imprécises. Il y en avait une sur le forum, à Rome, qu'on peut voir dans la série "Rome" de la BBC, que je recommande chaudement à tous ceux qui s'intéressent à la Rome antique.
clepsydre, ça s'appelle, et tu peux en mesurer la précision par la précision de celle des cartes de cette époque, au moins en longitude. Les sextant ont toujours été plus précis.
Je comprends mal le rapport entre la précision d'une horloge, fut-elle à eau, et le sextant. Un calcul de longitude au sextant impose une heure exacte. Mais le sextant, en navigation, ne peut pas aider au réglage d'une horloge sauf cas particulier. Dominique
Mais le sextant sers à calculer la latitude, pour la longitude il faut un chronomètre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
dominique <zzz@aol.com> écrivait :
Anne a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Et avant eux, les Grecs et les Romains des horloges à eau pas beaucoup
plus imprécises. Il y en avait une sur le forum, à Rome, qu'on peut voir
dans la série "Rome" de la BBC, que je recommande chaudement à tous ceux
qui s'intéressent à la Rome antique.
clepsydre, ça s'appelle, et tu peux en mesurer la précision par la
précision de celle des cartes de cette époque, au moins en longitude.
Les sextant ont toujours été plus précis.
Je comprends mal le rapport entre la précision d'une horloge, fut-elle
à eau, et le sextant.
Un calcul de longitude au sextant impose une heure exacte. Mais le
sextant, en navigation, ne peut pas aider au réglage d'une horloge
sauf cas particulier.
Dominique
Mais le sextant sers à calculer la latitude, pour la longitude il faut
un chronomètre.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Et avant eux, les Grecs et les Romains des horloges à eau pas beaucoup plus imprécises. Il y en avait une sur le forum, à Rome, qu'on peut voir dans la série "Rome" de la BBC, que je recommande chaudement à tous ceux qui s'intéressent à la Rome antique.
clepsydre, ça s'appelle, et tu peux en mesurer la précision par la précision de celle des cartes de cette époque, au moins en longitude. Les sextant ont toujours été plus précis.
Je comprends mal le rapport entre la précision d'une horloge, fut-elle à eau, et le sextant. Un calcul de longitude au sextant impose une heure exacte. Mais le sextant, en navigation, ne peut pas aider au réglage d'une horloge sauf cas particulier. Dominique
Mais le sextant sers à calculer la latitude, pour la longitude il faut un chronomètre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
anneleguennec
dominique wrote:
Je comprends mal le rapport entre la précision d'une horloge, fut-elle à eau, et le sextant. Un calcul de longitude au sextant impose une heure exacte. Mais le sextant, en navigation, ne peut pas aider au réglage d'une horloge sauf cas particulier.
Dans mes souvenirs de manuels scolaire et après la lecture de la Géographie (numéro 2 si je me souviens bien), les cartes, depsui fort longtemsp, sont exactes ou à peu près en latitude grâce aux ancêtres du sextant. Pour la longitude, il aura fallu attendre nettement plus longtemps.
L'habitude de la question me fait passer au raccourci, parfois.
dominique <zzz@aol.com> wrote:
Je comprends mal le rapport entre la précision d'une horloge, fut-elle à
eau, et le sextant.
Un calcul de longitude au sextant impose une heure exacte. Mais le
sextant, en navigation, ne peut pas aider au réglage d'une horloge sauf
cas particulier.
Dans mes souvenirs de manuels scolaire et après la lecture de la
Géographie (numéro 2 si je me souviens bien), les cartes, depsui fort
longtemsp, sont exactes ou à peu près en latitude grâce aux ancêtres du
sextant. Pour la longitude, il aura fallu attendre nettement plus
longtemps.
L'habitude de la question me fait passer au raccourci, parfois.
Je comprends mal le rapport entre la précision d'une horloge, fut-elle à eau, et le sextant. Un calcul de longitude au sextant impose une heure exacte. Mais le sextant, en navigation, ne peut pas aider au réglage d'une horloge sauf cas particulier.
Dans mes souvenirs de manuels scolaire et après la lecture de la Géographie (numéro 2 si je me souviens bien), les cartes, depsui fort longtemsp, sont exactes ou à peu près en latitude grâce aux ancêtres du sextant. Pour la longitude, il aura fallu attendre nettement plus longtemps.
L'habitude de la question me fait passer au raccourci, parfois.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le mardi 28/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <slrnggeadm.ccs.lhh+, les doux mélismes suivants :
Tout de même, outre celles de MELMOTH dont tu sous-estimes pourtant la compétence photoshopique
MELMOTH n'utilise _pas_ photoshop...(Bien qu'on Lui ait refilé la version 7, qui, elle, accepte de s'installer sur Son antédiluvienne bécane)... Uniquement les logiciels Nikon (View NX, Nikon Transfert et Capture NX) et, éventuellement, Corel PSP 12...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le
mardi 28/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<slrnggeadm.ccs.lhh+newsno_spam@gailuron.maison>, les doux mélismes
suivants :
Tout de même, outre celles de MELMOTH dont tu sous-estimes
pourtant la compétence photoshopique
MELMOTH n'utilise _pas_ photoshop...(Bien qu'on Lui ait refilé la
version 7, qui, elle, accepte de s'installer sur Son antédiluvienne
bécane)...
Uniquement les logiciels Nikon (View NX, Nikon Transfert et Capture NX)
et, éventuellement, Corel PSP 12...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le mardi 28/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <slrnggeadm.ccs.lhh+, les doux mélismes suivants :
Tout de même, outre celles de MELMOTH dont tu sous-estimes pourtant la compétence photoshopique
MELMOTH n'utilise _pas_ photoshop...(Bien qu'on Lui ait refilé la version 7, qui, elle, accepte de s'installer sur Son antédiluvienne bécane)... Uniquement les logiciels Nikon (View NX, Nikon Transfert et Capture NX) et, éventuellement, Corel PSP 12...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Eric_O
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le mardi 28/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <slrnggeadm.ccs.lhh+, les doux mélismes suivants :
Tout de même, outre celles de MELMOTH dont tu sous-estimes pourtant la compétence photoshopique
MELMOTH n'utilise _pas_ photoshop...(Bien qu'on Lui ait refilé la version 7, qui, elle, accepte de s'installer sur Son antédiluvienne bécane)... Uniquement les logiciels Nikon (View NX, Nikon Transfert et Capture NX) et, éventuellement, Corel PSP 12...
J'aime quand Melle Motte parle comme Alain Delon Il est ceratin que pour les nouvelles venues à la photo grâce au numérique, il faut commencer par apprendre à faire des photos, tout simplement, ensuite apprendre la photo numérique et ensuite , à traiter ses images, et éventuellement les retoucher, ça fait du boulot , c'est vrai Et ce qui est bien, au moins c'est d'être plonké, au moins tu te marres sans subir les assauts du posteur. la Miss bretonne devrait aller voir l'expo du Jeu de Paume, pour en prendre de la graine.
ricco
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le
mardi 28/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<slrnggeadm.ccs.lhh+newsno_spam@gailuron.maison>, les doux mélismes
suivants :
Tout de même, outre celles de MELMOTH dont tu sous-estimes
pourtant la compétence photoshopique
MELMOTH n'utilise _pas_ photoshop...(Bien qu'on Lui ait refilé la
version 7, qui, elle, accepte de s'installer sur Son antédiluvienne
bécane)...
Uniquement les logiciels Nikon (View NX, Nikon Transfert et Capture
NX) et, éventuellement, Corel PSP 12...
J'aime quand Melle Motte parle comme Alain Delon
Il est ceratin que pour les nouvelles venues à la photo grâce au numérique,
il faut commencer par apprendre à faire des photos, tout simplement, ensuite
apprendre la photo numérique et ensuite , à traiter ses images, et
éventuellement les retoucher, ça fait du boulot , c'est vrai
Et ce qui est bien, au moins c'est d'être plonké, au moins tu te marres sans
subir les assauts du posteur.
la Miss bretonne devrait aller voir l'expo du Jeu de Paume, pour en prendre
de la graine.
Ce cher mammifère du nom de Jacques L'helgoualc'h nous susurrait, le mardi 28/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <slrnggeadm.ccs.lhh+, les doux mélismes suivants :
Tout de même, outre celles de MELMOTH dont tu sous-estimes pourtant la compétence photoshopique
MELMOTH n'utilise _pas_ photoshop...(Bien qu'on Lui ait refilé la version 7, qui, elle, accepte de s'installer sur Son antédiluvienne bécane)... Uniquement les logiciels Nikon (View NX, Nikon Transfert et Capture NX) et, éventuellement, Corel PSP 12...
J'aime quand Melle Motte parle comme Alain Delon Il est ceratin que pour les nouvelles venues à la photo grâce au numérique, il faut commencer par apprendre à faire des photos, tout simplement, ensuite apprendre la photo numérique et ensuite , à traiter ses images, et éventuellement les retoucher, ça fait du boulot , c'est vrai Et ce qui est bien, au moins c'est d'être plonké, au moins tu te marres sans subir les assauts du posteur. la Miss bretonne devrait aller voir l'expo du Jeu de Paume, pour en prendre de la graine.
J'avais récupéré un logiciel de calcul de cadran solaire qui permettait de faire le tracé en fonction du lieu, mais je ne sais plus son nom.
Le dit logiciel, bien sûr, était dispo vers 1820-1840, bien sûr :=))
À cette époque là, ils étaient cons, il fallit savoir écrire et connaître un minimum de maths pour faire un peu d'astronomie. Quand à Parmédide, ce tordu qui à mesuré le diamètre de la terre avec un bâton planté dans le sol, c'était vraiment une brêle puisqu'il suffit de consulter wikipedia.
J'avais récupéré un logiciel de calcul de cadran solaire qui permettait
de faire le tracé en fonction du lieu, mais je ne sais plus son nom.
Le dit logiciel, bien sûr, était dispo vers 1820-1840, bien sûr :=))
À cette époque là, ils étaient cons, il fallit savoir écrire et
connaître un minimum de maths pour faire un peu d'astronomie.
Quand à Parmédide, ce tordu qui à mesuré le diamètre de la terre avec un
bâton planté dans le sol, c'était vraiment une brêle puisqu'il suffit de
consulter wikipedia.
J'avais récupéré un logiciel de calcul de cadran solaire qui permettait de faire le tracé en fonction du lieu, mais je ne sais plus son nom.
Le dit logiciel, bien sûr, était dispo vers 1820-1840, bien sûr :=))
À cette époque là, ils étaient cons, il fallit savoir écrire et connaître un minimum de maths pour faire un peu d'astronomie. Quand à Parmédide, ce tordu qui à mesuré le diamètre de la terre avec un bâton planté dans le sol, c'était vraiment une brêle puisqu'il suffit de consulter wikipedia.
Noëlle Adam
anneleguennec
Eric_O wrote:
la Miss bretonne devrait aller voir l'expo du Jeu de Paume, pour en prendre de la graine.
La miss bretonne est en train de se demander comment organiser au mieux une expo des photos de Philippe Koudjina.
Rassure-toi, il y a aura de la graine à prendre.
Eric_O <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
la Miss bretonne devrait aller voir l'expo du Jeu de Paume, pour en prendre
de la graine.
La miss bretonne est en train de se demander comment organiser au mieux
une expo des photos de Philippe Koudjina.
la Miss bretonne devrait aller voir l'expo du Jeu de Paume, pour en prendre de la graine.
La miss bretonne est en train de se demander comment organiser au mieux une expo des photos de Philippe Koudjina.
Rassure-toi, il y a aura de la graine à prendre.
anneleguennec
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
C'était bien ce qu'il me semblait, mais n'étant ni navigateur, ni astronome, ni géographe, ni horloger, je me suis tu.
Disons que les cartes étaient correctemetn exactes en ce qui concerne la latitude, bâtons, sextant, tout ce que tu veux, permettant un repérage correct.
Pour ce qui est de la longitude, il a fallu un prix, un bricoleur de génie et pas mal de temsp encore.
Faudra faire une recherche sur la différence d'époque où ces deux techno ont été correctement maîtrisées, je crains que ça soit assez béant. Je refouille à mon retour de vadrouille, ce soir, pas avant.
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
C'était bien ce qu'il me semblait, mais n'étant ni navigateur, ni
astronome, ni géographe, ni horloger, je me suis tu.
Disons que les cartes étaient correctemetn exactes en ce qui concerne la
latitude, bâtons, sextant, tout ce que tu veux, permettant un repérage
correct.
Pour ce qui est de la longitude, il a fallu un prix, un bricoleur de
génie et pas mal de temsp encore.
Faudra faire une recherche sur la différence d'époque où ces deux techno
ont été correctement maîtrisées, je crains que ça soit assez béant. Je
refouille à mon retour de vadrouille, ce soir, pas avant.
C'était bien ce qu'il me semblait, mais n'étant ni navigateur, ni astronome, ni géographe, ni horloger, je me suis tu.
Disons que les cartes étaient correctemetn exactes en ce qui concerne la latitude, bâtons, sextant, tout ce que tu veux, permettant un repérage correct.
Pour ce qui est de la longitude, il a fallu un prix, un bricoleur de génie et pas mal de temsp encore.
Faudra faire une recherche sur la différence d'époque où ces deux techno ont été correctement maîtrisées, je crains que ça soit assez béant. Je refouille à mon retour de vadrouille, ce soir, pas avant.
dominique
Anne a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
C'était bien ce qu'il me semblait, mais n'étant ni navigateur, ni astronome, ni géographe, ni horloger, je me suis tu.
Disons que les cartes étaient correctemetn exactes en ce qui concerne la latitude, bâtons, sextant, tout ce que tu veux, permettant un repérage correct.
Pour ce qui est de la longitude, il a fallu un prix, un bricoleur de génie et pas mal de temsp encore.
Faudra faire une recherche sur la différence d'époque où ces deux techno ont été correctement maîtrisées, je crains que ça soit assez béant. Je refouille à mon retour de vadrouille, ce soir, pas avant.
Effectivement, la latitude était bien maîtrisée depuis longtemps. Il suffit d'attendre le midi solaire vrai, relever la hauteur du Soleil sur l'horizon et soustraire ou ajouter l'ascension droite. Pour la longitude, il fallait une heure digne de ce nom. John Harrison (http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Harrison_(horloger)) a inventé vers la seconde moitié du 18e siècle des chronomètres de bonne qualité qui ont permis de réviser l'écart en longitude et de le réduire. Les anciens portulans étaient bons en hauteur mais singulièrement étendus d'est en ouest. La longitude se déduit de l'heure du méridien d'origine (aujourd'hui Greenwich) à laquelle un navigateur observe son midi vrai à lui. Un calcul (relativement) simple donne la longitude. C'est ce qu'on appelle une méridienne. Le sextant servait principalement à repérer la plus grande hauteur du Soleil pour déterminer le midi vrai. Inconvénient : un seul point par jour... quand il y a du Soleil ! Vers la fin du 19e siècle, un marin a inventé ce qu'on appelle un « transport de droites de hauteur ». Là, il faut pas mal de trigonométrie sphérique et une heure très fiable... Mais on peut avoir plusieurs points par jour et utiliser tous les astres : Soleil, Lune, planètes, étoiles. Aujourd'hui, nous ne sommes vraiment plus très nombreux à utiliser un sextant. C'est dommage. Ça permet de mieux appréhender la course apparente des astres dans le ciel. Bonne soirée, Dominique
Anne a écrit :
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
C'était bien ce qu'il me semblait, mais n'étant ni navigateur, ni
astronome, ni géographe, ni horloger, je me suis tu.
Disons que les cartes étaient correctemetn exactes en ce qui concerne la
latitude, bâtons, sextant, tout ce que tu veux, permettant un repérage
correct.
Pour ce qui est de la longitude, il a fallu un prix, un bricoleur de
génie et pas mal de temsp encore.
Faudra faire une recherche sur la différence d'époque où ces deux techno
ont été correctement maîtrisées, je crains que ça soit assez béant. Je
refouille à mon retour de vadrouille, ce soir, pas avant.
Effectivement, la latitude était bien maîtrisée depuis longtemps. Il
suffit d'attendre le midi solaire vrai, relever la hauteur du Soleil sur
l'horizon et soustraire ou ajouter l'ascension droite.
Pour la longitude, il fallait une heure digne de ce nom. John Harrison
(http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Harrison_(horloger)) a inventé vers
la seconde moitié du 18e siècle des chronomètres de bonne qualité qui
ont permis de réviser l'écart en longitude et de le réduire. Les anciens
portulans étaient bons en hauteur mais singulièrement étendus d'est en
ouest.
La longitude se déduit de l'heure du méridien d'origine (aujourd'hui
Greenwich) à laquelle un navigateur observe son midi vrai à lui. Un
calcul (relativement) simple donne la longitude. C'est ce qu'on appelle
une méridienne. Le sextant servait principalement à repérer la plus
grande hauteur du Soleil pour déterminer le midi vrai. Inconvénient : un
seul point par jour... quand il y a du Soleil !
Vers la fin du 19e siècle, un marin a inventé ce qu'on appelle un «
transport de droites de hauteur ». Là, il faut pas mal de trigonométrie
sphérique et une heure très fiable... Mais on peut avoir plusieurs
points par jour et utiliser tous les astres : Soleil, Lune, planètes,
étoiles.
Aujourd'hui, nous ne sommes vraiment plus très nombreux à utiliser un
sextant. C'est dommage. Ça permet de mieux appréhender la course
apparente des astres dans le ciel.
Bonne soirée,
Dominique
C'était bien ce qu'il me semblait, mais n'étant ni navigateur, ni astronome, ni géographe, ni horloger, je me suis tu.
Disons que les cartes étaient correctemetn exactes en ce qui concerne la latitude, bâtons, sextant, tout ce que tu veux, permettant un repérage correct.
Pour ce qui est de la longitude, il a fallu un prix, un bricoleur de génie et pas mal de temsp encore.
Faudra faire une recherche sur la différence d'époque où ces deux techno ont été correctement maîtrisées, je crains que ça soit assez béant. Je refouille à mon retour de vadrouille, ce soir, pas avant.
Effectivement, la latitude était bien maîtrisée depuis longtemps. Il suffit d'attendre le midi solaire vrai, relever la hauteur du Soleil sur l'horizon et soustraire ou ajouter l'ascension droite. Pour la longitude, il fallait une heure digne de ce nom. John Harrison (http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Harrison_(horloger)) a inventé vers la seconde moitié du 18e siècle des chronomètres de bonne qualité qui ont permis de réviser l'écart en longitude et de le réduire. Les anciens portulans étaient bons en hauteur mais singulièrement étendus d'est en ouest. La longitude se déduit de l'heure du méridien d'origine (aujourd'hui Greenwich) à laquelle un navigateur observe son midi vrai à lui. Un calcul (relativement) simple donne la longitude. C'est ce qu'on appelle une méridienne. Le sextant servait principalement à repérer la plus grande hauteur du Soleil pour déterminer le midi vrai. Inconvénient : un seul point par jour... quand il y a du Soleil ! Vers la fin du 19e siècle, un marin a inventé ce qu'on appelle un « transport de droites de hauteur ». Là, il faut pas mal de trigonométrie sphérique et une heure très fiable... Mais on peut avoir plusieurs points par jour et utiliser tous les astres : Soleil, Lune, planètes, étoiles. Aujourd'hui, nous ne sommes vraiment plus très nombreux à utiliser un sextant. C'est dommage. Ça permet de mieux appréhender la course apparente des astres dans le ciel. Bonne soirée, Dominique
dominique
Anne a écrit :
L'habitude de la question me fait passer au raccourci, parfois.
Ah bien sûr ! si tu économises sur le nombre de mots... ;-) Bonne soirée, Dominique
Anne a écrit :
L'habitude de la question me fait passer au raccourci, parfois.
Ah bien sûr ! si tu économises sur le nombre de mots...
;-)
Bonne soirée,
Dominique
