Un copain cherche à acheter un cadre à écran pour afficher ses photos
numériques. Son budget est d'environ 100 euros. Il a vu ça qui
correspond pas mal à ec qu'il cherche:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 466e9d89$0$1149$
*Christian Fauchier* a écrit dans news:1hzl7c9.1ng71k8152wsobN% :
perso , vu le prix d'un visualisateur de dvd portable...je n'investirais pas dans ce truc!
Ça n'a quand même pas grand chose à voir, ni côté utilisation, ni surtout côté esthétique (j'imagine tout à fait un écran de lecteur DVD portable pendu au mur dans une pub pour cretin.fr... ;-)
Personnellement, je trouve que les cadres photos LCD (du moins ceux que j'ai vus) sont d'une qualité assez bluffante (au premier coup d'oeil, il est bien difficile de dire s'il s'agit d'une photo papier ou d'un affichage écran). Le seul problème est le prix, effectivement je n'investirais pas non plus 150 à 200 euros pour ça, mais il ne fait aucun doute qu'ils vont rapidement se démocratiser et que dans quelques mois on en trouvera largement sous les 100 euros, voire 60-70 euros, ce qui commence à devenir raisonnable.
j'ai une platine DivX (34Euros au supermarhé du coin) avec un lecteur de carte intégré (et un port USB compatible NTFS !) qui me fait de superbes diaporamas...
super ta chose, le pb c'est qu'en 2007 l'oeil humain ne sait tjr pas lire une prise péritel... Et puis sur la table de nuit il doit faire son effet, et pour peu que tu lui ajoute un moniteur (y a pas que les puces inside qui ont le droit de le voir ce diaporama) et bien ça doit être assez comique à voir, m'enfin il en faut pour tout le monde :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
466e9d89$0$1149$426a74cc@news.free.fr
*Christian Fauchier* a écrit dans
news:1hzl7c9.1ng71k8152wsobN%cf@nospam.invalid :
perso , vu le prix d'un visualisateur de dvd portable...je
n'investirais pas dans ce truc!
Ça n'a quand même pas grand chose à voir, ni côté utilisation, ni
surtout côté esthétique (j'imagine tout à fait un écran de lecteur
DVD portable pendu au mur dans une pub pour cretin.fr... ;-)
Personnellement, je trouve que les cadres photos LCD (du moins ceux
que j'ai vus) sont d'une qualité assez bluffante (au premier coup
d'oeil, il est bien difficile de dire s'il s'agit d'une photo papier
ou d'un affichage écran). Le seul problème est le prix, effectivement
je n'investirais pas non plus 150 à 200 euros pour ça, mais il ne
fait aucun doute qu'ils vont rapidement se démocratiser et que dans
quelques mois on en trouvera largement sous les 100 euros, voire
60-70 euros, ce qui commence à devenir raisonnable.
j'ai une platine DivX (34Euros au supermarhé du coin) avec un lecteur
de carte intégré (et un port USB compatible NTFS !) qui me fait de
superbes diaporamas...
super ta chose, le pb c'est qu'en 2007 l'oeil humain ne sait tjr pas lire
une prise péritel...
Et puis sur la table de nuit il doit faire son effet, et pour peu que tu lui
ajoute un moniteur (y a pas que les puces inside qui ont le droit de le voir
ce diaporama) et bien ça doit être assez comique à voir, m'enfin il en faut
pour tout le monde :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 466e9d89$0$1149$
*Christian Fauchier* a écrit dans news:1hzl7c9.1ng71k8152wsobN% :
perso , vu le prix d'un visualisateur de dvd portable...je n'investirais pas dans ce truc!
Ça n'a quand même pas grand chose à voir, ni côté utilisation, ni surtout côté esthétique (j'imagine tout à fait un écran de lecteur DVD portable pendu au mur dans une pub pour cretin.fr... ;-)
Personnellement, je trouve que les cadres photos LCD (du moins ceux que j'ai vus) sont d'une qualité assez bluffante (au premier coup d'oeil, il est bien difficile de dire s'il s'agit d'une photo papier ou d'un affichage écran). Le seul problème est le prix, effectivement je n'investirais pas non plus 150 à 200 euros pour ça, mais il ne fait aucun doute qu'ils vont rapidement se démocratiser et que dans quelques mois on en trouvera largement sous les 100 euros, voire 60-70 euros, ce qui commence à devenir raisonnable.
j'ai une platine DivX (34Euros au supermarhé du coin) avec un lecteur de carte intégré (et un port USB compatible NTFS !) qui me fait de superbes diaporamas...
super ta chose, le pb c'est qu'en 2007 l'oeil humain ne sait tjr pas lire une prise péritel... Et puis sur la table de nuit il doit faire son effet, et pour peu que tu lui ajoute un moniteur (y a pas que les puces inside qui ont le droit de le voir ce diaporama) et bien ça doit être assez comique à voir, m'enfin il en faut pour tout le monde :-)
Alf92
*mighan* a écrit dans news:46703bf8$0$2122$ :
j'ai une platine DivX (34Euros au supermarhé du coin) avec un lecteur de carte intégré (et un port USB compatible NTFS !) qui me fait de superbes diaporamas...
super ta chose, le pb c'est qu'en 2007 l'oeil humain ne sait tjr pas lire une prise péritel... Et puis sur la table de nuit il doit faire son effet, et pour peu que tu lui ajoute un moniteur (y a pas que les puces inside qui ont le droit de le voir ce diaporama) et bien ça doit être assez comique à voir, m'enfin il en faut pour tout le monde :-)
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*mighan* a écrit dans news:46703bf8$0$2122$426a34cc@news.free.fr :
j'ai une platine DivX (34Euros au supermarhé du coin) avec un lecteur
de carte intégré (et un port USB compatible NTFS !) qui me fait de
superbes diaporamas...
super ta chose, le pb c'est qu'en 2007 l'oeil humain ne sait tjr pas
lire une prise péritel...
Et puis sur la table de nuit il doit faire son effet, et pour peu que
tu lui ajoute un moniteur (y a pas que les puces inside qui ont le
droit de le voir ce diaporama) et bien ça doit être assez comique à
voir, m'enfin il en faut pour tout le monde :-)
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
--
Alf92
Pas vu à la télé française :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
j'ai une platine DivX (34Euros au supermarhé du coin) avec un lecteur de carte intégré (et un port USB compatible NTFS !) qui me fait de superbes diaporamas...
super ta chose, le pb c'est qu'en 2007 l'oeil humain ne sait tjr pas lire une prise péritel... Et puis sur la table de nuit il doit faire son effet, et pour peu que tu lui ajoute un moniteur (y a pas que les puces inside qui ont le droit de le voir ce diaporama) et bien ça doit être assez comique à voir, m'enfin il en faut pour tout le monde :-)
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Jean-Claude Ghislain
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
Et bien moi, je ne trouve pas ça ringard. Bon il fait nuancer, les cadres riquiqui à bien cher que l'on trouve actuellement ne me passionnent guère, mais la lumière m'a toujours fasciné (normal pour un photographe).
Les tirages papier, inerte, ne m'ont jamais totalement convenu, je préférais les projections, les transparents dans leur bac à lumière, cela m'a toujours semblé plus vivant. Alors les cadres numériques, à l'image de ce restaurant dont les photos au mur sont des écrans plasma, j'aime assez.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
Et bien moi, je ne trouve pas ça ringard. Bon il fait nuancer, les
cadres riquiqui à bien cher que l'on trouve actuellement ne me
passionnent guère, mais la lumière m'a toujours fasciné (normal
pour un photographe).
Les tirages papier, inerte, ne m'ont jamais totalement convenu, je
préférais les projections, les transparents dans leur bac à lumière,
cela m'a toujours semblé plus vivant. Alors les cadres numériques, à
l'image de ce restaurant dont les photos au mur sont des écrans
plasma, j'aime assez.
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
Et bien moi, je ne trouve pas ça ringard. Bon il fait nuancer, les cadres riquiqui à bien cher que l'on trouve actuellement ne me passionnent guère, mais la lumière m'a toujours fasciné (normal pour un photographe).
Les tirages papier, inerte, ne m'ont jamais totalement convenu, je préférais les projections, les transparents dans leur bac à lumière, cela m'a toujours semblé plus vivant. Alors les cadres numériques, à l'image de ce restaurant dont les photos au mur sont des écrans plasma, j'aime assez.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
*Jean-Claude Ghislain* a écrit dans news:f4piob$hoc$ :
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
Et bien moi, je ne trouve pas ça ringard. Bon il fait nuancer, les cadres riquiqui à bien cher que l'on trouve actuellement ne me passionnent guère, mais la lumière m'a toujours fasciné (normal pour un photographe).
Les tirages papier, inerte, ne m'ont jamais totalement convenu, je préférais les projections, les transparents dans leur bac à lumière, cela m'a toujours semblé plus vivant. Alors les cadres numériques, à l'image de ce restaurant dont les photos au mur sont des écrans plasma, j'aime assez.
rien ne vaut un cibachrome... ;-)
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*Jean-Claude Ghislain* a écrit dans news:f4piob$hoc$1@news.brutele.be :
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
Et bien moi, je ne trouve pas ça ringard. Bon il fait nuancer, les
cadres riquiqui à bien cher que l'on trouve actuellement ne me
passionnent guère, mais la lumière m'a toujours fasciné (normal
pour un photographe).
Les tirages papier, inerte, ne m'ont jamais totalement convenu, je
préférais les projections, les transparents dans leur bac à lumière,
cela m'a toujours semblé plus vivant. Alors les cadres numériques, à
l'image de ce restaurant dont les photos au mur sont des écrans
plasma, j'aime assez.
rien ne vaut un cibachrome... ;-)
--
Alf92
Pas vu à la télé française :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*Jean-Claude Ghislain* a écrit dans news:f4piob$hoc$ :
le ringard d'un cadre numérique vaut bien le ringard d'une télé...
Et bien moi, je ne trouve pas ça ringard. Bon il fait nuancer, les cadres riquiqui à bien cher que l'on trouve actuellement ne me passionnent guère, mais la lumière m'a toujours fasciné (normal pour un photographe).
Les tirages papier, inerte, ne m'ont jamais totalement convenu, je préférais les projections, les transparents dans leur bac à lumière, cela m'a toujours semblé plus vivant. Alors les cadres numériques, à l'image de ce restaurant dont les photos au mur sont des écrans plasma, j'aime assez.
rien ne vaut un cibachrome... ;-)
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
...sauf que dans ce cas, la fonctionnalité est identique!
-- Serge CENCI MVP Microsoft WINDOWS https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
NB - adresse : enlever ENLEVER "mighan" a écrit dans le message de news: 46703a49$0$28518$
"Azo3" a écrit dans le message de news: 466e60db$0$27387$
perso , vu le prix d'un visualisateur de dvd portable...je n'investirais pas dans ce truc!
moins cher t'a aussi des paires de chaussures, des parapluie etc.
...sauf que dans ce cas, la fonctionnalité est identique!
--
Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
NB - adresse : enlever ENLEVER
"mighan" <hi.mighan@RETIRERpourVALIDERfree.fr> a écrit dans le message de
news: 46703a49$0$28518$426a34cc@news.free.fr...
"Azo3" <sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 466e60db$0$27387$ba4acef3@news.orange.fr
perso , vu le prix d'un visualisateur de dvd portable...je
n'investirais pas dans ce truc!
moins cher t'a aussi des paires de chaussures, des parapluie etc.
