Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
Poignée de main cordiale !
Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne, dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte d'un cable coax)
PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
johann a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir ,
Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a
respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
Poignée de main cordiale !
Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne,
dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte
d'un cable coax)
PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
Poignée de main cordiale !
Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne, dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte d'un cable coax)
PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
johann
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un ombre impair quand tu fais ton câble etc. ... C'est pour cela
merci a toi + "Channels" a écrit dans le message de news:
johann a utilisé son clavier pour écrire : > Bonsoir , > > Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a > respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP > > Poignée de main cordiale !
Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne, dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte d'un cable coax)
PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un
ombre impair quand tu fais ton câble etc. ...
C'est pour cela
merci a toi +
"Channels" <channels@cyber-rezo.biz.nospam> a écrit dans le message de news:
mesnews.85397d41.8bba74d6.62.934@cyberrezo.biz.nospa...
johann a utilisé son clavier pour écrire :
> Bonsoir ,
>
> Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a
> respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
>
> Poignée de main cordiale !
Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne,
dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte
d'un cable coax)
PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un ombre impair quand tu fais ton câble etc. ... C'est pour cela
merci a toi + "Channels" a écrit dans le message de news:
johann a utilisé son clavier pour écrire : > Bonsoir , > > Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a > respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP > > Poignée de main cordiale !
Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne, dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte d'un cable coax)
PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
johann
un nombre c'est mieux écris comme sa mdrr sorry "johann" a écrit dans le message de news: bu9mcm$n7m$
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un ombre impair quand tu fais ton câble etc. ... C'est pour cela
merci a toi + "Channels" a écrit dans le message de
news:
> johann a utilisé son clavier pour écrire : > > Bonsoir , > > > > Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a > > respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP > > > > Poignée de main cordiale ! > > Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne, > dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte > d'un cable coax) > > PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0 > > -- > Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs > propriétaires respectifs. > Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les > éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer. >
un nombre c'est mieux écris comme sa mdrr sorry
"johann" <j.v.rcm03@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bu9mcm$n7m$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un
ombre impair quand tu fais ton câble etc. ...
C'est pour cela
merci a toi +
"Channels" <channels@cyber-rezo.biz.nospam> a écrit dans le message de
news:
mesnews.85397d41.8bba74d6.62.934@cyberrezo.biz.nospa...
> johann a utilisé son clavier pour écrire :
> > Bonsoir ,
> >
> > Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a
> > respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
> >
> > Poignée de main cordiale !
>
> Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne,
> dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte
> d'un cable coax)
>
> PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0
>
> --
> Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
> propriétaires respectifs.
> Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
> éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
>
un nombre c'est mieux écris comme sa mdrr sorry "johann" a écrit dans le message de news: bu9mcm$n7m$
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un ombre impair quand tu fais ton câble etc. ... C'est pour cela
merci a toi + "Channels" a écrit dans le message de
news:
> johann a utilisé son clavier pour écrire : > > Bonsoir , > > > > Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a > > respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP > > > > Poignée de main cordiale ! > > Le TOS ne depend pas du cable, mais de l'antenne, > dans le cable, il y a de la perte (je connais pas la formule de perte > d'un cable coax) > > PS: j'ai 35m de cable, et un SWL a 1.0 > > -- > Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs > propriétaires respectifs. > Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les > éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer. >
Didier
johann a écrit:
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un ombre impair quand tu fais ton câble etc. ... C'est pour cela
C'est un bêtise. Ne vous cassez pas la tète avec de telles choses. La meilleure longueur de câble, c'est la plus courte longueur possible.
L'utilisation de câbles "accordés" est envisageable pour l'utilisation d'antennes en dehors de leur bande de travail: on ramène l'impédance de l'antenne au niveau de la boite d'accord. C'est une utilisation bien spéciale.
DF
johann a écrit:
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un
ombre impair quand tu fais ton câble etc. ...
C'est pour cela
C'est un bêtise. Ne vous cassez pas la tète avec de telles choses.
La meilleure longueur de câble, c'est la plus courte longueur possible.
L'utilisation de câbles "accordés" est envisageable pour l'utilisation
d'antennes en dehors de leur bande de travail: on ramène l'impédance de
l'antenne au niveau de la boite d'accord. C'est une utilisation bien spéciale.
Merci de ta réponse met on m'avez dit que il ne fallez pas tomber sur un ombre impair quand tu fais ton câble etc. ... C'est pour cela
C'est un bêtise. Ne vous cassez pas la tète avec de telles choses. La meilleure longueur de câble, c'est la plus courte longueur possible.
L'utilisation de câbles "accordés" est envisageable pour l'utilisation d'antennes en dehors de leur bande de travail: on ramène l'impédance de l'antenne au niveau de la boite d'accord. C'est une utilisation bien spéciale.
DF
F5MJV Vincent
Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les puristes !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent, même au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée n'importe comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on parle d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais tout est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas bien méchant !
A très bientôt ! Vincent, F5MJV UFT 1032.
Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la
gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur
d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les puristes
!) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent, même
au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée n'importe
comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop
vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on parle
d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais tout
est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas
bien méchant !
Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les puristes !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent, même au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée n'importe comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on parle d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais tout est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas bien méchant !
A très bientôt ! Vincent, F5MJV UFT 1032.
ON5MJ
Bonsoir,
Quelques remarques en passant, que beaucoup d'utilisateurs du 11m ignorent ou mélangent:
1. Le SWR n'a quasi aucune importance en 11m pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse à l'entrée de la ligne. La perte introduite est insignifiante. Donc la meilleure longueur est la plus courte.
2. Un SWR de 1:1 ne veut pas dire que l'antenne rayonne bien. Une antenne fictive (charge résistive) produisant un SWR de 1:1 ne rayonne pas un iota de puissance.
3. Il vaut mieux utiliser du coaxial RG8 ou RG213 que du RG58, non seulement parce qu'il y a moins de pertes en cas de TOS mais aussi parce que les tensions de claquage du cable sont plus élevées. Avis à ceux qui dépassent les puissances autorisées.
4. Si votre équipement a été conçu pour une impédance de 50 ohms, il vaut mieux utiliser une antenne calculée pour la même impédance et un cable identique. Sinon il faudra un boîte d'accord à l'entrée.
Bye, et 73 de ON5MJ - Jacques
Bonsoir,
Quelques remarques en passant, que beaucoup d'utilisateurs du 11m ignorent
ou mélangent:
1. Le SWR n'a quasi aucune importance en 11m pourvu que l'adaptation
d'impédance se fasse à l'entrée de la ligne. La perte introduite est
insignifiante. Donc la meilleure longueur est la plus courte.
2. Un SWR de 1:1 ne veut pas dire que l'antenne rayonne bien. Une antenne
fictive (charge résistive) produisant un SWR de 1:1 ne rayonne pas un iota
de puissance.
3. Il vaut mieux utiliser du coaxial RG8 ou RG213 que du RG58, non seulement
parce qu'il y a moins de pertes en cas de TOS mais aussi parce que les
tensions de claquage du cable sont plus élevées. Avis à ceux qui dépassent
les puissances autorisées.
4. Si votre équipement a été conçu pour une impédance de 50 ohms, il vaut
mieux utiliser une antenne calculée pour la même impédance et un cable
identique. Sinon il faudra un boîte d'accord à l'entrée.
Quelques remarques en passant, que beaucoup d'utilisateurs du 11m ignorent ou mélangent:
1. Le SWR n'a quasi aucune importance en 11m pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse à l'entrée de la ligne. La perte introduite est insignifiante. Donc la meilleure longueur est la plus courte.
2. Un SWR de 1:1 ne veut pas dire que l'antenne rayonne bien. Une antenne fictive (charge résistive) produisant un SWR de 1:1 ne rayonne pas un iota de puissance.
3. Il vaut mieux utiliser du coaxial RG8 ou RG213 que du RG58, non seulement parce qu'il y a moins de pertes en cas de TOS mais aussi parce que les tensions de claquage du cable sont plus élevées. Avis à ceux qui dépassent les puissances autorisées.
4. Si votre équipement a été conçu pour une impédance de 50 ohms, il vaut mieux utiliser une antenne calculée pour la même impédance et un cable identique. Sinon il faudra un boîte d'accord à l'entrée.
Bye, et 73 de ON5MJ - Jacques
FØDUK
Bonsoir,
Il faut tout simplement mettre la longueur necessaire pour aller de l'antenne au TX,
73 Jean
F5MJV Vincent a écrit dans le message : bu9p7f$ive$
Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les puristes !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent, même au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée
n'importe
comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on
parle
d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais tout est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas bien méchant !
A très bientôt ! Vincent, F5MJV UFT 1032.
Bonsoir,
Il faut tout simplement mettre la longueur necessaire pour aller de
l'antenne au TX,
73
Jean
F5MJV Vincent <F5MJV_nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
bu9p7f$ive$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la
gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur
d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les puristes
!) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent, même
au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée
n'importe
comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop
vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on
parle
d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais tout
est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas
bien méchant !
Il faut tout simplement mettre la longueur necessaire pour aller de l'antenne au TX,
73 Jean
F5MJV Vincent a écrit dans le message : bu9p7f$ive$
Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les puristes !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent, même au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée
n'importe
comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on
parle
d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais tout est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas bien méchant !
A très bientôt ! Vincent, F5MJV UFT 1032.
johann
Bonjour à tous ,
Je tiens simplement à vous remerciez pour tous c'est bon conseil @mitié a tous et bon week end "FØDUK" a écrit dans le message de news: bu9u5b$mmm$
Bonsoir,
Il faut tout simplement mettre la longueur necessaire pour aller de l'antenne au TX,
73 Jean
F5MJV Vincent a écrit dans le message : bu9p7f$ive$ > Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la > gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur > d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les
puristes
> !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent,
même
> au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée n'importe > comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis ! > > On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop > vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on parle > d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais
tout
> est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas > bien méchant ! > > A très bientôt ! > Vincent, F5MJV > UFT 1032. > > >
Bonjour à tous ,
Je tiens simplement à vous remerciez pour tous c'est bon conseil @mitié a
tous et bon week end
"FØDUK" <spam_is_nogood@spamkilled.net> a écrit dans le message de news:
bu9u5b$mmm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Il faut tout simplement mettre la longueur necessaire pour aller de
l'antenne au TX,
73
Jean
F5MJV Vincent <F5MJV_nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
bu9p7f$ive$1@news-reader5.wanadoo.fr...
> Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la
> gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur
> d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les
puristes
> !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent,
même
> au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée
n'importe
> comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis !
>
> On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop
> vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on
parle
> d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais
tout
> est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas
> bien méchant !
>
> A très bientôt !
> Vincent, F5MJV
> UFT 1032.
>
>
>
Je tiens simplement à vous remerciez pour tous c'est bon conseil @mitié a tous et bon week end "FØDUK" a écrit dans le message de news: bu9u5b$mmm$
Bonsoir,
Il faut tout simplement mettre la longueur necessaire pour aller de l'antenne au TX,
73 Jean
F5MJV Vincent a écrit dans le message : bu9p7f$ive$ > Idéalement la longueur doit être... la plus courte possible... selon la > gamme utilisée il y a des longueurs à éviter en fonction de la longueur > d'onde... mais là, en HF, ce n'est pas important ! (Sauf pour les
puristes
> !) Le plus important est de soigner la connectique : Je vois souvent,
même
> au pro, des cables de TRES grandes qualités avec une prise montée n'importe > comment : Source de ROS et de pertes énormes... et puis... quel gachis ! > > On parle de SWR ... pas de SWL ... mais ça arrive lorsque l'on tape trop > vite.... Hi... Certains aussi parlent de TOS à 1.1 ... alors que l'on parle > d'un taux... si l'on parle de TOS ... il s'agit là d'un ROS... mais
tout
> est lié mathématiquement : Suffit donc d'interpréter... Hi, ce n'est pas > bien méchant ! > > A très bientôt ! > Vincent, F5MJV > UFT 1032. > > >
inforadio
Le Fri, 16 Jan 2004 22:11:37 +0100, "johann" a ecrit:
Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
Je constate que l'on ne vous a donné que de bonnes reponses !
:)
Maintenant, je vais vous retransmettre une serie de posts (attention, a lire a petite dose et pas trop vite...) qui vous donnera peut-etre une idee de la genese de l'info erronee de la longueur de cable que respectent certains... meme chez les radioamateurs.
Ils sont a suivre sur ce forum numerotés de 1/9 a 9/9.
73's
Le Fri, 16 Jan 2004 22:11:37 +0100, "johann" <j.v.rcm03@wanadoo.fr> a ecrit:
Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a
respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
Je constate que l'on ne vous a donné que de bonnes
reponses !
:)
Maintenant, je vais vous retransmettre une serie de posts
(attention, a lire a petite dose et pas trop vite...) qui vous
donnera peut-etre une idee de la genese de l'info erronee
de la longueur de cable que respectent certains... meme
chez les radioamateurs.
Ils sont a suivre sur ce forum numerotés de 1/9 a 9/9.
Le Fri, 16 Jan 2004 22:11:37 +0100, "johann" a ecrit:
Quelqu'un pourrais t'il SVP me transmettre les longueur de câble a respecter pour avoir un ROS minimum sur la bande des 11 mètres SVP
Je constate que l'on ne vous a donné que de bonnes reponses !
:)
Maintenant, je vais vous retransmettre une serie de posts (attention, a lire a petite dose et pas trop vite...) qui vous donnera peut-etre une idee de la genese de l'info erronee de la longueur de cable que respectent certains... meme chez les radioamateurs.
Ils sont a suivre sur ce forum numerotés de 1/9 a 9/9.
73's
inforadio
Le Sat, 17 Jan 2004 00:39:58 +0100, "ON5MJ" a ecrit:
1. Le SWR n'a quasi aucune importance en 11m pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse à l'entrée de la ligne. La perte introduite est insignifiante. Donc la meilleure longueur est la plus courte.
a)
ROS = Rapport d'ondes stationnaires de 1 à l'infini bref, ROS 1:1, je ne connais pas mais il se peut que cette facon de l'ecrire provienne du fait que le ROS est egale a Zc/Zant ou Zant/Zc selon, en clair cela donne :
Soit Zantenne = 75 Ohms et Zc(impedance caracteristique du coax)P Ohms (on considere Zemetteur = 50 Ohms) alors ROS = 75/50 = 1,5
Si Z ant etait egal a 33 Ohms, on aurait eu ROS = 50/33=1,5 aussi (le ROS est compris entre 1 et l'infini, je vous le rappelle)
b)
Mais aussi :
ROS = (1+TOS)/(1-TOS) => TOS = (ROS-1)/(ROS+1) Perte = (TOS)^2 Perte dB = 10xLOG(perte) 1 point S-metre = 6dB (10xLOG(4))
Ex : ROS = 3 => TOS = 0,5 soit 50% de retour => 25% de perte => 6dB de perte => 1 point au S-metre
Bon, certes par tres grave...
PAR CONTRE, en effet, en entree de ligne il y a l'etage ampli du poste et la, on doit surveiller ceci :
Puissance sortie du poste = (PMAX du poste) / ROS (cela se demontre a partir de la formule en a) )
Ainsi, emettre avec un ROS de 3 avec un emetteur "100W", c'est possible sans risque a condition de ne sortir que 30W. En fait, tout se passe comme si le poste devait etre en mesure de dissiper la puissance :
Psortie x ROS
Ainsi, vous pouvez mieux comprendre la raison pour laquelle le transistor du Jackson claque facilement : Les gens le pousse dans ses retranchements soit aux alentour de 20W. Si le ROS n'est pas surveillé de pres, si le ROS atteint par exemple 2, il devra etre en mesure de dissiper une puissance de 40W... Vu le radiateur rikiki, le transistor ne tient en general pas tres longtemps.
73's http://inforadio.free.fr
Le Sat, 17 Jan 2004 00:39:58 +0100, "ON5MJ" <my_call_sign@skynet.be> a ecrit:
1. Le SWR n'a quasi aucune importance en 11m pourvu que l'adaptation
d'impédance se fasse à l'entrée de la ligne. La perte introduite est
insignifiante. Donc la meilleure longueur est la plus courte.
a)
ROS = Rapport d'ondes stationnaires de 1 à l'infini
bref, ROS 1:1, je ne connais pas mais il se peut que cette facon
de l'ecrire provienne du fait que le ROS est egale a Zc/Zant ou
Zant/Zc selon, en clair cela donne :
Soit Zantenne = 75 Ohms et Zc(impedance caracteristique du coax)P Ohms
(on considere Zemetteur = 50 Ohms) alors ROS = 75/50 = 1,5
Si Z ant etait egal a 33 Ohms, on aurait eu ROS = 50/33=1,5 aussi
(le ROS est compris entre 1 et l'infini, je vous le rappelle)
b)
Mais aussi :
ROS = (1+TOS)/(1-TOS) => TOS = (ROS-1)/(ROS+1)
Perte = (TOS)^2
Perte dB = 10xLOG(perte)
1 point S-metre = 6dB (10xLOG(4))
Ex : ROS = 3 => TOS = 0,5 soit 50% de retour => 25% de perte => 6dB de perte
=> 1 point au S-metre
Bon, certes par tres grave...
PAR CONTRE, en effet, en entree de ligne il y a l'etage ampli du poste
et la, on doit surveiller ceci :
Puissance sortie du poste = (PMAX du poste) / ROS
(cela se demontre a partir de la formule en a) )
Ainsi, emettre avec un ROS de 3 avec un emetteur "100W", c'est possible
sans risque a condition de ne sortir que 30W. En fait, tout se passe comme
si le poste devait etre en mesure de dissiper la puissance :
Psortie x ROS
Ainsi, vous pouvez mieux comprendre la raison pour laquelle le transistor
du Jackson claque facilement : Les gens le pousse dans ses retranchements
soit aux alentour de 20W. Si le ROS n'est pas surveillé de pres, si le ROS atteint
par exemple 2, il devra etre en mesure de dissiper une puissance de 40W...
Vu le radiateur rikiki, le transistor ne tient en general pas tres longtemps.
Le Sat, 17 Jan 2004 00:39:58 +0100, "ON5MJ" a ecrit:
1. Le SWR n'a quasi aucune importance en 11m pourvu que l'adaptation d'impédance se fasse à l'entrée de la ligne. La perte introduite est insignifiante. Donc la meilleure longueur est la plus courte.
a)
ROS = Rapport d'ondes stationnaires de 1 à l'infini bref, ROS 1:1, je ne connais pas mais il se peut que cette facon de l'ecrire provienne du fait que le ROS est egale a Zc/Zant ou Zant/Zc selon, en clair cela donne :
Soit Zantenne = 75 Ohms et Zc(impedance caracteristique du coax)P Ohms (on considere Zemetteur = 50 Ohms) alors ROS = 75/50 = 1,5
Si Z ant etait egal a 33 Ohms, on aurait eu ROS = 50/33=1,5 aussi (le ROS est compris entre 1 et l'infini, je vous le rappelle)
b)
Mais aussi :
ROS = (1+TOS)/(1-TOS) => TOS = (ROS-1)/(ROS+1) Perte = (TOS)^2 Perte dB = 10xLOG(perte) 1 point S-metre = 6dB (10xLOG(4))
Ex : ROS = 3 => TOS = 0,5 soit 50% de retour => 25% de perte => 6dB de perte => 1 point au S-metre
Bon, certes par tres grave...
PAR CONTRE, en effet, en entree de ligne il y a l'etage ampli du poste et la, on doit surveiller ceci :
Puissance sortie du poste = (PMAX du poste) / ROS (cela se demontre a partir de la formule en a) )
Ainsi, emettre avec un ROS de 3 avec un emetteur "100W", c'est possible sans risque a condition de ne sortir que 30W. En fait, tout se passe comme si le poste devait etre en mesure de dissiper la puissance :
Psortie x ROS
Ainsi, vous pouvez mieux comprendre la raison pour laquelle le transistor du Jackson claque facilement : Les gens le pousse dans ses retranchements soit aux alentour de 20W. Si le ROS n'est pas surveillé de pres, si le ROS atteint par exemple 2, il devra etre en mesure de dissiper une puissance de 40W... Vu le radiateur rikiki, le transistor ne tient en general pas tres longtemps.
