-- AVEZ VOUS Visité mes réalisations. Cliquez sur les liens ci dessous SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/ "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
kowalski avait soumis l'idée :
Le 12/04/2010 19:37, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 10/04/2010 22:06, Runge121 a écrit :
Balors on parle pu des blu ray ?
Ah si,... j'ai loué en BD "le prophète". Le film est excellent, mais je l'achèterai en DVD car l'image du BD n'est pas à la hauteur du tout. Voilà content ? :-)
--- Antivirus avast! : message Entrant sain. Base de donnees virale (VPS) : 100413-1, 13/04/2010 Analyse le : 13/04/2010 19:06:10 avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software. http://www.avast.com
--- Antivirus avast! : message Sortant sain. Base de donnees virale (VPS) : 100413-1, 13/04/2010 Analyse le : 14/04/2010 08:21:00 avast! - copyright (c) 1988-2010 ALWIL Software. http://www.avast.com
Ca vole vraiment bas.
--
AVEZ VOUS Visité mes réalisations.
Cliquez sur les liens ci dessous
SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
LE FORUM: http://125835.aceboard.net/
LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.6c497da47323181b.73628@DTC.com...
kowalski avait soumis l'idée :
Le 12/04/2010 19:37, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 10/04/2010 22:06, Runge121 a écrit :
Balors on parle pu des blu ray ?
Ah si,... j'ai loué en BD "le prophète". Le film est excellent, mais
je l'achèterai en DVD car l'image du BD n'est pas à la hauteur du
tout. Voilà content ? :-)
-- AVEZ VOUS Visité mes réalisations. Cliquez sur les liens ci dessous SITE JARDINAGE http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ LE FORUM: http://125835.aceboard.net/ LA BOUTIQUE http://jardinage-biologique.zlio.com/ "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
kowalski avait soumis l'idée :
Le 12/04/2010 19:37, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 10/04/2010 22:06, Runge121 a écrit :
Balors on parle pu des blu ray ?
Ah si,... j'ai loué en BD "le prophète". Le film est excellent, mais je l'achèterai en DVD car l'image du BD n'est pas à la hauteur du tout. Voilà content ? :-)
Le Sat, 3 Apr 2010 14:00:07 +0200, "L'Aquitain" <L' écrit:
Bonjour J'envisage cet achat. Pour débroussailler un peu ceux qui en possèdent pourraient-ils me donner leur opinion sur leur matos , merci
C'est dur de répondre à ce genre de question. Le matos change très vite. Perso j'ai 3 camescopes HD. Le premier acheté en été 2006 (sony HC1) était déjà "en fin de vie". le second est un canon HV30 acheté plus tard pour pour pouvoir filmer un second angle sur des spectacles.
Ces deux camescopes sont des HDV (à bande, codec MPEG2)
J'ai aussi un petit JVC (HD30) qui avait la particularité d'enregistrer au choix en MPEG2 HD ou MPEG4 HD. Le support est un disque dur.
Les trois fournissent une excellente qualité d'image, très au dessus d'un camescope DV.
JVC ne propose plus que de l'enregistrement en H264, et le HDV n'a plus la cote (la cassette c'est laid. beuuuurkk... Mon pov monssieur, vous utilisez encore cette antiquité...)
(J'ai aussi un canon 7D, mais je préfère ne pas parler de ses "qualités" en vidéo car je vais m'énerver.)
Donc, très dur de te renseigner sur le matos à la mode ce mois ci... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 3 Apr 2010 14:00:07 +0200, "L'Aquitain" <L'aquitain@home.fr>
écrit:
Bonjour
J'envisage cet achat. Pour débroussailler un peu ceux qui en possèdent
pourraient-ils me donner leur opinion sur leur matos ,
merci
C'est dur de répondre à ce genre de question.
Le matos change très vite.
Perso j'ai 3 camescopes HD. Le premier acheté en été 2006 (sony HC1)
était déjà "en fin de vie".
le second est un canon HV30 acheté plus tard pour pour pouvoir filmer
un second angle sur des spectacles.
Ces deux camescopes sont des HDV (à bande, codec MPEG2)
J'ai aussi un petit JVC (HD30) qui avait la particularité
d'enregistrer au choix en MPEG2 HD ou MPEG4 HD.
Le support est un disque dur.
Les trois fournissent une excellente qualité d'image, très au dessus
d'un camescope DV.
JVC ne propose plus que de l'enregistrement en H264, et le HDV n'a
plus la cote (la cassette c'est laid. beuuuurkk... Mon pov monssieur,
vous utilisez encore cette antiquité...)
(J'ai aussi un canon 7D, mais je préfère ne pas parler de ses
"qualités" en vidéo car je vais m'énerver.)
Donc, très dur de te renseigner sur le matos à la mode ce mois ci...
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 3 Apr 2010 14:00:07 +0200, "L'Aquitain" <L' écrit:
Bonjour J'envisage cet achat. Pour débroussailler un peu ceux qui en possèdent pourraient-ils me donner leur opinion sur leur matos , merci
C'est dur de répondre à ce genre de question. Le matos change très vite. Perso j'ai 3 camescopes HD. Le premier acheté en été 2006 (sony HC1) était déjà "en fin de vie". le second est un canon HV30 acheté plus tard pour pour pouvoir filmer un second angle sur des spectacles.
Ces deux camescopes sont des HDV (à bande, codec MPEG2)
J'ai aussi un petit JVC (HD30) qui avait la particularité d'enregistrer au choix en MPEG2 HD ou MPEG4 HD. Le support est un disque dur.
Les trois fournissent une excellente qualité d'image, très au dessus d'un camescope DV.
JVC ne propose plus que de l'enregistrement en H264, et le HDV n'a plus la cote (la cassette c'est laid. beuuuurkk... Mon pov monssieur, vous utilisez encore cette antiquité...)
(J'ai aussi un canon 7D, mais je préfère ne pas parler de ses "qualités" en vidéo car je vais m'énerver.)
Donc, très dur de te renseigner sur le matos à la mode ce mois ci... -- Enlever la pub pour me répondre
Geo
Bonjour et merci pour cette réponse.
J'en suis toujours à la cassette mini-DV, il se disait à l'époque que son gros avantage est de permettre un montage sans perte de qualité, contrairement aux caméscopes à disque, qui justement travaillaient en MPEG2. Cette époque est révolue sans doute ?
-- A+
Bonjour
et merci pour cette réponse.
J'en suis toujours à la cassette mini-DV, il se disait à l'époque que
son gros avantage est de permettre un montage sans perte de qualité,
contrairement aux caméscopes à disque, qui justement travaillaient en
MPEG2.
Cette époque est révolue sans doute ?
J'en suis toujours à la cassette mini-DV, il se disait à l'époque que son gros avantage est de permettre un montage sans perte de qualité, contrairement aux caméscopes à disque, qui justement travaillaient en MPEG2. Cette époque est révolue sans doute ?
-- A+
kowalski
Le 14/04/2010 13:56, gerard guenin a écrit :
Le Sat, 3 Apr 2010 14:00:07 +0200, "L'Aquitain"<L' écrit:
Bonjour J'envisage cet achat. Pour débroussailler un peu ceux qui en possèdent pourraient-ils me donner leur opinion sur leur matos , merci
C'est dur de répondre à ce genre de question. Le matos change très vite. Perso j'ai 3 camescopes HD. Le premier acheté en été 2006 (sony HC1) était déjà "en fin de vie". le second est un canon HV30 acheté plus tard pour pour pouvoir filmer un second angle sur des spectacles.
Ces deux camescopes sont des HDV (à bande, codec MPEG2)
J'ai aussi un petit JVC (HD30) qui avait la particularité d'enregistrer au choix en MPEG2 HD ou MPEG4 HD. Le support est un disque dur.
Les trois fournissent une excellente qualité d'image, très au dessus d'un camescope DV.
JVC ne propose plus que de l'enregistrement en H264, et le HDV n'a plus la cote (la cassette c'est laid. beuuuurkk... Mon pov monssieur, vous utilisez encore cette antiquité...)
(J'ai aussi un canon 7D, mais je préfère ne pas parler de ses "qualités" en vidéo car je vais m'énerver.)
Donc, très dur de te renseigner sur le matos à la mode ce mois ci...
Arf.. te voilà bien avancé L'Aquitain :-) Y avait vraiment matière à se foutre de moi avec ma réponse initiale, mdr !
-- Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire. Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?
Le 14/04/2010 13:56, gerard guenin a écrit :
Le Sat, 3 Apr 2010 14:00:07 +0200, "L'Aquitain"<L'aquitain@home.fr>
écrit:
Bonjour
J'envisage cet achat. Pour débroussailler un peu ceux qui en possèdent
pourraient-ils me donner leur opinion sur leur matos ,
merci
C'est dur de répondre à ce genre de question.
Le matos change très vite.
Perso j'ai 3 camescopes HD. Le premier acheté en été 2006 (sony HC1)
était déjà "en fin de vie".
le second est un canon HV30 acheté plus tard pour pour pouvoir filmer
un second angle sur des spectacles.
Ces deux camescopes sont des HDV (à bande, codec MPEG2)
J'ai aussi un petit JVC (HD30) qui avait la particularité
d'enregistrer au choix en MPEG2 HD ou MPEG4 HD.
Le support est un disque dur.
Les trois fournissent une excellente qualité d'image, très au dessus
d'un camescope DV.
JVC ne propose plus que de l'enregistrement en H264, et le HDV n'a
plus la cote (la cassette c'est laid. beuuuurkk... Mon pov monssieur,
vous utilisez encore cette antiquité...)
(J'ai aussi un canon 7D, mais je préfère ne pas parler de ses
"qualités" en vidéo car je vais m'énerver.)
Donc, très dur de te renseigner sur le matos à la mode ce mois ci...
Arf.. te voilà bien avancé L'Aquitain :-)
Y avait vraiment matière à se foutre de moi avec ma réponse initiale, mdr !
--
Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire.
Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?
Le Sat, 3 Apr 2010 14:00:07 +0200, "L'Aquitain"<L' écrit:
Bonjour J'envisage cet achat. Pour débroussailler un peu ceux qui en possèdent pourraient-ils me donner leur opinion sur leur matos , merci
C'est dur de répondre à ce genre de question. Le matos change très vite. Perso j'ai 3 camescopes HD. Le premier acheté en été 2006 (sony HC1) était déjà "en fin de vie". le second est un canon HV30 acheté plus tard pour pour pouvoir filmer un second angle sur des spectacles.
Ces deux camescopes sont des HDV (à bande, codec MPEG2)
J'ai aussi un petit JVC (HD30) qui avait la particularité d'enregistrer au choix en MPEG2 HD ou MPEG4 HD. Le support est un disque dur.
Les trois fournissent une excellente qualité d'image, très au dessus d'un camescope DV.
JVC ne propose plus que de l'enregistrement en H264, et le HDV n'a plus la cote (la cassette c'est laid. beuuuurkk... Mon pov monssieur, vous utilisez encore cette antiquité...)
(J'ai aussi un canon 7D, mais je préfère ne pas parler de ses "qualités" en vidéo car je vais m'énerver.)
Donc, très dur de te renseigner sur le matos à la mode ce mois ci...
Arf.. te voilà bien avancé L'Aquitain :-) Y avait vraiment matière à se foutre de moi avec ma réponse initiale, mdr !
-- Dans la vraie vie toute vérité n'est pas bonne à dire. Mais dans le virtuel, il y a t'il une justice de la vérité ?
gerard guenin
Le Wed, 14 Apr 2010 14:18:08 +0200, Geo écrit:
Bonjour et merci pour cette réponse.
J'en suis toujours à la cassette mini-DV, il se disait à l'époque que son gros avantage est de permettre un montage sans perte de qualité, contrairement aux caméscopes à disque, qui justement travaillaient en MPEG2. Cette époque est révolue sans doute ?
Le MPEG est un processus de compression. Si on demande un trop fort taux de compression, la dégradation sera visible et, si on pousse encore, elle deviendra gênante. A l'inverse, avec un taux de compression "raisonnable" la perte d'information passera inaperçue. C'est vrai aussi bien en MPEG2 qu'en MPEG4.
Le MPEG compresse en utilisant des redondances entre fragments d'images. C'est contraignant en ce sens qu'il faut traiter plusieurs images pour les reconstituer, mais ça permet de compresser beaucoup plus que ne le ferait une suite de jpeg et ça sans perte apparente de qualité.
En Mpeg2, avec les machines actuelles, il n'y a plus aucun problème. En MPEG4 (h264) il faut encore une machine puissante pour ne pas être agacé par certaines lenteurs.
En amateur le mpeg2 a pratiquement disparu (car trop lié à la bande magnétique). Il ne reste que de modèles en h264. (en pro, canon a annoncé récemment que sa gamme resterait en mpeg2, avec évidemment des débits qui vont bien) -- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 14 Apr 2010 14:18:08 +0200, Geo <Geo@sans.pub> écrit:
Bonjour
et merci pour cette réponse.
J'en suis toujours à la cassette mini-DV, il se disait à l'époque que
son gros avantage est de permettre un montage sans perte de qualité,
contrairement aux caméscopes à disque, qui justement travaillaient en
MPEG2.
Cette époque est révolue sans doute ?
Le MPEG est un processus de compression.
Si on demande un trop fort taux de compression, la dégradation sera
visible et, si on pousse encore, elle deviendra gênante.
A l'inverse, avec un taux de compression "raisonnable" la perte
d'information passera inaperçue.
C'est vrai aussi bien en MPEG2 qu'en MPEG4.
Le MPEG compresse en utilisant des redondances entre fragments
d'images. C'est contraignant en ce sens qu'il faut traiter plusieurs
images pour les reconstituer, mais ça permet de compresser beaucoup
plus que ne le ferait une suite de jpeg et ça sans perte apparente de
qualité.
En Mpeg2, avec les machines actuelles, il n'y a plus aucun problème.
En MPEG4 (h264) il faut encore une machine puissante pour ne pas être
agacé par certaines lenteurs.
En amateur le mpeg2 a pratiquement disparu (car trop lié à la bande
magnétique). Il ne reste que de modèles en h264. (en pro, canon a
annoncé récemment que sa gamme resterait en mpeg2, avec évidemment des
débits qui vont bien)
--
Enlever la pub pour me répondre
J'en suis toujours à la cassette mini-DV, il se disait à l'époque que son gros avantage est de permettre un montage sans perte de qualité, contrairement aux caméscopes à disque, qui justement travaillaient en MPEG2. Cette époque est révolue sans doute ?
Le MPEG est un processus de compression. Si on demande un trop fort taux de compression, la dégradation sera visible et, si on pousse encore, elle deviendra gênante. A l'inverse, avec un taux de compression "raisonnable" la perte d'information passera inaperçue. C'est vrai aussi bien en MPEG2 qu'en MPEG4.
Le MPEG compresse en utilisant des redondances entre fragments d'images. C'est contraignant en ce sens qu'il faut traiter plusieurs images pour les reconstituer, mais ça permet de compresser beaucoup plus que ne le ferait une suite de jpeg et ça sans perte apparente de qualité.
En Mpeg2, avec les machines actuelles, il n'y a plus aucun problème. En MPEG4 (h264) il faut encore une machine puissante pour ne pas être agacé par certaines lenteurs.
En amateur le mpeg2 a pratiquement disparu (car trop lié à la bande magnétique). Il ne reste que de modèles en h264. (en pro, canon a annoncé récemment que sa gamme resterait en mpeg2, avec évidemment des débits qui vont bien) -- Enlever la pub pour me répondre
Geo
Bonjour
Le MPEG est un processus de compression. Si on demande un trop fort taux de compression, la dégradation sera visible et, si on pousse encore, elle deviendra gênante. A l'inverse, avec un taux de compression "raisonnable" la perte d'information passera inaperçue. C'est vrai aussi bien en MPEG2 qu'en MPEG4.
Les caméscopes sur carte mémoire permettent de choisir le taux de compression ?
-- A+
Bonjour
Le MPEG est un processus de compression.
Si on demande un trop fort taux de compression, la dégradation sera
visible et, si on pousse encore, elle deviendra gênante.
A l'inverse, avec un taux de compression "raisonnable" la perte
d'information passera inaperçue.
C'est vrai aussi bien en MPEG2 qu'en MPEG4.
Les caméscopes sur carte mémoire permettent de choisir le taux de
compression ?
Le MPEG est un processus de compression. Si on demande un trop fort taux de compression, la dégradation sera visible et, si on pousse encore, elle deviendra gênante. A l'inverse, avec un taux de compression "raisonnable" la perte d'information passera inaperçue. C'est vrai aussi bien en MPEG2 qu'en MPEG4.
Les caméscopes sur carte mémoire permettent de choisir le taux de compression ?
-- A+
jean-daniel dodin
Le 15/04/2010 14:10, Geo a écrit :
Les caméscopes sur carte mémoire permettent de choisir le taux de compression ?
tous les camescopes le permettent, plus ou moins, souvent en se basant sur des durées d'enregistrement
Il faut voir que du très bon DVD (donc SD) est difficile à différentier du HD meme sur grand écran, l'amélioration avec les camescopes HD vient aussi de ce que ces camescopes ont une bien meilleure image: meilleure optique, meilleure sensibilité, meilleure stabilisation...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 15/04/2010 14:10, Geo a écrit :
Les caméscopes sur carte mémoire permettent de choisir le taux de
compression ?
tous les camescopes le permettent, plus ou moins, souvent en se basant
sur des durées d'enregistrement
Il faut voir que du très bon DVD (donc SD) est difficile à
différentier du HD meme sur grand écran, l'amélioration avec les
camescopes HD vient aussi de ce que ces camescopes ont une bien
meilleure image: meilleure optique, meilleure sensibilité, meilleure
stabilisation...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Les caméscopes sur carte mémoire permettent de choisir le taux de compression ?
tous les camescopes le permettent, plus ou moins, souvent en se basant sur des durées d'enregistrement
Il faut voir que du très bon DVD (donc SD) est difficile à différentier du HD meme sur grand écran, l'amélioration avec les camescopes HD vient aussi de ce que ces camescopes ont une bien meilleure image: meilleure optique, meilleure sensibilité, meilleure stabilisation...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
L'Aquitain
"kowalski" a écrit dans le message de news: 4bc5e320$0$2850$
Arf.. te voilà bien avancé L'Aquitain :-) Y avait vraiment matière à se foutre de moi avec ma réponse initiale, mdr !
Je suis étonné que tu n'aies pas remarqué le smilley qui enlevait tout sens de moquerie ... De toute façon certaines remarques de ce fil me seront utiles dans mes futures recherches et je ne souhaite pas devenir un "Pipolin" de plus pour toi ;o) D'ailleurs je te dois un achat que je ne regrette pas à savoir le lecteur Toshiba XD-E500. Bonne soirée à tous
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4bc5e320$0$2850$426a74cc@news.free.fr...
Arf.. te voilà bien avancé L'Aquitain :-)
Y avait vraiment matière à se foutre de moi avec ma réponse initiale, mdr
!
Je suis étonné que tu n'aies pas remarqué le smilley qui enlevait tout sens
de moquerie ...
De toute façon certaines remarques de ce fil me seront utiles dans mes
futures recherches et je ne souhaite pas devenir un "Pipolin" de plus pour
toi ;o)
D'ailleurs je te dois un achat que je ne regrette pas à savoir le lecteur
Toshiba XD-E500.
Bonne soirée à tous
"kowalski" a écrit dans le message de news: 4bc5e320$0$2850$
Arf.. te voilà bien avancé L'Aquitain :-) Y avait vraiment matière à se foutre de moi avec ma réponse initiale, mdr !
Je suis étonné que tu n'aies pas remarqué le smilley qui enlevait tout sens de moquerie ... De toute façon certaines remarques de ce fil me seront utiles dans mes futures recherches et je ne souhaite pas devenir un "Pipolin" de plus pour toi ;o) D'ailleurs je te dois un achat que je ne regrette pas à savoir le lecteur Toshiba XD-E500. Bonne soirée à tous
