J"ai envoyé ma lettre de résiliation à canalsatellite mi novembre (courrier
en recommandé)
Depuis j'ai été sollicité par courrier et au téléphone pour profiter de leur
"super" réduction de 8? par mois pendant un an. (je suis abonné par le biais
de la freebox)
Or, en allant voir le site de canal, je me rends compte qu'ils ont prolongé
mes droits jusqu'au 31 juillet.
Suis-je en droit de bloquer les prélevements à ce jour ?
"oulala" a écrit dans le message de news: 01a42849$0$18946$ ........................
A moins que cela ait changé c'est gratuit à la poste
C'est faux à La Banque Postale de Dijon ! J'ai même saisi le médiateur de La Poste pour cet abus qui a refusé de prendre posotion puisque La Banque Postale avait refusé de répondre à ma lettre RAR . Comme le terme de révocation (défini dans le code civil) est inconnus de ces psychorigides ils vous facturent une opposition qui n'est valable que pour un an.
C'est tout à fait illégal mais c'est comme ça. Je n'ai pas voulu aller en Justice pour 15?. Les prospos que je tiens ne sont pas diffamatoire car je peux prouver ce que je dénonce (j'ai une copie de mes échanges de courriers avc eux).
"oulala" <oulalaa@free.fr> a écrit dans le message de news:
01a42849$0$18946$c3e8da3@news.astraweb.com...
........................
A moins que cela ait changé c'est gratuit à la poste
C'est faux à La Banque Postale de Dijon ! J'ai même saisi le médiateur de La
Poste pour cet abus qui a refusé de prendre posotion puisque La Banque
Postale avait refusé de répondre à ma lettre RAR . Comme le terme de
révocation (défini dans le code civil) est inconnus de ces psychorigides ils
vous facturent une opposition qui n'est valable que pour un an.
C'est tout à fait illégal mais c'est comme ça. Je n'ai pas voulu aller en
Justice pour 15?. Les prospos que je tiens ne sont pas diffamatoire car je
peux prouver ce que je dénonce (j'ai une copie de mes échanges de courriers
avc eux).
"oulala" a écrit dans le message de news: 01a42849$0$18946$ ........................
A moins que cela ait changé c'est gratuit à la poste
C'est faux à La Banque Postale de Dijon ! J'ai même saisi le médiateur de La Poste pour cet abus qui a refusé de prendre posotion puisque La Banque Postale avait refusé de répondre à ma lettre RAR . Comme le terme de révocation (défini dans le code civil) est inconnus de ces psychorigides ils vous facturent une opposition qui n'est valable que pour un an.
C'est tout à fait illégal mais c'est comme ça. Je n'ai pas voulu aller en Justice pour 15?. Les prospos que je tiens ne sont pas diffamatoire car je peux prouver ce que je dénonce (j'ai une copie de mes échanges de courriers avc eux).
Uly
"glubex" a écrit dans le message de news: 47a57f2c$0$4919$
la mienne c'est gratuit , le Crédit Agricole, mais c'est peut etre du au fait que j'ai une assurance gestion de compte à 7 euro par mois,
de toute façon, il est souhaitable de suspendre le prélevement
Non, de le "révoquer" car la suspension est alors définitive.
"glubex" <jptretio@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47a57f2c$0$4919$426a74cc@news.free.fr...
la mienne c'est gratuit , le Crédit Agricole, mais c'est peut etre du au
fait que j'ai une assurance gestion de compte à 7 euro par mois,
de toute façon, il est souhaitable de suspendre le prélevement
Non, de le "révoquer" car la suspension est alors définitive.
et il n'y a rien qui correspond à 120F soit 18,29 euros
Comme la révocation de prélèvement automatique n'est pas tarifée, légalement elle est réputée gratuite !
Uly
"Louis-Jean" a écrit dans le message de news: 47a58470$0$874$
Bonjour, 1 Ne soyez pas agressif avec ceux qui essaient de répondre à vos questions
Quand il s'agit d'argent j'essaie d'être pércis ! Essayez d'être à découvert vous verrez si votre banque n'est pas agressive.
2 Si vous connaissez si bien le code civil pourquoi interrogez le groupe?
Si vous étiez capable de lire correctement vous verriez que je n'interroge personne et qu'au contraire j'essaie d'aider en donnant des informations précises.
3 je n'invente rien je viens seulement de le faire le mois dernier
Si vous êtes incapable de citez vos sources j'en déduit logiquement que vous inventez !
"Louis-Jean" <nainportecoi@aol.com> a écrit dans le message de news:
47a58470$0$874$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
1 Ne soyez pas agressif avec ceux qui essaient de répondre à vos questions
Quand il s'agit d'argent j'essaie d'être pércis ! Essayez d'être à découvert
vous verrez si votre banque n'est pas agressive.
2 Si vous connaissez si bien le code civil pourquoi interrogez le groupe?
Si vous étiez capable de lire correctement vous verriez que je n'interroge
personne et qu'au contraire j'essaie d'aider en donnant des informations
précises.
3 je n'invente rien je viens seulement de le faire le mois dernier
Si vous êtes incapable de citez vos sources j'en déduit logiquement que vous
inventez !
"Louis-Jean" a écrit dans le message de news: 47a58470$0$874$
Bonjour, 1 Ne soyez pas agressif avec ceux qui essaient de répondre à vos questions
Quand il s'agit d'argent j'essaie d'être pércis ! Essayez d'être à découvert vous verrez si votre banque n'est pas agressive.
2 Si vous connaissez si bien le code civil pourquoi interrogez le groupe?
Si vous étiez capable de lire correctement vous verriez que je n'interroge personne et qu'au contraire j'essaie d'aider en donnant des informations précises.
3 je n'invente rien je viens seulement de le faire le mois dernier
Si vous êtes incapable de citez vos sources j'en déduit logiquement que vous inventez !
Uly
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
Uly avait écrit le 03/02/2008 :
Oui vous avez mal lu !
Après vérication sur Légifrance, vous avez raison et je m'en réjouis. Cette restriction (que j'avais cru lire qqpart) n'existe pas dans le texte de loi.
Bravo pour votre réaction ! Elle est un signe d'intelligence :o)
"Machin" <@> a écrit dans le message de news:
mn.1b6a7d82ac82c190.86738@mesnews.fr...
Uly avait écrit le 03/02/2008 :
Oui vous avez mal lu !
Après vérication sur Légifrance, vous avez raison et je m'en réjouis.
Cette restriction (que j'avais cru lire qqpart) n'existe pas dans le texte
de loi.
Bravo pour votre réaction ! Elle est un signe d'intelligence :o)
Après vérication sur Légifrance, vous avez raison et je m'en réjouis. Cette restriction (que j'avais cru lire qqpart) n'existe pas dans le texte de loi.
Bravo pour votre réaction ! Elle est un signe d'intelligence :o)
Olivier
oui oui google est mon ami... quoi qu'à uen époque je préférais lycos
Bon passons, un truc marrant ... je suis retourné ce soir sur le site de canalsat ... Et là bizarrement mes droits d'acces sont passés au 31.01.08 ... Quoi qu'il en soit, je vais de tte façon suspendre les prelevement au cas ou :-)
En tout cas, merci pour votre aide ...
"Uly" a écrit dans le message de news: 47a53290$0$842$
"Olivier" a écrit dans le message de news: 47a45a44$0$22290$
qu'est ce que la loi chatel ?
GOOGLE est votre ami.
oui oui google est mon ami... quoi qu'à uen époque je préférais lycos
Bon passons, un truc marrant ... je suis retourné ce soir sur le site de
canalsat ...
Et là bizarrement mes droits d'acces sont passés au 31.01.08 ...
Quoi qu'il en soit, je vais de tte façon suspendre les prelevement au cas ou
:-)
En tout cas, merci pour votre aide ...
"Uly" <Uly@orange.fr> a écrit dans le message de news:
47a53290$0$842$ba4acef3@news.orange.fr...
"Olivier" <olivierlive@free.fr> a écrit dans le message de news:
47a45a44$0$22290$426a74cc@news.free.fr...
oui oui google est mon ami... quoi qu'à uen époque je préférais lycos
Bon passons, un truc marrant ... je suis retourné ce soir sur le site de canalsat ... Et là bizarrement mes droits d'acces sont passés au 31.01.08 ... Quoi qu'il en soit, je vais de tte façon suspendre les prelevement au cas ou :-)
En tout cas, merci pour votre aide ...
"Uly" a écrit dans le message de news: 47a53290$0$842$
"Olivier" a écrit dans le message de news: 47a45a44$0$22290$
qu'est ce que la loi chatel ?
GOOGLE est votre ami.
Aurélien
Uly wrote:
mouais .... suspends tes prélèvement quand même, c'est généralement gratuit (sauf à la poste je crois)
Je serais heureux que vous me citiez les banques pour lesquelles cette opération est gratuite.
l'annulation d'une autorisation de pélèvement est gratuite à : - CM - CIC - CE - SG
je sais que c'est payant à la psote
pour les autres ....
@+ Aurélien
Uly wrote:
mouais .... suspends tes prélèvement quand même, c'est généralement
gratuit (sauf à la poste je crois)
Je serais heureux que vous me citiez les banques pour lesquelles cette
opération est gratuite.
l'annulation d'une autorisation de pélèvement est gratuite à :
- CM
- CIC
- CE
- SG
mouais .... suspends tes prélèvement quand même, c'est généralement gratuit (sauf à la poste je crois)
Je serais heureux que vous me citiez les banques pour lesquelles cette opération est gratuite.
l'annulation d'une autorisation de pélèvement est gratuite à : - CM - CIC - CE - SG
je sais que c'est payant à la psote
pour les autres ....
@+ Aurélien
Aurélien
Uly wrote:
En théorie vous avez raison puisque la révocation de prélèvement automatique n'est pas tarifée. En pratique ces cons (comme à La Poste et la Société Générale) ne connaissent pas ce terme et vous facturent une opposition de de prélèvement automatique. C'est la raison pour laquelle je les ai quitté
faut pas se laisser faire et bien écrire que l'on souhaite annuler l'autorisation de prélèvement (pour les futurs prélèvements donc) et non en opposer un (débit déjà effectué, ce qui est effectivement payant)
@+ Aurélien
Uly wrote:
En théorie vous avez raison puisque la révocation de prélèvement
automatique n'est pas tarifée. En pratique ces cons (comme à La Poste
et la Société Générale) ne connaissent pas ce terme et vous facturent
une opposition de de prélèvement automatique. C'est la raison pour
laquelle je les ai quitté
faut pas se laisser faire et bien écrire que l'on souhaite annuler
l'autorisation de prélèvement (pour les futurs prélèvements donc) et non en
opposer un (débit déjà effectué, ce qui est effectivement payant)
En théorie vous avez raison puisque la révocation de prélèvement automatique n'est pas tarifée. En pratique ces cons (comme à La Poste et la Société Générale) ne connaissent pas ce terme et vous facturent une opposition de de prélèvement automatique. C'est la raison pour laquelle je les ai quitté
faut pas se laisser faire et bien écrire que l'on souhaite annuler l'autorisation de prélèvement (pour les futurs prélèvements donc) et non en opposer un (débit déjà effectué, ce qui est effectivement payant)
@+ Aurélien
Aurélien
oulala wrote:
A moins que cela ait changé c'est gratuit à la poste et payant ailleurs, il faut annuler l'autorisation de prélèvement et non pas faire opposition qui elle est payante.
au temps pour moi alors, c'est gratuit aussi à la poste donc (mais je te confirme que d'autres banques ne tarifie pas non plus cette opération)
@+ Aurélien
oulala wrote:
A moins que cela ait changé c'est gratuit à la poste et payant
ailleurs, il faut annuler l'autorisation de prélèvement et non pas
faire opposition qui elle est payante.
au temps pour moi alors, c'est gratuit aussi à la poste donc (mais je te
confirme que d'autres banques ne tarifie pas non plus cette opération)
A moins que cela ait changé c'est gratuit à la poste et payant ailleurs, il faut annuler l'autorisation de prélèvement et non pas faire opposition qui elle est payante.
au temps pour moi alors, c'est gratuit aussi à la poste donc (mais je te confirme que d'autres banques ne tarifie pas non plus cette opération)
@+ Aurélien
Aurélien
Uly wrote:
1 Ne soyez pas agressif avec ceux qui essaient de répondre à vos questions
Quand il s'agit d'argent j'essaie d'être pércis ! Essayez d'être à découvert vous verrez si votre banque n'est pas agressive.
oui mais c'est pas à ton banquier que tu parles ici
2 Si vous connaissez si bien le code civil pourquoi interrogez le groupe?
Si vous étiez capable de lire correctement vous verriez que je n'interroge personne et qu'au contraire j'essaie d'aider en donnant des informations précises.
ah ?
3 je n'invente rien je viens seulement de le faire le mois dernier
Si vous êtes incapable de citez vos sources j'en déduit logiquement que vous inventez !
il est mignon
sources : tarifs des banques cités dans un autre poste (et y'a même un lien vers ceux de la poste)
@+ Aurélien
Uly wrote:
1 Ne soyez pas agressif avec ceux qui essaient de répondre à vos
questions
Quand il s'agit d'argent j'essaie d'être pércis ! Essayez d'être à
découvert vous verrez si votre banque n'est pas agressive.
oui mais c'est pas à ton banquier que tu parles ici
2 Si vous connaissez si bien le code civil pourquoi interrogez le
groupe?
Si vous étiez capable de lire correctement vous verriez que je
n'interroge personne et qu'au contraire j'essaie d'aider en donnant
des informations précises.
ah ?
3 je n'invente rien je viens seulement de le faire le mois dernier
Si vous êtes incapable de citez vos sources j'en déduit logiquement
que vous inventez !
il est mignon
sources : tarifs des banques cités dans un autre poste (et y'a même un lien
vers ceux de la poste)
1 Ne soyez pas agressif avec ceux qui essaient de répondre à vos questions
Quand il s'agit d'argent j'essaie d'être pércis ! Essayez d'être à découvert vous verrez si votre banque n'est pas agressive.
oui mais c'est pas à ton banquier que tu parles ici
2 Si vous connaissez si bien le code civil pourquoi interrogez le groupe?
Si vous étiez capable de lire correctement vous verriez que je n'interroge personne et qu'au contraire j'essaie d'aider en donnant des informations précises.
ah ?
3 je n'invente rien je viens seulement de le faire le mois dernier
Si vous êtes incapable de citez vos sources j'en déduit logiquement que vous inventez !
il est mignon
sources : tarifs des banques cités dans un autre poste (et y'a même un lien vers ceux de la poste)
