J"ai envoyé ma lettre de résiliation à canalsatellite mi novembre (courrier
en recommandé)
Depuis j'ai été sollicité par courrier et au téléphone pour profiter de leur
"super" réduction de 8? par mois pendant un an. (je suis abonné par le biais
de la freebox)
Or, en allant voir le site de canal, je me rends compte qu'ils ont prolongé
mes droits jusqu'au 31 juillet.
Suis-je en droit de bloquer les prélevements à ce jour ?
Donc, quand on a un prélèvement automatique, c'est à vie?
Non elle font une opposition. Lisez au moins les CGV de ces banques avant de faire de l'humour à quatre sous !
on te parle tous de situations vécues donc tu es peut-être tombé sur un conseiller buté qui voulait absolument faire une opposition plutôt qu'une annulation
maintenant une demande par fax avec le bon texte (éventuellement confirmé par RAR si besoin) ne m'a jamais donné lieu à des frais chez ces 3 banques
@+ Aurélien
Uly wrote:
Donc, quand on a un prélèvement automatique, c'est à vie?
Non elle font une opposition. Lisez au moins les CGV de ces banques
avant de faire de l'humour à quatre sous !
on te parle tous de situations vécues donc tu es peut-être tombé sur un
conseiller buté qui voulait absolument faire une opposition plutôt qu'une
annulation
maintenant une demande par fax avec le bon texte (éventuellement confirmé
par RAR si besoin) ne m'a jamais donné lieu à des frais chez ces 3 banques
Donc, quand on a un prélèvement automatique, c'est à vie?
Non elle font une opposition. Lisez au moins les CGV de ces banques avant de faire de l'humour à quatre sous !
on te parle tous de situations vécues donc tu es peut-être tombé sur un conseiller buté qui voulait absolument faire une opposition plutôt qu'une annulation
maintenant une demande par fax avec le bon texte (éventuellement confirmé par RAR si besoin) ne m'a jamais donné lieu à des frais chez ces 3 banques
@+ Aurélien
Aurélien
L'Onkrakrikru wrote:
Je confirme ce que vous dites. J'ai eu cette "mauvaise surprise" avec la Société Générale voilà un peu plus de deux ans quand j'ai résilié mon abonnement à Canal Satellite. J'avais lu partout sur Internet qu'une annulation d'autorisation de prélèvement était gratuite. Mais en réalité, ils m'ont bel et bien compté des frais !
ok, donc ils comptent des frais => ils sont nécessairement dans leur bon droit ?
pas tarifié dans les CGV = gratuit et seul l'opposition est tarifiée chez SG
@+ Aurélien
L'Onkrakrikru wrote:
Je confirme ce que vous dites.
J'ai eu cette "mauvaise surprise" avec la Société Générale voilà un
peu plus de deux ans quand j'ai résilié mon abonnement à Canal
Satellite.
J'avais lu partout sur Internet qu'une annulation d'autorisation de
prélèvement était gratuite. Mais en réalité, ils m'ont bel et bien
compté des frais !
ok, donc ils comptent des frais => ils sont nécessairement dans leur bon
droit ?
pas tarifié dans les CGV = gratuit
et seul l'opposition est tarifiée chez SG
Je confirme ce que vous dites. J'ai eu cette "mauvaise surprise" avec la Société Générale voilà un peu plus de deux ans quand j'ai résilié mon abonnement à Canal Satellite. J'avais lu partout sur Internet qu'une annulation d'autorisation de prélèvement était gratuite. Mais en réalité, ils m'ont bel et bien compté des frais !
ok, donc ils comptent des frais => ils sont nécessairement dans leur bon droit ?
pas tarifié dans les CGV = gratuit et seul l'opposition est tarifiée chez SG
@+ Aurélien
Aurélien
Uly wrote:
quel que soit le cout, c'est moins cher que de voir se prolonger un abonnement
Le problème n'est pas là. Le problème est que les banques font ce qu'elles veulent en ne respectant la règlementation avec la complicité passive de l'Etat
faux et archi faux tu es parfaitement en droit de contester les prélèvemùents abusifs par recommandé et déplacer ta domiciliation bancaire ailleirs, t'inquiète, ça règle bcp de problèmes
J'illustre ma dernière affirmation avec le scandale de la SG où 5 milliards d'euros ont été volatilisés.
dans la série je mélange tout et je n'ai rien compris .....
@+ Aurélien
Uly wrote:
quel que soit le cout, c'est moins cher que de voir se prolonger un
abonnement
Le problème n'est pas là. Le problème est que les banques font ce
qu'elles veulent en ne respectant la règlementation avec la
complicité passive de l'Etat
faux et archi faux
tu es parfaitement en droit de contester les prélèvemùents abusifs par
recommandé et déplacer ta domiciliation bancaire ailleirs, t'inquiète, ça
règle bcp de problèmes
J'illustre ma dernière affirmation avec
le scandale de la SG où 5 milliards d'euros ont été volatilisés.
dans la série je mélange tout et je n'ai rien compris .....
quel que soit le cout, c'est moins cher que de voir se prolonger un abonnement
Le problème n'est pas là. Le problème est que les banques font ce qu'elles veulent en ne respectant la règlementation avec la complicité passive de l'Etat
faux et archi faux tu es parfaitement en droit de contester les prélèvemùents abusifs par recommandé et déplacer ta domiciliation bancaire ailleirs, t'inquiète, ça règle bcp de problèmes
J'illustre ma dernière affirmation avec le scandale de la SG où 5 milliards d'euros ont été volatilisés.
dans la série je mélange tout et je n'ai rien compris .....
@+ Aurélien
Uly
"Ausene By Serge Surpin" a écrit dans le message de news: 47a9e2be$0$21148$
il faut savoir qu'une opposition est généralement valable un an
Où avez vous trouvé la définition d'une opposition à La Banque Postale ou à la SG ?
"Ausene By Serge Surpin" <info@ausene> a écrit dans le message de news:
47a9e2be$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
il faut savoir qu'une opposition est généralement valable un an
Où avez vous trouvé la définition d'une opposition à La Banque Postale ou à
la SG ?
"Ausene By Serge Surpin" a écrit dans le message de news: 47a9e2be$0$21148$
il faut savoir qu'une opposition est généralement valable un an
Où avez vous trouvé la définition d'une opposition à La Banque Postale ou à la SG ?
Uly
"Patrick V" a écrit dans le message de news:
........................ D'où la nécessité d'utiliser les mots adéquat : on ne fait pas opposition à un prélèvement, on le révoque. ------------------------------------------------ Effectivement, en droit, un mot a un sens précis. Et c'est bien utile d'en connaître la définition quand on est, par exemple, en conflit avec sa banque.
"Patrick V" <PVu.News@mitgard.fr> a écrit dans le message de news:
5e315e84-3b5c-44a7-a82d-ee9caa1624c1@c4g2000hsg.googlegroups.com...
........................
D'où la nécessité d'utiliser les mots adéquat : on ne fait pas
opposition à un prélèvement, on le révoque.
------------------------------------------------
Effectivement, en droit, un mot a un sens précis. Et c'est bien utile d'en
connaître la définition quand on est, par exemple, en conflit avec sa
banque.
........................ D'où la nécessité d'utiliser les mots adéquat : on ne fait pas opposition à un prélèvement, on le révoque. ------------------------------------------------ Effectivement, en droit, un mot a un sens précis. Et c'est bien utile d'en connaître la définition quand on est, par exemple, en conflit avec sa banque.
Uly
"Aurélien" a écrit dans le message de news: 47aa3178$0$9718$ ..........................
on te parle tous de situations vécues donc tu es peut-être tombé sur un conseiller buté qui voulait absolument faire une opposition plutôt qu'une annulation
Lisez attentivement ce que j'ai écrit ! Je me fous de ce que peut dire un employé. Pour moi seul compte les écrits de ma banque. Vous comprenez la nuance ?
"Aurélien" <rd53SG5M3UwL2fqc@spambox.us> a écrit dans le message de news:
47aa3178$0$9718$426a74cc@news.free.fr...
..........................
on te parle tous de situations vécues donc tu es peut-être tombé sur un
conseiller buté qui voulait absolument faire une opposition plutôt qu'une
annulation
Lisez attentivement ce que j'ai écrit ! Je me fous de ce que peut dire un
employé. Pour moi seul compte les écrits de ma banque. Vous comprenez la
nuance ?
"Aurélien" a écrit dans le message de news: 47aa3178$0$9718$ ..........................
on te parle tous de situations vécues donc tu es peut-être tombé sur un conseiller buté qui voulait absolument faire une opposition plutôt qu'une annulation
Lisez attentivement ce que j'ai écrit ! Je me fous de ce que peut dire un employé. Pour moi seul compte les écrits de ma banque. Vous comprenez la nuance ?
Uly
"Gégé" a écrit dans le message de news:
..............
C'est un peu simpliste de prendre les autres (ceux qui ne pensent pas comme vous et ne prennent pas les mêmes décisions, vive la pensée unique!) pour des cons.
Vous avez utilisé un terme plus juste que par politesse je n'ai pas voulu employé. Mais vous savez on est toujours le con de quelqu'un.
"Gégé" <gg13400_nospam@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.33887d826dcf6ea8.81955@hotmail.com...
..............
C'est un peu simpliste de prendre les autres (ceux qui ne pensent pas
comme vous et ne prennent pas les mêmes décisions, vive la pensée unique!)
pour des cons.
Vous avez utilisé un terme plus juste que par politesse je n'ai pas voulu
employé. Mais vous savez on est toujours le con de quelqu'un.
C'est un peu simpliste de prendre les autres (ceux qui ne pensent pas comme vous et ne prennent pas les mêmes décisions, vive la pensée unique!) pour des cons.
Vous avez utilisé un terme plus juste que par politesse je n'ai pas voulu employé. Mais vous savez on est toujours le con de quelqu'un.
Uly
"André" a écrit dans le message de news: 47aa2fd9$0$17124$ .............
Et qu'est-ce que vous voulez que ça nous fasse ce que vous pensez ?
Je ne m'adresse a ceux qui sont capable de réfléchir. Donc vous êtes exclus.
"André" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
47aa2fd9$0$17124$426a74cc@news.free.fr...
.............
Et qu'est-ce que vous voulez que ça nous fasse ce que vous pensez ?
Je ne m'adresse a ceux qui sont capable de réfléchir. Donc vous êtes exclus.
"André" a écrit dans le message de news: 47aa2fd9$0$17124$ .............
Et qu'est-ce que vous voulez que ça nous fasse ce que vous pensez ?
Je ne m'adresse a ceux qui sont capable de réfléchir. Donc vous êtes exclus.
L'Onkrakrikru
Le Wed, 6 Feb 2008 23:15:28 +0100, "Aurélien" a écrit :
L'Onkrakrikru wrote:
J'avais lu partout sur Internet qu'une annulation d'autorisation de prélèvement était gratuite. Mais en réalité, ils m'ont bel et bien compté des frais !
ok, donc ils comptent des frais => ils sont nécessairement dans leur bon droit ?
Je n'ai pas du tout écrit cela ! Au contraire, je me rends compte d'après ce qui est expliqué ici, entre autres par Uly, que j'ai dû payer des frais indus à l'époque. Mais j'ignorais l'existence de la notion de "révocation" et la SG m'a donc compté cela comme une "opposition". Si c'était à refaire maintenant, je saurais faire la différence.
Le Wed, 6 Feb 2008 23:15:28 +0100, "Aurélien"
<rd53SG5M3UwL2fqc@spambox.us> a écrit :
L'Onkrakrikru wrote:
J'avais lu partout sur Internet qu'une annulation d'autorisation de
prélèvement était gratuite. Mais en réalité, ils m'ont bel et bien
compté des frais !
ok, donc ils comptent des frais => ils sont nécessairement dans leur bon
droit ?
Je n'ai pas du tout écrit cela !
Au contraire, je me rends compte d'après ce qui est expliqué ici,
entre autres par Uly, que j'ai dû payer des frais indus à l'époque.
Mais j'ignorais l'existence de la notion de "révocation" et la SG m'a
donc compté cela comme une "opposition".
Si c'était à refaire maintenant, je saurais faire la différence.
Le Wed, 6 Feb 2008 23:15:28 +0100, "Aurélien" a écrit :
L'Onkrakrikru wrote:
J'avais lu partout sur Internet qu'une annulation d'autorisation de prélèvement était gratuite. Mais en réalité, ils m'ont bel et bien compté des frais !
ok, donc ils comptent des frais => ils sont nécessairement dans leur bon droit ?
Je n'ai pas du tout écrit cela ! Au contraire, je me rends compte d'après ce qui est expliqué ici, entre autres par Uly, que j'ai dû payer des frais indus à l'époque. Mais j'ignorais l'existence de la notion de "révocation" et la SG m'a donc compté cela comme une "opposition". Si c'était à refaire maintenant, je saurais faire la différence.
Gégé
> "Gégé" a écrit dans le message de news:
..............
C'est un peu simpliste de prendre les autres (ceux qui ne pensent pas comme vous et ne prennent pas les mêmes décisions, vive la pensée unique!) pour des cons.
Vous avez utilisé un terme plus juste que par politesse je n'ai pas voulu employé. Mais vous savez on est toujours le con de quelqu'un.
Au moins on sait à quoi s'en tenir pour ce qui vous concerne :/
et personnellement, passer pour un con aux yeux de certains me ravi :-)
> "Gégé" <gg13400_nospam@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.33887d826dcf6ea8.81955@hotmail.com...
..............
C'est un peu simpliste de prendre les autres (ceux qui ne pensent pas comme
vous et ne prennent pas les mêmes décisions, vive la pensée unique!) pour
des cons.
Vous avez utilisé un terme plus juste que par politesse je n'ai pas voulu
employé. Mais vous savez on est toujours le con de quelqu'un.
Au moins on sait à quoi s'en tenir pour ce qui vous concerne :/
et personnellement, passer pour un con aux yeux de certains me ravi :-)
C'est un peu simpliste de prendre les autres (ceux qui ne pensent pas comme vous et ne prennent pas les mêmes décisions, vive la pensée unique!) pour des cons.
Vous avez utilisé un terme plus juste que par politesse je n'ai pas voulu employé. Mais vous savez on est toujours le con de quelqu'un.
Au moins on sait à quoi s'en tenir pour ce qui vous concerne :/
et personnellement, passer pour un con aux yeux de certains me ravi :-)
