Je fais partie de ces gens qui ont plus beaucoup l'usage du 50 ISO que du 800-1600
C'est quand même pas le plus courant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Francois M.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4316f249
C'est quand même pas le plus courant...
Ben désolé, avant le numérique il se vendait quand même plus de peloche 25 ou 50 ISO que de 800-1600. (pas courant du tout ...) Je ne pense pas que le besoin ait changé (il est vrai qu'avec les ouvertures de sténopé de certain optiques de compacts ... mais ça c'était déjà vrai bien avant le numérique, et même bien pire pour être honnête)
F.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4316f249
C'est quand même pas le plus courant...
Ben désolé, avant le numérique il se vendait quand même plus de peloche 25
ou 50 ISO que de 800-1600. (pas courant du tout ...)
Je ne pense pas que le besoin ait changé (il est vrai qu'avec les ouvertures
de sténopé de certain optiques de compacts ... mais ça c'était déjà vrai
bien avant le numérique, et même bien pire pour être honnête)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4316f249
C'est quand même pas le plus courant...
Ben désolé, avant le numérique il se vendait quand même plus de peloche 25 ou 50 ISO que de 800-1600. (pas courant du tout ...) Je ne pense pas que le besoin ait changé (il est vrai qu'avec les ouvertures de sténopé de certain optiques de compacts ... mais ça c'était déjà vrai bien avant le numérique, et même bien pire pour être honnête)
F.
Jean-Pierre Roche
Ben désolé, avant le numérique il se vendait quand même plus de peloche 25 ou 50 ISO que de 800-1600. (pas courant du tout ...)
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
Je ne pense pas que le besoin ait changé (il est vrai qu'avec les ouvertures de sténopé de certain optiques de compacts ... mais ça c'était déjà vrai bien avant le numérique, et même bien pire pour être honnête)
Typiquement le grand public charge du négatif couleur en 100, 200 ou 400 ISO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben désolé, avant le numérique il se vendait quand même plus de peloche 25
ou 50 ISO que de 800-1600. (pas courant du tout ...)
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que
du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
Je ne pense pas que le besoin ait changé (il est vrai qu'avec les ouvertures
de sténopé de certain optiques de compacts ... mais ça c'était déjà vrai
bien avant le numérique, et même bien pire pour être honnête)
Typiquement le grand public charge du négatif couleur en
100, 200 ou 400 ISO...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben désolé, avant le numérique il se vendait quand même plus de peloche 25 ou 50 ISO que de 800-1600. (pas courant du tout ...)
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
Je ne pense pas que le besoin ait changé (il est vrai qu'avec les ouvertures de sténopé de certain optiques de compacts ... mais ça c'était déjà vrai bien avant le numérique, et même bien pire pour être honnête)
Typiquement le grand public charge du négatif couleur en 100, 200 ou 400 ISO...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Laurent Martin
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
Les seuls 25 que j'ai utilisé étaient la Kodachrome et une Agfa N&B : ils ont tous les deux disparus... Du 50, il s'en vendait quand même pas mal... Et les 800, c'était surtout ces dernières années quand elles ont fait beaucoup de progrès et pour compenser la luminosité désastreuse des compacts argentiques "maxizoom". Il y a 15ans une 400 ISO était réservée au cas extrèmes à cause de son grain...
Il faut aussi dire que la motivation principale pour utiliser une 50ISO était la finesse du grain et que la faible sensibilité associée était le plus souvent considéré comme un inconvénient qu'un avantage...
Je trouve cependant qu'une faible sensibilité manque pour certains usages...
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que
du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
Les seuls 25 que j'ai utilisé étaient la Kodachrome et une Agfa N&B : ils
ont tous les deux disparus...
Du 50, il s'en vendait quand même pas mal...
Et les 800, c'était surtout ces dernières années quand elles ont fait
beaucoup de progrès et pour compenser la luminosité désastreuse des compacts
argentiques "maxizoom". Il y a 15ans une 400 ISO était réservée au cas
extrèmes à cause de son grain...
Il faut aussi dire que la motivation principale pour utiliser une 50ISO
était la finesse du grain et que la faible sensibilité associée était le
plus souvent considéré comme un inconvénient qu'un avantage...
Je trouve cependant qu'une faible sensibilité manque pour certains usages...
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
Les seuls 25 que j'ai utilisé étaient la Kodachrome et une Agfa N&B : ils ont tous les deux disparus... Du 50, il s'en vendait quand même pas mal... Et les 800, c'était surtout ces dernières années quand elles ont fait beaucoup de progrès et pour compenser la luminosité désastreuse des compacts argentiques "maxizoom". Il y a 15ans une 400 ISO était réservée au cas extrèmes à cause de son grain...
Il faut aussi dire que la motivation principale pour utiliser une 50ISO était la finesse du grain et que la faible sensibilité associée était le plus souvent considéré comme un inconvénient qu'un avantage...
Je trouve cependant qu'une faible sensibilité manque pour certains usages...
oeilnopourspamoeil
Laurent Martin wrote:
Personnellement je regrette même parfois de ne pas avoir la possibilité de me régler sur 50 ISO.
C'est aussi mon cas, pour faire des poses longues en plein jour et pas trop diaphragmer... même 25ISO m'irait bien
Qui ce plaindrait d'avoir ces possibilités en plus !?
[...]
Je vais voir à passer au filtre gris neutre, mais je n'ai pas trop envie d'un obscurcissement de la visée... :-(
Ben moi, le gris neutre en studio... Déjà que les lampes pilotes n'éclairent pas trop fort... J'assombrirai trop ma visée; ce serait trop gênant... B^/
Je fais partie de ces gens qui ont plus beaucoup l'usage du 50 ISO que du 800-1600
Sauf nécessité contraire, en 24x36 argentique, je ne faisait quasiment que du 50 ISO : Pan-F en N&B et Velvia 50 en couleur.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Laurent Martin <toto@toto.invalid> wrote:
Personnellement je regrette même parfois de ne pas avoir la
possibilité de me régler sur 50 ISO.
C'est aussi mon cas, pour faire des poses longues en plein jour et pas trop
diaphragmer... même 25ISO m'irait bien
Qui ce plaindrait d'avoir ces possibilités en plus !?
[...]
Je vais voir à passer au filtre gris neutre, mais je n'ai pas trop envie
d'un obscurcissement de la visée... :-(
Ben moi, le gris neutre en studio... Déjà que les lampes pilotes
n'éclairent pas trop fort... J'assombrirai trop ma visée; ce serait trop
gênant... B^/
Je fais partie de ces gens qui ont plus beaucoup l'usage du 50 ISO que du
800-1600
Sauf nécessité contraire, en 24x36 argentique, je ne faisait quasiment
que du 50 ISO : Pan-F en N&B et Velvia 50 en couleur.
Personnellement je regrette même parfois de ne pas avoir la possibilité de me régler sur 50 ISO.
C'est aussi mon cas, pour faire des poses longues en plein jour et pas trop diaphragmer... même 25ISO m'irait bien
Qui ce plaindrait d'avoir ces possibilités en plus !?
[...]
Je vais voir à passer au filtre gris neutre, mais je n'ai pas trop envie d'un obscurcissement de la visée... :-(
Ben moi, le gris neutre en studio... Déjà que les lampes pilotes n'éclairent pas trop fort... J'assombrirai trop ma visée; ce serait trop gênant... B^/
Je fais partie de ces gens qui ont plus beaucoup l'usage du 50 ISO que du 800-1600
Sauf nécessité contraire, en 24x36 argentique, je ne faisait quasiment que du 50 ISO : Pan-F en N&B et Velvia 50 en couleur.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
nospam
Jean-Pierre Roche wrote:
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
C'est parce que tu es trop jeune... ;-)
Quand j'ai eu mon premier 24x36 (*), le Kodachrome 25 était courant alors que le 800 n'existait même pas (on pouvait éventuellement pousser un Ektachrome 400, mais la qualité qui en résultait le cantonnait à des utilisations très spécifiques).
(*) minute de nostalgie : <http://cfauchier.web.ool.fr/selectronic.jpg>
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que
du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
C'est parce que tu es trop jeune... ;-)
Quand j'ai eu mon premier 24x36 (*), le Kodachrome 25 était courant
alors que le 800 n'existait même pas (on pouvait éventuellement pousser
un Ektachrome 400, mais la qualité qui en résultait le cantonnait à des
utilisations très spécifiques).
(*) minute de nostalgie : <http://cfauchier.web.ool.fr/selectronic.jpg>
? du 25 ISO il s'en vendait certainement beaucoup moins que du 800 !!! on trouvait (trouve ?) du 800 ISO sur les présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
C'est parce que tu es trop jeune... ;-)
Quand j'ai eu mon premier 24x36 (*), le Kodachrome 25 était courant alors que le 800 n'existait même pas (on pouvait éventuellement pousser un Ektachrome 400, mais la qualité qui en résultait le cantonnait à des utilisations très spécifiques).
(*) minute de nostalgie : <http://cfauchier.web.ool.fr/selectronic.jpg>
A++ -- Christian
Francois M.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
En diapo, et Kodachrome uniquement. (développement prepayé)
Typiquement le grand public charge du négatif couleur en 100, 200 ou 400 ISO...
Ben oui, avec la tendance aux ouvertures réduites dans les années 90, le 400 est devenu un standard de fait :-(((
F.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
En diapo, et Kodachrome uniquement. (développement prepayé)
Typiquement le grand public charge du négatif couleur en 100, 200 ou 400
ISO...
Ben oui, avec la tendance aux ouvertures réduites dans les années 90, le 400
est devenu un standard de fait :-(((
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
En diapo, et Kodachrome uniquement. (développement prepayé)
Typiquement le grand public charge du négatif couleur en 100, 200 ou 400 ISO...
Ben oui, avec la tendance aux ouvertures réduites dans les années 90, le 400 est devenu un standard de fait :-(((
F.
oeilnopourspamoeil
Francois M. wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
En diapo, et Kodachrome uniquement. (développement prepayé)
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un développement adéquat...
Par contre, en négatif couleur, à part une Agfa 50 ISO (je ne me souviens plus de son nom) je crois qu'il n'y avait rien, en effet...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Francois M. <fcm_news_No_S_PAM_REPLACE_COM_BY_FR@yahoo.com> wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
En diapo, et Kodachrome uniquement. (développement prepayé)
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait
une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un
développement adéquat...
Par contre, en négatif couleur, à part une Agfa 50 ISO (je ne me
souviens plus de son nom) je crois qu'il n'y avait rien, en effet...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
présentoirs de l'hyper alors que le 25 jamais vu...
En diapo, et Kodachrome uniquement. (développement prepayé)
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un développement adéquat...
Par contre, en négatif couleur, à part une Agfa 50 ISO (je ne me souviens plus de son nom) je crois qu'il n'y avait rien, en effet...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Francois M.
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news:
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un développement adéquat...
Absolument exact. J'avais limité ma réponse aux film couleur, délibérément.
Par contre, en négatif couleur, à part une Agfa 50 ISO (je ne me souviens plus de son nom) je crois qu'il n'y avait rien, en effet...
En inversible, il y avait chez Kodak du 64 ISO en Ekta il me semble, et aussi en négatif (me rappelle plus à vrai dire)
F.
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news:
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait
une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un
développement adéquat...
Absolument exact. J'avais limité ma réponse aux film couleur, délibérément.
Par contre, en négatif couleur, à part une Agfa 50 ISO (je ne me
souviens plus de son nom) je crois qu'il n'y avait rien, en effet...
En inversible, il y avait chez Kodak du 64 ISO en Ekta il me semble, et
aussi en négatif (me rappelle plus à vrai dire)
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news:
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un développement adéquat...
Absolument exact. J'avais limité ma réponse aux film couleur, délibérément.
Par contre, en négatif couleur, à part une Agfa 50 ISO (je ne me souviens plus de son nom) je crois qu'il n'y avait rien, en effet...
En inversible, il y avait chez Kodak du 64 ISO en Ekta il me semble, et aussi en négatif (me rappelle plus à vrai dire)
F.
Jean-Pierre Roche
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un développement adéquat...
De toute manière, ni tout ça ni la K25 ne se trouvaient sur les présentoirs d'un hyper... Fallait acheter ça chez un revendeur spécialisé ou dans certaines FNAC...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait
une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un
développement adéquat...
De toute manière, ni tout ça ni la K25 ne se trouvaient sur
les présentoirs d'un hyper... Fallait acheter ça chez un
revendeur spécialisé ou dans certaines FNAC...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En NB, il y avait la Kodak Tecnical Pan et il me semble qu'il y avait une AgfaPan 25 ou quelque chose comme ça... Et puis en NB, avec un développement adéquat...
De toute manière, ni tout ça ni la K25 ne se trouvaient sur les présentoirs d'un hyper... Fallait acheter ça chez un revendeur spécialisé ou dans certaines FNAC...
