J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre
le 300D et le 350D.
En effet, pour le moment sur rueducommerce :
350D + 18-55...............850
300D + 18-55...............720
Ca fait 130 euros de différence, ce qui certes n'est pas rien, mais en
même temps n'est pas grand chose à ce niveau de prix, et surtout si le
gain en performances le justifie. Seulement voilà : le gain en
performances le justifie-t-il vraiment ?
Car le 300D a encore pour lui que ses 6Mpix sont encore loin d'être
dépassés, et qu'avec une simple bidouille du firmware il peut donner
tout son potentiel (choix du mode AF et sensibilité iso notamment)
A mes yeux, le 350D a pour principaux avantages sur le 300 :
- evidemment ses 8Mpix (mais celà apporte-t-il vraiment tant de
résolution supplémentaire ??)
- démarrage quasi instantané (0.2sec)
- l'USB2 pour plus mettre 10mn à transférer son micro drive sur
l'ordinateur
- l'E-TTL 2 pour une expo flash "au quart de poil de cul d'IL près"
- lecture/ecriture memoire plus rapide, RAM interne de l'appareil plus
grande (donc navigation plus fluide dans les photos et mode rafale
plus performant)
- et pleins d'autres trucs, mais secondaires à mes yeux.
Mais vous, qu'en pensez vous ???
Notamment, pour les utilisateurs du 300 : les avantages du 350 que
j'ai cités, vont-ils réellement me manquer si j'achète le 300 ? En
pratique : que reprochez-vous à votre 300D, et qui a été amélioré sur
le 350 ?
Patounet.
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Schtroumpfette & Patou
Le Thu, 14 Apr 2005 23:15:23 +0200, "B380" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Avez-vous déjà pris en main le 350D ? Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Non je ne l'ai pas eu en mains, mais bon l'aspect toc je m'en fiche car je sais qu'il n'en est rien : le 350D contrairement à son prédecesseur a un chassis conçu sur mesure pour lui seul. Et d'ailleurs le 300D me semble un peu "toc" lui aussi avec ses plastiques argentés.
Non comme l'a judicieusement signalé Christian plus haut, le vrai dilemme c'est pas pour du matos neuf, car si je prends du neuf ce sera le 350D à coup sur ! Je ne suis pas un fan de l'occasion sur ce genre de haute technicité à l'electronique très sensible, mais si je trouve un 300D d'occase état neuf (pas ou peu servi) et encore sous garantie pour moins de 500, là j'avoue que je vais être fortement tenté. Car le 300D reste encore un excellent boitier
Le seul truc qui me freine un peu à prendre le 300 c'est sa lenteur comparé au 350... -- Schtroumpfette & Patou (qui croyaient il n'y a pas si longtemps que les poissons étaient rectangulaires, recouverts de chapelure, et vivaient par bancs de 15 individus dans des boites estampillées "Captain Iglou")
Le Thu, 14 Apr 2005 23:15:23 +0200, "B380" <380@a.fr> a écrit dans
fr.rec.photo.numerique :
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc",
on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Non je ne l'ai pas eu en mains, mais bon l'aspect toc je m'en fiche
car je sais qu'il n'en est rien : le 350D contrairement à son
prédecesseur a un chassis conçu sur mesure pour lui seul. Et
d'ailleurs le 300D me semble un peu "toc" lui aussi avec ses
plastiques argentés.
Non comme l'a judicieusement signalé Christian plus haut, le vrai
dilemme c'est pas pour du matos neuf, car si je prends du neuf ce sera
le 350D à coup sur ! Je ne suis pas un fan de l'occasion sur ce genre
de haute technicité à l'electronique très sensible, mais si je trouve
un 300D d'occase état neuf (pas ou peu servi) et encore sous garantie
pour moins de 500, là j'avoue que je vais être fortement tenté. Car
le 300D reste encore un excellent boitier
Le seul truc qui me freine un peu à prendre le 300 c'est sa lenteur
comparé au 350...
--
Schtroumpfette & Patou
(qui croyaient il n'y a pas si longtemps que les poissons étaient
rectangulaires, recouverts de chapelure, et vivaient par bancs de
15 individus dans des boites estampillées "Captain Iglou")
Le Thu, 14 Apr 2005 23:15:23 +0200, "B380" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Avez-vous déjà pris en main le 350D ? Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Non je ne l'ai pas eu en mains, mais bon l'aspect toc je m'en fiche car je sais qu'il n'en est rien : le 350D contrairement à son prédecesseur a un chassis conçu sur mesure pour lui seul. Et d'ailleurs le 300D me semble un peu "toc" lui aussi avec ses plastiques argentés.
Non comme l'a judicieusement signalé Christian plus haut, le vrai dilemme c'est pas pour du matos neuf, car si je prends du neuf ce sera le 350D à coup sur ! Je ne suis pas un fan de l'occasion sur ce genre de haute technicité à l'electronique très sensible, mais si je trouve un 300D d'occase état neuf (pas ou peu servi) et encore sous garantie pour moins de 500, là j'avoue que je vais être fortement tenté. Car le 300D reste encore un excellent boitier
Le seul truc qui me freine un peu à prendre le 300 c'est sa lenteur comparé au 350... -- Schtroumpfette & Patou (qui croyaient il n'y a pas si longtemps que les poissons étaient rectangulaires, recouverts de chapelure, et vivaient par bancs de 15 individus dans des boites estampillées "Captain Iglou")
Bruno Brolis
Le seul truc qui me freine un peu à prendre le 300 c'est sa lenteur comparé au 350...
Bonjour,
J'ai eu un 300D pendant un mois ( juste le temps de le revendre ) , certes, l'attente au démarrage est pénible, mais le verrouillage des modes d'exposition et d'autofocus et la petite taille du buffer sont carrément exaspérants.
-- Bruno Brolis http://perso.id-net.fr/~brolis/ ( Sciences physiques et informatique )
Le seul truc qui me freine un peu à prendre le 300 c'est sa lenteur
comparé au 350...
Bonjour,
J'ai eu un 300D pendant un mois ( juste le temps de le revendre ) ,
certes, l'attente au démarrage est pénible, mais le verrouillage des
modes d'exposition et d'autofocus et la petite taille du buffer sont
carrément exaspérants.
--
Bruno Brolis
http://perso.id-net.fr/~brolis/ ( Sciences physiques et informatique )
Le seul truc qui me freine un peu à prendre le 300 c'est sa lenteur comparé au 350...
Bonjour,
J'ai eu un 300D pendant un mois ( juste le temps de le revendre ) , certes, l'attente au démarrage est pénible, mais le verrouillage des modes d'exposition et d'autofocus et la petite taille du buffer sont carrément exaspérants.
-- Bruno Brolis http://perso.id-net.fr/~brolis/ ( Sciences physiques et informatique )
Guy Renault
B380 a exposé le 4/14/2005 :
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Pas d'accord ! Du plastoc, OK, mais très bien fini et pas si désagréable en main, bien au contraire ! J'en ai un et il me satisfait pleinement. Bien sur il aurait été en or il aurait été plus joli ;-)
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
drgr51dp8fms5ernm4ten4i71lb4gv7j8o@4ax.com...
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre
le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc",
on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Pas d'accord ! Du plastoc, OK, mais très bien fini et pas si
désagréable en main,
bien au contraire ! J'en ai un et il me satisfait pleinement. Bien sur
il aurait été en
or il aurait été plus joli ;-)
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Pas d'accord ! Du plastoc, OK, mais très bien fini et pas si désagréable en main, bien au contraire ! J'en ai un et il me satisfait pleinement. Bien sur il aurait été en or il aurait été plus joli ;-)
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
Aucune hésitation n'est possible : le 350D !
Charles Antoine
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d3l5bc$lm2$ ...............
Moi je prendrais le 350D sans hésitation alors, non pas parce qu'il est mieux ou beaucoup mieux, mais parce que pour 130 "seulement" de plus, il n'est moins bien sur aucun point (plutot mieux objectivement sur certains details) et forcement assuré d'un suivi plus long chez Canon car récent.
Que du bon sens !
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: d3l5bc$lm2$1@news.univ-rennes1.fr...
...............
Moi je prendrais le 350D sans hésitation alors, non pas parce qu'il est
mieux ou beaucoup mieux, mais parce que pour 130 "seulement" de plus, il
n'est moins bien sur aucun point (plutot mieux objectivement sur certains
details) et forcement assuré d'un suivi plus long chez Canon car récent.
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: d3l5bc$lm2$ ...............
Moi je prendrais le 350D sans hésitation alors, non pas parce qu'il est mieux ou beaucoup mieux, mais parce que pour 130 "seulement" de plus, il n'est moins bien sur aucun point (plutot mieux objectivement sur certains details) et forcement assuré d'un suivi plus long chez Canon car récent.
Que du bon sens !
Chris
Bonsoir j'ai une question complémentaire : peut on utiliser le 350 D avec la gamme des optiques argentique EF, comme les EOS 1, 5, etc ? Merci "B380" a écrit dans le message de news:425edd6c$0$19320$
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Bonsoir
j'ai une question complémentaire : peut on utiliser le 350 D avec la gamme
des optiques argentique EF, comme les EOS 1, 5, etc ?
Merci
"B380" <380@a.fr> a écrit dans le message de
news:425edd6c$0$19320$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
drgr51dp8fms5ernm4ten4i71lb4gv7j8o@4ax.com...
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre
le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc",
on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
Bonsoir j'ai une question complémentaire : peut on utiliser le 350 D avec la gamme des optiques argentique EF, comme les EOS 1, 5, etc ? Merci "B380" a écrit dans le message de news:425edd6c$0$19320$
<Schtroumpfette & Patou> a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
Avez-vous déjà pris en main le 350D ?
Moi oui, je vous assure qu'il fait franchement "toc", on a pas l'impression d'en avoir pour son argent ...
see
Chris wrote:
j'ai une question complémentaire : peut on utiliser le 350 D avec la gamme des optiques argentique EF, comme les EOS 1, 5, etc ?
Les objectifs EF sont *parfaitement* compatibles avec l'ensemble de la gamme EOS (argentique ou numérique).
Mais, du fait que le capteur de l'EOS 350D est plus petit qu'une pellicule 24x36, la focale de l'objectif doit être multiplié par 1,6. Ainsi, un objectif 28-105 sur un argentique devient un 45-168 sur l'EOS 350 D.
-- Bruno http://errance.lirano.net
Chris <christophe.delahaye@tele2.fr> wrote:
j'ai une question complémentaire : peut on utiliser le 350 D avec la gamme
des optiques argentique EF, comme les EOS 1, 5, etc ?
Les objectifs EF sont *parfaitement* compatibles avec l'ensemble de la
gamme EOS (argentique ou numérique).
Mais, du fait que le capteur de l'EOS 350D est plus petit qu'une
pellicule 24x36, la focale de l'objectif doit être multiplié par 1,6.
Ainsi, un objectif 28-105 sur un argentique devient un 45-168 sur l'EOS
350 D.
j'ai une question complémentaire : peut on utiliser le 350 D avec la gamme des optiques argentique EF, comme les EOS 1, 5, etc ?
Les objectifs EF sont *parfaitement* compatibles avec l'ensemble de la gamme EOS (argentique ou numérique).
Mais, du fait que le capteur de l'EOS 350D est plus petit qu'une pellicule 24x36, la focale de l'objectif doit être multiplié par 1,6. Ainsi, un objectif 28-105 sur un argentique devient un 45-168 sur l'EOS 350 D.
-- Bruno http://errance.lirano.net
Rollover
Christian Fauchier wrote:
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
En effet, pour le moment sur rueducommerce : 350D + 18-55...............850 300D + 18-55...............720
Pour en rajouter un peu dans le sens général de tout ce qui a été dit jusqu'ici, je dirais que tel que tu présentes les choses, il n'y a guère à hésiter : entre les deux appareils neufs, la (relativement) faible différence de prix est certainement compensée par les améliorations du 350D.
Un tout autre dilemme serait le choix entre un 350D neuf et un 300D d'occasion, par exemple un appareil de quelques mois (encore sous garantie) en très bon état autour de 500 euros. Dans ce cas, je crois que je pencherais plus pour celui-ci, en me disant que je ne devrais pas avoir trop de mal à en récupérer au moins 300 euros lorsque que le 400D ou le 30D sortira... ;-)
A++
C'est tout le probleme des produits de consommation tant informatique que photo numérique. Soit acheter d'occasion un matériel en mi-vie mais d'occasion et en assumer les conséquences le jour ou une panne survient (500 euros tout de meme pour remplacer un capteur sur un 300D). Soit acheter le top récent qu'on aura du mal a trouver en occasion de toute façon mais de profiter d'une garantie et avec des performances forcement supérieures (meme de peu que le modele précédent et sans doute de peu inférieur au modèle suivant) et un maximum de temps avant qu'il ne se déprécie. Acheter neuf un matériel vidage de stock bof.
Christian Fauchier wrote:
Schtroumpfette & Patou <> wrote:
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre
le 300D et le 350D.
En effet, pour le moment sur rueducommerce :
350D + 18-55...............850
300D + 18-55...............720
Pour en rajouter un peu dans le sens général de tout ce qui a été dit
jusqu'ici, je dirais que tel que tu présentes les choses, il n'y a guère
à hésiter : entre les deux appareils neufs, la (relativement) faible
différence de prix est certainement compensée par les améliorations du
350D.
Un tout autre dilemme serait le choix entre un 350D neuf et un 300D
d'occasion, par exemple un appareil de quelques mois (encore sous
garantie) en très bon état autour de 500 euros. Dans ce cas, je crois
que je pencherais plus pour celui-ci, en me disant que je ne devrais pas
avoir trop de mal à en récupérer au moins 300 euros lorsque que le 400D
ou le 30D sortira... ;-)
A++
C'est tout le probleme des produits de consommation tant informatique
que photo numérique. Soit acheter d'occasion un matériel en mi-vie mais
d'occasion et en assumer les conséquences le jour ou une panne survient
(500 euros tout de meme pour remplacer un capteur sur un 300D). Soit
acheter le top récent qu'on aura du mal a trouver en occasion de toute
façon mais de profiter d'une garantie et avec des performances forcement
supérieures (meme de peu que le modele précédent et sans doute de peu
inférieur au modèle suivant) et un maximum de temps avant qu'il ne se
déprécie. Acheter neuf un matériel vidage de stock bof.
J'ai toujours ce dilemme : pour un futur achat, j'hésite encore entre le 300D et le 350D.
En effet, pour le moment sur rueducommerce : 350D + 18-55...............850 300D + 18-55...............720
Pour en rajouter un peu dans le sens général de tout ce qui a été dit jusqu'ici, je dirais que tel que tu présentes les choses, il n'y a guère à hésiter : entre les deux appareils neufs, la (relativement) faible différence de prix est certainement compensée par les améliorations du 350D.
Un tout autre dilemme serait le choix entre un 350D neuf et un 300D d'occasion, par exemple un appareil de quelques mois (encore sous garantie) en très bon état autour de 500 euros. Dans ce cas, je crois que je pencherais plus pour celui-ci, en me disant que je ne devrais pas avoir trop de mal à en récupérer au moins 300 euros lorsque que le 400D ou le 30D sortira... ;-)
A++
C'est tout le probleme des produits de consommation tant informatique que photo numérique. Soit acheter d'occasion un matériel en mi-vie mais d'occasion et en assumer les conséquences le jour ou une panne survient (500 euros tout de meme pour remplacer un capteur sur un 300D). Soit acheter le top récent qu'on aura du mal a trouver en occasion de toute façon mais de profiter d'une garantie et avec des performances forcement supérieures (meme de peu que le modele précédent et sans doute de peu inférieur au modèle suivant) et un maximum de temps avant qu'il ne se déprécie. Acheter neuf un matériel vidage de stock bof.
