On me demande de faire des photos d'un événement avec un Canon 400D.
On veut du numérique, on veut que les photos soient rapidement
disponibles... Je laisse mes Nikon et Leica dans leur sac et je prends
donc ce 400D tout neuf que l'on me prête pour l'occasion quelques jours
avant l'événement en question, histoire de me familiariser avec.
Pas de souci particulier. Je retrouve mes marques, je fais des photos
que je rapatrie sur mon ordinateur. C'est très bien, tout ça. Sauf
que...
Comment on peut bien faire pour se caler sur l'hyperfocale avec cet
appareil ? Le seul objectif à ma disposition est le 18-55 du kit Canon.
Comment on peut bien faire pour se caler sur l'hyperfocale avec cet appareil ? Le seul objectif à ma disposition est le 18-55 du kit Canon.
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
le matériel évolue
vous l'ignoriez ??
jpw
adel
jpw wrote:
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le Canon. --
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une
mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de
diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le
Canon.
--
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le Canon. --
jpw
"Adrien de Lestac" a écrit dans le message de news: 1hrxv7x.byjvul11jsv9cN%
jpw wrote:
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le Canon.
ben comme avant il y a bien longtemps avec des abaques sur papier en fonction de la focale de l'ouverture
rien de changé
ou le contrôle visuel avec le bouton fait pour sur le boîtier comme dans les reflexes précédents....
jpw
"Adrien de Lestac" <adel@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hrxv7x.byjvul11jsv9cN%adel@free.fr...
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une
mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de
diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le
Canon.
ben comme avant il y a bien longtemps
avec des abaques sur papier en fonction de la focale de l'ouverture
rien de changé
ou le contrôle visuel avec le bouton fait pour sur le boîtier
comme dans les reflexes précédents....
"Adrien de Lestac" a écrit dans le message de news: 1hrxv7x.byjvul11jsv9cN%
jpw wrote:
pourquoi ne laisseriez vous pas faire l'autofocus ??
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le Canon.
ben comme avant il y a bien longtemps avec des abaques sur papier en fonction de la focale de l'ouverture
rien de changé
ou le contrôle visuel avec le bouton fait pour sur le boîtier comme dans les reflexes précédents....
jpw
Pierre Pallier
Hello, Adrien de Lestac a écrit dans <news:1hrxv7x.byjvul11jsv9cN%
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le Canon.
Ben y'a le mode « Auto depth-of-field » il me semble... Histoire de fichu manuel à lire, tout ça... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Adrien de Lestac a écrit dans
<news:1hrxv7x.byjvul11jsv9cN%adel@free.fr>
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une
mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de
diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le
Canon.
Ben y'a le mode « Auto depth-of-field » il me semble...
Histoire de fichu manuel à lire, tout ça...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Adrien de Lestac a écrit dans <news:1hrxv7x.byjvul11jsv9cN%
Ah mais je n'ai rien contre l'autofocus. Juste que j'aurais besoin d'une mise au point étendue d'un point A à un point B avec une ouverture de diaphragme C. Et ça, je ne sais pas bien comment le contrôler avec le Canon.
Ben y'a le mode « Auto depth-of-field » il me semble... Histoire de fichu manuel à lire, tout ça... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
adel
jpw wrote:
ben comme avant il y a bien longtemps avec des abaques sur papier en fonction de la focale de l'ouverture
Sauf que, dans le cas présent, il n'y a aucune indication de la distance sur le zoom. --
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
ben comme avant il y a bien longtemps
avec des abaques sur papier en fonction de la focale de l'ouverture
Sauf que, dans le cas présent, il n'y a aucune indication de la distance
sur le zoom.
--
ben comme avant il y a bien longtemps avec des abaques sur papier en fonction de la focale de l'ouverture
Sauf que, dans le cas présent, il n'y a aucune indication de la distance sur le zoom. --
adel
Pierre Pallier wrote:
Histoire de fichu manuel à lire, tout ça...
Je sens qu'il va me le falloir, oui. Dans les grandes lignes, je m'en sors bien. Mais là, je crois comprendre ! Je m'étais pas intéressé à la fonction A-DEP. Merci à toi ! --
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Histoire de fichu manuel à lire, tout ça...
Je sens qu'il va me le falloir, oui.
Dans les grandes lignes, je m'en sors bien. Mais là, je crois comprendre
! Je m'étais pas intéressé à la fonction A-DEP. Merci à toi !
--
Je sens qu'il va me le falloir, oui. Dans les grandes lignes, je m'en sors bien. Mais là, je crois comprendre ! Je m'étais pas intéressé à la fonction A-DEP. Merci à toi ! --
adel
mdnews wrote:
A-Dep ne va pas correspondre à la fonction que tu cherches. Ce mode cherche à avoir une profondeur de champs qui englobe tous les objets qui sont dans tous les collimateurs de mise au point en même temps. Il faut donc cadrer avec une grande précision pour n'avoir pas d'onjets parasites.
Je n'ai pour le moment rien trouvé de mieux. :/ --
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
A-Dep ne va pas correspondre à la fonction que tu cherches. Ce mode
cherche à avoir une profondeur de champs qui englobe tous les objets
qui sont dans tous les collimateurs de mise au point en même temps. Il
faut donc cadrer avec une grande précision pour n'avoir pas d'onjets
parasites.
Je n'ai pour le moment rien trouvé de mieux. :/
--
A-Dep ne va pas correspondre à la fonction que tu cherches. Ce mode cherche à avoir une profondeur de champs qui englobe tous les objets qui sont dans tous les collimateurs de mise au point en même temps. Il faut donc cadrer avec une grande précision pour n'avoir pas d'onjets parasites.
Je n'ai pour le moment rien trouvé de mieux. :/ --
Pierre Pallier
Hello, mdnews a écrit dans <news:
A-Dep ne va pas correspondre à la fonction que tu cherches. Ce mode cherche à avoir une profondeur de champs qui englobe tous les objets qui sont dans tous les collimateurs de mise au point en même temps. Il faut donc cadrer avec une grande précision pour n'avoir pas d'onjets parasites.
Alors, c'est qu'ils ont sacrément fait régresser ce mode, qui était nettement plus pratique dans le temps. On faisait alors une mise au point pour le premier plan net, une deuxième pour le dernier plan net, et une troisième correspondant au cadrage final. C'était pas rapide, mais au moins ça fonctionnait. Sont nuls, chez Canon. Ou alors, y'a du RTFM quelque part. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, mdnews a écrit dans <news:k6okq21bob3e7kg5u6gmnl9sbue8t10vnp@4ax.com>
A-Dep ne va pas correspondre à la fonction que tu cherches. Ce mode
cherche à avoir une profondeur de champs qui englobe tous les objets
qui sont dans tous les collimateurs de mise au point en même temps. Il
faut donc cadrer avec une grande précision pour n'avoir pas d'onjets
parasites.
Alors, c'est qu'ils ont sacrément fait régresser ce mode, qui était
nettement plus pratique dans le temps.
On faisait alors une mise au point pour le premier plan net, une deuxième
pour le dernier plan net, et une troisième correspondant au cadrage final.
C'était pas rapide, mais au moins ça fonctionnait.
Sont nuls, chez Canon.
Ou alors, y'a du RTFM quelque part.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
A-Dep ne va pas correspondre à la fonction que tu cherches. Ce mode cherche à avoir une profondeur de champs qui englobe tous les objets qui sont dans tous les collimateurs de mise au point en même temps. Il faut donc cadrer avec une grande précision pour n'avoir pas d'onjets parasites.
Alors, c'est qu'ils ont sacrément fait régresser ce mode, qui était nettement plus pratique dans le temps. On faisait alors une mise au point pour le premier plan net, une deuxième pour le dernier plan net, et une troisième correspondant au cadrage final. C'était pas rapide, mais au moins ça fonctionnait. Sont nuls, chez Canon. Ou alors, y'a du RTFM quelque part. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
adel
Pierre Pallier wrote:
Alors, c'est qu'ils ont sacrément fait régresser ce mode, qui était nettement plus pratique dans le temps. On faisait alors une mise au point pour le premier plan net, une deuxième pour le dernier plan net, et une troisième correspondant au cadrage final. C'était pas rapide, mais au moins ça fonctionnait. Sont nuls, chez Canon. Ou alors, y'a du RTFM quelque part.
Alors, selon mes tests, "mdnews" a raison. Il semblerait bien que le Canon tente de se débrouiller comme il le peut pour faire une mise au point étendue à ce que ses capteurs autofocus lui disent. Ce n'est pas gagné. :/ --
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Alors, c'est qu'ils ont sacrément fait régresser ce mode, qui était
nettement plus pratique dans le temps.
On faisait alors une mise au point pour le premier plan net, une deuxième
pour le dernier plan net, et une troisième correspondant au cadrage final.
C'était pas rapide, mais au moins ça fonctionnait.
Sont nuls, chez Canon.
Ou alors, y'a du RTFM quelque part.
Alors, selon mes tests, "mdnews" a raison. Il semblerait bien que le
Canon tente de se débrouiller comme il le peut pour faire une mise au
point étendue à ce que ses capteurs autofocus lui disent. Ce n'est pas
gagné. :/
--
Alors, c'est qu'ils ont sacrément fait régresser ce mode, qui était nettement plus pratique dans le temps. On faisait alors une mise au point pour le premier plan net, une deuxième pour le dernier plan net, et une troisième correspondant au cadrage final. C'était pas rapide, mais au moins ça fonctionnait. Sont nuls, chez Canon. Ou alors, y'a du RTFM quelque part.
Alors, selon mes tests, "mdnews" a raison. Il semblerait bien que le Canon tente de se débrouiller comme il le peut pour faire une mise au point étendue à ce que ses capteurs autofocus lui disent. Ce n'est pas gagné. :/ --
Pierre Pallier
Hello, Adrien de Lestac a écrit dans <news:1hry0y6.m25gf61rgpuo0N%
Alors, selon mes tests, "mdnews" a raison. Il semblerait bien que le Canon tente de se débrouiller comme il le peut pour faire une mise au point étendue à ce que ses capteurs autofocus lui disent. Ce n'est pas gagné. :/
Oui, mais que dit la notice ??? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Adrien de Lestac a écrit dans
<news:1hry0y6.m25gf61rgpuo0N%adel@free.fr>
Alors, selon mes tests, "mdnews" a raison. Il semblerait bien que le
Canon tente de se débrouiller comme il le peut pour faire une mise au
point étendue à ce que ses capteurs autofocus lui disent. Ce n'est pas
gagné. :/
Oui, mais que dit la notice ???
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Adrien de Lestac a écrit dans <news:1hry0y6.m25gf61rgpuo0N%
Alors, selon mes tests, "mdnews" a raison. Il semblerait bien que le Canon tente de se débrouiller comme il le peut pour faire une mise au point étendue à ce que ses capteurs autofocus lui disent. Ce n'est pas gagné. :/
Oui, mais que dit la notice ??? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
