Quelqu'un pourrait-il me donner son retour sur une méthode permettant la
prise de photo sous-marine (peu profonde, <2-3 mètres) à l'aide d'un
EOS400D.
Je suis certain que dans l'histoire, c'est plus l'objectif qui va
définir le volume d'étanchéité et aussi toutes les déformations
possibles ...
Alors ne vaut-il me pas acheter un bon vieux jetable ???
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal.
Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions,
seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant
l'objectif ?
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal.
Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions,
seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant
l'objectif ?
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
Nico <ndeparis@ifrance.com> wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la
souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel
rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué
dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
leplouc
Nico wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
Nico <ndeparis@ifrance.com> wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la
souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel
rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué
dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
ThiGer
In article <1iebcmn.1t6y3mkti2ewwN%, Le Plouc wrote:
Nico wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
En plus ça ne marchera pas, le plastique n'est pas assez souple pour avoir un accès correcte aux commandes de l'appareil et la pression de l'eau sur la pochette rendra les choses encore plus difficile, sans parler de la probable submersion de l'appareil et effectivement la photo obtenue sera aussi "nette" que la vue du passeport que l'on a sur l'exemple fourni ;-)
À toi de voir !
In article <1iebcmn.1t6y3mkti2ewwN%leplouc@free.fr>, Le Plouc
<leplouc@free.fr> wrote:
Nico <ndeparis@ifrance.com> wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la
souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel
rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué
dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
En plus ça ne marchera pas, le plastique n'est pas assez souple pour
avoir un accès correcte aux commandes de l'appareil et la pression de
l'eau sur la pochette rendra les choses encore plus difficile, sans
parler de la probable submersion de l'appareil et effectivement la
photo obtenue sera aussi "nette" que la vue du passeport que l'on a sur
l'exemple fourni ;-)
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
En plus ça ne marchera pas, le plastique n'est pas assez souple pour avoir un accès correcte aux commandes de l'appareil et la pression de l'eau sur la pochette rendra les choses encore plus difficile, sans parler de la probable submersion de l'appareil et effectivement la photo obtenue sera aussi "nette" que la vue du passeport que l'on a sur l'exemple fourni ;-)
À toi de voir !
ThiGer
In article <1iebcmn.1t6y3mkti2ewwN%, Le Plouc wrote:
Nico wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
En plus ça ne marchera pas, le plastique n'est pas assez souple pour avoir un accès correcte aux commandes de l'appareil et la pression de l'eau sur la pochette rendra les choses encore plus difficile, sans parler de la probable submersion de l'appareil et effectivement la photo obtenue sera aussi "nette" que la vue du passeport que l'on a sur l'exemple fourni ;-)
À toi de voir !
In article <1iebcmn.1t6y3mkti2ewwN%leplouc@free.fr>, Le Plouc
<leplouc@free.fr> wrote:
Nico <ndeparis@ifrance.com> wrote:
Quand je parle de sac, voilà à quoi je pense (en plus grand) :
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la
souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel
rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué
dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
En plus ça ne marchera pas, le plastique n'est pas assez souple pour
avoir un accès correcte aux commandes de l'appareil et la pression de
l'eau sur la pochette rendra les choses encore plus difficile, sans
parler de la probable submersion de l'appareil et effectivement la
photo obtenue sera aussi "nette" que la vue du passeport que l'on a sur
l'exemple fourni ;-)
loin des plusieurs centaines d'euros, ça me parait pas mal. Grâce à la souplesse du plastique j'ai accés à toutes les fonctions, seul hic, quel rendu de photo quand le plastique se retrouve devant l'objectif ?
C'est sur, loin de plusieurs centaines d'euros, mais ce qui est marqué dans le& description du produit, c'est imperméable, pas étanche...
En plus ça ne marchera pas, le plastique n'est pas assez souple pour avoir un accès correcte aux commandes de l'appareil et la pression de l'eau sur la pochette rendra les choses encore plus difficile, sans parler de la probable submersion de l'appareil et effectivement la photo obtenue sera aussi "nette" que la vue du passeport que l'on a sur l'exemple fourni ;-)
À toi de voir !
leplouc
ThiGer wrote:
À toi de voir !
Moi, je n'ai rien à voir, je sais que cela ne marche pas...
Soit un vrai caisson, soit rien et profiter tranquilement de sa plongée, c'est suffisement dangereux comme cela...
ThiGer <thiger_NSP@pg.org> wrote:
À toi de voir !
Moi, je n'ai rien à voir, je sais que cela ne marche pas...
Soit un vrai caisson, soit rien et profiter tranquilement de sa plongée,
c'est suffisement dangereux comme cela...
