Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Canon 400D sous l'eau

33 réponses
Avatar
Nico
Bonsoir tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me donner son retour sur une méthode permettant la
prise de photo sous-marine (peu profonde, <2-3 mètres) à l'aide d'un
EOS400D.
Je suis certain que dans l'histoire, c'est plus l'objectif qui va
définir le volume d'étanchéité et aussi toutes les déformations
possibles ...
Alors ne vaut-il me pas acheter un bon vieux jetable ???

Merci,

Nicolas

10 réponses

1 2 3 4
Avatar
Philippe Laval
Bonsoir tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me donner son retour sur une méthode permettant la
prise de photo sous-marine (peu profonde, <2-3 mètres) à l'aide d'un
EOS400D.
Je suis certain que dans l'histoire, c'est plus l'objectif qui va
définir le volume d'étanchéité et aussi toutes les déformations
possibles ...
Alors ne vaut-il me pas acheter un bon vieux jetable ???

Merci,

Nicolas


Tu devrai regarder de ce coté :
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=7&L=0

Pour une indication de prix (non je n'ai pas d'action - google a trouvé
ce truc pour toi) :
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/ewa-marine/appareils-photo-numeriques.html?SIDv08832a3bba518a7f3e6fccd90&

Avatar
Philippe Laval
Bonsoir tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me donner son retour sur une méthode permettant la
prise de photo sous-marine (peu profonde, <2-3 mètres) à l'aide d'un
EOS400D.
Je suis certain que dans l'histoire, c'est plus l'objectif qui va
définir le volume d'étanchéité et aussi toutes les déformations
possibles ...
Alors ne vaut-il me pas acheter un bon vieux jetable ???

Merci,

Nicolas


Tu devrai regarder de ce coté :
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=7&L=0

Pour une indication de prix (non je n'ai pas d'action - google a trouvé
ce truc pour toi) :
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/ewa-marine/appareils-photo-numeriques.html?SIDv08832a3bba518a7f3e6fccd90&

Avatar
Nico
Je pense en effet que je vais me lancer dans cette solution.
J'ai un petit faible pour la version avec le flash externe ...


Tu devrai regarder de ce coté :
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=7&L=0

Pour une indication de prix (non je n'ai pas d'action - google a trouvé
ce truc pour toi) :
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/ewa-marine/appareils-photo-numeriques.html?SIDv08832a3bba518a7f3e6fccd90&



Avatar
Nico
Je pense en effet que je vais me lancer dans cette solution.
J'ai un petit faible pour la version avec le flash externe ...


Tu devrai regarder de ce coté :
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=7&L=0

Pour une indication de prix (non je n'ai pas d'action - google a trouvé
ce truc pour toi) :
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/ewa-marine/appareils-photo-numeriques.html?SIDv08832a3bba518a7f3e6fccd90&



Avatar
Philippe Laval
Je pense en effet que je vais me lancer dans cette solution.
J'ai un petit faible pour la version avec le flash externe ...


Tu devrai regarder de ce coté :
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=7&L=0

Pour une indication de prix (non je n'ai pas d'action - google a
trouvé ce truc pour toi) :
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/ewa-marine/appareils-photo-numeriques.html?SIDv08832a3bba518a7f3e6fccd90&





Oui tu parles de ce modèle ?

http://www.ewa-marine.de/index.php?idB5&L=0

Il supporte des filtres de 77 et 82 mm. C'est courant sur les objectifs
Nikon assez ouvert 17-55 f2.8 par exemple (ils parlent de grand angle à
voir !).
Pour Canon je ne connais pas le diamètre de tes objectifs.

Ce modèle doit utiliser des objectifs à mise au point interne.

La version de taille inférieure est plus adaptée au objectifs grand
public (pas de mise au point interne, diamètre de filtre plus petits).

Bon c'est cher mais cela semble etre utilisé pour les photos pres de
l'eau (voile), entre eau/ciel et quelques metres sous l'eau (rivières,
plage, etc.).

Pour descendre plus il faut une boite étanche (plastique en premier prix
ou si tu es riche en métal).

Un copain a commencé avec un compact et une boite plastique (plongée).
Il n'a commencé à sortir de belles photos que lorsqu'il a acheté des
flash. Avant c'était très souvent flou...
Il est passé au D80... Ce qui semble etre utilisé chez les pro : D300
(ou l'équivalent Canon) car mettre plus cher dans un boitier qui sera
noyé un jour cela fait mal...

Philippe


Avatar
Philippe Laval
Je pense en effet que je vais me lancer dans cette solution.
J'ai un petit faible pour la version avec le flash externe ...


Tu devrai regarder de ce coté :
http://www.ewa-marine.de/index.php?id=7&L=0

Pour une indication de prix (non je n'ai pas d'action - google a
trouvé ce truc pour toi) :
http://www.digibao.fr/toutes-nos-marques/ewa-marine/appareils-photo-numeriques.html?SIDv08832a3bba518a7f3e6fccd90&





Oui tu parles de ce modèle ?

http://www.ewa-marine.de/index.php?idB5&L=0

Il supporte des filtres de 77 et 82 mm. C'est courant sur les objectifs
Nikon assez ouvert 17-55 f2.8 par exemple (ils parlent de grand angle à
voir !).
Pour Canon je ne connais pas le diamètre de tes objectifs.

Ce modèle doit utiliser des objectifs à mise au point interne.

La version de taille inférieure est plus adaptée au objectifs grand
public (pas de mise au point interne, diamètre de filtre plus petits).

Bon c'est cher mais cela semble etre utilisé pour les photos pres de
l'eau (voile), entre eau/ciel et quelques metres sous l'eau (rivières,
plage, etc.).

Pour descendre plus il faut une boite étanche (plastique en premier prix
ou si tu es riche en métal).

Un copain a commencé avec un compact et une boite plastique (plongée).
Il n'a commencé à sortir de belles photos que lorsqu'il a acheté des
flash. Avant c'était très souvent flou...
Il est passé au D80... Ce qui semble etre utilisé chez les pro : D300
(ou l'équivalent Canon) car mettre plus cher dans un boitier qui sera
noyé un jour cela fait mal...

Philippe


Avatar
Philippe Laval
Bonsoir tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me donner son retour sur une méthode permettant la
prise de photo sous-marine (peu profonde, <2-3 mètres) à l'aide d'un
EOS400D.
Je suis certain que dans l'histoire, c'est plus l'objectif qui va
définir le volume d'étanchéité et aussi toutes les déformations
possibles ...
Alors ne vaut-il me pas acheter un bon vieux jetable ???

Merci,

Nicolas


Pour le sous marin
http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/index.html

Pour la photo sous la pluie ou embruns
http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/aquatech/sportshield.html

Avatar
Philippe Laval
Bonsoir tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me donner son retour sur une méthode permettant la
prise de photo sous-marine (peu profonde, <2-3 mètres) à l'aide d'un
EOS400D.
Je suis certain que dans l'histoire, c'est plus l'objectif qui va
définir le volume d'étanchéité et aussi toutes les déformations
possibles ...
Alors ne vaut-il me pas acheter un bon vieux jetable ???

Merci,

Nicolas


Pour le sous marin
http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/index.html

Pour la photo sous la pluie ou embruns
http://www.camerasunderwater.co.uk/slr/aquatech/sportshield.html

Avatar
Nico
J'ai plutôt opté pour ce modèle :
http://www.ewa-marine.de/index.php?idQ4&L=0
adapté à un Canon EOS400d, plus petit que les Canon 1D et autre nikon.

Comme j'ai un EF-S 10-22 diamètre 77 mm, j'ai pas vraiment eu trop le choix.
Je sais qu'il existe des bagues d'adaptation pour passer à diamètre 72
mm que je possède sur un 28-135 IS mm.

Enfin, je suis heureux parce que j'ai un flash 420EX que je vais pouvoir
tester également dans les eaux chaudes de Tahiti !!!!

Nico

Oui tu parles de ce modèle ?

http://www.ewa-marine.de/index.php?idB5&L=0

Il supporte des filtres de 77 et 82 mm. C'est courant sur les objectifs
Nikon assez ouvert 17-55 f2.8 par exemple (ils parlent de grand angle à
voir !).
Pour Canon je ne connais pas le diamètre de tes objectifs.

Ce modèle doit utiliser des objectifs à mise au point interne.

La version de taille inférieure est plus adaptée au objectifs grand
public (pas de mise au point interne, diamètre de filtre plus petits).

Bon c'est cher mais cela semble etre utilisé pour les photos pres de
l'eau (voile), entre eau/ciel et quelques metres sous l'eau (rivières,
plage, etc.).

Pour descendre plus il faut une boite étanche (plastique en premier prix
ou si tu es riche en métal).

Un copain a commencé avec un compact et une boite plastique (plongée).
Il n'a commencé à sortir de belles photos que lorsqu'il a acheté des
flash. Avant c'était très souvent flou...
Il est passé au D80... Ce qui semble etre utilisé chez les pro : D300
(ou l'équivalent Canon) car mettre plus cher dans un boitier qui sera
noyé un jour cela fait mal...

Philippe


Avatar
Nico
J'ai plutôt opté pour ce modèle :
http://www.ewa-marine.de/index.php?idQ4&L=0
adapté à un Canon EOS400d, plus petit que les Canon 1D et autre nikon.

Comme j'ai un EF-S 10-22 diamètre 77 mm, j'ai pas vraiment eu trop le choix.
Je sais qu'il existe des bagues d'adaptation pour passer à diamètre 72
mm que je possède sur un 28-135 IS mm.

Enfin, je suis heureux parce que j'ai un flash 420EX que je vais pouvoir
tester également dans les eaux chaudes de Tahiti !!!!

Nico

Oui tu parles de ce modèle ?

http://www.ewa-marine.de/index.php?idB5&L=0

Il supporte des filtres de 77 et 82 mm. C'est courant sur les objectifs
Nikon assez ouvert 17-55 f2.8 par exemple (ils parlent de grand angle à
voir !).
Pour Canon je ne connais pas le diamètre de tes objectifs.

Ce modèle doit utiliser des objectifs à mise au point interne.

La version de taille inférieure est plus adaptée au objectifs grand
public (pas de mise au point interne, diamètre de filtre plus petits).

Bon c'est cher mais cela semble etre utilisé pour les photos pres de
l'eau (voile), entre eau/ciel et quelques metres sous l'eau (rivières,
plage, etc.).

Pour descendre plus il faut une boite étanche (plastique en premier prix
ou si tu es riche en métal).

Un copain a commencé avec un compact et une boite plastique (plongée).
Il n'a commencé à sortir de belles photos que lorsqu'il a acheté des
flash. Avant c'était très souvent flou...
Il est passé au D80... Ce qui semble etre utilisé chez les pro : D300
(ou l'équivalent Canon) car mettre plus cher dans un boitier qui sera
noyé un jour cela fait mal...

Philippe


1 2 3 4