Canon EF 70-200mm f4 L USM ou Sigma 70-200mm f2.8 IF APO HSM EX ?
33 réponses
Haakon
J'ai un boitier canon 20D et j'hésite entre ces deux zooms qui sont dans la
même gamme de prix.
Sachant que c'est pour faire des photos de spectacles essentiellement, le
Sigma qui ouvre à 2.8 me tente plus, mais par contre son poids (1kg300) ....
salut ben moi j'ai un 70.200 L is usm canon et pour photographier j'emploie un mono pied j'ai déjà fait plus de 5000 photos cette année quelques unes en concert rien a dire super si le budget le permet....canon pat
voici mon site
-- Http://home.tiscali.be/papymbelge/
salut
ben moi j'ai un 70.200 L is usm canon
et pour photographier j'emploie un mono pied
j'ai déjà fait plus de 5000 photos cette année
quelques unes en concert
rien a dire super
si le budget le permet....canon
pat
salut ben moi j'ai un 70.200 L is usm canon et pour photographier j'emploie un mono pied j'ai déjà fait plus de 5000 photos cette année quelques unes en concert rien a dire super si le budget le permet....canon pat
voici mon site
-- Http://home.tiscali.be/papymbelge/
Nicolas C.
angelik wrote:
toujours au sujet du 2,8 de sigma, pour le poids et en concert vous faites comment?
un pied? mais pas facile de se deplacer dans ce cas?
Un monopode avec la bague fournie par Sigma ça peut le faire... Mais c'est quand même plus utilisé pour les *vraiment* gros objectifs, le Sigma est quand même pas énorme.
a bout de bras ca la fait?
Oui, et je suis pas musclor.
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks cool anyways..."
angelik wrote:
toujours au sujet du 2,8 de sigma, pour le poids et en concert vous
faites comment?
un pied? mais pas facile de se deplacer dans ce cas?
Un monopode avec la bague fournie par Sigma ça peut le faire... Mais
c'est quand même plus utilisé pour les *vraiment* gros objectifs, le
Sigma est quand même pas énorme.
a bout de bras ca la fait?
Oui, et je suis pas musclor.
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net/
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random
dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks
cool anyways..."
toujours au sujet du 2,8 de sigma, pour le poids et en concert vous faites comment?
un pied? mais pas facile de se deplacer dans ce cas?
Un monopode avec la bague fournie par Sigma ça peut le faire... Mais c'est quand même plus utilisé pour les *vraiment* gros objectifs, le Sigma est quand même pas énorme.
a bout de bras ca la fait?
Oui, et je suis pas musclor.
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks cool anyways..."
Nicolas C.
Jean-Pierre Roche wrote:
Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au point...
Faut peut-être pas exagérer... Même si l'artiste en question ne mesure que 1 m 50, je doute que tu sois assez près pour ne pas pouvoir faire ta map. Ou alors tu as une façon un peu bizarre de photographier !
Et pourtant.
Groupe pas connus => Petite salle => Pas de "fosse" photographe => obligé d'être au premier pour pouvoir faire des photos => premier rang très près des artistes => parfois à moins de 1,70m.
Ce n'est pas rare, les salles les plus "cool" au niveau des photos à Paris sont aussi les plus petites, et je dois parfois me reculer pour pouvoir faire la mise au point.
Faut replacer aussi les chose dans leur contexte, je vais pas à des concerts où ya 7.000 personnes et où il faut des jumelles pour voir quelque chose. C'est des petites salles avec les groupes sympas avec qui ont peut discuter tranquillement autour d'une bière après le concert.
Je persiste, dans certains cas j'aimerais bien pouvoir faire la mise au point en deça de 1.70m ;)
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks cool anyways..."
Jean-Pierre Roche wrote:
Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque
parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au
point...
Faut peut-être pas exagérer... Même si l'artiste en question ne
mesure que 1 m 50, je doute que tu sois assez près pour ne pas
pouvoir faire ta map. Ou alors tu as une façon un peu bizarre de
photographier !
Et pourtant.
Groupe pas connus => Petite salle => Pas de "fosse" photographe =>
obligé d'être au premier pour pouvoir faire des photos => premier rang
très près des artistes => parfois à moins de 1,70m.
Ce n'est pas rare, les salles les plus "cool" au niveau des photos à
Paris sont aussi les plus petites, et je dois parfois me reculer pour
pouvoir faire la mise au point.
Faut replacer aussi les chose dans leur contexte, je vais pas à des
concerts où ya 7.000 personnes et où il faut des jumelles pour voir
quelque chose. C'est des petites salles avec les groupes sympas avec qui
ont peut discuter tranquillement autour d'une bière après le concert.
Je persiste, dans certains cas j'aimerais bien pouvoir faire la mise au
point en deça de 1.70m ;)
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random
dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks
cool anyways..."
Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au point...
Faut peut-être pas exagérer... Même si l'artiste en question ne mesure que 1 m 50, je doute que tu sois assez près pour ne pas pouvoir faire ta map. Ou alors tu as une façon un peu bizarre de photographier !
Et pourtant.
Groupe pas connus => Petite salle => Pas de "fosse" photographe => obligé d'être au premier pour pouvoir faire des photos => premier rang très près des artistes => parfois à moins de 1,70m.
Ce n'est pas rare, les salles les plus "cool" au niveau des photos à Paris sont aussi les plus petites, et je dois parfois me reculer pour pouvoir faire la mise au point.
Faut replacer aussi les chose dans leur contexte, je vais pas à des concerts où ya 7.000 personnes et où il faut des jumelles pour voir quelque chose. C'est des petites salles avec les groupes sympas avec qui ont peut discuter tranquillement autour d'une bière après le concert.
Je persiste, dans certains cas j'aimerais bien pouvoir faire la mise au point en deça de 1.70m ;)
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks cool anyways..."
Nicolas C.
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
La différence se situe aussi au niveau de la distance mini de mise au point 1,20m pour le Canon et 1,70m pour le Sigma.
Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au point...
Qu'est-ce que tu vas photographier, à 1,20 ou 1,70 m de la scène avec un 70-200 mm ?!... Dans un rectangle de moins de 36x54 cm environ ?...
Photographier qqun de près avec un zoom ça s'appelle faire un portrait :)
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks cool anyways..."
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
La différence se situe aussi au niveau de la distance mini de mise
au point 1,20m pour le Canon et 1,70m pour le Sigma.
Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque
parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au
point...
Qu'est-ce que tu vas photographier, à 1,20 ou 1,70 m de la scène avec
un 70-200 mm ?!... Dans un rectangle de moins de 36x54 cm environ
?...
Photographier qqun de près avec un zoom ça s'appelle faire un portrait :)
Nicolas
--
http://www.lecamembertmagique.net/
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random
dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks
cool anyways..."
La différence se situe aussi au niveau de la distance mini de mise au point 1,20m pour le Canon et 1,70m pour le Sigma.
Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au point...
Qu'est-ce que tu vas photographier, à 1,20 ou 1,70 m de la scène avec un 70-200 mm ?!... Dans un rectangle de moins de 36x54 cm environ ?...
Photographier qqun de près avec un zoom ça s'appelle faire un portrait :)
Nicolas -- http://www.lecamembertmagique.net/
"Somehow, I think I saw this before somewhere (it's taken by some random dude i never heard about nor will anyone else).. Well, I think it looks cool anyways..."
Haakon
Le budget permet Canon mais le 70-200mm f4 (non IS) seulement pas le 70-200mm f2.8 IS ...
"MP(W)" a écrit dans le message de news:4273a26b$0$1350$
salut ben moi j'ai un 70.200 L is usm canon et pour photographier j'emploie un mono pied j'ai déjà fait plus de 5000 photos cette année quelques unes en concert rien a dire super si le budget le permet....canon pat
voici mon site
-- Http://home.tiscali.be/papymbelge/
Le budget permet Canon mais le 70-200mm f4 (non IS) seulement pas le
70-200mm f2.8 IS ...
"MP(W)" <pat@tiscali.be> a écrit dans le message de
news:4273a26b$0$1350$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
salut
ben moi j'ai un 70.200 L is usm canon
et pour photographier j'emploie un mono pied
j'ai déjà fait plus de 5000 photos cette année
quelques unes en concert
rien a dire super
si le budget le permet....canon
pat
Le budget permet Canon mais le 70-200mm f4 (non IS) seulement pas le 70-200mm f2.8 IS ...
"MP(W)" a écrit dans le message de news:4273a26b$0$1350$
salut ben moi j'ai un 70.200 L is usm canon et pour photographier j'emploie un mono pied j'ai déjà fait plus de 5000 photos cette année quelques unes en concert rien a dire super si le budget le permet....canon pat
voici mon site
-- Http://home.tiscali.be/papymbelge/
MP\(W\)
salut oui c'est toujour le meme problème....... j'ai le 2.8....et j'ai du casser ma tirelire......mais je ne le regrette pas
je vais bientôt acheter le EF 16-35 f2.8 L USM....
pour les photos de pres pat
salut
oui c'est toujour le meme problème.......
j'ai le 2.8....et j'ai du casser ma tirelire......mais je ne le regrette pas
je vais bientôt acheter le EF 16-35 f2.8 L USM....
salut oui c'est toujour le meme problème....... j'ai le 2.8....et j'ai du casser ma tirelire......mais je ne le regrette pas
je vais bientôt acheter le EF 16-35 f2.8 L USM....
pour les photos de pres pat
Loïc
"Nicolas C." a écrit dans le message de news: 4273a483$0$21185$ | Jean-Pierre Roche wrote: | | >> Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque | >> parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au | >> point... | > | > Faut peut-être pas exagérer... Même si l'artiste en question ne | > mesure que 1 m 50, je doute que tu sois assez près pour ne pas | > pouvoir faire ta map. Ou alors tu as une façon un peu bizarre de | > photographier ! | | Et pourtant. | | Groupe pas connus => Petite salle => Pas de "fosse" photographe => | obligé d'être au premier pour pouvoir faire des photos => premier rang | très près des artistes => parfois à moins de 1,70m. |
Et dans ce cas là, ton 70-200 ne te semble pas un poil surdimensionné ?
Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
Loïc
"Nicolas C." <usemy@websiteform.fr> a écrit dans le message de news:
4273a483$0$21185$636a15ce@news.free.fr...
| Jean-Pierre Roche wrote:
|
| >> Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque
| >> parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au
| >> point...
| >
| > Faut peut-être pas exagérer... Même si l'artiste en question ne
| > mesure que 1 m 50, je doute que tu sois assez près pour ne pas
| > pouvoir faire ta map. Ou alors tu as une façon un peu bizarre de
| > photographier !
|
| Et pourtant.
|
| Groupe pas connus => Petite salle => Pas de "fosse" photographe =>
| obligé d'être au premier pour pouvoir faire des photos => premier rang
| très près des artistes => parfois à moins de 1,70m.
|
Et dans ce cas là, ton 70-200 ne te semble pas un poil surdimensionné ?
Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
"Nicolas C." a écrit dans le message de news: 4273a483$0$21185$ | Jean-Pierre Roche wrote: | | >> Si on est très près de la scène (ce qui m'arrive souvent) on risque | >> parfois d'être trop près pour que le Sigma puisse faire là mise au | >> point... | > | > Faut peut-être pas exagérer... Même si l'artiste en question ne | > mesure que 1 m 50, je doute que tu sois assez près pour ne pas | > pouvoir faire ta map. Ou alors tu as une façon un peu bizarre de | > photographier ! | | Et pourtant. | | Groupe pas connus => Petite salle => Pas de "fosse" photographe => | obligé d'être au premier pour pouvoir faire des photos => premier rang | très près des artistes => parfois à moins de 1,70m. |
Et dans ce cas là, ton 70-200 ne te semble pas un poil surdimensionné ?
Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
Loïc
Jean-Pierre Roche
Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
Bah oui mon fish-eye met au point à quelques cm de la lentille frontale : jamais tros près !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
Bah oui mon fish-eye met au point à quelques cm de la
lentille frontale : jamais tros près !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
Bah oui mon fish-eye met au point à quelques cm de la lentille frontale : jamais tros près !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Haakon
Je suis d'accord, si c'était possible je prendrais bien le 2.8 IS aussi mais venant d'acheter le 20D, ma tirelire est déjà un peu cassée ... Enfin, je pense que le F4 non IS n'est quand même pas mauvais !
J'ai été voir ton site, les trains, c'est vraiment ton train-train quotidien si je puis dire ... :-) Dommage, pas de photos de concerts ?
"MP(W)" a écrit dans le message de news:4273aa7b$0$1353$
salut oui c'est toujour le meme problème....... j'ai le 2.8....et j'ai du casser ma tirelire......mais je ne le regrette pas
je vais bientôt acheter le EF 16-35 f2.8 L USM....
pour les photos de pres pat
Je suis d'accord, si c'était possible je prendrais bien le 2.8 IS aussi mais
venant d'acheter le 20D, ma tirelire est déjà un peu cassée ...
Enfin, je pense que le F4 non IS n'est quand même pas mauvais !
J'ai été voir ton site, les trains, c'est vraiment ton train-train quotidien
si je puis dire ... :-)
Dommage, pas de photos de concerts ?
"MP(W)" <pat@tiscali.be> a écrit dans le message de
news:4273aa7b$0$1353$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...
salut
oui c'est toujour le meme problème.......
j'ai le 2.8....et j'ai du casser ma tirelire......mais je ne le regrette
pas
je vais bientôt acheter le EF 16-35 f2.8 L USM....
Je suis d'accord, si c'était possible je prendrais bien le 2.8 IS aussi mais venant d'acheter le 20D, ma tirelire est déjà un peu cassée ... Enfin, je pense que le F4 non IS n'est quand même pas mauvais !
J'ai été voir ton site, les trains, c'est vraiment ton train-train quotidien si je puis dire ... :-) Dommage, pas de photos de concerts ?
"MP(W)" a écrit dans le message de news:4273aa7b$0$1353$
salut oui c'est toujour le meme problème....... j'ai le 2.8....et j'ai du casser ma tirelire......mais je ne le regrette pas
je vais bientôt acheter le EF 16-35 f2.8 L USM....
pour les photos de pres pat
Loïc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4273b4cc$0$21179$ | | > Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs... | | Bah oui mon fish-eye met au point à quelques cm de la | lentille frontale : jamais tros près ! | |
C'est clair, la mise au point est pas vraiment un souci avec ce genre d'engin ! et au passage, j'avais bien aimé une photo de concert au fish eye dont vous aviez donné le lien (mais je ne l'ai pas retrouvée sur votre site). Celà dit, pour finir de repondre à Nicolas C, dans les conditions qu'il mentionnait, un classique 28-70 est amha nettement plus recommandable qu'un 70-200.
loïc
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4273b4cc$0$21179$636a15ce@news.free.fr...
|
| > Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs...
|
| Bah oui mon fish-eye met au point à quelques cm de la
| lentille frontale : jamais tros près !
|
|
C'est clair, la mise au point est pas vraiment un souci avec ce genre
d'engin ! et au passage, j'avais bien aimé une photo de concert au fish eye
dont vous aviez donné le lien (mais je ne l'ai pas retrouvée sur votre
site).
Celà dit, pour finir de repondre à Nicolas C, dans les conditions qu'il
mentionnait, un classique 28-70 est amha nettement plus recommandable qu'un
70-200.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4273b4cc$0$21179$ | | > Ce qui est cool avec un reflex, c'est qu'on peut changer d'objectifs... | | Bah oui mon fish-eye met au point à quelques cm de la | lentille frontale : jamais tros près ! | |
C'est clair, la mise au point est pas vraiment un souci avec ce genre d'engin ! et au passage, j'avais bien aimé une photo de concert au fish eye dont vous aviez donné le lien (mais je ne l'ai pas retrouvée sur votre site). Celà dit, pour finir de repondre à Nicolas C, dans les conditions qu'il mentionnait, un classique 28-70 est amha nettement plus recommandable qu'un 70-200.
