J'ai rat=E9 un message ou personne n'a vu que Canon a sorti son dernier
joujou ???
http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FSLR/EOS%5=
F1Dx/
ou
http://minilien.fr/a0kz6w
http://www.dpreview.com/news/1110/11101810canoneos1dx.asp
C'est m=EAme pas tout frais et s'il faut attendre qu'un Nikoniste
s'occupe des annonces Canon, o=F9 va-t-on ??? :-)
http://cjoint.com/11oc/AJFxoqN9YGI.htm Hein ! On ne dit plus rien !
Tapon... tapon...
Héron. Héron, petit, pas tapon...
Ah c'est vrai, c'est un tapon. Je me trompe toujours.
-- Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
Le 31/10/2011 11:15, Bour-Brown a écrit :
Ma question, c'est parmi les reflex d'entrée de gamme actuels, combien ont un moteur d'autofocus intégré ?
Pas mal... Déjà ceux des marques qui ne sont venues que très récemment au moteur intégré comme Pentax et Sony. Ensuite chez Nikon tous les modèles grand public juste au dessus de l'entrée de gamme (genre D90 très prisé ici...). Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/10/2011 11:15, Bour-Brown a écrit :
Ma question, c'est parmi les reflex d'entrée de gamme
actuels, combien ont
un moteur d'autofocus intégré ?
Pas mal... Déjà ceux des marques qui ne sont venues que très
récemment au moteur intégré comme Pentax et Sony.
Ensuite chez Nikon tous les modèles grand public juste au
dessus de l'entrée de gamme (genre D90 très prisé ici...).
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas
puisque le changement de monture est ancien et radical.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ma question, c'est parmi les reflex d'entrée de gamme actuels, combien ont un moteur d'autofocus intégré ?
Pas mal... Déjà ceux des marques qui ne sont venues que très récemment au moteur intégré comme Pentax et Sony. Ensuite chez Nikon tous les modèles grand public juste au dessus de l'entrée de gamme (genre D90 très prisé ici...). Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 31/10/2011 18:07, Ghost-Rider a écrit :
Merci ! Les sternes en train de pêcher c'est vraiment superbe même si c'est difficile à photographier. Un des rares oiseaux capables de faire du sur-place et même de la marche arrière en vol...
... et de plonger comme l'éclair, paf, au moment où on croit l'avoir dans le viseur J'admire parce que ça n'a rien à voir avec les mouettes ou les goélands. J'en ai quelques-unes mais vraiment, rien de montrable à côté de la tienne. Allez, si, je la montre quand même, ne serait-ce que pour montrer la différence entre un équivalent 600 mm et un 200 mm équivalent 300 mm recadré à mort. En plus, l'extension des ailes sur la tienne est vraiment très réussie. http://cjoint.com/11oc/AJFseOiwdWT.htm
Les sternes c'est très amusant à photographier. Si on aime la difficulté... Avec toutefois l'avantage qu'ils ne sont pas gênés par la présence d'un photographe : ils sont focalisés sur le poisson à harponner ! Au moment de la bascule pour le plongeon : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/10/2011 18:07, Ghost-Rider a écrit :
Merci ! Les sternes en train de pêcher c'est vraiment
superbe même si
c'est difficile à photographier. Un des rares oiseaux
capables de faire
du sur-place et même de la marche arrière en vol...
... et de plonger comme l'éclair, paf, au moment où on croit
l'avoir dans le viseur
J'admire parce que ça n'a rien à voir avec les mouettes ou
les goélands.
J'en ai quelques-unes mais vraiment, rien de montrable à
côté de la tienne.
Allez, si, je la montre quand même, ne serait-ce que pour
montrer la différence entre un équivalent 600 mm et un 200
mm équivalent 300 mm recadré à mort.
En plus, l'extension des ailes sur la tienne est vraiment
très réussie.
http://cjoint.com/11oc/AJFseOiwdWT.htm
Les sternes c'est très amusant à photographier. Si on aime
la difficulté... Avec toutefois l'avantage qu'ils ne sont
pas gênés par la présence d'un photographe : ils sont
focalisés sur le poisson à harponner !
Au moment de la bascule pour le plongeon :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci ! Les sternes en train de pêcher c'est vraiment superbe même si c'est difficile à photographier. Un des rares oiseaux capables de faire du sur-place et même de la marche arrière en vol...
... et de plonger comme l'éclair, paf, au moment où on croit l'avoir dans le viseur J'admire parce que ça n'a rien à voir avec les mouettes ou les goélands. J'en ai quelques-unes mais vraiment, rien de montrable à côté de la tienne. Allez, si, je la montre quand même, ne serait-ce que pour montrer la différence entre un équivalent 600 mm et un 200 mm équivalent 300 mm recadré à mort. En plus, l'extension des ailes sur la tienne est vraiment très réussie. http://cjoint.com/11oc/AJFseOiwdWT.htm
Les sternes c'est très amusant à photographier. Si on aime la difficulté... Avec toutefois l'avantage qu'ils ne sont pas gênés par la présence d'un photographe : ils sont focalisés sur le poisson à harponner ! Au moment de la bascule pour le plongeon : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 01/11/2011 09:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
mais là tous les objectifs qui se montent ont un moteur
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 01/11/2011 09:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le
changement de monture est ancien et radical.
mais là tous les objectifs qui se montent ont un moteur
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Au moment de la bascule pour le plongeon : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
l'oiseau est très beau, mais j'aurais préféré le voir plus haut vers la gauche
tu nous dis quelques mots sur ton placement: sur une falaise? pasque là tu as l'air à la même altitude que l'oiseau :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Jean-Pierre Roche
Le 01/11/2011 09:52, jean-daniel dodin a écrit :
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
mais là tous les objectifs qui se montent ont un moteur
Seulement les anciennes optiques (FD) restent au placard (ce dont on cause). Alors qu'un amateur peut récupérer une ancienne optique pro Nikon (ce qui se trouve assez facilement) et la monter sur son boîtier tout neuf où elle peut rendre des services. Même si ça ne se compare pas à ce qui se fait de mieux actuellement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/11/2011 09:52, jean-daniel dodin a écrit :
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas
puisque le
changement de monture est ancien et radical.
mais là tous les objectifs qui se montent ont un moteur
Seulement les anciennes optiques (FD) restent au placard (ce
dont on cause). Alors qu'un amateur peut récupérer une
ancienne optique pro Nikon (ce qui se trouve assez
facilement) et la monter sur son boîtier tout neuf où elle
peut rendre des services. Même si ça ne se compare pas à ce
qui se fait de mieux actuellement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
mais là tous les objectifs qui se montent ont un moteur
Seulement les anciennes optiques (FD) restent au placard (ce dont on cause). Alors qu'un amateur peut récupérer une ancienne optique pro Nikon (ce qui se trouve assez facilement) et la monter sur son boîtier tout neuf où elle peut rendre des services. Même si ça ne se compare pas à ce qui se fait de mieux actuellement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 01/11/2011 09:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Seulement les anciennes optiques (FD) restent au placard (ce dont on cause). Alors qu'un amateur peut récupérer une ancienne optique pro Nikon (ce qui se trouve assez facilement) et la monter sur son boîtier tout neuf où elle peut rendre des services. Même si ça ne se compare pas à ce qui se fait de mieux actuellement.
c'est vrai, mais il doit se livrer à une forte recherche documentaire pour savoir si ca se marche (à moins qu'il l'ai déjà), et le changement de monture est assez ancien pour que le marché de l'occasion fonctionne bien
surtout vu le sujet du fil, on s'éloigne beaucoup, là :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 01/11/2011 09:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Seulement les anciennes optiques (FD) restent au placard (ce dont on
cause). Alors qu'un amateur peut récupérer une ancienne optique pro
Nikon (ce qui se trouve assez facilement) et la monter sur son boîtier
tout neuf où elle peut rendre des services. Même si ça ne se compare
pas à ce qui se fait de mieux actuellement.
c'est vrai, mais il doit se livrer à une forte recherche documentaire
pour savoir si ca se marche (à moins qu'il l'ai déjà), et le
changement de monture est assez ancien pour que le marché de
l'occasion fonctionne bien
surtout vu le sujet du fil, on s'éloigne beaucoup, là :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Seulement les anciennes optiques (FD) restent au placard (ce dont on cause). Alors qu'un amateur peut récupérer une ancienne optique pro Nikon (ce qui se trouve assez facilement) et la monter sur son boîtier tout neuf où elle peut rendre des services. Même si ça ne se compare pas à ce qui se fait de mieux actuellement.
c'est vrai, mais il doit se livrer à une forte recherche documentaire pour savoir si ca se marche (à moins qu'il l'ai déjà), et le changement de monture est assez ancien pour que le marché de l'occasion fonctionne bien
surtout vu le sujet du fil, on s'éloigne beaucoup, là :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Jean-Pierre Roche
Le 01/11/2011 09:53, jean-daniel dodin a écrit :
Le 01/11/2011 09:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Au moment de la bascule pour le plongeon : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
l'oiseau est très beau, mais j'aurais préféré le voir plus haut vers la gauche
Le cadrage d'un sterne en vol... Loin d'être évident, surtout avec un gros télé !
tu nous dis quelques mots sur ton placement: sur une falaise? pasque là tu as l'air à la même altitude que l'oiseau :-)
Non pas du tout c'est un étang près de chez moi et j'étais au bord de l'étang. L'effet est dû d'une part à la focale (l'oiseau est assez éloigné !) et d'autre part au fait qu'il a amorcé son plongeon. Savoir où est l'horizontale : aucune idée, j'étais seulement occupé à conserver l'oiseau dans le cadre ! C'est recadré : focale équivalente de l'ordre de 1000 mm...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/11/2011 09:53, jean-daniel dodin a écrit :
Le 01/11/2011 09:45, Jean-Pierre Roche a écrit :
Au moment de la bascule pour le plongeon :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
l'oiseau est très beau, mais j'aurais préféré le voir plus
haut vers la gauche
Le cadrage d'un sterne en vol... Loin d'être évident,
surtout avec un gros télé !
tu nous dis quelques mots sur ton placement: sur une
falaise? pasque là tu as l'air à la même altitude que
l'oiseau :-)
Non pas du tout c'est un étang près de chez moi et j'étais
au bord de l'étang. L'effet est dû d'une part à la focale
(l'oiseau est assez éloigné !) et d'autre part au fait qu'il
a amorcé son plongeon. Savoir où est l'horizontale : aucune
idée, j'étais seulement occupé à conserver l'oiseau dans le
cadre !
C'est recadré : focale équivalente de l'ordre de 1000 mm...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Au moment de la bascule pour le plongeon : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201111/cijucyLR3E.jpg
l'oiseau est très beau, mais j'aurais préféré le voir plus haut vers la gauche
Le cadrage d'un sterne en vol... Loin d'être évident, surtout avec un gros télé !
tu nous dis quelques mots sur ton placement: sur une falaise? pasque là tu as l'air à la même altitude que l'oiseau :-)
Non pas du tout c'est un étang près de chez moi et j'étais au bord de l'étang. L'effet est dû d'une part à la focale (l'oiseau est assez éloigné !) et d'autre part au fait qu'il a amorcé son plongeon. Savoir où est l'horizontale : aucune idée, j'étais seulement occupé à conserver l'oiseau dans le cadre ! C'est recadré : focale équivalente de l'ordre de 1000 mm...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( j8ob0f$148n$ )
Pas mal... Déjà ceux des marques qui ne sont venues que très récemment au moteur intégré comme Pentax et Sony. Ensuite chez Nikon tous les modèles grand public juste au dessus de l'entrée de gamme (genre D90 très prisé ici...). Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
Ok, j'ignorais.
Dans ma tête à moi, je pensais que l'APS-C (toutes marques confondues) permettait certes le montage d'anciens objectifs (avec le crop que cela implique of course) mais que le design allait être plus particulièrement destiné à de nouveaux objectifs spécialement adaptés, genre légers, rapides, silencieux.
Et donc sans moteur, puisqu'avec ces objectifs, c'est inutile.
Jean-Pierre Roche a écrit
( j8ob0f$148n$1@talisker.lacave.net )
Pas mal... Déjà ceux des marques qui ne sont venues que très récemment au
moteur intégré comme Pentax et Sony.
Ensuite chez Nikon tous les modèles grand public juste au dessus de
l'entrée de gamme (genre D90 très prisé ici...).
Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le
changement de monture est ancien et radical.
Ok, j'ignorais.
Dans ma tête à moi, je pensais que l'APS-C (toutes marques confondues)
permettait certes le montage d'anciens objectifs (avec le crop que cela
implique of course) mais que le design allait être plus particulièrement
destiné à de nouveaux objectifs spécialement adaptés, genre légers, rapides,
silencieux.
Et donc sans moteur, puisqu'avec ces objectifs, c'est inutile.
Pas mal... Déjà ceux des marques qui ne sont venues que très récemment au moteur intégré comme Pentax et Sony. Ensuite chez Nikon tous les modèles grand public juste au dessus de l'entrée de gamme (genre D90 très prisé ici...). Il n'y a guère que chez Canon que ça ne se trouve pas puisque le changement de monture est ancien et radical.
Ok, j'ignorais.
Dans ma tête à moi, je pensais que l'APS-C (toutes marques confondues) permettait certes le montage d'anciens objectifs (avec le crop que cela implique of course) mais que le design allait être plus particulièrement destiné à de nouveaux objectifs spécialement adaptés, genre légers, rapides, silencieux.
Et donc sans moteur, puisqu'avec ces objectifs, c'est inutile.
