J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux
boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un sac
Lowepro lourd et un portable, etc...avec une polyarthrite en pleine crise,
je n'en peut plus de les traîner partout dans les excaliers de gare ou les
tapis roulants en panne au Châtelet...il y a bien les valises à roulettes,
mais bon...Tout ça au prétexte que si je ne le fais pas, je vais rater la
photo de ma vie...ou bien que qui peut le plus peut le moins etc...
Je teste sérieusement ce weekend..
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de
l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des
cartes postales.
Au-delà; c'est risqué : optique un peu cul de bouteille sans grand angle
malgré un rapport de x12, viseur inacccessible à un porteur de lunettes avec
parallaxe rédhibitoire et 80% de couverture seulement. Heruesement le G9
livré sans pare soleil, l'objectif en focale longue se voit déjà dans le
viseur !
On se pose des questions sur les raisons de manque d'achèvement de la part
des concepteurs qui auraient pourtant pu pallier ce genre de défauts sur un
prototype, non?
Ils n'espèrent tout de même pas me fourguer un G10 amélioré dans 6 mois...
Autre inconvénient majeur, il y aurait bien le raw, un stabilisateur
optique, et une ouverture de 2,8....mais si vous voulez un grain comme des
patates dépassez 200 à 400 ISO et vous n'aurez plus besoin de filmpack DxO
pour singer de la TriX surdéveloppée !
Génant aussi : oas de réglage de tempéérature enkelvin. J'aimais
bien..Cela aurait évité des réglages de courbes tordues pour avoi un
histogramme présentable...
On peut dire que pour quelques photos de groupe ou de portrait en reportage
courant cela peut dépanner... Le viseur LCD est trés bon, mais la tenue en
main avec un appareil si petit fait qu'on a tendance à masquer le flash avec
l'index gauche.
On verra ce que donne le raw avec une bonne luminosité à 80 ISO. Cela
devrait à peu près aller. On peut se consoler en se disant que quand on se
trouvait il y a trente ans avec ine panatomic en plein jour, il arrivait de
faire de bonnes photos parfois nettes...
Inutile de me rentrer dedans, comme quoi quand on achète un bridge cher
aveec 12 mpixels et qu'on se dit pro, on n'a que ce qu'on mérite.J'avias
bien suggèré au vendeur que 8 Mpixels et un capteur un peu plus gros
auraient fait l'affaire...il ne semble pas s'en être trouvé un qui soit
satisfaisant sur le plan électronique et capacités de réglage.
Bien que sachant que les petits journaleux de la presse pro se font arroser
en annonces payantes et en matériel par les marques , on peut quand même se
demander s'ils ne se foutent pas de la gueule des lecteurs quand on voit
leurs envolées lyriques sur cet appareil...
La question sera posée lundi prochain. C'est a cceptable et 'assez bon'
comme images ou cela retourne chez le vendeur....
Le problème reste une équation encore impossible : comment avoir de la
qualité approchant du amtériel plus élaboré avec un appareil facilement
transportable sans être un débardeur.
Pour les ordinateurs portables on commence à y arriver....
palmerclaude@wanadoo.fr
PS : après ce panégyrique à l'envers, j'espère que des gros bras de Canon ne
vont pas débarquer et me confisquer mes autres appareils et optiques pour se
venger :-(((
"François Jouve" a écrit dans le message de news: fsvc9o$89a$
palmerclaude wrote:
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux
Bien
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Et alors ? Il est bien connu que le G9 n'est pas terrible à 800iso. Et franchement cette photo n'est pas digne de quelqu'un qui se prétend "pro". C'est quoi ce flash qui n'éclaire que l'avant plan et donne des yeux rouges ?
A 1/30 f2.8 sans flash et 400 iso elle aurait été infiniment meilleure. L'IS est très performant et on peut facilement descendre à 1/8 à main levée.
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des cartes postales.
Tu présentes une photo mal prise, cropée de 12 Mpx et tu en tires des conclusions bien définitives...
Au-delà; c'est risqué : optique un peu cul de bouteille sans grand angle
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut. Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
malgré un rapport de x12
c'est x6 (rtfm)
, viseur inacccessible à un porteur de lunettes avec parallaxe rédhibitoire et 80% de couverture seulement. Heruesement le G9 livré sans pare soleil, l'objectif en focale longue se voit déjà dans le viseur !
Ce genre d'apn n'est pas fait pour être utilisé majoritairement avec le viseur. I sert juste de secours en cas de panique.
Autre inconvénient majeur, il y aurait bien le raw, un stabilisateur optique, et une ouverture de 2,8....mais si vous voulez un grain comme des patates dépassez 200 à 400 ISO et vous n'aurez plus besoin de filmpack DxO pour singer de la TriX surdéveloppée !
Faux. A 200 c'est excellent, et à 400 encore très bon. C'est à 800 que c'est mauvais et à 1600 inutilisable.
Génant aussi : oas de réglage de tempéérature enkelvin. J'aimais bien..Cela aurait évité des réglages de courbes tordues pour avoi un histogramme présentable...
Rentrer dans ce genre de subtilité quand on présente l'image ci-dessus, ça me fait toujours marrer :)
-- F.J. Ben oui, mais je n'ai bâclé que quelques prises de viues lors d'une réunion
qui suivait de deux heures l'achat de l'appareil; Je me doutais bien, hésitant à mettre nen ligne, que je trouverais de suite des critiques acerbes. Je vis cela au quotidien pour tout. Les yaka foke j'en ai plein mes magnétos, mes mails, mes forums, les réunions, les écrits..En l'espèce c'était déjà bien que j'ai trouvé le déclencheur et un ou deux réglages basiques, fort de l'habitude des menus Canon :-)). Pour la suite je pense pouvoir faire (un peu) mieux ;-)))..peut-être Messieurs les censeurs. Merci néanmoins de confirmer ce que j'ai détecté de suite : au-delà de 400 ISO, pas la peine de rêver. palmerclaude
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans le
message de news: fsvc9o$89a$1@aioe.org...
palmerclaude wrote:
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que
deux
Bien
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de
l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Et alors ? Il est bien connu que le G9 n'est pas terrible à 800iso.
Et franchement cette photo n'est pas digne de quelqu'un qui se prétend
"pro". C'est quoi ce flash qui n'éclaire que l'avant plan et donne des
yeux rouges ?
A 1/30 f2.8 sans flash et 400 iso elle aurait été infiniment meilleure.
L'IS est très performant et on peut facilement descendre à 1/8 à main
levée.
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des
cartes postales.
Tu présentes une photo mal prise, cropée de 12 Mpx et tu en tires des
conclusions bien définitives...
Au-delà; c'est risqué : optique un peu cul de bouteille sans grand angle
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut.
Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
malgré un rapport de x12
c'est x6 (rtfm)
, viseur inacccessible à un porteur de lunettes avec parallaxe
rédhibitoire et 80% de couverture seulement. Heruesement le G9 livré sans
pare soleil, l'objectif en focale longue se voit déjà dans le viseur !
Ce genre d'apn n'est pas fait pour être utilisé majoritairement avec le
viseur. I sert juste de secours en cas de panique.
Autre inconvénient majeur, il y aurait bien le raw, un stabilisateur
optique, et une ouverture de 2,8....mais si vous voulez un grain comme
des patates dépassez 200 à 400 ISO et vous n'aurez plus besoin de
filmpack DxO pour singer de la TriX surdéveloppée !
Faux. A 200 c'est excellent, et à 400 encore très bon.
C'est à 800 que c'est mauvais et à 1600 inutilisable.
Génant aussi : oas de réglage de tempéérature enkelvin. J'aimais
bien..Cela aurait évité des réglages de courbes tordues pour avoi un
histogramme présentable...
Rentrer dans ce genre de subtilité quand on présente l'image ci-dessus,
ça me fait toujours marrer :)
--
F.J.
Ben oui, mais je n'ai bâclé que quelques prises de viues lors d'une réunion
qui suivait de deux heures l'achat de l'appareil; Je me doutais bien,
hésitant à mettre nen ligne, que je trouverais de suite des critiques
acerbes. Je vis cela au quotidien pour tout. Les yaka foke j'en ai plein mes
magnétos, mes mails, mes forums, les réunions, les écrits..En l'espèce
c'était déjà bien que j'ai trouvé le déclencheur et un ou deux réglages
basiques, fort de l'habitude des menus Canon :-)).
Pour la suite je pense pouvoir faire (un peu) mieux ;-)))..peut-être
Messieurs les censeurs.
Merci néanmoins de confirmer ce que j'ai détecté de suite : au-delà de 400
ISO, pas la peine de rêver.
palmerclaude
"François Jouve" a écrit dans le message de news: fsvc9o$89a$
palmerclaude wrote:
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux
Bien
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Et alors ? Il est bien connu que le G9 n'est pas terrible à 800iso. Et franchement cette photo n'est pas digne de quelqu'un qui se prétend "pro". C'est quoi ce flash qui n'éclaire que l'avant plan et donne des yeux rouges ?
A 1/30 f2.8 sans flash et 400 iso elle aurait été infiniment meilleure. L'IS est très performant et on peut facilement descendre à 1/8 à main levée.
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des cartes postales.
Tu présentes une photo mal prise, cropée de 12 Mpx et tu en tires des conclusions bien définitives...
Au-delà; c'est risqué : optique un peu cul de bouteille sans grand angle
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut. Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
malgré un rapport de x12
c'est x6 (rtfm)
, viseur inacccessible à un porteur de lunettes avec parallaxe rédhibitoire et 80% de couverture seulement. Heruesement le G9 livré sans pare soleil, l'objectif en focale longue se voit déjà dans le viseur !
Ce genre d'apn n'est pas fait pour être utilisé majoritairement avec le viseur. I sert juste de secours en cas de panique.
Autre inconvénient majeur, il y aurait bien le raw, un stabilisateur optique, et une ouverture de 2,8....mais si vous voulez un grain comme des patates dépassez 200 à 400 ISO et vous n'aurez plus besoin de filmpack DxO pour singer de la TriX surdéveloppée !
Faux. A 200 c'est excellent, et à 400 encore très bon. C'est à 800 que c'est mauvais et à 1600 inutilisable.
Génant aussi : oas de réglage de tempéérature enkelvin. J'aimais bien..Cela aurait évité des réglages de courbes tordues pour avoi un histogramme présentable...
Rentrer dans ce genre de subtilité quand on présente l'image ci-dessus, ça me fait toujours marrer :)
-- F.J. Ben oui, mais je n'ai bâclé que quelques prises de viues lors d'une réunion
qui suivait de deux heures l'achat de l'appareil; Je me doutais bien, hésitant à mettre nen ligne, que je trouverais de suite des critiques acerbes. Je vis cela au quotidien pour tout. Les yaka foke j'en ai plein mes magnétos, mes mails, mes forums, les réunions, les écrits..En l'espèce c'était déjà bien que j'ai trouvé le déclencheur et un ou deux réglages basiques, fort de l'habitude des menus Canon :-)). Pour la suite je pense pouvoir faire (un peu) mieux ;-)))..peut-être Messieurs les censeurs. Merci néanmoins de confirmer ce que j'ai détecté de suite : au-delà de 400 ISO, pas la peine de rêver. palmerclaude
Florent
palmerclaude a pensé très fort :
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un sac Lowepro lourd et un portable, etc...avec une polyarthrite en pleine crise, je n'en peut plus de les traîner partout dans les excaliers de gare ou les tapis roulants en panne au Châtelet...il y a bien les valises à roulettes, mais bon...Tout ça au prétexte que si je ne le fais pas, je vais rater la photo de ma vie...ou bien que qui peut le plus peut le moins etc... Je teste sérieusement ce weekend..
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
ça se fait encore les petites valises en plastique ??
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux
boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un sac
Lowepro lourd et un portable, etc...avec une polyarthrite en pleine crise,
je n'en peut plus de les traîner partout dans les excaliers de gare ou les
tapis roulants en panne au Châtelet...il y a bien les valises à roulettes,
mais bon...Tout ça au prétexte que si je ne le fais pas, je vais rater la
photo de ma vie...ou bien que qui peut le plus peut le moins etc...
Je teste sérieusement ce weekend..
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de
l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
ça se fait encore les petites valises en plastique ??
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un sac Lowepro lourd et un portable, etc...avec une polyarthrite en pleine crise, je n'en peut plus de les traîner partout dans les excaliers de gare ou les tapis roulants en panne au Châtelet...il y a bien les valises à roulettes, mais bon...Tout ça au prétexte que si je ne le fais pas, je vais rater la photo de ma vie...ou bien que qui peut le plus peut le moins etc... Je teste sérieusement ce weekend..
Exemple de partie de photo en jpg à 4000x3000 avec un cadrage de 50% de l'image seulement. 1/60e-2,8, 800 ISO....
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
ça se fait encore les petites valises en plastique ??
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi 02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f2c44c$0$864$, les doux mélismes suivants :
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des cartes postales.
Flouter, tu aurais pu, hein... J'y au reconnu une anciemme de Mes maîtresses, là...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région,
les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé? palmerclaude
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.128c7d840175d215.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi
02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f2c44c$0$864$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des
cartes postales.
Flouter, tu aurais pu, hein...
J'y au reconnu une anciemme de Mes maîtresses, là...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région,
les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup
voyagé?
palmerclaude
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi 02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f2c44c$0$864$, les doux mélismes suivants :
http://cjoint.com/?ecbijdnU1r
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des cartes postales.
Flouter, tu aurais pu, hein... J'y au reconnu une anciemme de Mes maîtresses, là...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région,
les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé? palmerclaude
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi 02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f3703c$0$857$, les doux mélismes suivants :
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région, les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé?
J'ai bossé 6 mois au Québec, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi
02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f3703c$0$857$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région,
les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé?
J'ai bossé 6 mois au Québec, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi 02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f3703c$0$857$, les doux mélismes suivants :
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région, les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé?
J'ai bossé 6 mois au Québec, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
palmerclaude
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news:
On 2 avr, 01:25, "palmerclaude" wrote:
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un sac Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des cartes postales. J'ai redimensionné ta photo en 1024*785 et on arrive à un résultat
tout à fait acceptable. Il n'y a que le yeux rouges de la femme à droite qui gâchent un peu. Personnellement, je ne comprends pas ta déception. Tu t'attendais à pouvoir sortir un poster en 90*60 en 800 ISO avec ton G9 ? Après, tu peux te contenter d'un seul boitier avec un seul zoom et un flash. Ce n'est pas si encombrant que ca et tu devrais améliorer sensiblement la qualité. A+
Note : pour les yeux rouges : sur tous mes appareils le réglage des yeux rouges est activé. Et pourtant, parfois, cela ne marche pas. Le pré éclair serait'il occasionnellement défaillant ? palmercaldue
"Antoine CaZe" <ftcukblt@ephemail.net> a écrit dans le message de news:
37355edc-c161-42f6-b477-fa7a28a3b481@b64g2000hsa.googlegroups.com...
On 2 avr, 01:25, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux
boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un
sac
Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des
cartes postales.
J'ai redimensionné ta photo en 1024*785 et on arrive à un résultat
tout à fait acceptable. Il n'y a que le yeux rouges de la femme à
droite qui gâchent un peu.
Personnellement, je ne comprends pas ta déception. Tu t'attendais à
pouvoir sortir un poster en 90*60 en 800 ISO avec ton G9 ?
Après, tu peux te contenter d'un seul boitier avec un seul zoom et un
flash. Ce n'est pas si encombrant que ca et tu devrais améliorer
sensiblement la qualité.
A+
Note : pour les yeux rouges : sur tous mes appareils le réglage des yeux
rouges est activé. Et pourtant, parfois, cela ne marche pas. Le pré éclair
serait'il occasionnellement défaillant ?
palmercaldue
J'ai craqué à la FNAC de Poitiers aussi...hier pour un G9 ,.parce que deux boîtiers 20 et 40D + les optiques, le grip, le CT45, les accessoires, un sac Première impression : cher et pas si terrible que ça; plutôt bon pour des cartes postales. J'ai redimensionné ta photo en 1024*785 et on arrive à un résultat
tout à fait acceptable. Il n'y a que le yeux rouges de la femme à droite qui gâchent un peu. Personnellement, je ne comprends pas ta déception. Tu t'attendais à pouvoir sortir un poster en 90*60 en 800 ISO avec ton G9 ? Après, tu peux te contenter d'un seul boitier avec un seul zoom et un flash. Ce n'est pas si encombrant que ca et tu devrais améliorer sensiblement la qualité. A+
Note : pour les yeux rouges : sur tous mes appareils le réglage des yeux rouges est activé. Et pourtant, parfois, cela ne marche pas. Le pré éclair serait'il occasionnellement défaillant ? palmercaldue
palmerclaude
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi 02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f3703c$0$857$, les doux mélismes suivants :
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région, les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé?
J'ai bossé 6 mois au Québec, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Encore un marin comme moi. Une femme dans chaque port? Bon là je ne réponds plus , je n'ai pas encore déjeuné. On verra ce soir la
suite et peut-être quelques photos plus élaborées, si je trouve un moment...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.13347d84ca7c91df.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi
02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f3703c$0$857$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de
Région, les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute
beaucoup voyagé?
J'ai bossé 6 mois au Québec, n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Encore un marin comme moi. Une femme dans chaque port?
Bon là je ne réponds plus , je n'ai pas encore déjeuné. On verra ce soir la
suite et peut-être quelques photos plus élaborées, si je trouve un moment...
Ce cher mammifère du nom de palmerclaude nous susurrait, le mercredi 02/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f3703c$0$857$, les doux mélismes suivants :
Forfanterie machiste : M'étonnerait car à part la vice-présidente de Région, les autres femmes arrivaient... du Québec.. Tu as sans doute beaucoup voyagé?
J'ai bossé 6 mois au Québec, n'est-ce pas...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Encore un marin comme moi. Une femme dans chaque port? Bon là je ne réponds plus , je n'ai pas encore déjeuné. On verra ce soir la
suite et peut-être quelques photos plus élaborées, si je trouve un moment...
Gilbert Maruflon
ça se fait encore les petites valises en plastique ??
C'est vrai, c'est passé de mode. Comme les cartables :
"François Jouve" a écrit dans le message de news: fsvc9o$89a$
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut. Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
même dans la zone facile 35mm - 110mm où se cantonne le F30... ?
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( 47f36ea6$0$855$ )
Je me doutais bien, hésitant à mettre nen ligne, que je trouverais de suite des critiques acerbes. Je vis cela au quotidien pour tout. Les yaka foke j'en ai plein mes magnétos, mes mails, mes forums, les réunions, les écrits.
Et c'est pour ça qu'il ne faut pas les entendre ?
Ou bien tu couvres des évènements, tu as donc des prétentions et tu prends le matos idoine (tu as d'excellents appareils et tu peux y monter des objectifs qui feraient parfaitement l'affaire), ou bien tu as des problèmes à le faire (lassitude, santé ou autre, peu importe) et tu ne le fais pas. Mais venir faire état de ta déception parce que tu utilises un matériel dont tu ne connais pas grand chose en dehors de sa plage de fonctionnement optimale, honnêtement, ça me dépasse complètement.
Messieurs les censeurs.
Arrête avec ça, personne n'a jamais fait mine de vouloir t'interdire quoi que ce soit.
Simplement tu es venu faire état de tes premières impressions - et je pense que tu as raison de le faire - et nous réagissons en faisant états des nôtres, d'impressions - et nous avons tout autant raison de le faire.
palmerclaude a écrit
( 47f36ea6$0$855$ba4acef3@news.orange.fr )
Je me doutais bien, hésitant à mettre nen ligne, que je trouverais de
suite des critiques acerbes. Je vis cela au quotidien pour tout. Les yaka
foke j'en ai plein mes magnétos, mes mails, mes forums, les réunions, les
écrits.
Et c'est pour ça qu'il ne faut pas les entendre ?
Ou bien tu couvres des évènements, tu as donc des prétentions et tu prends
le matos idoine (tu as d'excellents appareils et tu peux y monter des
objectifs qui feraient parfaitement l'affaire), ou bien tu as des problèmes
à le faire (lassitude, santé ou autre, peu importe) et tu ne le fais pas.
Mais venir faire état de ta déception parce que tu utilises un matériel dont
tu ne connais pas grand chose en dehors de sa plage de fonctionnement
optimale, honnêtement, ça me dépasse complètement.
Messieurs les censeurs.
Arrête avec ça, personne n'a jamais fait mine de vouloir t'interdire quoi
que ce soit.
Simplement tu es venu faire état de tes premières impressions - et je pense
que tu as raison de le faire - et nous réagissons en faisant états des
nôtres, d'impressions - et nous avons tout autant raison de le faire.
Je me doutais bien, hésitant à mettre nen ligne, que je trouverais de suite des critiques acerbes. Je vis cela au quotidien pour tout. Les yaka foke j'en ai plein mes magnétos, mes mails, mes forums, les réunions, les écrits.
Et c'est pour ça qu'il ne faut pas les entendre ?
Ou bien tu couvres des évènements, tu as donc des prétentions et tu prends le matos idoine (tu as d'excellents appareils et tu peux y monter des objectifs qui feraient parfaitement l'affaire), ou bien tu as des problèmes à le faire (lassitude, santé ou autre, peu importe) et tu ne le fais pas. Mais venir faire état de ta déception parce que tu utilises un matériel dont tu ne connais pas grand chose en dehors de sa plage de fonctionnement optimale, honnêtement, ça me dépasse complètement.
Messieurs les censeurs.
Arrête avec ça, personne n'a jamais fait mine de vouloir t'interdire quoi que ce soit.
Simplement tu es venu faire état de tes premières impressions - et je pense que tu as raison de le faire - et nous réagissons en faisant états des nôtres, d'impressions - et nous avons tout autant raison de le faire.
François Jouve
Stephane Legras-Decussy wrote:
"François Jouve" a écrit dans le message de news: fsvc9o$89a$
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut. Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
même dans la zone facile 35mm - 110mm où se cantonne le F30... ?
Je ne connais pas bien le F30, mais j'ai pas mal utilisé le F20 qui est son petit frère (et partage la même optique et le même capteur). Franchement c'est un peu mou dans les angles. Le capteur est incontestablement moins bruité que tous les autres compacts mais je trouve que le rendu est un peu trop accentué à mon goût. Et on ne peut pas régler le degré d'accentuation.
Sinon au niveau de l'ergonomie et de l'accessibilité des différentes commandes, c'est vraiment le jour et la nuit avec le G9.
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans le
message de news: fsvc9o$89a$1@aioe.org...
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut.
Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
même dans la zone facile 35mm - 110mm où
se cantonne le F30... ?
Je ne connais pas bien le F30, mais j'ai pas mal utilisé le F20
qui est son petit frère (et partage la même optique et le même
capteur). Franchement c'est un peu mou dans les angles.
Le capteur est incontestablement moins bruité que tous les
autres compacts mais je trouve que le rendu est un peu
trop accentué à mon goût. Et on ne peut pas régler le
degré d'accentuation.
Sinon au niveau de l'ergonomie et de l'accessibilité des
différentes commandes, c'est vraiment le jour et la nuit
avec le G9.
"François Jouve" a écrit dans le message de news: fsvc9o$89a$
L'optique est excellente. Sans grand angle en effet, c'est son défaut. Elle est bien meilleure par exemple que celle du Fuji F30.
même dans la zone facile 35mm - 110mm où se cantonne le F30... ?
Je ne connais pas bien le F30, mais j'ai pas mal utilisé le F20 qui est son petit frère (et partage la même optique et le même capteur). Franchement c'est un peu mou dans les angles. Le capteur est incontestablement moins bruité que tous les autres compacts mais je trouve que le rendu est un peu trop accentué à mon goût. Et on ne peut pas régler le degré d'accentuation.
Sinon au niveau de l'ergonomie et de l'accessibilité des différentes commandes, c'est vraiment le jour et la nuit avec le G9.
