On Tue, 24 Jul 2012 15:31:37 +0200, "palmerclaude" wrote:
Pierre Maurette wrote:
palmerclaude :
Canon annonce la sortie pour la rentrée de son premier hybride http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/
Le modèle en est clairement la première génération Sony NEX, en corrigeant certes une ou deux erreurs flagrantes (flash) mais en persistant dans d'autres (viseur). Jusqu'au marketing un peu moisi du /flou d'arrière plan/ qui n'est rien d'autre qu'un nommage de programme résultat sans intérêt, sans proposer d'optique réellement adaptée, un 50/f:2 correct à PO, voire à 2.8, suffirait. Le zoom du kit semble être un copié collé de celui du NEX. La stabilisation serait également dans l'optique. Canon pourrait marquer quelques points en offrant la bague EF - EOS M dans la kit. A part la cible un peu bo-bo habituelle de la marque, Sony se débrouillait pas mal avec le NEX dans le recyclage de vieux cailloux, ce devrait être la même chose pour Canon, au prix dérisoire d'une paire de bagues. Et les boitiers Canon sont me semble-t-il habituellement riches en hacks divers. J'avoue qu'en cas de possibilité d'utilisation pleinière de la gamme Sony E-Mount sur un hybride Canon acheté nu, j'y regarderai à deux fois...
Réaction immédiate en regardant l'annonce : "houette je vais pouvoir utiliser mes optiques EF avec une bague" Problème, les fabricants et DxO nous serinent que les optiques sont calculées pour des capteurs spécifiques... Quels seraient les inconvénients de ces adaptateurs, sachant que leur seule qualité serait de n'utiliser que la partie centrale de l'optique soit le meilleur sans aberrations de courbure de champ par exemple ?
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me trompe-je ???
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Tue, 24 Jul 2012 15:31:37 +0200, "palmerclaude"
<palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Pierre Maurette wrote:
palmerclaude :
Canon annonce la sortie pour la rentrée de son premier hybride
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/
Le modèle en est clairement la première génération Sony NEX, en
corrigeant certes une ou deux erreurs flagrantes (flash) mais en
persistant dans d'autres (viseur). Jusqu'au marketing un peu moisi du
/flou d'arrière plan/ qui n'est rien d'autre qu'un nommage de
programme résultat sans intérêt, sans proposer d'optique réellement
adaptée, un 50/f:2 correct à PO, voire à 2.8, suffirait. Le zoom du
kit semble être un copié collé de celui du NEX. La stabilisation
serait également dans l'optique.
Canon pourrait marquer quelques points en offrant la bague EF - EOS M
dans la kit.
A part la cible un peu bo-bo habituelle de la marque, Sony se
débrouillait pas mal avec le NEX dans le recyclage de vieux cailloux,
ce devrait être la même chose pour Canon, au prix dérisoire d'une
paire de bagues. Et les boitiers Canon sont me semble-t-il
habituellement riches en hacks divers. J'avoue qu'en cas de
possibilité d'utilisation pleinière de la gamme Sony E-Mount sur un
hybride Canon acheté nu, j'y regarderai à deux fois...
Réaction immédiate en regardant l'annonce : "houette je vais pouvoir
utiliser mes optiques EF avec une bague"
Problème, les fabricants et DxO nous serinent que les optiques sont
calculées pour des capteurs spécifiques... Quels seraient les inconvénients
de ces adaptateurs, sachant que leur seule qualité serait de n'utiliser que
la partie centrale de l'optique soit le meilleur sans aberrations de
courbure de champ par exemple ?
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me
trompe-je ???
On Tue, 24 Jul 2012 15:31:37 +0200, "palmerclaude" wrote:
Pierre Maurette wrote:
palmerclaude :
Canon annonce la sortie pour la rentrée de son premier hybride http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/
Le modèle en est clairement la première génération Sony NEX, en corrigeant certes une ou deux erreurs flagrantes (flash) mais en persistant dans d'autres (viseur). Jusqu'au marketing un peu moisi du /flou d'arrière plan/ qui n'est rien d'autre qu'un nommage de programme résultat sans intérêt, sans proposer d'optique réellement adaptée, un 50/f:2 correct à PO, voire à 2.8, suffirait. Le zoom du kit semble être un copié collé de celui du NEX. La stabilisation serait également dans l'optique. Canon pourrait marquer quelques points en offrant la bague EF - EOS M dans la kit. A part la cible un peu bo-bo habituelle de la marque, Sony se débrouillait pas mal avec le NEX dans le recyclage de vieux cailloux, ce devrait être la même chose pour Canon, au prix dérisoire d'une paire de bagues. Et les boitiers Canon sont me semble-t-il habituellement riches en hacks divers. J'avoue qu'en cas de possibilité d'utilisation pleinière de la gamme Sony E-Mount sur un hybride Canon acheté nu, j'y regarderai à deux fois...
Réaction immédiate en regardant l'annonce : "houette je vais pouvoir utiliser mes optiques EF avec une bague" Problème, les fabricants et DxO nous serinent que les optiques sont calculées pour des capteurs spécifiques... Quels seraient les inconvénients de ces adaptateurs, sachant que leur seule qualité serait de n'utiliser que la partie centrale de l'optique soit le meilleur sans aberrations de courbure de champ par exemple ?
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me trompe-je ???
-- pas de turlututu. apres l'@robase
jdd
Le 24/07/2012 22:58, Olivier B. a écrit :
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me trompe-je ???
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
pour moi la bonne nouvelle serait que Canon égale panasonic en vitesse de mise au point.
Je viens de monter au cirque de Gavarnie avec mon 50D, et j'ai regretté un compact à 200g :()
Par contre, hier, au Donjon des aigles, j'attends avec anxiété de voir plein écran mes photos de rapaces au raz du sol à un mètre devant moi, tires sans même avoir le temps de viser!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 24/07/2012 22:58, Olivier B. a écrit :
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me
trompe-je ???
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
pour moi la bonne nouvelle serait que Canon égale panasonic en vitesse
de mise au point.
Je viens de monter au cirque de Gavarnie avec mon 50D, et j'ai
regretté un compact à 200g :()
Par contre, hier, au Donjon des aigles, j'attends avec anxiété de voir
plein écran mes photos de rapaces au raz du sol à un mètre devant moi,
tires sans même avoir le temps de viser!
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me trompe-je ???
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
pour moi la bonne nouvelle serait que Canon égale panasonic en vitesse de mise au point.
Je viens de monter au cirque de Gavarnie avec mon 50D, et j'ai regretté un compact à 200g :()
Par contre, hier, au Donjon des aigles, j'attends avec anxiété de voir plein écran mes photos de rapaces au raz du sol à un mètre devant moi, tires sans même avoir le temps de viser!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
jdd
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
manque le viseur.
vopilà l'hybride:
Type Système AF CMOS hybride. Pixels de détection de phase intégrés au capteur d'image Système/Points AF 31 collimateurs AF (max.)
j'attends avec impatience les tests!!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm
Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif
Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la
bague d'adaptation EF-EOS M)
manque le viseur.
vopilà l'hybride:
Type Système AF CMOS hybride. Pixels de détection de phase intégrés
au capteur d'image
Système/Points AF 31 collimateurs AF (max.)
j'attends avec impatience les tests!!
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
manque le viseur.
vopilà l'hybride:
Type Système AF CMOS hybride. Pixels de détection de phase intégrés au capteur d'image Système/Points AF 31 collimateurs AF (max.)
j'attends avec impatience les tests!!
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Elohan
jdd a écrit :
Le 24/07/2012 22:58, Olivier B. a écrit :
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me trompe-je ???
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
C'est bien le cas. On peut rapprocher ce premier Canon hybride des Nex de Sony, eux aussi en APS-C, aux dimensions similaires et très bien notés (entre autres sur dpreview.)
Ce Canon reprend apparemment les mêmes catactéristiques essentielles du 650D:
In fact, under the hood it's quite similar to the Rebel T4i, with an 18-megapixel APS-C CMOS sensor, DIGIC 5 processor, 3-inch 1.04MP smudge-resistant touchscreen and the T4i's new hybrid autofocus system, which pairs both contrast and phase-difference AF for speedier, more accurate performance. http://www.engadget.com/2012/07/23/canon-eos-m-mirrorless-camera/
jdd a écrit :
Le 24/07/2012 22:58, Olivier B. a écrit :
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me
trompe-je ???
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
C'est bien le cas. On peut rapprocher ce premier Canon hybride des Nex
de Sony, eux aussi en APS-C, aux dimensions similaires et très bien
notés (entre autres sur dpreview.)
Ce Canon reprend apparemment les mêmes catactéristiques essentielles du
650D:
In fact, under the hood it's quite similar to the Rebel T4i, with an
18-megapixel APS-C CMOS sensor, DIGIC 5 processor, 3-inch 1.04MP
smudge-resistant touchscreen and the T4i's new hybrid autofocus system,
which pairs both contrast and phase-difference AF for speedier, more
accurate performance.
http://www.engadget.com/2012/07/23/canon-eos-m-mirrorless-camera/
j'ai cru comprendre que ce serait la meme dimension de capteur, me trompe-je ???
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
C'est bien le cas. On peut rapprocher ce premier Canon hybride des Nex de Sony, eux aussi en APS-C, aux dimensions similaires et très bien notés (entre autres sur dpreview.)
Ce Canon reprend apparemment les mêmes catactéristiques essentielles du 650D:
In fact, under the hood it's quite similar to the Rebel T4i, with an 18-megapixel APS-C CMOS sensor, DIGIC 5 processor, 3-inch 1.04MP smudge-resistant touchscreen and the T4i's new hybrid autofocus system, which pairs both contrast and phase-difference AF for speedier, more accurate performance. http://www.engadget.com/2012/07/23/canon-eos-m-mirrorless-camera/
Olivier B.
On Thu, 26 Jul 2012 13:38:28 +0200, jdd wrote:
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 26 Jul 2012 13:38:28 +0200, jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm
Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif
Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la
bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D !
donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Elohan
Olivier B. a écrit :
On Thu, 26 Jul 2012 13:38:28 +0200, jdd wrote:
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env. 44mm pour les systèmes EOS. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui vont vouloir - enfin - adapter de vieilles optiques en monture FD à un boîtier Canon.
Mais l'expérience des Sony Nex montre que les objectifs grand angle se révèlent médiocres lorsqu'ils sont utilisés sur de tels hybrides (sauf à f/8 ou f/11.) Je ne sais pas si c'est le tirage réduit qui en est la cause, mais on peut se poser la question sur le nouvel hybride Canon.
Et si ce dernier pouvait être moins bruyant au déclenchement que sur les Nex ou d'autres hybrides, ce serait un atout très appréciable.
Olivier B. a écrit :
On Thu, 26 Jul 2012 13:38:28 +0200, jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm
Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif
Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la
bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D !
donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env.
44mm pour les systèmes EOS.
C'est une bonne nouvelle pour ceux qui vont vouloir - enfin - adapter
de vieilles optiques en monture FD à un boîtier Canon.
Mais l'expérience des Sony Nex montre que les objectifs grand angle se
révèlent médiocres lorsqu'ils sont utilisés sur de tels hybrides (sauf
à f/8 ou f/11.) Je ne sais pas si c'est le tirage réduit qui en est la
cause, mais on peut se poser la question sur le nouvel hybride Canon.
Et si ce dernier pouvait être moins bruyant au déclenchement que sur
les Nex ou d'autres hybrides, ce serait un atout très appréciable.
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env. 44mm pour les systèmes EOS. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui vont vouloir - enfin - adapter de vieilles optiques en monture FD à un boîtier Canon.
Mais l'expérience des Sony Nex montre que les objectifs grand angle se révèlent médiocres lorsqu'ils sont utilisés sur de tels hybrides (sauf à f/8 ou f/11.) Je ne sais pas si c'est le tirage réduit qui en est la cause, mais on peut se poser la question sur le nouvel hybride Canon.
Et si ce dernier pouvait être moins bruyant au déclenchement que sur les Nex ou d'autres hybrides, ce serait un atout très appréciable.
jdd
Le 26/07/2012 13:57, Olivier B. a écrit :
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Mais attention, le système hybride demande un système spécial dans les objectifs
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 26/07/2012 13:57, Olivier B. a écrit :
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D !
donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Mais attention, le système hybride demande un système spécial dans les
objectifs
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Mais attention, le système hybride demande un système spécial dans les objectifs
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Olivier B.
On Thu, 26 Jul 2012 14:09:41 +0200, Elohan wrote:
Olivier B. a écrit :
On Thu, 26 Jul 2012 13:38:28 +0200, jdd wrote:
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env. 44mm pour les systèmes EOS.
???
je pensais que la bague d'adaptation restaurait la disance optique capteur, ce n'est pas le cas ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 26 Jul 2012 14:09:41 +0200, Elohan <no@name.com> wrote:
Olivier B. a écrit :
On Thu, 26 Jul 2012 13:38:28 +0200, jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 26/07/2012 13:35, jdd a écrit :
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm
Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif
Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la
bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D !
donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env.
44mm pour les systèmes EOS.
???
je pensais que la bague d'adaptation restaurait la disance optique
capteur, ce n'est pas le cas ?
d'après les caractéristiques techniques, ce serait de l'aps-c
Type CMOS 22,3 × 14,9 mm Distance focale Équivalente à 1,6× celle de l'objectif Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)
donc c'est bien la meme taille que, par exemple, le 50D ! donc meme optimisation d'optiques que la gamme reflex amateur.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env. 44mm pour les systèmes EOS.
???
je pensais que la bague d'adaptation restaurait la disance optique capteur, ce n'est pas le cas ?
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Elohan
Olivier B. a écrit :
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env. 44mm pour les systèmes EOS.
???
je pensais que la bague d'adaptation restaurait la disance optique capteur, ce n'est pas le cas ?
Sans bague d'adaptation, tirage de 18mm ==> utilisation de la toute nouvelle gamme d'optiques Canon EF-M dédiée à cette famille naissante de boîtiers hybrides Canon.
Avec bague d'adaptation EF-EOS M, tirage de 44mm ==> utilisation des gammes d'objectifs Canon EF et EF-S des reflex.
Olivier B. a écrit :
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env.
44mm pour les systèmes EOS.
???
je pensais que la bague d'adaptation restaurait la disance optique
capteur, ce n'est pas le cas ?
Sans bague d'adaptation, tirage de 18mm ==> utilisation de la toute
nouvelle gamme d'optiques Canon EF-M dédiée à cette famille naissante
de boîtiers hybrides Canon.
Avec bague d'adaptation EF-EOS M, tirage de 44mm ==> utilisation des
gammes d'objectifs Canon EF et EF-S des reflex.
Le tirage mécanique serait néanmoins de 18mm seulement, contre env. 44mm pour les systèmes EOS.
???
je pensais que la bague d'adaptation restaurait la disance optique capteur, ce n'est pas le cas ?
Sans bague d'adaptation, tirage de 18mm ==> utilisation de la toute nouvelle gamme d'optiques Canon EF-M dédiée à cette famille naissante de boîtiers hybrides Canon.
Avec bague d'adaptation EF-EOS M, tirage de 44mm ==> utilisation des gammes d'objectifs Canon EF et EF-S des reflex.
Bour-Brown
Elohan a écrit ( jurc23$cvf$ )
Mais l'expérience des Sony Nex montre que les objectifs grand angle se révèlent médiocres lorsqu'ils sont utilisés sur de tels hybrides (sauf à f/8 ou f/11.)
Sur le G3, j'ai un très grand angle (équiv. 14 mm - 28 mm) tout à fait satisfaisant. Je pense que le dessin et la fabrication d'objectifs fait actuellement de gros progrès, et qu'il n'y a plus de règles générales...
Elohan a écrit
( jurc23$cvf$1@speranza.aioe.org )
Mais l'expérience des Sony Nex montre que les objectifs grand angle se
révèlent médiocres lorsqu'ils sont utilisés sur de tels hybrides (sauf à
f/8 ou f/11.)
Sur le G3, j'ai un très grand angle (équiv. 14 mm - 28 mm) tout à fait
satisfaisant. Je pense que le dessin et la fabrication d'objectifs fait
actuellement de gros progrès, et qu'il n'y a plus de règles générales...
Mais l'expérience des Sony Nex montre que les objectifs grand angle se révèlent médiocres lorsqu'ils sont utilisés sur de tels hybrides (sauf à f/8 ou f/11.)
Sur le G3, j'ai un très grand angle (équiv. 14 mm - 28 mm) tout à fait satisfaisant. Je pense que le dessin et la fabrication d'objectifs fait actuellement de gros progrès, et qu'il n'y a plus de règles générales...
