Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer
un troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne
serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me
faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut
que je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV
avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien
que le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec
objectif 24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère
sur ce coup), à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
Le matériel semble capable de faire ce que je veux (un peu de tout, le
plus difficile étant le spectacle en faible lumière).
Le principal avantage c'est que j'ai déjà toute la collection, bagues,
objectifs fixes (50 et 85 1.8) et l'habitude de la marque.
l'inconvénient c'est que c'est cher... il va falloir que je dépense
pas mal à coté pour calmer ma moitié :-)).
Du coup, j'ai regardé ailleurs. Le 6D me parait juste, par exemple en
nombre de capteurs pour la mise au point. Le MKII pareil. Je ne vais
pas pouvoir renouveler ce genre d'achat souvent, je ne dois pas me
planter, quitte à dépenser un peu plus.
ce qui, au total, fait moins que le 5DmkIII: 3220 au lieu de 3450.
Le D800 affiche un peu moins de sensibilité que le 5D (100-6400 en
trichant jusqu'à 25400), mais les sensibilités extrêmes du 5d (50000
et 100.000 iso) sont tellement bruitées qu'elles semblent folkloriques.
le 800D semble moins à l'aise que le 5d en vidéo, mais de toute façon
je ne vais pas tourner un long métrage, tout au plus des scènes de
coupe ou des clips de la durée d'une chanson, je ne crois pas mener le
D800 à sa limite.
Qui plus est, il y a aussi le D600. Sur le plan sensibilité il semble
bien se défendre, et en nombre de capteurs il est loin devant son
homologue 6D chez Canon.
et, du coup, avec la même optique, on tombe à 2540,-, 1000 euros de
moins que le kit 5D...
l'inconvénient c'est que je n'ai plus rien comme accessoires
spécifiques, il me faut vendre mon 50 et mon 85 pour racheter les
mêmes chez Nikon, mais l'offre d'occasion est assez vaste.
alors, votre avis: je casse ma tirelire et je reste en Canon avec le
5DmkIII (c'est plus cher mais moins compliqué), ou je teste la super
gestion de la lumière chez Nikon et là avec 36Mpix ou un peu moins?
(je n'en ai que 15 avec mon 50D et ca me suffit)
mais si j'écris ca c'est beaucoup pour que vous me disiez ce que j'ai
oublié comme critère, je connais mal les appareils numériques Full
frame :-(
il a déjà été posté ici récemment (et lû avec attention)
sauf que Ken Rockwell dit le contraire, du coup on ne sait pas quoi penser
Il ne dit pas le contraire, il n'en a pas l'utilité et écrit "at stupid ISO". Il doit faire des photos de mariages et de produits commerciaux sous spots et réflecteurs.
il a déjà été posté ici récemment (et lû avec attention)
sauf que Ken Rockwell dit le contraire, du coup on ne sait pas quoi penser
Il ne dit pas le contraire, il n'en a pas l'utilité et écrit "at stupid
ISO". Il doit faire des photos de mariages et de produits commerciaux
sous spots et réflecteurs.
il a déjà été posté ici récemment (et lû avec attention)
sauf que Ken Rockwell dit le contraire, du coup on ne sait pas quoi penser
Il ne dit pas le contraire, il n'en a pas l'utilité et écrit "at stupid ISO". Il doit faire des photos de mariages et de produits commerciaux sous spots et réflecteurs.
Argonet
Bonjour,
Si vous souhaitez faire les comparaisons de matériel allez sur :
www.dpreview.com
Cet un excellent site sur lequel vous pourrez faire les comparaisons de tous les matériels de différentes marque (Canon, Nikon, etc...) et objectifs et ainsi finaliser votre choix.
Cordialement
Le 20/07/2013 21:00, jdanield a écrit :
Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer un troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut que je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien que le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec objec tif 24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère sur ce c oup), à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
Le matériel semble capable de faire ce que je veux (un peu de tout, l e plus difficile étant le spectacle en faible lumière).
Le principal avantage c'est que j'ai déjà toute la collection, bagu es, objectifs fixes (50 et 85 1.8) et l'habitude de la marque.
l'inconvénient c'est que c'est cher... il va falloir que je dépense pas mal à coté pour calmer ma moitié :-)).
Du coup, j'ai regardé ailleurs. Le 6D me parait juste, par exemple en nombre de capteurs pour la mise au point. Le MKII pareil. Je ne vais pa s pouvoir renouveler ce genre d'achat souvent, je ne dois pas me planter, quitte à dépenser un peu plus.
ce qui, au total, fait moins que le 5DmkIII: 3220 au lieu de 3450.
Le D800 affiche un peu moins de sensibilité que le 5D (100-6400 en trichant jusqu'à 25400), mais les sensibilités extrêmes du 5d (50 000 et 100.000 iso) sont tellement bruitées qu'elles semblent folkloriques.
le 800D semble moins à l'aise que le 5d en vidéo, mais de toute faç on je ne vais pas tourner un long métrage, tout au plus des scènes de cou pe ou des clips de la durée d'une chanson, je ne crois pas mener le D800 à sa limite.
Qui plus est, il y a aussi le D600. Sur le plan sensibilité il semble bien se défendre, et en nombre de capteurs il est loin devant son homologue 6D chez Canon.
et, du coup, avec la même optique, on tombe à 2540,-, 1000 euros de moins que le kit 5D...
l'inconvénient c'est que je n'ai plus rien comme accessoires spécifiques, il me faut vendre mon 50 et mon 85 pour racheter les mê mes chez Nikon, mais l'offre d'occasion est assez vaste.
alors, votre avis: je casse ma tirelire et je reste en Canon avec le 5DmkIII (c'est plus cher mais moins compliqué), ou je teste la super gestion de la lumière chez Nikon et là avec 36Mpix ou un peu moins? (je n'en ai que 15 avec mon 50D et ca me suffit)
mais si j'écris ca c'est beaucoup pour que vous me disiez ce que j'ai oublié comme critère, je connais mal les appareils numériques Ful l frame :-(
merci jdd
Bonjour,
Si vous souhaitez faire les comparaisons de matériel allez sur :
www.dpreview.com
Cet un excellent site sur lequel vous pourrez faire les comparaisons de
tous les matériels de différentes marque (Canon, Nikon, etc...) et
objectifs et ainsi finaliser votre choix.
Cordialement
Le 20/07/2013 21:00, jdanield a écrit :
Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer un
troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne
serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me
faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut que
je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV
avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien que
le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec objec tif
24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère sur ce c oup),
à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
Le matériel semble capable de faire ce que je veux (un peu de tout, l e
plus difficile étant le spectacle en faible lumière).
Le principal avantage c'est que j'ai déjà toute la collection, bagu es,
objectifs fixes (50 et 85 1.8) et l'habitude de la marque.
l'inconvénient c'est que c'est cher... il va falloir que je dépense pas
mal à coté pour calmer ma moitié :-)).
Du coup, j'ai regardé ailleurs. Le 6D me parait juste, par exemple en
nombre de capteurs pour la mise au point. Le MKII pareil. Je ne vais pa s
pouvoir renouveler ce genre d'achat souvent, je ne dois pas me planter,
quitte à dépenser un peu plus.
ce qui, au total, fait moins que le 5DmkIII: 3220 au lieu de 3450.
Le D800 affiche un peu moins de sensibilité que le 5D (100-6400 en
trichant jusqu'à 25400), mais les sensibilités extrêmes du 5d (50 000 et
100.000 iso) sont tellement bruitées qu'elles semblent folkloriques.
le 800D semble moins à l'aise que le 5d en vidéo, mais de toute faç on je
ne vais pas tourner un long métrage, tout au plus des scènes de cou pe ou
des clips de la durée d'une chanson, je ne crois pas mener le D800 à sa
limite.
Qui plus est, il y a aussi le D600. Sur le plan sensibilité il semble
bien se défendre, et en nombre de capteurs il est loin devant son
homologue 6D chez Canon.
et, du coup, avec la même optique, on tombe à 2540,-, 1000 euros de
moins que le kit 5D...
l'inconvénient c'est que je n'ai plus rien comme accessoires
spécifiques, il me faut vendre mon 50 et mon 85 pour racheter les mê mes
chez Nikon, mais l'offre d'occasion est assez vaste.
alors, votre avis: je casse ma tirelire et je reste en Canon avec le
5DmkIII (c'est plus cher mais moins compliqué), ou je teste la super
gestion de la lumière chez Nikon et là avec 36Mpix ou un peu moins? (je
n'en ai que 15 avec mon 50D et ca me suffit)
mais si j'écris ca c'est beaucoup pour que vous me disiez ce que j'ai
oublié comme critère, je connais mal les appareils numériques Ful l frame
:-(
Si vous souhaitez faire les comparaisons de matériel allez sur :
www.dpreview.com
Cet un excellent site sur lequel vous pourrez faire les comparaisons de tous les matériels de différentes marque (Canon, Nikon, etc...) et objectifs et ainsi finaliser votre choix.
Cordialement
Le 20/07/2013 21:00, jdanield a écrit :
Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer un troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut que je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien que le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec objec tif 24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère sur ce c oup), à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
Le matériel semble capable de faire ce que je veux (un peu de tout, l e plus difficile étant le spectacle en faible lumière).
Le principal avantage c'est que j'ai déjà toute la collection, bagu es, objectifs fixes (50 et 85 1.8) et l'habitude de la marque.
l'inconvénient c'est que c'est cher... il va falloir que je dépense pas mal à coté pour calmer ma moitié :-)).
Du coup, j'ai regardé ailleurs. Le 6D me parait juste, par exemple en nombre de capteurs pour la mise au point. Le MKII pareil. Je ne vais pa s pouvoir renouveler ce genre d'achat souvent, je ne dois pas me planter, quitte à dépenser un peu plus.
ce qui, au total, fait moins que le 5DmkIII: 3220 au lieu de 3450.
Le D800 affiche un peu moins de sensibilité que le 5D (100-6400 en trichant jusqu'à 25400), mais les sensibilités extrêmes du 5d (50 000 et 100.000 iso) sont tellement bruitées qu'elles semblent folkloriques.
le 800D semble moins à l'aise que le 5d en vidéo, mais de toute faç on je ne vais pas tourner un long métrage, tout au plus des scènes de cou pe ou des clips de la durée d'une chanson, je ne crois pas mener le D800 à sa limite.
Qui plus est, il y a aussi le D600. Sur le plan sensibilité il semble bien se défendre, et en nombre de capteurs il est loin devant son homologue 6D chez Canon.
et, du coup, avec la même optique, on tombe à 2540,-, 1000 euros de moins que le kit 5D...
l'inconvénient c'est que je n'ai plus rien comme accessoires spécifiques, il me faut vendre mon 50 et mon 85 pour racheter les mê mes chez Nikon, mais l'offre d'occasion est assez vaste.
alors, votre avis: je casse ma tirelire et je reste en Canon avec le 5DmkIII (c'est plus cher mais moins compliqué), ou je teste la super gestion de la lumière chez Nikon et là avec 36Mpix ou un peu moins? (je n'en ai que 15 avec mon 50D et ca me suffit)
mais si j'écris ca c'est beaucoup pour que vous me disiez ce que j'ai oublié comme critère, je connais mal les appareils numériques Ful l frame :-(
merci jdd
Markorki
Argonet a écrit :
Bonjour,
Si vous souhaitez faire les comparaisons de matériel allez sur :
www.dpreview.com
Cet un excellent site sur lequel vous pourrez faire les comparaisons de tous les matériels de différentes marque (Canon, Nikon, etc...) et objectifs et ainsi finaliser votre choix.
Cordialement
Tu pourrais mettre ça à l'imparfait... c'était encore pas mal fin 2004, quoi...
belle lurette que dpreview a été acheté par un distributeur de photo, et leurs testeurs en 10 pages sont incapbles de remarquer (par exemple) que le G11 ne sait faire une mise au point que sur pied les jours sans vent, de sujets immobiles...
Argonet a écrit :
Bonjour,
Si vous souhaitez faire les comparaisons de matériel allez sur :
www.dpreview.com
Cet un excellent site sur lequel vous pourrez faire les comparaisons de
tous les matériels de différentes marque (Canon, Nikon, etc...) et
objectifs et ainsi finaliser votre choix.
Cordialement
Tu pourrais mettre ça à l'imparfait... c'était encore pas mal fin 2004,
quoi...
belle lurette que dpreview a été acheté par un distributeur de photo, et
leurs testeurs en 10 pages sont incapbles de remarquer (par exemple) que
le G11 ne sait faire une mise au point que sur pied les jours sans vent,
de sujets immobiles...
Si vous souhaitez faire les comparaisons de matériel allez sur :
www.dpreview.com
Cet un excellent site sur lequel vous pourrez faire les comparaisons de tous les matériels de différentes marque (Canon, Nikon, etc...) et objectifs et ainsi finaliser votre choix.
Cordialement
Tu pourrais mettre ça à l'imparfait... c'était encore pas mal fin 2004, quoi...
belle lurette que dpreview a été acheté par un distributeur de photo, et leurs testeurs en 10 pages sont incapbles de remarquer (par exemple) que le G11 ne sait faire une mise au point que sur pied les jours sans vent, de sujets immobiles...
Stephane Legras-Decussy
On 07/25/2013 05:39 PM, Markorki wrote:
belle lurette que dpreview a été acheté par un distributeur de photo, et leurs testeurs en 10 pages sont incapbles de remarquer (par exemple) que le G11 ne sait faire une mise au point que sur pied les jours sans vent, de sujets immobiles...
c'est un running gag chez Canon, on en est au G15 et c'est toujours et encore une merde par rapport à la concurrence... :-)
On 07/25/2013 05:39 PM, Markorki wrote:
belle lurette que dpreview a été acheté par un distributeur de photo, et
leurs testeurs en 10 pages sont incapbles de remarquer (par exemple) que
le G11 ne sait faire une mise au point que sur pied les jours sans vent,
de sujets immobiles...
c'est un running gag chez Canon, on en est au G15
et c'est toujours et encore une merde par rapport à la
concurrence... :-)
belle lurette que dpreview a été acheté par un distributeur de photo, et leurs testeurs en 10 pages sont incapbles de remarquer (par exemple) que le G11 ne sait faire une mise au point que sur pied les jours sans vent, de sujets immobiles...
c'est un running gag chez Canon, on en est au G15 et c'est toujours et encore une merde par rapport à la concurrence... :-)
"jdanield" a écrit dans le message de news: ksemcb$q7q$
Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer un troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut que je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien que le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec objectif 24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère sur ce coup), à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM 679,00¤ cashback encore à deduire ( Le cashback est valable que jusqu?à fin juillet 2013)
Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM 849,00¤ cashback encore à déduire ( Le cashback est encore valable que jusqu?à fin Juillet 2013)
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM 599,00¤
Canon EF 28mm f/2.8 IS USM 549,00¤
Canon EOS 5 D MK III avec logiciels Lightroom 4 et Elements 11 au prix de 2699,00¤
Canon EOS 6 D avec logiciels Lightroom 4 et Elements 11 au prix de 1699,00¤
Canon EF 17-40/4 L USM 699,00¤ - 100,00¤ Canon Cashback à déduire ( offre Canon cashback valable que jusqu?au 31 Juillet 2013)
Canon 24-70/2,8 L USM II 1925,00¤ - 300,00¤ Canon Cashback à déduire ( offre Canon cashback valable que jusqu?au 31 Juillet 2013)
Canon 70-200/2,8 L IS USM II 2065,00¤ - 300,00¤ Canon Cashback à déduire ( offre Canon cashback valable que jusqu?au 31 Juillet 2013)
Canon EF 200-400 L IS USM disponible
Fuji X 100 S disponible
Fuji XE-1 et Fuji X-pro1 en promo
Fuji XF 27/2,8 disponible
Nous contacter pour d?autres articles
AUDIOPHIL FOTO TEAM
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
ksemcb$q7q$1@dont-email.me...
Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer
un troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne
serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me
faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut
que je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV
avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien
que le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même
pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec
objectif 24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère
sur ce coup), à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
"jdanield" a écrit dans le message de news: ksemcb$q7q$
Aussi curieux que ça puisse vous paraitre, ce n'est pas pour relancer un troll...
je viens de toucher pas mal d'argent (enfin, pour Bernard Tapie ce ne serait pas même une aumône), et je vais en utiliser une partie pour me faire plaisir avec du matériel.
Nos précédentes discussions avaient laissé comme résultat qu'il faut que je passe au plein format. Ça ne va pas sans problème.
J'ai vu pas loin de chez moi une vente d'occasion avec un Canon 1DmkIV avec un objectif correct et pas cher (pour ce que c'est), mais rien que le poids du boitier (1.5 kg!!!) me fait tousser. Non, quand même pas.
Je suis donc pour l'instant fixé sur le kit Canon 5D MkIII avec objectif 24-105 qui plafonne à la FNAC (curieusement la moins chère sur ce coup), à 3450 euros (avec la carte d'adhérent à 30euros).
