Capture NX-D, version beta

Le 01/03/2014 10:59, jdanield a écrit :

exemple typique de logiciel privatif (de liberté).

Si on veut ce qui se fait de plus efficace et performant on
n'a pas trop le choix...


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Le 01/03/2014 11:01, Jean-Pierre Roche a écrit :

Conclusion : j'ai acheté Lightroom 5...
A voir pour y ajouter le pack Nik Software.

Premières impressions (j'ai déjà utilisé Lightroom, versions
précédentes, dans le passé : je ne pars pas de rien) :
- Lightroom a pas mal évolué et on y trouve des choses
intéressantes (qui manquaient à NX2) comme la correction de
perspective. Pour autant l'obligation d'utiliser une
"Biliothèque" (une base de données quoi) ne me plait guère.
L'interface est aussi bien moins réussie et certains outils
précieux de NX2 n'existent pas. En revanche on peut se faire
au correcteur local même s'il est moins pratique que les U
Points.
- Nik Collection : là c'est plus contrasté... D'abord, comme
évoqué dans un autre message, ces plug-ins ne fonctionnent
pas à partir du RAW. En fait on exporte l'image en TIFF ou
JPEG vers eux et on la récupère ensuite dans Lightroom mais
les corrections sur cette seconde image ne sont plus
modifiables. En pratique, c'est comme si on faisait un
traitement dans un logiciel externe ce n'est pas intégré à
un flux de traitement en RAW. Point intéressant la Nik
Collection fonctionne aussi en plug-ins pour les versions
récentes de Photoshop et Elements. La combinaison Elements +
Nik Collection fait un très bel outil pour photographe à un
prix intéressant... Du moins pour ceux qui ne travaillent
pas en RAW.
Globalement la Nik Collection offre des tas de possibilités
et de fonctions intéressantes, quoique parfois disparates,
mais c'est lourd et d'autant plus si on l'utilise à partir
de Lightroom avec la qualité maxi c'est à dire en TIFF 48
bits... C'est un outil fonctionnel mais pénible amha. En
tout cas pas fait pour du travail rapide !

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Le 03/03/14 16:22, Jean-Pierre Roche a écrit :

Globalement la Nik Collection offre des tas de possibilités et de
fonctions intéressantes,

Je suis assez fan du plug-in de débruitage, vraiment top et qui ne
dégrade pas l'image.
Et certa ins sets du plug-in Color EFEX pro sont remarquables, pour le
traitement de la peau par exemple ça va bien plus vite et bien mieux
qu'avec les opérations de filtrage Photoshop.
quoique parfois disparates, mais c'est lourd et

d'autant plus si on l'utilise à partir de Lightroom avec la qualité maxi
c'est à dire en TIFF 48 bits... C'est un outil fonctionnel mais pénible
amha. En tout cas pas fait pour du travail rapide !

Oui. Enfin, quand même plus rapide que PS pour de la retouche élaborée.
J'ai bien peur que le developpement repris par Google aille dans une
direction neuneu (le dernier plug-in ajouté, bof bof) et pas dans celle
de l'utilisabilité de façon plus performante, avec du traitement par
lot, le raw et la possibilité de scripts.
Snif.

Noëlle Adam

Le lundi 3 mars 2014 16:52:02 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a éc rit :

Le 03/03/14 16:22, Jean-Pierre Roche a écrit :



> Globalement la Nik Collection offre des tas de possibilités et de

> fonctions intéressantes,

Je suis assez fan du plug-in de débruitage, vraiment top et qui ne

dégrade pas l'image.

Et certa ins sets du plug-in Color EFEX pro sont remarquables, pour le

traitement de la peau par exemple ça va bien plus vite et bien mieux

qu'avec les opérations de filtrage Photoshop.

quoique parfois disparates, mais c'est lourd et

> d'autant plus si on l'utilise à partir de Lightroom avec la qualité maxi

> c'est à dire en TIFF 48 bits... C'est un outil fonctionnel mais pén ible

> amha. En tout cas pas fait pour du travail rapide !



Oui. Enfin, quand même plus rapide que PS pour de la retouche élabor ée.

J'ai bien peur que le developpement repris par Google aille dans une

direction neuneu (le dernier plug-in ajouté, bof bof) et pas dans celle

de l'utilisabilité de façon plus performante, avec du traitement par

lot, le raw et la possibilité de scripts.

Snif.

tous ça pour en arriver à un NXCasa

Le 25/02/2014 20:59, Claudio Bonavolta a écrit :

Une version beta gratuite:
http://beta.nikonimglib.com

Soft de traitement de RAW Nikon basique mais très rapide.
Par rapport à NX2:
- il n'y a pas les U-points et fonctions relatives
- il génère des fichiers externes contenant les modifs des RAW dans un
répertoire séparé, les RAWs originels ne sont donc pas modifiés
- il est *très* rapide, que ce soit en affichage, modification et
génération de fichiers jpg ou tiff
- l'ergonomie est sympa et très intuitive, prise en main quasi-immédiate

J'ai utilisé ce programme. Je ne connaissais pas capture NX2 mais il
ressemble comme deux gouttes d'eau à View NX2, le logiciel gratuit.

Et il est à peu près aussi mal foutu et anti-ergonomique. Il y a des
icônes absconses dans tous les coins. Des menus qui se promènent, qui
apparaissent ou disparaissent. Une chatte n'y retrouverait pas ses
lapereaux.
Les corrections de JPG sont très limitées. Il est créé un fichier
side-car aussi pour les jpg.
Les corrections de RAW aussi sont limitées finalement : il n'y a pas de
corrections locales.
Certaines fonctions sont compliquées en l'état, par exemple la
correction d'horizontalité : ça donne une grosse flèche qui bascule la
photo de 20° à droite ou à gauche ; il faut découvrir une tirette en bas
à droite mais il n'y a pas de quadrillage-guide automatique, il faut
aller le chercher dans un autre menu ! Et pourtant c'est une fonction
très utile.
La tirette élémentaire de compensation d'exposition ne fonctionne pas
(ou c'est moi...).
Les EXIF sont très limitées et imposées. Pas question d'afficher ce qui
n'est pas prévu, la distance par exemple. Mais sont affichées les
caractéristiques du flash et même le mode flash indirect, ce qui
signifie que l'orientation de la tête des flashes Nikon est transmise au
boitier. Ça c'est un plus intéressant.
Un autre plus par rapport à View NX2, c'est la correction des
aberrations des objectifs.
Il y a une possibilité de traitement par lot aussi.
Le programme de transfert a disparu ! Et pourtant il est remarquablement
efficace.

Pour l'instant, je ne suis pas trop convaincu. Bien sûr avec
l'expérience on ira vite mais sans corrections locales...
A côté de l'ergonomie de Picasa, c'est le jour et la nuit !
Et pour les JPG, on retrouve les mêmes possibilités, en fait, sans
certaines fonctions de Picasa comme les montages.
S'il est gratuit, j'en veux bien, mais s'il faut payer...

Le 03/03/14 17:43, Ghost-Raider a écrit :

S'il est gratuit, j'en veux bien, mais s'il faut payer...

Tu peux comprendre donc que ceux qui ont payé la version complète
Capture NX2, avec les corrections locales par U-points et tout ce qui
est bien, ne soient pas emballés par cette version détériorée qu'on
propose en guise de support !

Noëlle Adam

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : lf2kpp$g8b$1@speranza.aioe.org...

Le 03/03/14 17:43, Ghost-Raider a écrit :

S'il est gratuit, j'en veux bien, mais s'il faut payer...

Tu peux comprendre donc que ceux qui ont payé la version complète Capture
NX2, avec les corrections locales par U-points et tout ce qui est bien, ne
soient pas emballés par cette version détériorée qu'on propose en guise de
support !

Voici je démarre un test comparatif des 3 logiciels Nikon tous à jour.

Chacun affiche les miniature du même dossier contenant 84 photos.
Capture NX-D est définitivement le plus rapide
ViewNX2 le suit de près.
Capture NX2 traine de la patte assez lamentablement.

Selon le gestionnaire de tâche les espaces mémoire occupés par chacun sont:


En ouvrant 1 photo - la même
Capture NX-D un épouvantable 875 016 Ko
Capture NX2 110 232 Ko
ViewNX2 70 988 Ko
dans chacun

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : lf2kpp$g8b$1@speranza.aioe.org...

Oups! Un clic de travers je recommence donc.

Tu peux comprendre donc que ceux qui ont payé la version complète Capture
NX2, avec les corrections locales par U-points et tout ce qui est bien, ne
soient pas emballés par cette version détériorée qu'on propose en guise de
support !

Voici je démarre un comparatif des 3 logiciels Nikon tous à jour.

Chacun affiche les miniature du même dossier contenant 84 photos.
Capture NX-D est définitivement le plus rapide
ViewNX2 le suit de près.
Capture NX2 traine de la patte assez lamentablement.

Selon le gestionnaire de tâche les espaces mémoire occupés par chacun sont:
Capture NX-D 875 016 Ko épouvantable
Capture NX2 110 232 Ko
ViewNX2 70 988 Ko

En ouvrant 1 photo - la même dans chacun
Capture NX-D 657 Mo
Capture NX2 396 Mo
ViewNX2 290 Mo

J'aime bien ouvrir 3 ou 4 photos, les voir en grand et choisir celle qui
convient.
Capture NX-D Il y a un mode à 4; la fenêtre est divisé en 4, sélectionner
une section puis cliquer sur la vignette. Il est ensuite possible d'agrandir
et de déplacer les 4 images en même temps. Utile pour comparer avant/après
ou 4 versions d'une même photo, mais pas des photos différentes. Plein écran
possible.
Capture NX2 Jusqu'à 25. Mais les photos n'ouvrent pas plein écran, il
faut agrandir chacune d'elles. Avec 4 photos la mémoire passe à 1239 Mo. Pas
de plein écran.
ViewNX2 Ouverture rapide plein écran, avec le film au bas il est
possible de changer rapidement à une autre photo pour autant qu'elle soit
tout près dans la suite. Par contre l'examen à 100% de l'image est facile.

Dans Correction rapide de NX2 je modifie manuellement la courbe de
l'histogramme qui malheureusement est de dimension fixe. Dans le nouveau
NX-D cet histogramme peut être facilement élargi en tirant le bord de la
fenêtre des outils. L'histogramme agrandi en largeur, mais pas en hauteur.
Dans ViewNX2 il n'y a pas de courbe.

En numérique il est souvent question taches sur l'image causées par des
poussière sur le capteur... Je n'ai pas trouvé d'outil de correction des
poussières dans Capture NX-D ... Le dépoussiérage sur les nouveaux APN
est-il si efficace que cet outil du logiciel soit obsolète.

Je passe sur les possibles différences dans les outils de correction de
l'images. Il me faudrait beaucoup de temps.

Avec l'outil de mise à niveau de Capture NX2 il y a une option pour recadrer
ou non. Pas dans NX-D. Il faut donc recadrer manuellement. Dans ViewNX2
l'entrée se fait par un curseur ou un chiffre, mais l'image disparait pour
réapparaitre pivoté et recadrée. Il n'y a pas de ligne de référence.

Capture NX-D suit les tendances à la mode: il n'y a pas de commande
"enregistrer". L'enregistrement est automatique! Quel progrès! Voici un
exemple de catastrophe surement très possible. J'ouvre ma photo et je la
vire au bleu. Change de photo ou ferme le logiciel. Le lendemain je reprends
ma photo en bleu et je vérifie son aspect en jaune... bof non. Le bleu était
bon. Comment pouvez-vous quitter cette photo jaune que vous ne voulez pas?
Normalement il suffit de fermer la photo et de dire NON à la petite boite
qui vous demande si vous désirer enregistrer le fichier modifié. Dans NX-D
il est prévu que vous pouvez annuler le jaune et revenir a l'original mais
si simplement vous ouvrez une autre photo ou que vous fermer le logiciel la
photo jaune est enregistré et la bleu perdue sans vous demander votre avis.
Votre version précieuse n'était plus l'original mais la bleue et vous l'avez
perdue. Oui oui il y a le menu Adjust qui prévoit que vous pouvez
enregistrer, copier charger des ajustements. Essayez simplement ce que je
viens de donne comme exemple.

Bon j'ai fait attention et j'ai fait mes 3 versions en bleu, jaune et vert,
et surtout bien sauvé tous les "adjustments" de chacune. J'ouvre NX-D, dans
l'affichage des miniature je recherche ma photo... Qu'est-ce qui apparait?
L'original, la verte, la jaune ou la bleu? Sur ces 4 possibilités il n'y a
qu'une seule miniature; les 3 autres sont invisibles. Oui, oui dans le menu
Adjust, Load Adjustements... Mais il n'y a pas de vignette. Rien n'y est
visible. Dois-je à chaque fois que j'ouvre une photo aller vérifier s'il y a
une autre version?

Sans commentaire

René

Le 04/03/14 09:00, René a écrit :

Sans commentaire

Ben, si, merci pour cet essai !
J'imagine que ces braves gens n'ont pas compris le principe de l'absence
d'enregistrement, qui est d'enregistrer l'état courant du logiciel à sa
fermeture. En conclure qu'il faut enregistrer le fichier dans son état
courant par contre, c'est un peu olé !
Ce qui est sympa c'est (sans empêcher d'enregistrer les fichiers
traités) d'avoir un enregistrement automatique d'une petite pile
historique d'états.

D'après ce que tu dis, ça me semble urgent de ne pas mettre à jour
Capture NX2.

Noëlle Adam

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : lf4bob$jp1$1@speranza.aioe.org...

D'après ce que tu dis, ça me semble urgent de ne pas mettre à jour Capture
NX2.

Il est supposé y avoir quelques détails améliorés dans la dernière version
de NX 2. Mais je n'ai pas constaté de changement après avoir fait la
dernière mise à jour. Sa lenteur est la même et relative aux 2 autres
logiciels.

NX-D peut surement s'utiliser par celui qui porte attention et prends des
habitudes appropriées. Je classe toujours l'original d'une photo en
"nom-00", et les versions "nom-01", "mon-02". Ainsi chaque fichier a sa
miniature, et je vois immédiatement que cette photo originale a été modifié
en 2 versions. Soit il faut de l'espace disque. Un système utilisant des
fichier de modifications devrait aussi aussi afficher des miniatures
modifiées, cliquables, et visuellement associées à l'original.

René