Je me permets de recopier ici un tract militant pour la condamnation du
petit maire d'Ensisheim qui s'est permis de brûler des caravanes,
habitations à part entière, ce qui au passage devrait normalement passer
en cour d'assises.
Le 13 mars prochain, M. Habig, maire de Ensisheim, vice Président du
Conseil Général, passera en audience au TGI de Strasbourg pour délit de
« destruction de bien d’autrui ».
Le 11 janvier dernier, sous le regard des gendarmes, M.Habig mettait le
feu à plusieurs caravanes appartenant à des Roms. Celles-ci
stationnaient sur le ban de la commune depuis fin novembre.
La justice aura à trancher sur cet acte de délinquance commis par un
dépositaire de l’autorité publique.
En droite ligne de toutes les persécutions subies par les Roms, Tziganes
et autres migrants, cet acte nous rappelle les exactions déjà subies par
ces populations :
Les Roms des pays de l’Est, réduit à la plus grande misère, subissant le
racisme, n’ont eu d’autre alternative que de fuit vers l’Ouest après la
chute du Mur de Berlin.
Ces populations retrouvent, hélas !, ces mêmes situations ici.
L’acte commis par le 1er magistrat de Ensisheim, pourtant dépositaire de
l’autorité publique et garant du respect de la Loi, constitue une
violation flagrante de ces droits, notamment en assimilant des
caravanes, à usage d’habitation, à des déchets, et ce, quels que soient
l’état et la valeur du bien ainsi détruit !
Un précédent eut lieu en janvier 1974, dans le Bas-Rhin, où un campement
misérable d’une famille Manouche fut brûlée puis arasé sur décision du
Maire de la commune. (Hoerdt) Cet édile fut condamné par la justice.
A notre tour nous demandons que la Justice punisse M.Habig
Au delà des faits, ces deux exemples montrent qu’en 30 ans de distance,
la condition des « gens du voyage » les plus pauvres n’a pas évolué
positivement, malgré les lois en faveur de leur accueil.
Là ou le droit des gens à être accueillis dignement et à vivre en
sécurité a été nié, nous irons planter un tilleul, symbole de Paix, pour
que les rapports entre les humains cessent de s’envenimer à coups de
suspicion, de rivalités stériles et de négation de l’Autre.
"Bosco" a écrit dans le message de news: 440c297a$0$29205$
Serge a écrit :
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des droits de l'homme ! (et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du chauffage...
Tu as tout dit...
Je précise aussi que je travaille dans un établissement scolaire qui accueille des enfants de "gens du voyage" et qui ne nous posent aucun problème particulier, comme quoi...
On a la source des revenus de leurs parents?
Salut.
"Bosco" <mamadoumadit@mamadou.fr> a écrit dans le message de news:
440c297a$0$29205$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Serge a écrit :
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des
droits de l'homme !
(et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du
chauffage...
Tu as tout dit...
Je précise aussi que je travaille dans un établissement scolaire qui
accueille des enfants de "gens du voyage" et qui ne nous posent aucun
problème particulier, comme quoi...
"Bosco" a écrit dans le message de news: 440c297a$0$29205$
Serge a écrit :
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des droits de l'homme ! (et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du chauffage...
Tu as tout dit...
Je précise aussi que je travaille dans un établissement scolaire qui accueille des enfants de "gens du voyage" et qui ne nous posent aucun problème particulier, comme quoi...
On a la source des revenus de leurs parents?
Salut.
Gromit
Patrick Vuichard a écrit :
Gromit a écrit, le 06/03/2006 13:45 :
---------------- Le 13 mars prochain, M. Habig, maire de Ensisheim, vice Président du Conseil Général, passera en audience au TGI de Strasbourg pour délit de « destruction de bien d’autrui ». ---------------
C'est bien du droit.
Les discussions politiques sur le sujet n'en sont pas et seraient plus en charte sur fr.soc.politique.
Notons au passage un point de droit : il ne passe pas, contrairement à ton message initial, aux assises, mais au Tribunal Correctionnel.
Et pourtant, c'est bien aux assises qu'il devrait normalement passer. Ces caravane étant des habitation principales de leurs occupants, il s'agit donc là de destruction de domicile, et c'est un crime.
Le préfet Bonnet y a d'ailleurs été traduit pour la destruction des paillottes.
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question pourquoi ce crime est jugé à Strasbourg et non à Mulhouse ou Colmar, sous-préfecture et préfecture respectives du lieu des faits.
Volonté tacite de la Justice de minimiser et de délocaliser le procès?
Patrick Vuichard a écrit :
Gromit a écrit, le 06/03/2006 13:45 :
----------------
Le 13 mars prochain, M. Habig, maire de Ensisheim, vice Président du
Conseil Général, passera en audience au TGI de Strasbourg pour délit de
« destruction de bien d’autrui ».
---------------
C'est bien du droit.
Les discussions politiques sur le sujet n'en sont pas et seraient plus
en charte sur fr.soc.politique.
Notons au passage un point de droit : il ne passe pas, contrairement à
ton message initial, aux assises, mais au Tribunal Correctionnel.
Et pourtant, c'est bien aux assises qu'il devrait normalement passer.
Ces caravane étant des habitation principales de leurs occupants, il
s'agit donc là de destruction de domicile, et c'est un crime.
Le préfet Bonnet y a d'ailleurs été traduit pour la destruction des
paillottes.
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question pourquoi ce crime est
jugé à Strasbourg et non à Mulhouse ou Colmar, sous-préfecture et
préfecture respectives du lieu des faits.
Volonté tacite de la Justice de minimiser et de délocaliser le procès?
---------------- Le 13 mars prochain, M. Habig, maire de Ensisheim, vice Président du Conseil Général, passera en audience au TGI de Strasbourg pour délit de « destruction de bien d’autrui ». ---------------
C'est bien du droit.
Les discussions politiques sur le sujet n'en sont pas et seraient plus en charte sur fr.soc.politique.
Notons au passage un point de droit : il ne passe pas, contrairement à ton message initial, aux assises, mais au Tribunal Correctionnel.
Et pourtant, c'est bien aux assises qu'il devrait normalement passer. Ces caravane étant des habitation principales de leurs occupants, il s'agit donc là de destruction de domicile, et c'est un crime.
Le préfet Bonnet y a d'ailleurs été traduit pour la destruction des paillottes.
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question pourquoi ce crime est jugé à Strasbourg et non à Mulhouse ou Colmar, sous-préfecture et préfecture respectives du lieu des faits.
Volonté tacite de la Justice de minimiser et de délocaliser le procès?
sts99
"Gromit" a écrit dans le message de news: duh85g$114p$
jmh a écrit :
Gromit a utilisé son clavier pour écrire :
Nini a écrit :
Habig, c'est un pote à Georges Frêche ?
http://libresechanges.humanite.fr/article.php3?id_articleB9 Habig est un fascho de l'UMP.
Curieusement (!!!), la presse n'a pas fait ses choux gras de cet acte criminel fait pas un élu, qui plus est avec la présence passive de la force publique.
Et certainement l'appui tacite des habitants de cette charmante commune
Et c'est bien ça qui est le plus inquiétant.
Des électeurs qui soutiennent un acte criminel et faschiste.
L' acte criminel et fasciste c' est de les laisser venir sans exiger leur intégration et sans controler l' origine de leurs revenus une fois sur place.
Salut.
"Gromit" <Gromit@wallace.uk> a écrit dans le message de news:
duh85g$114p$3@talisker.lacave.net...
jmh a écrit :
Gromit a utilisé son clavier pour écrire :
Nini a écrit :
Habig, c'est un pote à Georges Frêche ?
http://libresechanges.humanite.fr/article.php3?id_articleB9
Habig est un fascho de l'UMP.
Curieusement (!!!), la presse n'a pas fait ses choux gras de cet acte
criminel fait pas un élu, qui plus est avec la présence passive de la
force publique.
Et certainement l'appui tacite des habitants de cette charmante commune
Et c'est bien ça qui est le plus inquiétant.
Des électeurs qui soutiennent un acte criminel et faschiste.
L' acte criminel et fasciste c' est de les laisser venir sans exiger leur
intégration et sans controler l' origine de leurs revenus une fois sur
place.
"Gromit" a écrit dans le message de news: duh85g$114p$
jmh a écrit :
Gromit a utilisé son clavier pour écrire :
Nini a écrit :
Habig, c'est un pote à Georges Frêche ?
http://libresechanges.humanite.fr/article.php3?id_articleB9 Habig est un fascho de l'UMP.
Curieusement (!!!), la presse n'a pas fait ses choux gras de cet acte criminel fait pas un élu, qui plus est avec la présence passive de la force publique.
Et certainement l'appui tacite des habitants de cette charmante commune
Et c'est bien ça qui est le plus inquiétant.
Des électeurs qui soutiennent un acte criminel et faschiste.
L' acte criminel et fasciste c' est de les laisser venir sans exiger leur intégration et sans controler l' origine de leurs revenus une fois sur place.
Salut.
Gromit
sts99 a écrit :
"Serge" a écrit dans le message de news:
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des droits de l'homme ! (et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du chauffage...
Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux". http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
sts99 a écrit :
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des
droits de l'homme !
(et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du
chauffage...
Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
Ces deux mots sont-ils compatibles dans la même phrase? <<Intègre-toi!>> Assez nauséabond, en fait.
Que veut dire "s'intégrer" selon vous? c'est avoir les cheveux blonds, les yeux bleux et aller à la réunion du Parti?
Gromit
Gromit a écrit :
sts99 a écrit :
exiger
intégration
Ces deux mots sont-ils compatibles dans la même phrase? <<Intègre-toi!>> Assez nauséabond, en fait.
Que veut dire "s'intégrer" selon vous? c'est avoir les cheveux blonds, les yeux bleux et aller à la réunion du Parti?
Bah merde alors, c'est vrai: les Zautres, vous n'en voulez pas. Alors, comment ils font pour s'intégrer si vous ne les acceptez pas dans votre parti de la haine et du repli sur soi?
Gromit a écrit :
sts99 a écrit :
exiger
intégration
Ces deux mots sont-ils compatibles dans la même phrase?
<<Intègre-toi!>>
Assez nauséabond, en fait.
Que veut dire "s'intégrer" selon vous?
c'est avoir les cheveux blonds, les yeux bleux et aller à la réunion du
Parti?
Bah merde alors, c'est vrai: les Zautres, vous n'en voulez pas.
Alors, comment ils font pour s'intégrer si vous ne les acceptez pas dans
votre parti de la haine et du repli sur soi?
Ces deux mots sont-ils compatibles dans la même phrase? <<Intègre-toi!>> Assez nauséabond, en fait.
Que veut dire "s'intégrer" selon vous? c'est avoir les cheveux blonds, les yeux bleux et aller à la réunion du Parti?
Bah merde alors, c'est vrai: les Zautres, vous n'en voulez pas. Alors, comment ils font pour s'intégrer si vous ne les acceptez pas dans votre parti de la haine et du repli sur soi?
Gromit
Patrick Vuichard a écrit :
Gromit a écrit, le 06/03/2006 14:03 :
Notons au passage un point de droit : il ne passe pas, contrairement à ton message initial, aux assises, mais au Tribunal Correctionnel.
Et pourtant, c'est bien aux assises qu'il devrait normalement passer.
Non. Bien que la destruction ait été faite par incendie, il n'y avait pas de risque pour les personnes.
Il n'y a pas eu de vérification de la présence ou non de personnes dans ces caravanes.
Par ailleurs, une destruction de domicile à l'approche de l'hiver, et mettre des familles dehors dans le froid, c'est bien de la mise en danger de la vie et de la santé des personnes.
Donc l'article 322-5 du Code Pénal ne s'applique pas. Ce serait plutôt le 322-1 (2 ans et 30000 euros), augmentée par le 322-3 à 5 ans et 75000 euros. Ce ne sont pas des peines criminelles.
Ces caravane étant des habitation principales de leurs occupants, il s'agit donc là de destruction de domicile, et c'est un crime.
Ben non. Pour toi, peut-être, mais pas pour le Code Pénal.
Alors, c'est que le code pénal est mal fait.
Le préfet Bonnet y a d'ailleurs été traduit pour la destruction des paillottes.
Non plus. Tribunal Correctionnel d'Ajaccio puis Cour d'Appel de Bastia. Faudrait peut-être te renseigner...
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question pourquoi ce crime est jugé à Strasbourg et non à Mulhouse ou Colmar, sous-préfecture et préfecture respectives du lieu des faits.
Volonté tacite de la Justice de minimiser et de délocaliser le procès?
Le tribunal s'est désaisi de lui-même, estimant avoir des liens trop étroit avec l'accusé.
Ah, bah alors, s'il y a collusion avec la Justice!!!
Patrick Vuichard a écrit :
Gromit a écrit, le 06/03/2006 14:03 :
Notons au passage un point de droit : il ne passe pas, contrairement à
ton message initial, aux assises, mais au Tribunal Correctionnel.
Et pourtant, c'est bien aux assises qu'il devrait normalement passer.
Non. Bien que la destruction ait été faite par incendie, il n'y avait
pas de risque pour les personnes.
Il n'y a pas eu de vérification de la présence ou non de personnes dans
ces caravanes.
Par ailleurs, une destruction de domicile à l'approche de l'hiver, et
mettre des familles dehors dans le froid, c'est bien de la mise en
danger de la vie et de la santé des personnes.
Donc l'article 322-5 du Code Pénal ne
s'applique pas. Ce serait plutôt le 322-1 (2 ans et 30000 euros),
augmentée par le 322-3 à 5 ans et 75000 euros. Ce ne sont pas des peines
criminelles.
Ces caravane étant des habitation principales de leurs occupants, il
s'agit donc là de destruction de domicile, et c'est un crime.
Ben non. Pour toi, peut-être, mais pas pour le Code Pénal.
Alors, c'est que le code pénal est mal fait.
Le préfet Bonnet y a d'ailleurs été traduit pour la destruction des
paillottes.
Non plus. Tribunal Correctionnel d'Ajaccio puis Cour d'Appel de Bastia.
Faudrait peut-être te renseigner...
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question pourquoi ce crime est
jugé à Strasbourg et non à Mulhouse ou Colmar, sous-préfecture et
préfecture respectives du lieu des faits.
Volonté tacite de la Justice de minimiser et de délocaliser le procès?
Le tribunal s'est désaisi de lui-même, estimant avoir des liens trop
étroit avec l'accusé.
Ah, bah alors, s'il y a collusion avec la Justice!!!
Notons au passage un point de droit : il ne passe pas, contrairement à ton message initial, aux assises, mais au Tribunal Correctionnel.
Et pourtant, c'est bien aux assises qu'il devrait normalement passer.
Non. Bien que la destruction ait été faite par incendie, il n'y avait pas de risque pour les personnes.
Il n'y a pas eu de vérification de la présence ou non de personnes dans ces caravanes.
Par ailleurs, une destruction de domicile à l'approche de l'hiver, et mettre des familles dehors dans le froid, c'est bien de la mise en danger de la vie et de la santé des personnes.
Donc l'article 322-5 du Code Pénal ne s'applique pas. Ce serait plutôt le 322-1 (2 ans et 30000 euros), augmentée par le 322-3 à 5 ans et 75000 euros. Ce ne sont pas des peines criminelles.
Ces caravane étant des habitation principales de leurs occupants, il s'agit donc là de destruction de domicile, et c'est un crime.
Ben non. Pour toi, peut-être, mais pas pour le Code Pénal.
Alors, c'est que le code pénal est mal fait.
Le préfet Bonnet y a d'ailleurs été traduit pour la destruction des paillottes.
Non plus. Tribunal Correctionnel d'Ajaccio puis Cour d'Appel de Bastia. Faudrait peut-être te renseigner...
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question pourquoi ce crime est jugé à Strasbourg et non à Mulhouse ou Colmar, sous-préfecture et préfecture respectives du lieu des faits.
Volonté tacite de la Justice de minimiser et de délocaliser le procès?
Le tribunal s'est désaisi de lui-même, estimant avoir des liens trop étroit avec l'accusé.
Ah, bah alors, s'il y a collusion avec la Justice!!!
sts99
"Gromit" a écrit dans le message de news: duhcbh$17ac$
sts99 a écrit :
"Serge" a écrit dans le message de news:
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des droits de l'homme ! (et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du chauffage...
Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux". http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
En Inde?
Salut.
"Gromit" <Gromit@wallace.uk> a écrit dans le message de news:
duhcbh$17ac$2@talisker.lacave.net...
sts99 a écrit :
"Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:
Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je vois !
Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des
droits de l'homme !
(et si possible pas de racisme !)
Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du
chauffage...
Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
"Gromit" a écrit dans le message de news: duhcka$181h$
sts99 a écrit :
exiger
intégration
Ces deux mots sont-ils compatibles dans la même phrase? <<Intègre-toi!>> Assez nauséabond, en fait.
Que veut dire "s'intégrer" selon vous? c'est avoir les cheveux blonds, les yeux bleux et aller à la réunion du Parti?
Respecter les lois Françaises et aller travailler, ça suffira.
Salut.
damericano1
Gromit wrote:
sts99 a écrit : > "Serge" a écrit dans le message de news:
>> Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je v ois ! >> >> Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des >> droits de l'homme ! >> (et si possible pas de racisme !) >> >> Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du >> chauffage... > > > Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux". http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
régions situées entre le nord-ouest de l'Inde et le plateau iranien?
Gromit wrote:
sts99 a écrit :
> "Serge" <medievalNOSPAM@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
>> Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je v ois !
>>
>> Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des
>> droits de l'homme !
>> (et si possible pas de racisme !)
>>
>> Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du
>> chauffage...
>
>
> Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
régions situées entre le nord-ouest de l'Inde et le plateau iranien?
sts99 a écrit : > "Serge" a écrit dans le message de news:
>> Et tous ces gens là sont des êtres humains, c'est tout ce que je v ois ! >> >> Point de différence parce que originaires d'un autre pays au pays des >> droits de l'homme ! >> (et si possible pas de racisme !) >> >> Avoir une caravane pour dormir, en hiver, c'est avoir un abri, du >> chauffage... > > > Ils ne peuvent pas faire ça chez eux?
Trouvez leur "chez eux". http://fr.wikipedia.org/wiki/Rroms
régions situées entre le nord-ouest de l'Inde et le plateau iranien?
