Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Ca n'a pas grand chose à voir avec ce dont je parle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphan Peccini
Voilà, TU as installé, etc. Et en plus Windows semble devoir continuer son service...
Je fais exactement la même chose pour Windows. Aucun des deux n'en est capable (comme d'ailleurs installer un logiciel qui pose au moins une question de configuration). Et comme on parle de Linux pré-installé ...
Sinon, bien sûr que Windows peut continuer son service. Je ne vois pas pourquoi je ne chercherais pas à tirer le meilleur des différentes possibilités. Maintenant la prochaine étape qui va se faire sans problème c'est le passage quasi exclusif sous Linux pour ma femme et mon gamin. En fait c'est moi qui ai le besoin pour Windows. Ma femme et mon gamin peuvent tout à fait s'en passer pour l'usage qu'ils font du PC.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Voilà, TU as installé, etc. Et en plus Windows semble devoir
continuer son service...
Je fais exactement la même chose pour Windows. Aucun des deux n'en est
capable (comme d'ailleurs installer un logiciel qui pose au moins une
question de configuration). Et comme on parle de Linux pré-installé ...
Sinon, bien sûr que Windows peut continuer son service. Je ne vois pas
pourquoi je ne chercherais pas à tirer le meilleur des différentes
possibilités. Maintenant la prochaine étape qui va se faire sans problème
c'est le passage quasi exclusif sous Linux pour ma femme et mon gamin. En
fait c'est moi qui ai le besoin pour Windows. Ma femme et mon gamin peuvent
tout à fait s'en passer pour l'usage qu'ils font du PC.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Voilà, TU as installé, etc. Et en plus Windows semble devoir continuer son service...
Je fais exactement la même chose pour Windows. Aucun des deux n'en est capable (comme d'ailleurs installer un logiciel qui pose au moins une question de configuration). Et comme on parle de Linux pré-installé ...
Sinon, bien sûr que Windows peut continuer son service. Je ne vois pas pourquoi je ne chercherais pas à tirer le meilleur des différentes possibilités. Maintenant la prochaine étape qui va se faire sans problème c'est le passage quasi exclusif sous Linux pour ma femme et mon gamin. En fait c'est moi qui ai le besoin pour Windows. Ma femme et mon gamin peuvent tout à fait s'en passer pour l'usage qu'ils font du PC.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc les "équivalents" n'existent pas.
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en ai absolument rien à foutre, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un appareil photo numérique depuis 2 ans, de m'en servir pour faire les photos qui me plaisent, et basta. Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows. Tes arguments sont bousesques à un degré inimaginable. Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop, ils ont tout juste besoin d'amener leur carte compact flash chez Carrouf pour la faire tirer. Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime. Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là
n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement
suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent
peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce
n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques
sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc
les "équivalents" n'existent pas.
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La
gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en
ai absolument rien à foutre, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un appareil photo
numérique depuis 2 ans, de m'en servir pour faire les photos qui me plaisent,
et basta. Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme
tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows. Tes arguments
sont bousesques à un degré inimaginable. Pour ce que les gens font avec un
appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop, ils ont tout
juste besoin d'amener leur carte compact flash chez Carrouf pour la faire
tirer. Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont
les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et
quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime. Le tour de force de la
publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW
de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop
pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc les "équivalents" n'existent pas.
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en ai absolument rien à foutre, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un appareil photo numérique depuis 2 ans, de m'en servir pour faire les photos qui me plaisent, et basta. Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows. Tes arguments sont bousesques à un degré inimaginable. Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop, ils ont tout juste besoin d'amener leur carte compact flash chez Carrouf pour la faire tirer. Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime. Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
--
Michel TALON
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence.
Tu penses à toi, je suppose? Regardes un peu tes chevilles. Quand on fait de la photo couleur avec un 24x36 on ne parle pas de niveau d'exigence, tu es absolument grotesque. Si tu veux voir des photos dignes de ce nom, procure toi l'album de Jean Loup Sieff, tu verras il n'a pas de problème de dosage colorimétrique.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau
d'exigence.
Tu penses à toi, je suppose? Regardes un peu tes chevilles. Quand
on fait de la photo couleur avec un 24x36 on ne parle pas de niveau
d'exigence, tu es absolument grotesque.
Si tu veux voir des photos dignes de ce nom, procure toi l'album de Jean Loup
Sieff, tu verras il n'a pas de problème de dosage colorimétrique.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence.
Tu penses à toi, je suppose? Regardes un peu tes chevilles. Quand on fait de la photo couleur avec un 24x36 on ne parle pas de niveau d'exigence, tu es absolument grotesque. Si tu veux voir des photos dignes de ce nom, procure toi l'album de Jean Loup Sieff, tu verras il n'a pas de problème de dosage colorimétrique.
--
Michel TALON
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Khanh-Dang , dans le message <449cf027$0$866$, a écrit :
Il faut sacrément être illuminé pour prétendre savoir ce qui intéresse un « utilisateur de base », tout simplement parce que cet utilisateur n'existe pas. Ou alors, il faudrait définir exactement ce que c'est que cette chimère.
Pourtant, l'utilisateur de base, c'est quelque chose de parfaitement bien défini : c'est quelqu'un qui veut faire précisément ce qui est difficile sous Linux mais pas trop dur sous windows, et jamais ce qui est facile sous Linux et impossible sous windows.
Nicolas, tu as parfaitement cerné le personnage!
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Khanh-Dang , dans le message <449cf027$0$866$ba4acef3@news.orange.fr>, a
écrit :
Il faut sacrément être illuminé pour prétendre savoir ce qui intéresse
un « utilisateur de base », tout simplement parce que cet utilisateur
n'existe pas. Ou alors, il faudrait définir exactement ce que c'est que
cette chimère.
Pourtant, l'utilisateur de base, c'est quelque chose de parfaitement bien
défini : c'est quelqu'un qui veut faire précisément ce qui est difficile
sous Linux mais pas trop dur sous windows, et jamais ce qui est facile sous
Linux et impossible sous windows.
Khanh-Dang , dans le message <449cf027$0$866$, a écrit :
Il faut sacrément être illuminé pour prétendre savoir ce qui intéresse un « utilisateur de base », tout simplement parce que cet utilisateur n'existe pas. Ou alors, il faudrait définir exactement ce que c'est que cette chimère.
Pourtant, l'utilisateur de base, c'est quelque chose de parfaitement bien défini : c'est quelqu'un qui veut faire précisément ce qui est difficile sous Linux mais pas trop dur sous windows, et jamais ce qui est facile sous Linux et impossible sous windows.
Nicolas, tu as parfaitement cerné le personnage!
--
Michel TALON
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour
Regardes déjà le biais absolument incroyable. Qui va sur MSN pour discuter avec les copains? Tu es fou ou tu es payé par Microsoft pour déblatérer des âneries? Je n'ai jamais vu une seule fois une personne se connecter sur MSN pour dialoguer.
discuter avec mes copains ou copines, etc... Faut quand même comprendre que l'utilisateur de base n'écrit pas des traités de philosophie avec OO !
Si OO n'existait pas tu nous serinerais que l'utilisateur standard ne cherche qu'à écrire du roman moderne sous Office et que l'absence d'Office est un vice rédhibitoire pour toute machine grand public. Malheureusement l'argument fait maintenant long feu.
Au moins sois honnête l'utilisation quasi unique que les jeunes font d'un ordinateur, c'est pour jouer, et effectivement la plupart des jeux c'est sous Windows. Ca je ne vais pas le contester. Toutes les autres utilisations courantes, y compris discuter avec les copains, voir des dvd, les graver, utiliser un traîtement de texte, regarder ses photos, etc. ça se fait exactement de la même manière sous Linux et Windows. Il n'y a aucune difficulté supplémentaire dans un cas que dans l'autre. Pour les 0,001% qui ont des besoins rééllement spéciaux, il est possible qu'il leur faille utiliser Windows ou un Mac, ça non plus je ne vais pas le contester. Mais ça ne concerne en rien le grand public.
photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour
Regardes déjà le biais absolument incroyable. Qui va sur MSN
pour discuter avec les copains? Tu es fou ou tu es payé par Microsoft pour
déblatérer des âneries? Je n'ai jamais vu une seule fois une personne se
connecter sur MSN pour dialoguer.
discuter avec mes copains ou copines, etc...
Faut quand même comprendre que l'utilisateur de base n'écrit
pas des traités de philosophie avec OO !
Si OO n'existait pas tu nous serinerais que l'utilisateur standard ne cherche
qu'à écrire du roman moderne sous Office et que l'absence d'Office est un vice
rédhibitoire pour toute machine grand public. Malheureusement l'argument fait
maintenant long feu.
Au moins sois honnête l'utilisation quasi unique que les jeunes font d'un
ordinateur, c'est pour jouer, et effectivement la plupart des jeux c'est sous
Windows. Ca je ne vais pas le contester. Toutes les autres utilisations
courantes, y compris discuter avec les copains, voir des dvd, les graver,
utiliser un traîtement de texte, regarder ses photos, etc. ça se fait
exactement de la même manière sous Linux et Windows. Il n'y a aucune
difficulté supplémentaire dans un cas que dans l'autre. Pour les 0,001%
qui ont des besoins rééllement spéciaux, il est possible qu'il leur faille
utiliser Windows ou un Mac, ça non plus je ne vais pas le contester. Mais ça
ne concerne en rien le grand public.
photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour
Regardes déjà le biais absolument incroyable. Qui va sur MSN pour discuter avec les copains? Tu es fou ou tu es payé par Microsoft pour déblatérer des âneries? Je n'ai jamais vu une seule fois une personne se connecter sur MSN pour dialoguer.
discuter avec mes copains ou copines, etc... Faut quand même comprendre que l'utilisateur de base n'écrit pas des traités de philosophie avec OO !
Si OO n'existait pas tu nous serinerais que l'utilisateur standard ne cherche qu'à écrire du roman moderne sous Office et que l'absence d'Office est un vice rédhibitoire pour toute machine grand public. Malheureusement l'argument fait maintenant long feu.
Au moins sois honnête l'utilisation quasi unique que les jeunes font d'un ordinateur, c'est pour jouer, et effectivement la plupart des jeux c'est sous Windows. Ca je ne vais pas le contester. Toutes les autres utilisations courantes, y compris discuter avec les copains, voir des dvd, les graver, utiliser un traîtement de texte, regarder ses photos, etc. ça se fait exactement de la même manière sous Linux et Windows. Il n'y a aucune difficulté supplémentaire dans un cas que dans l'autre. Pour les 0,001% qui ont des besoins rééllement spéciaux, il est possible qu'il leur faille utiliser Windows ou un Mac, ça non plus je ne vais pas le contester. Mais ça ne concerne en rien le grand public.
--
Michel TALON
Stéphan Peccini
Apartir du moment où une machine sort d'usine avc un système fonctionnel, j'ai du mal à voir où serait le problème.
Le problème ou plutôt les problèmes arrivent très vite car une machine qui sort d'usine ne sert à rien ou pas grand chose : comment brancher ma webcam, comment transférer les photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour discuter avec mes copains ou copines, etc...
Combien de temps as tu utilisé Linux et combien de distributions pour dire que tout cela ne marche pas naturellement ? Allons, il faut être sérieux ; quand ma femme branche son appareil photo, elle a une magnifique fenêtre qui demande ce qu'elle veut en faire (et notamment décharger des photos) ; quand je branche une clé usb, je vois apparaître la même chose que sous Windows ; MSN, il existe des solutions, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Apartir du moment où une machine sort d'usine avc un système
fonctionnel, j'ai du mal à voir où serait le problème.
Le problème ou plutôt les problèmes arrivent très vite car
une machine qui sort d'usine ne sert à rien ou pas grand
chose : comment brancher ma webcam, comment transférer les
photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour
discuter avec mes copains ou copines, etc...
Combien de temps as tu utilisé Linux et combien de distributions pour dire
que tout cela ne marche pas naturellement ?
Allons, il faut être sérieux ; quand ma femme branche son appareil photo,
elle a une magnifique fenêtre qui demande ce qu'elle veut en faire (et
notamment décharger des photos) ; quand je branche une clé usb, je vois
apparaître la même chose que sous Windows ; MSN, il existe des
solutions, ...
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Apartir du moment où une machine sort d'usine avc un système fonctionnel, j'ai du mal à voir où serait le problème.
Le problème ou plutôt les problèmes arrivent très vite car une machine qui sort d'usine ne sert à rien ou pas grand chose : comment brancher ma webcam, comment transférer les photos de mon apn, comment aller sur MSN ou autre pour discuter avec mes copains ou copines, etc...
Combien de temps as tu utilisé Linux et combien de distributions pour dire que tout cela ne marche pas naturellement ? Allons, il faut être sérieux ; quand ma femme branche son appareil photo, elle a une magnifique fenêtre qui demande ce qu'elle veut en faire (et notamment décharger des photos) ; quand je branche une clé usb, je vois apparaître la même chose que sous Windows ; MSN, il existe des solutions, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Roche
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en ai absolument rien à foutre
Ben ouala tu causes de ce que tu connais pas. Point barre.
Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows.
C'est cela voui faudrait peut-être arrêter les clichés éculés.
Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop
J'ai parlé de toshop ? non
Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime.
Ben tiens c'est sûr quand on ne connait pas un domaine il est forcément infime...
Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Bien sûr bien sûr tout ce qui vous dérange c'est plouc et compagnie. Faut sortir un peu de son trou de temps en temps. Et que vient faire la pub dans cette histoire, je doute qu'elle communique jamais sur la gestion de la couleur !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La
gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en
ai absolument rien à foutre
Ben ouala tu causes de ce que tu connais pas. Point barre.
Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme
tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows.
C'est cela voui faudrait peut-être arrêter les clichés éculés.
Pour ce que les gens font avec un
appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop
J'ai parlé de toshop ? non
Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont
les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et
quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime.
Ben tiens c'est sûr quand on ne connait pas un domaine il
est forcément infime...
Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW
de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop
pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Bien sûr bien sûr tout ce qui vous dérange c'est plouc et
compagnie. Faut sortir un peu de son trou de temps en temps.
Et que vient faire la pub dans cette histoire, je doute
qu'elle communique jamais sur la gestion de la couleur !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais tu n'as pas bientôt fini de nous brouiller l'écoute? La gestion des profils colorimétriques, je ne sais même pas ce que c'est, je n'en ai absolument rien à foutre
Ben ouala tu causes de ce que tu connais pas. Point barre.
Si j'étais un pro de la photo, j'aurais probablement un mac comme tous les photographes et en aucun cas une machine sous Windows.
C'est cela voui faudrait peut-être arrêter les clichés éculés.
Pour ce que les gens font avec un appareil photo numérique, ils n'ont pas besoin de photoshop
J'ai parlé de toshop ? non
Il n'y a pas un seul de tes soit disant logiciel professionnels dont les gens aient rééllement besoin, sinon une infime minorité d'utilisateurs, et quand je dis infime, c'est encore moins qu'infime.
Ben tiens c'est sûr quand on ne connait pas un domaine il est forcément infime...
Le tour de force de la publicité c'est de faire croire à ces gros ploucs qu'ils ont besoin d'une BMW de 300 cv pour se faire flasher à 95 sur une nationale, de photoshop pour ne rien en faire, de Office quand ils ne savent pas aligner 3 mots.
Bien sûr bien sûr tout ce qui vous dérange c'est plouc et compagnie. Faut sortir un peu de son trou de temps en temps. Et que vient faire la pub dans cette histoire, je doute qu'elle communique jamais sur la gestion de la couleur !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie... Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence. C'est sûr que la photo de famille...
Ah mais alors on ne parle plus du "grand public", non?
(...)
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez savoir pourquoi...
Un pro utilise un mac ? Un pro de la pao souvent oui, pas toujours loin de là. De la photo non.
Euh, si. Tu ouvres n'importe quel magazine dédié à la photo comportant l'interview d'un photographe célèbre, et tu lis l'encart exposant le matériel qu'il utilise. Très majoritairement, tu trouves des Macs...
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie...
Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les
photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est
un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence. C'est
sûr que la photo de famille...
Ah mais alors on ne parle plus du "grand public", non?
(...)
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez
savoir pourquoi...
Un pro utilise un mac ? Un pro de la pao souvent oui, pas toujours loin
de là. De la photo non.
Euh, si. Tu ouvres n'importe quel magazine dédié à la photo comportant
l'interview d'un photographe célèbre, et tu lis l'encart exposant le
matériel qu'il utilise. Très majoritairement, tu trouves des Macs...
Je ne suis pas sûr que les profils colorimétriques en fasse partie... Il suffit de regarder autour de soi: le "grand public" qui édite les photos de l'anniversaire du petit dernier ne sait même pas ce qu'est un profil colorimétrique, ni à quoi ça sert.
Je parle évidemment de gens qui ont un certain niveau d'exigence. C'est sûr que la photo de famille...
Ah mais alors on ne parle plus du "grand public", non?
(...)
Un pro le sait, mais comme par hasard la plupart utilise un Mac, allez savoir pourquoi...
Un pro utilise un mac ? Un pro de la pao souvent oui, pas toujours loin de là. De la photo non.
Euh, si. Tu ouvres n'importe quel magazine dédié à la photo comportant l'interview d'un photographe célèbre, et tu lis l'encart exposant le matériel qu'il utilise. Très majoritairement, tu trouves des Macs...
Eric Rossé
Le Sat, 24 Jun 2006 14:48:37 +0000 (UTC), Nicolas George écrivait:
Je ne connais pas assez bien windows pour citer à coup sûr des trucs impossible, mais il me semble que l'accès à son propre ordinateur depuis l'extérieur par réseau n'est pas quelque chose de facile sous windows.
Comme avec TSE pour parler Microsoft, ou VNC ?
Le Sat, 24 Jun 2006 14:48:37 +0000 (UTC), Nicolas George écrivait:
Je ne connais pas assez bien windows pour citer à coup sûr des trucs
impossible, mais il me semble que l'accès à son propre ordinateur depuis
l'extérieur par réseau n'est pas quelque chose de facile sous windows.
Le Sat, 24 Jun 2006 14:48:37 +0000 (UTC), Nicolas George écrivait:
Je ne connais pas assez bien windows pour citer à coup sûr des trucs impossible, mais il me semble que l'accès à son propre ordinateur depuis l'extérieur par réseau n'est pas quelque chose de facile sous windows.
