Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux
reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire
triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est)
d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
sansflotusspam
news wrote:
"LargoWinch" a écrit dans le message de news:e7gdt1$fav$
LargoWinch wrote:
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé Fedora, Auror X,....et plein d'autre et toujours la même chose un coup je perds ma carte TV, un coup le son, un coup la sourie... Je n'arrive vraiment pas à me servir de cet OS. Je n'arrive pas à monter les partition et c'est pas faute d'avoir essayé. C'est pourtant expliqué dans les bouquins mais!!!! Et en plus comme j'ai pas de connexion internet chez moi c'est la galère. Résultat environ 7 ou 8 revue avec distrib complète de 7.5 à 10 Euros et 2 livres soit environ 100 euros par la fenêtre. Mais ça venir de moi.
Si tu passes les lignes de commandes comme tu écris le français, ce n'est pas étonnant ! Les distributions que tu cites s'installent "les doigts dans le nez", il suffit de les laisser faire. Alors, ou tu as un matériel très exotique (genre PC portable, là, nous savons que c'est de l'acrobatie), ou tu ne connais pas grand'chose ni au matos, ni aux OS, genre "culture windowsienne". Ne prends surtout pas cette petite remarque un peu acide pour une agression méprisante, non ! L'informatique n'est pas une religion, c'est une technique, bête et con comme toutes les techniques, et donc il faut : 1) lire le mode d'emploi 2) suivre le texte bêtement et simplement 3) ne pas désespérer quand on plante, nous sommes TOUS passés par là.
À te lire, tu as fais l'effort de te procurer suffisamment de doc et d'essayer plusieurs distributions, c'est très bien. Tu dis "j'ai perdu la carte TV, le son, ..." : pour les perdre, il faut les "avoir eus". Tu as expérimenté, c'est une excellente démarche en soi. Moi aussi j'ai planté X fois des systèmes qui marchaient "Avant" ... et ça continue ... En pratique, tes remarques sont caractéristiques de l'état d'esprit du "windowsien moyen" : sous Unix, on ne cherche pas le lecteur D: ou le lecteur Z: ! On fait "fdisk /dev/hda" pour voir ce qu'il y a vraiment sur le 1° disque dur sur la 1° nappe du 1° contrôleur IDE, et si on voit "hda1 b Windows95", on sait que c'est la 1° partition primaire, formatée en fat32, qu'on monte en root par "mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/dos" 'dos' étant le répertoire d'accueil décidé par l'utilisateur. C'est un petit exemple très primaire de la différence d'approche.
En conclusion, ne te décourages pas, fais bête et simple, lis la doc (même sans internet), et exposes les problèmes que tu rencontres, tous les posteurs d'ici sont là pour t'aider, même s'ils ont parfois mauvais caractère. A+
news wrote:
"LargoWinch" <largowinch38@free.fr.nonmerci> a écrit dans le message de
news:e7gdt1$fav$1@news.rd.francetelecom.fr...
LargoWinch <largowinch38@free.fr.nonmerci> wrote:
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé Fedora, Auror X,....et plein
d'autre et toujours la même chose un coup je perds ma carte TV, un coup le
son, un coup la sourie...
Je n'arrive vraiment pas à me servir de cet OS.
Je n'arrive pas à monter les partition et c'est pas faute d'avoir essayé.
C'est pourtant expliqué dans les bouquins mais!!!! Et en plus comme j'ai
pas de connexion internet chez moi c'est la galère. Résultat environ 7 ou
8 revue avec distrib complète de 7.5 à 10 Euros et 2 livres soit environ
100 euros par la fenêtre.
Mais ça venir de moi.
Si tu passes les lignes de commandes comme tu écris le français, ce n'est
pas étonnant !
Les distributions que tu cites s'installent "les doigts dans le nez", il
suffit de les laisser faire.
Alors, ou tu as un matériel très exotique (genre PC portable, là, nous
savons que c'est de l'acrobatie), ou tu ne connais pas grand'chose ni au
matos, ni aux OS, genre "culture windowsienne".
Ne prends surtout pas cette petite remarque un peu acide pour une agression
méprisante, non ! L'informatique n'est pas une religion, c'est une
technique, bête et con comme toutes les techniques, et donc il faut :
1) lire le mode d'emploi
2) suivre le texte bêtement et simplement
3) ne pas désespérer quand on plante, nous sommes TOUS passés par là.
À te lire, tu as fais l'effort de te procurer suffisamment de doc et
d'essayer plusieurs distributions, c'est très bien.
Tu dis "j'ai perdu la carte TV, le son, ..." : pour les perdre, il faut les
"avoir eus". Tu as expérimenté, c'est une excellente démarche en soi.
Moi aussi j'ai planté X fois des systèmes qui marchaient "Avant" ... et ça
continue ...
En pratique, tes remarques sont caractéristiques de l'état d'esprit du
"windowsien moyen" : sous Unix, on ne cherche pas le lecteur D: ou le
lecteur Z: ! On fait "fdisk /dev/hda" pour voir ce qu'il y a vraiment sur
le 1° disque dur sur la 1° nappe du 1° contrôleur IDE, et si on voit
"hda1 b Windows95", on sait que c'est la 1° partition primaire, formatée en
fat32, qu'on monte en root par "mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/dos" 'dos'
étant le répertoire d'accueil décidé par l'utilisateur.
C'est un petit exemple très primaire de la différence d'approche.
En conclusion, ne te décourages pas, fais bête et simple, lis la doc (même
sans internet), et exposes les problèmes que tu rencontres, tous les
posteurs d'ici sont là pour t'aider, même s'ils ont parfois mauvais
caractère.
A+
"LargoWinch" a écrit dans le message de news:e7gdt1$fav$
LargoWinch wrote:
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé Fedora, Auror X,....et plein d'autre et toujours la même chose un coup je perds ma carte TV, un coup le son, un coup la sourie... Je n'arrive vraiment pas à me servir de cet OS. Je n'arrive pas à monter les partition et c'est pas faute d'avoir essayé. C'est pourtant expliqué dans les bouquins mais!!!! Et en plus comme j'ai pas de connexion internet chez moi c'est la galère. Résultat environ 7 ou 8 revue avec distrib complète de 7.5 à 10 Euros et 2 livres soit environ 100 euros par la fenêtre. Mais ça venir de moi.
Si tu passes les lignes de commandes comme tu écris le français, ce n'est pas étonnant ! Les distributions que tu cites s'installent "les doigts dans le nez", il suffit de les laisser faire. Alors, ou tu as un matériel très exotique (genre PC portable, là, nous savons que c'est de l'acrobatie), ou tu ne connais pas grand'chose ni au matos, ni aux OS, genre "culture windowsienne". Ne prends surtout pas cette petite remarque un peu acide pour une agression méprisante, non ! L'informatique n'est pas une religion, c'est une technique, bête et con comme toutes les techniques, et donc il faut : 1) lire le mode d'emploi 2) suivre le texte bêtement et simplement 3) ne pas désespérer quand on plante, nous sommes TOUS passés par là.
À te lire, tu as fais l'effort de te procurer suffisamment de doc et d'essayer plusieurs distributions, c'est très bien. Tu dis "j'ai perdu la carte TV, le son, ..." : pour les perdre, il faut les "avoir eus". Tu as expérimenté, c'est une excellente démarche en soi. Moi aussi j'ai planté X fois des systèmes qui marchaient "Avant" ... et ça continue ... En pratique, tes remarques sont caractéristiques de l'état d'esprit du "windowsien moyen" : sous Unix, on ne cherche pas le lecteur D: ou le lecteur Z: ! On fait "fdisk /dev/hda" pour voir ce qu'il y a vraiment sur le 1° disque dur sur la 1° nappe du 1° contrôleur IDE, et si on voit "hda1 b Windows95", on sait que c'est la 1° partition primaire, formatée en fat32, qu'on monte en root par "mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/dos" 'dos' étant le répertoire d'accueil décidé par l'utilisateur. C'est un petit exemple très primaire de la différence d'approche.
En conclusion, ne te décourages pas, fais bête et simple, lis la doc (même sans internet), et exposes les problèmes que tu rencontres, tous les posteurs d'ici sont là pour t'aider, même s'ils ont parfois mauvais caractère. A+
sansflotusspam
Michel Talon wrote:
news wrote:
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essay? Fedora, Auror X,....et plein d'autre et toujours la m?me chose un coup je perds ma carte TV, un coup le son, un coup la sourie...
Un coup l'orthographe ... C'est quand même fort, chaque fois qu'on tombe sur une personne qui prétend être incapable de se servir de Linux, elle fournit par écrit la preuve de son niveau intellectuel.
tu es un peu vache, là ! pour une fois qu'on a un presque converti, faut pas le foutre dehors aussi vite ! faut lui expliquer ...
Michel Talon wrote:
news <mikael.kervella@sncf.fr> wrote:
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essay? Fedora, Auror X,....et plein
d'autre et toujours la m?me chose un coup je perds ma carte TV, un coup
le son, un coup la sourie...
Un coup l'orthographe ... C'est quand même fort, chaque fois qu'on tombe
sur une personne qui prétend être incapable de se servir de Linux, elle
fournit par écrit la preuve de son niveau intellectuel.
tu es un peu vache, là !
pour une fois qu'on a un presque converti, faut pas le foutre dehors aussi
vite ! faut lui expliquer ...
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essay? Fedora, Auror X,....et plein d'autre et toujours la m?me chose un coup je perds ma carte TV, un coup le son, un coup la sourie...
Un coup l'orthographe ... C'est quand même fort, chaque fois qu'on tombe sur une personne qui prétend être incapable de se servir de Linux, elle fournit par écrit la preuve de son niveau intellectuel.
tu es un peu vache, là ! pour une fois qu'on a un presque converti, faut pas le foutre dehors aussi vite ! faut lui expliquer ...
Jean-Pierre Roche
Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à Windows devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir exactement la même chose que dans ton cas.
Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à Windows
devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir exactement
la même chose que dans ton cas.
Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont
déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc
les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à Windows devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir exactement la même chose que dans ton cas.
Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
sansflotusspam
Jean-Pierre Roche wrote:
Ni plus ni moins que pour utiliser Windows, voilà la grande vérité qu'on veut te cacher à grands coups de publicités.
Ce n'est qu'un beau mensonge des zélateurs de Linux. Met un non-informaticien devant un PC/Linux pour voir en vrai le résultat...
mets une poule devant un couteau ....
Jean-Pierre Roche wrote:
Ni plus ni moins que pour utiliser Windows, voilà la grande vérité qu'on
veut te cacher à grands coups de publicités.
Ce n'est qu'un beau mensonge des zélateurs de Linux. Met un
non-informaticien devant un PC/Linux pour voir en vrai le
résultat...
Ni plus ni moins que pour utiliser Windows, voilà la grande vérité qu'on veut te cacher à grands coups de publicités.
Ce n'est qu'un beau mensonge des zélateurs de Linux. Met un non-informaticien devant un PC/Linux pour voir en vrai le résultat...
mets une poule devant un couteau ....
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à Windows devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir exactement la même chose que dans ton cas.
Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)
OK, donc ton assertion, qui est juste, c'est qu'il est plus facile à quelqu'un qui connaît Windows d'utiliser Windows que Linux. Je dois dire que je l'aurais trouvé moi même.
Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à Windows
devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir exactement
la même chose que dans ton cas.
Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont
déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc
les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)
OK, donc ton assertion, qui est juste, c'est qu'il est plus facile à quelqu'un
qui connaît Windows d'utiliser Windows que Linux. Je dois dire que je l'aurais
trouvé moi même.
Met un non-informaticien parfaitement vierge de toute exposition à Windows devant un PC/Windows pour voir en vrai le résultat et tu vas voir exactement la même chose que dans ton cas.
Peut-être mais le problème est que la plupart des gens ont déjà utilisé Win ou Mac OS au boulot (ou ailleurs)... Donc les vierges ça se fait rare, pour ça comme pour le reste ;-)
OK, donc ton assertion, qui est juste, c'est qu'il est plus facile à quelqu'un qui connaît Windows d'utiliser Windows que Linux. Je dois dire que je l'aurais trouvé moi même.
--
Michel TALON
LargoWinch
LargoWinch writes:
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux
reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire
triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est)
d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
Ah... C'est en tout cas présenté comme tel.
LargoWinch
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé Fedora, Auror X,....et plein d'autre et toujours la même chose un coup je perds ma carte TV, un coup le son, un coup la sourie... Je n'arrive vraiment pas à me servir de cet OS. Je n'arrive pas à monter les partition et c'est pas faute d'avoir essayé. C'est pourtant expliqué dans les bouquins mais!!!! Et en plus comme j'ai pas de connexion internet chez moi c'est la galère.
Je n'appelle pas ça "utiliser", j'appelle ça "configurer" voire "administrer". Mon père utilise Windows XP, mais serait complètement incapable de configurer quoique ce soit. Je ne suis pas pro-linux, mais je pense que n'importe qui est capable d'utiliser une machine *configurée* sous linux aussi bien qu'une machine *configurée* sous XP.
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé Fedora, Auror X,....et plein
d'autre et toujours la même chose un coup je perds ma carte TV, un coup le
son, un coup la sourie...
Je n'arrive vraiment pas à me servir de cet OS.
Je n'arrive pas à monter les partition et c'est pas faute d'avoir essayé.
C'est pourtant expliqué dans les bouquins mais!!!! Et en plus comme j'ai pas
de connexion internet chez moi c'est la galère.
Je n'appelle pas ça "utiliser", j'appelle ça "configurer" voire
"administrer".
Mon père utilise Windows XP, mais serait complètement incapable de
configurer quoique ce soit.
Je ne suis pas pro-linux, mais je pense que n'importe qui est capable
d'utiliser une machine *configurée* sous linux aussi bien qu'une machine
*configurée* sous XP.
Pas vraiment d'accord avec toi. J'ai essayé Fedora, Auror X,....et plein d'autre et toujours la même chose un coup je perds ma carte TV, un coup le son, un coup la sourie... Je n'arrive vraiment pas à me servir de cet OS. Je n'arrive pas à monter les partition et c'est pas faute d'avoir essayé. C'est pourtant expliqué dans les bouquins mais!!!! Et en plus comme j'ai pas de connexion internet chez moi c'est la galère.
Je n'appelle pas ça "utiliser", j'appelle ça "configurer" voire "administrer". Mon père utilise Windows XP, mais serait complètement incapable de configurer quoique ce soit. Je ne suis pas pro-linux, mais je pense que n'importe qui est capable d'utiliser une machine *configurée* sous linux aussi bien qu'une machine *configurée* sous XP.
LargoWinch
LargoWinch writes:
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux
reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire
triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est)
d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
J'ai oublié la question qui tue : c'est quoi ?
JolinFire
Le Fri, 23 Jun 2006 16:28:37 +0200, LargoWinch a écrit :
LargoWinch writes:
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
J'ai oublié la question qui tue : c'est quoi ?
Simplement le noyau. Ensuite par "flemme", on a assimilé linux avec le reste des outils fournis autour.
-- JolinFire
Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.
Le Fri, 23 Jun 2006 16:28:37 +0200, LargoWinch a écrit :
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux
reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire
triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est)
d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
J'ai oublié la question qui tue : c'est quoi ?
Simplement le noyau. Ensuite par "flemme", on a assimilé linux avec le
reste des outils fournis autour.
--
JolinFire
Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu
I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.
Le Fri, 23 Jun 2006 16:28:37 +0200, LargoWinch a écrit :
LargoWinch writes:
Je sais bien, c'était juste une "pique" pour faire remarquer que Linux reste un OS, dont le but est de servir l'utilisateur, pas de faire triper un geek, et qu'aujourd'hui, son *utilisation* se doit (et est) d'être aussi (voire plus) simple que windows.
Vous vous foutez dedans. Linux n'est pas un système d'exploitation.
MB
J'ai oublié la question qui tue : c'est quoi ?
Simplement le noyau. Ensuite par "flemme", on a assimilé linux avec le reste des outils fournis autour.
-- JolinFire
Je ne suis pas un troll, j'suis juste un peu poilu I'm not a troll, I'm just a little bit hairy.
