Cascader des switches, est-ce que cela peut poser des problèmes?
J'envisage de changer un hub 8 ports par un switch 16 ports.
Le hub est actuellement branché à un port d'un modem/routeur ADSL
équipé de 4 switches. J'aurais bien acheté un hub 16 ports mais mon
fournisseur local n'en vend plus.
J'avais suivi une petite formation il y a bien 2 ans sur la sécurité
réseau. Et à l'époque, le formateur déconseillait fortement de
cascader des switches car ils finissaient par se mélanger les
pinceaux. Alors qu'en est-il aujourd'hui, l'architecture des switches
d'aujourd'hui a elle évoluée? Que me conseillez-vous?
zéro hit c'est à dire? Inutile même si les U consultent souvent les mêmes sites? -- Patrick
OoO En cette aube naissante du mardi 16 décembre 2003, vers 07:41, Léo Wauters disait:
J'ai 8 connexions et je vais passer à 12. Mais en réalité, je vais passer de 6 à 10 utilisateurs. Et a priori je n'irai pas au delà.
512 kbps/10 = 51,2 kbps
Si les 10 utilisent internet en simultané, ça tombe à 51,2 kbps? Et à 12,8 pour l'envoi? Ce mode de calcul est-il correct?
Quelle autre solution me donneriez-vous à part doubler l'installation actuelle avec une autre ligne RTC, un nouvel abonnement ADSL etc... ?
Mettre un proxy déja, ca peut être pas mal.
Pour 6 à 10 utilisateurs, il fera 0 hit. C'est un soucis inutile. -- BOFH excuse #251: Processes running slowly due to weak power supply
Vincent Bernat
OoO En cette fin de matinée radieuse du mercredi 31 décembre 2003, vers 11:16, Patrick - disait:
zéro hit c'est à dire? Inutile même si les U consultent souvent les mêmes sites?
Sur les sites qui ont le plus de chance d'être visités par beaucoup de monde, les pages ont une durée de vie très courte que Squid respecte. Il faudrait donc que chaque page soit consultée quasiment simultanément par deux personnes. Ensuite, sur les sites normaux, cela fonctionne un peu mieux, mais sur 10 personnes, la proba pour que deux visitent le même site...
J'exagère un peu avec 0 hit, mais l'idée est que Squid sera peu efficace (ou un autre proxy). Comme la personne à qui s'adresse tout ça semble débuter, il me semble que l'installation d'un proxy serait peu satisfaisant. -- BOFH excuse #82: Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files.
OoO En cette fin de matinée radieuse du mercredi 31 décembre 2003,
vers 11:16, Patrick - <pv99@ifrance.com> disait:
zéro hit c'est à dire?
Inutile même si les U consultent souvent les mêmes sites?
Sur les sites qui ont le plus de chance d'être visités par beaucoup de
monde, les pages ont une durée de vie très courte que Squid
respecte. Il faudrait donc que chaque page soit consultée quasiment
simultanément par deux personnes. Ensuite, sur les sites normaux, cela
fonctionne un peu mieux, mais sur 10 personnes, la proba pour que deux
visitent le même site...
J'exagère un peu avec 0 hit, mais l'idée est que Squid sera peu
efficace (ou un autre proxy). Comme la personne à qui s'adresse tout
ça semble débuter, il me semble que l'installation d'un proxy serait
peu satisfaisant.
--
BOFH excuse #82:
Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files.
OoO En cette fin de matinée radieuse du mercredi 31 décembre 2003, vers 11:16, Patrick - disait:
zéro hit c'est à dire? Inutile même si les U consultent souvent les mêmes sites?
Sur les sites qui ont le plus de chance d'être visités par beaucoup de monde, les pages ont une durée de vie très courte que Squid respecte. Il faudrait donc que chaque page soit consultée quasiment simultanément par deux personnes. Ensuite, sur les sites normaux, cela fonctionne un peu mieux, mais sur 10 personnes, la proba pour que deux visitent le même site...
J'exagère un peu avec 0 hit, mais l'idée est que Squid sera peu efficace (ou un autre proxy). Comme la personne à qui s'adresse tout ça semble débuter, il me semble que l'installation d'un proxy serait peu satisfaisant. -- BOFH excuse #82: Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files.
Patrick -
Merci à tous, je vais donc faire sans proxy. Et pour les logs, ce seront ceux visibles sur chaque poste via les logiciels de firewall.
Bonne année à tous. -- Patrick.
Bonjour,
Cascader des switches, est-ce que cela peut poser des problèmes?
[...]
Merci à tous, je vais donc faire sans proxy. Et pour les logs, ce seront
ceux visibles sur chaque poste via les logiciels de firewall.
Bonne année à tous.
--
Patrick.
Bonjour,
Cascader des switches, est-ce que cela peut poser des problèmes?
Merci à tous, je vais donc faire sans proxy. Et pour les logs, ce seront ceux visibles sur chaque poste via les logiciels de firewall.
Bonne année à tous. -- Patrick.
Bonjour,
Cascader des switches, est-ce que cela peut poser des problèmes?
[...]
Dan-Stippy
kurtz le pirate nous a raconté:
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
On Wed, 17 Dec 2003 11:15:50 +0100, kurtz le pirate wrote:
non, si un utilisateur fait du ftp, il aura 512 et les autres zero
!!
Non, pas vraiment. La bande passante disponible est toujours partagée (plus ou moins équitablement) entre les différentes applications. Mais les autres utilisateurs risquent d'avoir une latence assez élevée (ce qui a tendance à réduire le débit).
oui, tu as raison, c'était juste une image.... mais proche de la réalité pratique
--
kurtz le pirate nous a raconté:
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:opr0brkqpcq1hokb@news.free.fr...
On Wed, 17 Dec 2003 11:15:50 +0100, kurtz le pirate
<kurtzlepirate@compagnie.banquise> wrote:
non, si un utilisateur fait du ftp, il aura 512 et les autres zero
!!
Non, pas vraiment. La bande passante disponible est toujours partagée
(plus ou moins équitablement) entre les différentes applications. Mais les
autres utilisateurs risquent d'avoir une latence assez élevée (ce qui a
tendance à réduire le débit).
oui, tu as raison, c'était juste une image.... mais proche de la réalité
pratique
On Wed, 17 Dec 2003 11:15:50 +0100, kurtz le pirate wrote:
non, si un utilisateur fait du ftp, il aura 512 et les autres zero
!!
Non, pas vraiment. La bande passante disponible est toujours partagée (plus ou moins équitablement) entre les différentes applications. Mais les autres utilisateurs risquent d'avoir une latence assez élevée (ce qui a tendance à réduire le débit).
oui, tu as raison, c'était juste une image.... mais proche de la réalité pratique
