Ainsi donc, il semblerait qu'en achetant un PC aujourd'hui, il soit=20
devenu la croix et la banni=E8re d'obtenir un CD de d=E9marrage avec. Il =
y a=20
certainement beaucoup =E0 dire l=E0-dessus, je me marre =E0 l'avance du n=
ombre=20
de machines zombies auxquelles on va avoir droit d'ici un an ou deux.
Je suis en train de t=E2cher de me pr=E9parer un CD de d=E9marrage, j'en =
suis=20
aux premiers essais. Je m'aide du mod=E8le fourni l=E0 :
http://www.hiren.info/pages/bootablecd
J'ai un souci =E0 l'ex=E9cution du CONFIG.SYS (je sais ce n'est plus=20
vraiment du Windows XP, mais comme c'est l=E0 que j'ai mes points de=20
rep=E8re, c'est peut-=EAtre bien dans Windows XP qu'il faudra que j'aille=
=20
chercher la r=E9ponse).
Lors de l'ex=E9cution de DEVICE=3DOAKCDROM.SYS /D:CDDRIVE /L:X
on me r=E9pond qu'aucune unit=E9 n'a =E9t=E9 trouv=E9e, et de fait X: est=
invalide=20
par la suite.
J'ai essay=E9 MSCDEX que j'ai trouv=E9 sur un autre site, j'ai essay=E9 U=
SB2=20
car le lecteur/graveur est branch=E9 sur USB2, mais =E7a donne le m=EAme =
r=E9sultat.
Une recherche sur OAKCDROM.SYS donne tellement de r=E9ponses que celle qu=
i=20
donne la bonne syntaxe est noy=E9e dans la masse. Quelqu'un saurait-il me=
=20
guider, soit en me donnant la bonne mani=E8re de trouver quoi mettre en=20
param=E8tre (y a-t-il lieu de charger aussi un autre outil ?) soit en=20
m'indiquant comment mieux formuler la requ=EAte de recherche ?
Ainsi donc, il semblerait qu'en achetant un PC aujourd'hui, il soit devenu la croix et la bannière d'obtenir un CD de démarrage avec.
il suffit de les acheter chez des assembleurs sérieux ou de faire le montage soi même, cela n'est tout de même pas des plus complexes .. . mais il est vrai que il y a beaucoup de monde qui aiment être servis ....et ne savent plus faire grand chose par soi même!!
Dans le mobilier on trouve la même chose. Tu as ceux qui vont acheter les planches, les vis, la peinture, et monter leurs meubles eux-mêmes, et ceux qui préfèrent acheter un me uble tout fait et faire la sieste (ou naviguer sur Internet ;) ).
Je crois quand même que si on était obligé de monter sa voiture soi -même il y aurait plus de place sur les routes. Il y aurait peut-être aussi u n peu plus de voitures avec des roues mal serrées.
pour Hiren's tu as pas choisi la bonne page, tu cherches HIREN's boot C D et tu trouves le site de l'auteur qui donne la composition de son CD,
Ah oui c'est vrai que j'ai regardé l'URL quelque part dans les fichiers de l'application, j'aurais dû vérifier qu'on tombait bien sur la page à laquelle je m'attendais.
puis des sites où tu peux charger différentes versions de son CD, l es mieux réussit sont la 9.5 et la 10.2 (qui demande si tu as la licence des logiciels payants qui sont dessus, certes à ue version périmé e) qui a melheureusement quelques bug de clavier (même si tu demandes l'AZER TY tu as le QWERTY!!); tu peux alors t'inspirer de la totalité de son programme de démarrage qui marche pas trop mal, même si tu laisses faire par défaut!!
Oui, je crois que c'est ça, il faut s'en inspirer. D'ailleurs c'est fait dans cet esprit, la plupart des répertoires contiennent juste un fichier intitulé "Placez vos fichiers ici".
Bonne suite.
Merci.
Le 17/04/2010 12:23, Droger Jean-Paul a écrit :
Gloops a formulé la demande :
Bonjour tout le monde,
Ainsi donc, il semblerait qu'en achetant un PC aujourd'hui, il soit
devenu la croix et la bannière d'obtenir un CD de démarrage avec.
il suffit de les acheter chez des assembleurs sérieux ou de faire le
montage soi même, cela n'est tout de même pas des plus complexes .. .
mais il est vrai que il y a beaucoup de monde qui aiment être servis
....et ne savent plus faire grand chose par soi même!!
Dans le mobilier on trouve la même chose.
Tu as ceux qui vont acheter les planches, les vis, la peinture, et
monter leurs meubles eux-mêmes, et ceux qui préfèrent acheter un me uble
tout fait et faire la sieste (ou naviguer sur Internet ;) ).
Je crois quand même que si on était obligé de monter sa voiture soi -même
il y aurait plus de place sur les routes. Il y aurait peut-être aussi u n
peu plus de voitures avec des roues mal serrées.
pour Hiren's tu as pas choisi la bonne page, tu cherches HIREN's boot C D
et tu trouves le site de l'auteur qui donne la composition de son CD,
Ah oui c'est vrai que j'ai regardé l'URL quelque part dans les fichiers
de l'application, j'aurais dû vérifier qu'on tombait bien sur la page à
laquelle je m'attendais.
puis des sites où tu peux charger différentes versions de son CD, l es
mieux réussit sont la 9.5 et la 10.2 (qui demande si tu as la licence
des logiciels payants qui sont dessus, certes à ue version périmé e) qui
a melheureusement quelques bug de clavier (même si tu demandes l'AZER TY
tu as le QWERTY!!); tu peux alors t'inspirer de la totalité de son
programme de démarrage qui marche pas trop mal, même si tu laisses faire
par défaut!!
Oui, je crois que c'est ça, il faut s'en inspirer.
D'ailleurs c'est fait dans cet esprit, la plupart des répertoires
contiennent juste un fichier intitulé "Placez vos fichiers ici".
Ainsi donc, il semblerait qu'en achetant un PC aujourd'hui, il soit devenu la croix et la bannière d'obtenir un CD de démarrage avec.
il suffit de les acheter chez des assembleurs sérieux ou de faire le montage soi même, cela n'est tout de même pas des plus complexes .. . mais il est vrai que il y a beaucoup de monde qui aiment être servis ....et ne savent plus faire grand chose par soi même!!
Dans le mobilier on trouve la même chose. Tu as ceux qui vont acheter les planches, les vis, la peinture, et monter leurs meubles eux-mêmes, et ceux qui préfèrent acheter un me uble tout fait et faire la sieste (ou naviguer sur Internet ;) ).
Je crois quand même que si on était obligé de monter sa voiture soi -même il y aurait plus de place sur les routes. Il y aurait peut-être aussi u n peu plus de voitures avec des roues mal serrées.
pour Hiren's tu as pas choisi la bonne page, tu cherches HIREN's boot C D et tu trouves le site de l'auteur qui donne la composition de son CD,
Ah oui c'est vrai que j'ai regardé l'URL quelque part dans les fichiers de l'application, j'aurais dû vérifier qu'on tombait bien sur la page à laquelle je m'attendais.
puis des sites où tu peux charger différentes versions de son CD, l es mieux réussit sont la 9.5 et la 10.2 (qui demande si tu as la licence des logiciels payants qui sont dessus, certes à ue version périmé e) qui a melheureusement quelques bug de clavier (même si tu demandes l'AZER TY tu as le QWERTY!!); tu peux alors t'inspirer de la totalité de son programme de démarrage qui marche pas trop mal, même si tu laisses faire par défaut!!
Oui, je crois que c'est ça, il faut s'en inspirer. D'ailleurs c'est fait dans cet esprit, la plupart des répertoires contiennent juste un fichier intitulé "Placez vos fichiers ici".
Bonne suite.
Merci.
Ghost-Rider
Le 17/04/2010 12:19, Gloops a écrit :
Le 16/04/2010 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Mais c'est fou ce que vous êtes nombreux à ne pas aimer les nunuches.
Ça dépend pour quoi.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 17/04/2010 12:19, Gloops a écrit :
Le 16/04/2010 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Mais c'est fou ce que vous êtes nombreux à ne pas aimer les nunuches.
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Mais c'est fou ce que vous êtes nombreux à ne pas aimer les nunuches.
Ça dépend pour quoi.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bernard Lempel
Je les aime bien moi ! :-)
-- Amicalement, Bernard Lempel http://pagesperso-orange.fr/lempel/
"Gloops" a écrit dans le message de news:
Le 16/04/2010 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Mais c'est fou ce que vous êtes nombreux à ne pas aimer les nunuches.
Je les aime bien moi !
:-)
--
Amicalement,
Bernard Lempel
http://pagesperso-orange.fr/lempel/
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de news:
eWz0Beh3KHA.4540@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Le 16/04/2010 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Mais c'est fou ce que vous êtes nombreux à ne pas aimer les nunuches.
-- Amicalement, Bernard Lempel http://pagesperso-orange.fr/lempel/
"Gloops" a écrit dans le message de news:
Le 16/04/2010 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Mais c'est fou ce que vous êtes nombreux à ne pas aimer les nunuches.
Droger Jean-Paul
Alain Naigeon avait soumis l'idée :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4bc8c766$0$2994$
Le 16/04/2010 22:01, Herser a écrit :
Bernard Lempel wrote:
Oh Avast est très bien, par exemple il t'affiche régulièrement un message qui s'incruste pour te dire qu'il a fait la mise à jour de "blablabla". Et comme je ne suis pas très doué, je n'ai pas encore réussi à m'en débarrasser.
Paramètres / Sons Non ? Dis nous
Probablement, et pas le mode silencieux, qui n'a rien à voir.
Ce n'est plus la même voix de femme, ça nous change. Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche. Avast 5 est vraiment mieux que Avast 4 !
Comme c'est bizare, j'ai un avast (pro), ma version est 4.8.1368 et il me dit que je suis à jour pour le programme ! Vous êtes dans quel fuseau horaire ? :-)
et mon gratuit est à 5.0.507 sauf erreur ...
et il existe aussi la version payante à ce point là, mais peut être faut il payer pour passer de la 4 à la 5 !!
ceci étant le meilleur anti virus se situe encore entre les deux oreilles:
- ne pas ouvrir n'importe quoi - faire examiner les chargements douteux, c'est à dire tous sauf , et encore, ceux des grands fabricants de logiciel - ne pas aller sur n'importe quels sites, ou alors image avant, image après et il n'y a que les virus de boot qui résistent alors! et lorsque je dits image c'est image complète des partitions systèmes et celles touchées par la navigation;
- faire des scans complets par différents AV externes de temps en temps!
Bon WE
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Alain Naigeon avait soumis l'idée :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4bc8c766$0$2994$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 16/04/2010 22:01, Herser a écrit :
Bernard Lempel wrote:
Oh Avast est très bien, par exemple il t'affiche régulièrement un
message qui s'incruste pour te dire qu'il a fait la mise à jour de
"blablabla". Et comme je ne suis pas très doué, je n'ai pas encore
réussi à m'en
débarrasser.
Paramètres / Sons
Non ?
Dis nous
Probablement, et pas le mode silencieux, qui n'a rien à voir.
Ce n'est plus la même voix de femme, ça nous change.
Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche.
Avast 5 est vraiment mieux que Avast 4 !
Comme c'est bizare, j'ai un avast (pro), ma version est 4.8.1368
et il me dit que je suis à jour pour le programme ! Vous êtes dans
quel fuseau horaire ? :-)
et mon gratuit est à 5.0.507 sauf erreur ...
et il existe aussi la version payante à ce point là, mais peut être
faut il payer pour passer de la 4 à la 5 !!
ceci étant le meilleur anti virus se situe encore entre les deux
oreilles:
- ne pas ouvrir n'importe quoi
- faire examiner les chargements douteux, c'est à dire tous sauf , et
encore, ceux des grands fabricants de logiciel
- ne pas aller sur n'importe quels sites, ou alors image avant, image
après et il n'y a que les virus de boot qui résistent alors! et lorsque
je dits image c'est image complète des partitions systèmes et celles
touchées par la navigation;
- faire des scans complets par différents AV externes de temps en
temps!
Bon WE
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.jean-paul@manama.fr
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4bc8c766$0$2994$
Le 16/04/2010 22:01, Herser a écrit :
Bernard Lempel wrote:
Oh Avast est très bien, par exemple il t'affiche régulièrement un message qui s'incruste pour te dire qu'il a fait la mise à jour de "blablabla". Et comme je ne suis pas très doué, je n'ai pas encore réussi à m'en débarrasser.
Paramètres / Sons Non ? Dis nous
Probablement, et pas le mode silencieux, qui n'a rien à voir.
Ce n'est plus la même voix de femme, ça nous change. Elle est plus grande dame que la précédente qui faisait vraiment nunuche. Avast 5 est vraiment mieux que Avast 4 !
Comme c'est bizare, j'ai un avast (pro), ma version est 4.8.1368 et il me dit que je suis à jour pour le programme ! Vous êtes dans quel fuseau horaire ? :-)
et mon gratuit est à 5.0.507 sauf erreur ...
et il existe aussi la version payante à ce point là, mais peut être faut il payer pour passer de la 4 à la 5 !!
ceci étant le meilleur anti virus se situe encore entre les deux oreilles:
- ne pas ouvrir n'importe quoi - faire examiner les chargements douteux, c'est à dire tous sauf , et encore, ceux des grands fabricants de logiciel - ne pas aller sur n'importe quels sites, ou alors image avant, image après et il n'y a que les virus de boot qui résistent alors! et lorsque je dits image c'est image complète des partitions systèmes et celles touchées par la navigation;
- faire des scans complets par différents AV externes de temps en temps!
Bon WE
-- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama with wanadoo;
Th.A.C
Le 16/04/2010 19:42, Gloops a écrit :
Le 16/04/2010 17:28, Th.A.C a écrit :
Heu, qu'entends-tu exactement par zone système?
Quand tu crées un support de démarrage, il n'y a pas seulement les fichiers, il y a aussi le secteur d'amorçage du système. Parce que si je ne m'abuse, si on ne met que les fichiers, c'est plus dur, pour démarrer.
ok, j'avais un doute :-)
En ntfs, sous windows en tout cas, pas besoin. Une fois formatté en ntfs, il suffit de copier les fichiers de boot (qui sont normalement inclus dans ta sauvegarde) et de bien vérifier que la partition est active.
Sous dos, effectivement, il fallait utiliser une commande (sys) ou une option au formattage.
Le 16/04/2010 19:42, Gloops a écrit :
Le 16/04/2010 17:28, Th.A.C a écrit :
Heu, qu'entends-tu exactement par zone système?
Quand tu crées un support de démarrage, il n'y a pas seulement les
fichiers, il y a aussi le secteur d'amorçage du système. Parce que si je
ne m'abuse, si on ne met que les fichiers, c'est plus dur, pour démarrer.
ok, j'avais un doute :-)
En ntfs, sous windows en tout cas, pas besoin.
Une fois formatté en ntfs, il suffit de copier les fichiers de boot (qui
sont normalement inclus dans ta sauvegarde) et de bien vérifier que la
partition est active.
Sous dos, effectivement, il fallait utiliser une commande (sys) ou une
option au formattage.
Quand tu crées un support de démarrage, il n'y a pas seulement les fichiers, il y a aussi le secteur d'amorçage du système. Parce que si je ne m'abuse, si on ne met que les fichiers, c'est plus dur, pour démarrer.
ok, j'avais un doute :-)
En ntfs, sous windows en tout cas, pas besoin. Une fois formatté en ntfs, il suffit de copier les fichiers de boot (qui sont normalement inclus dans ta sauvegarde) et de bien vérifier que la partition est active.
Sous dos, effectivement, il fallait utiliser une commande (sys) ou une option au formattage.
Gloops
Le 17/04/2010 15:52, Th.A.C a écrit :
En ntfs, sous windows en tout cas, pas besoin. Une fois formatté en ntfs, il suffit de copier les fichiers de boot ( qui sont normalement inclus dans ta sauvegarde) et de bien vérifier que l a partition est active.
Sous dos, effectivement, il fallait utiliser une commande (sys) ou une option au formattage.
Ah, d'acc.
Euh, si le disque est vu mais qu'on ne lit aucun fichier dessus, c'est que le support NTFS est défaillant, non ? La commande DIR indique la place libre, et puis c'est à peu près tout. Pourtant, le mode de démarrage s'appelle NTFS for DOS.
Dans DriversSCSIAdapters il n'y a rien (configuration par défaut), mai s comme le disque est reconnu par défaut par Windows je me suis dit qu'il allait être reconnu par défaut dans BartPE. Je viens de mettre les fichiers mentionnés dans "détails du pilote", dans les propriétés du disque, à savoir disk.sys, partmgr.sys et SahdIa32.sys, mais d'après un essai que j'ai effectué sur un autre type de support (hiren.info, mentionné au début du fil), il n'est pas certain que ça soit une bo nne idée, puisque ça empêchait carrément le CD de démarrer.
Là pour le moment il faut que j'attende d'avoir fait des courses avant d'essayer : j'avais perdu de vue que les DVD que j'ai achetés ne sont pas réinscriptibles, alors pour des essais ça risque de vite faire ch er.
Le 17/04/2010 15:52, Th.A.C a écrit :
En ntfs, sous windows en tout cas, pas besoin.
Une fois formatté en ntfs, il suffit de copier les fichiers de boot ( qui
sont normalement inclus dans ta sauvegarde) et de bien vérifier que l a
partition est active.
Sous dos, effectivement, il fallait utiliser une commande (sys) ou une
option au formattage.
Ah, d'acc.
Euh, si le disque est vu mais qu'on ne lit aucun fichier dessus, c'est
que le support NTFS est défaillant, non ? La commande DIR indique la
place libre, et puis c'est à peu près tout. Pourtant, le mode de
démarrage s'appelle NTFS for DOS.
Dans DriversSCSIAdapters il n'y a rien (configuration par défaut), mai s
comme le disque est reconnu par défaut par Windows je me suis dit qu'il
allait être reconnu par défaut dans BartPE. Je viens de mettre les
fichiers mentionnés dans "détails du pilote", dans les propriétés du
disque, à savoir disk.sys, partmgr.sys et SahdIa32.sys, mais d'après un
essai que j'ai effectué sur un autre type de support (hiren.info,
mentionné au début du fil), il n'est pas certain que ça soit une bo nne
idée, puisque ça empêchait carrément le CD de démarrer.
Là pour le moment il faut que j'attende d'avoir fait des courses avant
d'essayer : j'avais perdu de vue que les DVD que j'ai achetés ne sont
pas réinscriptibles, alors pour des essais ça risque de vite faire ch er.
En ntfs, sous windows en tout cas, pas besoin. Une fois formatté en ntfs, il suffit de copier les fichiers de boot ( qui sont normalement inclus dans ta sauvegarde) et de bien vérifier que l a partition est active.
Sous dos, effectivement, il fallait utiliser une commande (sys) ou une option au formattage.
Ah, d'acc.
Euh, si le disque est vu mais qu'on ne lit aucun fichier dessus, c'est que le support NTFS est défaillant, non ? La commande DIR indique la place libre, et puis c'est à peu près tout. Pourtant, le mode de démarrage s'appelle NTFS for DOS.
Dans DriversSCSIAdapters il n'y a rien (configuration par défaut), mai s comme le disque est reconnu par défaut par Windows je me suis dit qu'il allait être reconnu par défaut dans BartPE. Je viens de mettre les fichiers mentionnés dans "détails du pilote", dans les propriétés du disque, à savoir disk.sys, partmgr.sys et SahdIa32.sys, mais d'après un essai que j'ai effectué sur un autre type de support (hiren.info, mentionné au début du fil), il n'est pas certain que ça soit une bo nne idée, puisque ça empêchait carrément le CD de démarrer.
Là pour le moment il faut que j'attende d'avoir fait des courses avant d'essayer : j'avais perdu de vue que les DVD que j'ai achetés ne sont pas réinscriptibles, alors pour des essais ça risque de vite faire ch er.
testeur
Que cherchez vous a faire avec NTFS for DOS ? La version qui est installée par défaut à le clavier américain, c'est donc inutilisable. Lancez Ultimate Boot CD for Windows, et là vous aurez accès à tous vos disques !
Olivier
Que cherchez vous a faire avec NTFS for DOS ?
La version qui est installée par défaut à le clavier américain, c'est donc inutilisable.
Lancez Ultimate Boot CD for Windows, et là vous aurez accès à tous vos disques !
Que cherchez vous a faire avec NTFS for DOS ? La version qui est installée par défaut à le clavier américain, c'est donc inutilisable. Lancez Ultimate Boot CD for Windows, et là vous aurez accès à tous vos disques !
Olivier
Ascadix
Gloops a exposé le 16/04/2010 :
Le 16/04/2010 17:54, Ascadix a écrit :
Gloops avait prétendu :
Le 15/04/2010 12:31, Herser a écrit :
http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm
Si j'ai bien eu les yeux ouverts au bon moment, le site conseille de vérifier la somme MD5 après téléchargement ; seulement, maintenant mes yeux ne doivent plus être aussi bien ouverts, parce que je ne vois pas où se trouve la valeur à laquelle il faut la comparer.
Là, en haut de la page http://www.ubcd4win.com/downloads.htm
Ah, ben voilà, quelqu'un qui est arrivé à lever le nez du guidon :) Merci.
Et encore ..j'ai juste jeté un coup d'oeuil vite fait, j'utilise pas UBCD4WIN, je monte moi-même mon p'tit CD BartPE depuis des années.
Un point où j'ai de la chance c'est que Norton IS dit que ce fichier semble vraisemblablement sain, alors qu'un programme que j'ai écrit moi-même pour afficher l'état du clavier si toutes les LED ne sont pas disponibles, se comporte de manière suspecte -j'ai quand même continué à m'en servir à mes risques et périls. Si je ne me fais pas confiance à moi-même, je me demande bien à qui.
2 régles avec Norton: - quand il dit c'est ok ..se méfier, il ya de fortes chances qu'il ai laissé passer qqchose - quand il dit "virus" ..se méfier, il ya autant de chances que le truc soit un soft qui déplait à Symantec plutot que ça soit une vérole.
entre avoir Norton et rien sur son PC, faut mieux rien ..là au moins on est conscient qu'on à pas de protection virale sur le PC.
Ce qu'il y avait de bien avec c'est qu'il était pré-installé, comme ça j'ai le temps d'installer les applications et de corriger ce qui coince avant de retrouver ma clef de client de chez BitDefender.
J'espère que tu es un peu sévère en disant qu'il vaut mieux rien que ça.
Tu trouve peut être que je suis sévére, mais je parle malheuresement d'expérience. J'ai bossé plusieures année en établissement scolaire public supérieur ( Bac+1 à 6 ) comme admin system/réseau, et j'ai du me colleter du Symantec corp car c'est un marché au-dessus de l'établissement.
J'ai subit pendant ces années la médiocrité ahurissante de ce produit. - protection virale minable, trés loin deriere même les gratos ( Avast, AVG, Antivir ... ) - Mise à jours lenttttttes ( fréquement + de 1 mois avant d'intégrer des bestiolles que la pluspart des autres AV connaissent, et même plusieurs fois des délais de 3-4 mois ) - Pour le coté "administrable", AV "pro" en réseau, c'est instable et peu pratique. il y quasiment en permanence +/-10 % du parc qui n'est pas synchro avec le serveur, sans raison, et ce n'est pas toujours les mêmes machines. - Trés pénélisant en terme de performances.
Alors après, qu'il me fasse un faux positif sur un programme qui permet de positionner des fenêtres en fonction d'arguments qu'on lui passe, c'est un peu de bonne guère. Sur celui qui affiche l'état du clavier (émulation des LED, en somme), j'avoue que j'ai eu un peu de mal à me représenter ce qui le défrise.
Et puis je sais ce qu'il y a dedans, puisque c'est moi qui l'ai écrit.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Gloops a exposé le 16/04/2010 :
Le 16/04/2010 17:54, Ascadix a écrit :
Gloops avait prétendu :
Le 15/04/2010 12:31, Herser a écrit :
http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm
Si j'ai bien eu les yeux ouverts au bon moment, le site conseille de
vérifier la somme MD5 après téléchargement ; seulement, maintenant mes
yeux ne doivent plus être aussi bien ouverts, parce que je ne vois pas
où se trouve la valeur à laquelle il faut la comparer.
Là, en haut de la page
http://www.ubcd4win.com/downloads.htm
Ah, ben voilà, quelqu'un qui est arrivé à lever le nez du guidon :)
Merci.
Et encore ..j'ai juste jeté un coup d'oeuil vite fait, j'utilise pas
UBCD4WIN, je monte moi-même mon p'tit CD BartPE depuis des années.
Un point où j'ai de la chance c'est que Norton IS dit que ce fichier
semble vraisemblablement sain, alors qu'un programme que j'ai écrit
moi-même pour afficher l'état du clavier si toutes les LED ne sont pas
disponibles, se comporte de manière suspecte -j'ai quand même continué
à m'en servir à mes risques et périls. Si je ne me fais pas confiance
à moi-même, je me demande bien à qui.
2 régles avec Norton:
- quand il dit c'est ok ..se méfier, il ya de fortes chances qu'il ai
laissé passer qqchose
- quand il dit "virus" ..se méfier, il ya autant de chances que le truc
soit un soft qui déplait à Symantec plutot que ça soit une vérole.
entre avoir Norton et rien sur son PC, faut mieux rien ..là au moins on
est conscient qu'on à pas de protection virale sur le PC.
Ce qu'il y avait de bien avec c'est qu'il était pré-installé, comme ça j'ai
le temps d'installer les applications et de corriger ce qui coince avant de
retrouver ma clef de client de chez BitDefender.
J'espère que tu es un peu sévère en disant qu'il vaut mieux rien que ça.
Tu trouve peut être que je suis sévére, mais je parle malheuresement
d'expérience.
J'ai bossé plusieures année en établissement scolaire public supérieur
( Bac+1 à 6 ) comme admin system/réseau, et j'ai du me colleter du
Symantec corp car c'est un marché au-dessus de l'établissement.
J'ai subit pendant ces années la médiocrité ahurissante de ce produit.
- protection virale minable, trés loin deriere même les gratos ( Avast,
AVG, Antivir ... )
- Mise à jours lenttttttes ( fréquement + de 1 mois avant d'intégrer
des bestiolles que la pluspart des autres AV connaissent, et même
plusieurs fois des délais de 3-4 mois )
- Pour le coté "administrable", AV "pro" en réseau, c'est instable et
peu pratique. il y quasiment en permanence +/-10 % du parc qui n'est
pas synchro avec le serveur, sans raison, et ce n'est pas toujours les
mêmes machines.
- Trés pénélisant en terme de performances.
Alors après, qu'il me fasse un faux positif sur un programme qui permet de
positionner des fenêtres en fonction d'arguments qu'on lui passe, c'est un
peu de bonne guère. Sur celui qui affiche l'état du clavier (émulation des
LED, en somme), j'avoue que j'ai eu un peu de mal à me représenter ce qui le
défrise.
Et puis je sais ce qu'il y a dedans, puisque c'est moi qui l'ai écrit.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Si j'ai bien eu les yeux ouverts au bon moment, le site conseille de vérifier la somme MD5 après téléchargement ; seulement, maintenant mes yeux ne doivent plus être aussi bien ouverts, parce que je ne vois pas où se trouve la valeur à laquelle il faut la comparer.
Là, en haut de la page http://www.ubcd4win.com/downloads.htm
Ah, ben voilà, quelqu'un qui est arrivé à lever le nez du guidon :) Merci.
Et encore ..j'ai juste jeté un coup d'oeuil vite fait, j'utilise pas UBCD4WIN, je monte moi-même mon p'tit CD BartPE depuis des années.
Un point où j'ai de la chance c'est que Norton IS dit que ce fichier semble vraisemblablement sain, alors qu'un programme que j'ai écrit moi-même pour afficher l'état du clavier si toutes les LED ne sont pas disponibles, se comporte de manière suspecte -j'ai quand même continué à m'en servir à mes risques et périls. Si je ne me fais pas confiance à moi-même, je me demande bien à qui.
2 régles avec Norton: - quand il dit c'est ok ..se méfier, il ya de fortes chances qu'il ai laissé passer qqchose - quand il dit "virus" ..se méfier, il ya autant de chances que le truc soit un soft qui déplait à Symantec plutot que ça soit une vérole.
entre avoir Norton et rien sur son PC, faut mieux rien ..là au moins on est conscient qu'on à pas de protection virale sur le PC.
Ce qu'il y avait de bien avec c'est qu'il était pré-installé, comme ça j'ai le temps d'installer les applications et de corriger ce qui coince avant de retrouver ma clef de client de chez BitDefender.
J'espère que tu es un peu sévère en disant qu'il vaut mieux rien que ça.
Tu trouve peut être que je suis sévére, mais je parle malheuresement d'expérience. J'ai bossé plusieures année en établissement scolaire public supérieur ( Bac+1 à 6 ) comme admin system/réseau, et j'ai du me colleter du Symantec corp car c'est un marché au-dessus de l'établissement.
J'ai subit pendant ces années la médiocrité ahurissante de ce produit. - protection virale minable, trés loin deriere même les gratos ( Avast, AVG, Antivir ... ) - Mise à jours lenttttttes ( fréquement + de 1 mois avant d'intégrer des bestiolles que la pluspart des autres AV connaissent, et même plusieurs fois des délais de 3-4 mois ) - Pour le coté "administrable", AV "pro" en réseau, c'est instable et peu pratique. il y quasiment en permanence +/-10 % du parc qui n'est pas synchro avec le serveur, sans raison, et ce n'est pas toujours les mêmes machines. - Trés pénélisant en terme de performances.
Alors après, qu'il me fasse un faux positif sur un programme qui permet de positionner des fenêtres en fonction d'arguments qu'on lui passe, c'est un peu de bonne guère. Sur celui qui affiche l'état du clavier (émulation des LED, en somme), j'avoue que j'ai eu un peu de mal à me représenter ce qui le défrise.
Et puis je sais ce qu'il y a dedans, puisque c'est moi qui l'ai écrit.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Gloops
Le 17/04/2010 19:32, testeur a écrit :
Que cherchez vous a faire avec NTFS for DOS ? La version qui est installée par défaut à le clavier américain, c'est donc inutilisable.
Du moins, moins pratique. N'empêche que le clavier français est probablement le prochain truc q ue je vais installer sur ce DVD.
Lancez Ultimate Boot CD for Windows, et là vous aurez accès à tou s vos disques !
Ah oui, effectivement, génial. J'avais peur de le lancer avant d'être sûr, des fois qu'il cherche à faire une restauration sans demander confirmation, ou un truc dans le genre. Mais non finalement c'est une session DOS démarrée sur CD et p uis c'est tout.
Le temps de faire quelques parties de solitaire, je me suis retrouvé avec une image de mon disque dur qui peut se lancer depuis un CD, donc même si la restauration se plante eh bien je recommence, c'est reposant .
Et je n'ai pas fini de découvrir toutes les finesses qu'il y a là-des sus.
Si je préfère pouvoir récupérer une image faite sous Ghost, j'ima gine qu'il me suffit de mettre une copie de Program FilesSymantecNorton Ghost dans UBCD4WINBartPEPROGRAMS, et générer de nouveau le DVD ?
Disons que NTFS for DOS garde un intérêt intellectuel, mais effectivement plus avec la même urgence. Cela dit si quelqu'un a la réponse ... Parce que c'est vrai qu'avant d'exploiter UBCD4WIN il a fallu que j'efface un certain nombre de répertoires en ligne de commandes, et dan s ce cas précis l'explorateur ne s'en sortait pas. En l'état actuel des choses, si ça doit se faire sur le disque externe, je ne peux pas.
Le 17/04/2010 19:32, testeur a écrit :
Que cherchez vous a faire avec NTFS for DOS ?
La version qui est installée par défaut à le clavier américain, c'est donc inutilisable.
Du moins, moins pratique.
N'empêche que le clavier français est probablement le prochain truc q ue
je vais installer sur ce DVD.
Lancez Ultimate Boot CD for Windows, et là vous aurez accès à tou s vos disques !
Ah oui, effectivement, génial.
J'avais peur de le lancer avant d'être sûr, des fois qu'il cherche à
faire une restauration sans demander confirmation, ou un truc dans le
genre. Mais non finalement c'est une session DOS démarrée sur CD et p uis
c'est tout.
Le temps de faire quelques parties de solitaire, je me suis retrouvé
avec une image de mon disque dur qui peut se lancer depuis un CD, donc
même si la restauration se plante eh bien je recommence, c'est reposant .
Et je n'ai pas fini de découvrir toutes les finesses qu'il y a là-des sus.
Si je préfère pouvoir récupérer une image faite sous Ghost, j'ima gine
qu'il me suffit de mettre une copie de Program FilesSymantecNorton
Ghost dans UBCD4WINBartPEPROGRAMS, et générer de nouveau le DVD ?
Disons que NTFS for DOS garde un intérêt intellectuel, mais
effectivement plus avec la même urgence.
Cela dit si quelqu'un a la réponse ...
Parce que c'est vrai qu'avant d'exploiter UBCD4WIN il a fallu que
j'efface un certain nombre de répertoires en ligne de commandes, et dan s
ce cas précis l'explorateur ne s'en sortait pas. En l'état actuel des
choses, si ça doit se faire sur le disque externe, je ne peux pas.
Que cherchez vous a faire avec NTFS for DOS ? La version qui est installée par défaut à le clavier américain, c'est donc inutilisable.
Du moins, moins pratique. N'empêche que le clavier français est probablement le prochain truc q ue je vais installer sur ce DVD.
Lancez Ultimate Boot CD for Windows, et là vous aurez accès à tou s vos disques !
Ah oui, effectivement, génial. J'avais peur de le lancer avant d'être sûr, des fois qu'il cherche à faire une restauration sans demander confirmation, ou un truc dans le genre. Mais non finalement c'est une session DOS démarrée sur CD et p uis c'est tout.
Le temps de faire quelques parties de solitaire, je me suis retrouvé avec une image de mon disque dur qui peut se lancer depuis un CD, donc même si la restauration se plante eh bien je recommence, c'est reposant .
Et je n'ai pas fini de découvrir toutes les finesses qu'il y a là-des sus.
Si je préfère pouvoir récupérer une image faite sous Ghost, j'ima gine qu'il me suffit de mettre une copie de Program FilesSymantecNorton Ghost dans UBCD4WINBartPEPROGRAMS, et générer de nouveau le DVD ?
Disons que NTFS for DOS garde un intérêt intellectuel, mais effectivement plus avec la même urgence. Cela dit si quelqu'un a la réponse ... Parce que c'est vrai qu'avant d'exploiter UBCD4WIN il a fallu que j'efface un certain nombre de répertoires en ligne de commandes, et dan s ce cas précis l'explorateur ne s'en sortait pas. En l'état actuel des choses, si ça doit se faire sur le disque externe, je ne peux pas.
Gloops
Le 17/04/2010 23:24, Ascadix a écrit :
Ah, ben voilà, quelqu'un qui est arrivé à lever le nez du guidon :) Merci.
Et encore ..j'ai juste jeté un coup d'oeuil vite fait, j'utilise pas UBCD4WIN, je monte moi-même mon p'tit CD BartPE depuis des années.
Ah très bien. Comme je l'ai glissé quelque part dans le fil, j'ai essayé, un jour, mais pas avec le bon SP, alors après j'ai mis du tem ps à m'y remettre. Et puis cette fois c'est vrai que je n'avais pas le choix, et en plus la machine était fournie d'entrée avec le SP3, le problème que m'avait posé celui-ci étant en plus résolu semble-t- il.
Tu trouve peut être que je suis sévére, mais je parle malheuresem ent d'expérience. J'ai bossé plusieures année en établissement scolaire public supé rieur ( Bac+1 à 6 ) comme admin system/réseau, et j'ai du me colleter du Symantec corp car c'est un marché au-dessus de l'établissement.
J'ai subit pendant ces années la médiocrité ahurissante de ce pro duit. - protection virale minable, trés loin deriere même les gratos ( Av ast, AVG, Antivir ... ) - Mise à jours lenttttttes ( fréquement + de 1 mois avant d'intég rer des bestiolles que la pluspart des autres AV connaissent, et même plusieu rs fois des délais de 3-4 mois ) - Pour le coté "administrable", AV "pro" en réseau, c'est instable et peu pratique. il y quasiment en permanence +/-10 % du parc qui n'est pa s synchro avec le serveur, sans raison, et ce n'est pas toujours les mê mes machines. - Trés pénélisant en terme de performances.
Ah oui, dommage, j'ai été impressionné de la rapidité d'exécuti on de ma nouvelle machine, et quand j'y pense, je ne vois guère ce qu'il y a d'autre de différent que le pack de sécurité, comme applications lancées. L'autre c'était BitDefender, que je tâcherai probablement de remettre au moins un moment, ne serait-ce que pour évaluer la différe nce.
Bon alors la nouvelle machine a un petit tampon de mémoire en plus, mai s quand même ...
Ah oui alors BitDefender je ne sais plus exactement quand je l'ai acheté, si il reste deux mois ce ne sera pas forcément très utile q ue je me casse beaucoup la tête si tout le monde dit que les gratuits assuren t aussi bien. Ah mais avec les gratuits il faut installer un pare-feu séparément de l'anti-virus, je crois ?
Le 17/04/2010 23:24, Ascadix a écrit :
Ah, ben voilà, quelqu'un qui est arrivé à lever le nez du guidon :)
Merci.
Et encore ..j'ai juste jeté un coup d'oeuil vite fait, j'utilise pas
UBCD4WIN, je monte moi-même mon p'tit CD BartPE depuis des années.
Ah très bien. Comme je l'ai glissé quelque part dans le fil, j'ai
essayé, un jour, mais pas avec le bon SP, alors après j'ai mis du tem ps
à m'y remettre. Et puis cette fois c'est vrai que je n'avais pas le
choix, et en plus la machine était fournie d'entrée avec le SP3, le
problème que m'avait posé celui-ci étant en plus résolu semble-t- il.
Tu trouve peut être que je suis sévére, mais je parle malheuresem ent
d'expérience.
J'ai bossé plusieures année en établissement scolaire public supé rieur (
Bac+1 à 6 ) comme admin system/réseau, et j'ai du me colleter du
Symantec corp car c'est un marché au-dessus de l'établissement.
J'ai subit pendant ces années la médiocrité ahurissante de ce pro duit.
- protection virale minable, trés loin deriere même les gratos ( Av ast,
AVG, Antivir ... )
- Mise à jours lenttttttes ( fréquement + de 1 mois avant d'intég rer des
bestiolles que la pluspart des autres AV connaissent, et même plusieu rs
fois des délais de 3-4 mois )
- Pour le coté "administrable", AV "pro" en réseau, c'est instable et
peu pratique. il y quasiment en permanence +/-10 % du parc qui n'est pa s
synchro avec le serveur, sans raison, et ce n'est pas toujours les mê mes
machines.
- Trés pénélisant en terme de performances.
Ah oui, dommage, j'ai été impressionné de la rapidité d'exécuti on de ma
nouvelle machine, et quand j'y pense, je ne vois guère ce qu'il y a
d'autre de différent que le pack de sécurité, comme applications
lancées. L'autre c'était BitDefender, que je tâcherai probablement de
remettre au moins un moment, ne serait-ce que pour évaluer la différe nce.
Bon alors la nouvelle machine a un petit tampon de mémoire en plus, mai s
quand même ...
Ah oui alors BitDefender je ne sais plus exactement quand je l'ai
acheté, si il reste deux mois ce ne sera pas forcément très utile q ue je
me casse beaucoup la tête si tout le monde dit que les gratuits assuren t
aussi bien. Ah mais avec les gratuits il faut installer un pare-feu
séparément de l'anti-virus, je crois ?
Ah, ben voilà, quelqu'un qui est arrivé à lever le nez du guidon :) Merci.
Et encore ..j'ai juste jeté un coup d'oeuil vite fait, j'utilise pas UBCD4WIN, je monte moi-même mon p'tit CD BartPE depuis des années.
Ah très bien. Comme je l'ai glissé quelque part dans le fil, j'ai essayé, un jour, mais pas avec le bon SP, alors après j'ai mis du tem ps à m'y remettre. Et puis cette fois c'est vrai que je n'avais pas le choix, et en plus la machine était fournie d'entrée avec le SP3, le problème que m'avait posé celui-ci étant en plus résolu semble-t- il.
Tu trouve peut être que je suis sévére, mais je parle malheuresem ent d'expérience. J'ai bossé plusieures année en établissement scolaire public supé rieur ( Bac+1 à 6 ) comme admin system/réseau, et j'ai du me colleter du Symantec corp car c'est un marché au-dessus de l'établissement.
J'ai subit pendant ces années la médiocrité ahurissante de ce pro duit. - protection virale minable, trés loin deriere même les gratos ( Av ast, AVG, Antivir ... ) - Mise à jours lenttttttes ( fréquement + de 1 mois avant d'intég rer des bestiolles que la pluspart des autres AV connaissent, et même plusieu rs fois des délais de 3-4 mois ) - Pour le coté "administrable", AV "pro" en réseau, c'est instable et peu pratique. il y quasiment en permanence +/-10 % du parc qui n'est pa s synchro avec le serveur, sans raison, et ce n'est pas toujours les mê mes machines. - Trés pénélisant en terme de performances.
Ah oui, dommage, j'ai été impressionné de la rapidité d'exécuti on de ma nouvelle machine, et quand j'y pense, je ne vois guère ce qu'il y a d'autre de différent que le pack de sécurité, comme applications lancées. L'autre c'était BitDefender, que je tâcherai probablement de remettre au moins un moment, ne serait-ce que pour évaluer la différe nce.
Bon alors la nouvelle machine a un petit tampon de mémoire en plus, mai s quand même ...
Ah oui alors BitDefender je ne sais plus exactement quand je l'ai acheté, si il reste deux mois ce ne sera pas forcément très utile q ue je me casse beaucoup la tête si tout le monde dit que les gratuits assuren t aussi bien. Ah mais avec les gratuits il faut installer un pare-feu séparément de l'anti-virus, je crois ?
