Bonjour,
On ne m'a pas vraiment répondu à la question "comment faire un CD de
démarrage de Vista premium". Je n'ai pas de disque d'installation, Vista
était préinstallé par ACER.
Merci de me donner une recette simple, si elle existe.
Cordialement
--
Jean-Da
Bonjour, soir, MCI a utilisé son clavier pour écrire :
[..]
Le code de la route est un recueil de lois. De la même manière, il existe des lois qui s'appliquent aux systèmes de messageries, newsgroups compris.
Il n'est pas vraiment question de lois, mais lors des réponses de respecter un pseudo standard. Qu'il y ait 36 programmes de news, ne changent rien à la méthode de réponse. Citer au moins, comme te le fait remarquer Pierre TORRIS, l'auteur, ce n'est pas un effort incommensurable. Ce serait un débutant qui poste à ta manière, ce serait excusable, mais je ne pense pas que tu le sois.
Cependant, une personne quelconque, ou un groupe de personnes, n'a pas le droit de créer et d'imposer son propre code de la route. Par exemple, les habitants d'une rue n'ont pas le droit d'interdire le stationnement dans cette rue.
Il y a le Code de la Route, il doit y avoir, un code "caché" de bonne conduite, de courtoisie dans la vie de tous les jours. J'espère que tu n'appliques pas sur la route, ta façon de conduire ici.
D'une manière similaire, quelques personnes sortent, pour les newsgroups (et pour les forums, sites Internet, e-mails, etc.), de derrière les fagots, des "règlements" d'origine douteuse, et dont le but originel était de faciliter les choses à des outils dont on n'est même pas sûr qu'ils existent encore... Bref, je demande la liberté, pour les utilisateurs, de choisir leur façon de rédiger des messages.
"Origine douteuse", je pense qu'il y avait des gens, assez intelligents pour "édicter" des règles qui sont rationnelles, mais que tu toi tu nies avec des phrases assez oiseuses. C'est bien triste pour un intervenant régulier. Les outils ont laissé de bonnes traces.
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, soir,
MCI a utilisé son clavier pour écrire :
[..]
Le code de la route est un recueil de lois.
De la même manière, il existe des lois qui s'appliquent aux systèmes de
messageries, newsgroups compris.
Il n'est pas vraiment question de lois, mais lors des réponses de
respecter un pseudo standard. Qu'il y ait 36 programmes de news, ne
changent rien à la méthode de réponse. Citer au moins, comme te le fait
remarquer Pierre TORRIS, l'auteur, ce n'est pas un effort
incommensurable.
Ce serait un débutant qui poste à ta manière, ce serait excusable, mais
je ne pense pas que tu le sois.
Cependant, une personne quelconque, ou un groupe de personnes, n'a pas le
droit de créer et d'imposer son propre code de la route. Par exemple, les
habitants d'une rue n'ont pas le droit d'interdire le stationnement dans
cette rue.
Il y a le Code de la Route, il doit y avoir, un code "caché" de bonne
conduite, de courtoisie dans la vie de tous les jours. J'espère que tu
n'appliques pas sur la route, ta façon de conduire ici.
D'une manière similaire, quelques personnes sortent, pour les newsgroups (et
pour les forums, sites Internet, e-mails, etc.), de derrière les fagots, des
"règlements" d'origine douteuse, et dont le but originel était de faciliter
les choses à des outils dont on n'est même pas sûr qu'ils existent encore...
Bref, je demande la liberté, pour les utilisateurs, de choisir leur façon de
rédiger des messages.
"Origine douteuse", je pense qu'il y avait des gens, assez intelligents
pour "édicter" des règles qui sont rationnelles, mais que tu toi tu
nies avec des phrases assez oiseuses. C'est bien triste pour un
intervenant régulier.
Les outils ont laissé de bonnes traces.
Bonjour, soir, MCI a utilisé son clavier pour écrire :
[..]
Le code de la route est un recueil de lois. De la même manière, il existe des lois qui s'appliquent aux systèmes de messageries, newsgroups compris.
Il n'est pas vraiment question de lois, mais lors des réponses de respecter un pseudo standard. Qu'il y ait 36 programmes de news, ne changent rien à la méthode de réponse. Citer au moins, comme te le fait remarquer Pierre TORRIS, l'auteur, ce n'est pas un effort incommensurable. Ce serait un débutant qui poste à ta manière, ce serait excusable, mais je ne pense pas que tu le sois.
Cependant, une personne quelconque, ou un groupe de personnes, n'a pas le droit de créer et d'imposer son propre code de la route. Par exemple, les habitants d'une rue n'ont pas le droit d'interdire le stationnement dans cette rue.
Il y a le Code de la Route, il doit y avoir, un code "caché" de bonne conduite, de courtoisie dans la vie de tous les jours. J'espère que tu n'appliques pas sur la route, ta façon de conduire ici.
D'une manière similaire, quelques personnes sortent, pour les newsgroups (et pour les forums, sites Internet, e-mails, etc.), de derrière les fagots, des "règlements" d'origine douteuse, et dont le but originel était de faciliter les choses à des outils dont on n'est même pas sûr qu'ils existent encore... Bref, je demande la liberté, pour les utilisateurs, de choisir leur façon de rédiger des messages.
"Origine douteuse", je pense qu'il y avait des gens, assez intelligents pour "édicter" des règles qui sont rationnelles, mais que tu toi tu nies avec des phrases assez oiseuses. C'est bien triste pour un intervenant régulier. Les outils ont laissé de bonnes traces.
-- Cordialement. Jacques
MCI
Bonsoir !
Les newsgroups existaient avant que le Web ne soit "inventé" (il y a tout juste 20 ans). Il me semble normal que les règles édictées dans ce temps évolues, pour prendre en compte les évolutions de la technologie.
D'autre part, je n'ai jamais interdit à quiconque de poster en texte brut. Je demande simplement que ceux qui voudraient poster en HTML puisse le faire, sans s'attirer les foudres de ceux qui eux, veulent interdire cette pratique. Et, d'autant plus qu'il peuvent très bien configurer leur logiciel pour lire le texte brut. Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi ils veulent interdire aux autres quelque chose qui ne les gênera pas...
Je conçois que, il y a plus de 20 ans, lorsqu'on accédait à Internet par RTC, le poids des messages pouvait importer. Mais, maintenant, avec l'ADSL quasi généralisé, ce n'est plus un problème, si un message se télécharge en une seconde, au lieu d'une demi-seconde.
Pour les citations, c'est pareil. Au départ, c'est prévu pour remédier aux nombreux problèmes liés au feed (perte de messages, désynchronisation des questions/réponses, etc.) Perso, je pense qu'il serait préférable de régler le problème, au lieu de tenter de "faire avec".
Sinon, un peu de lecture, sur zoo-logique (un des plus importants serveur libre de newsgroups français) : http://www.zoo-logique.org/ http://www.zoo-logique.org/des_precisions_juridiques.8.10.1829.html
-- @-salutations -- Michel Claveau
Bonsoir !
Les newsgroups existaient avant que le Web ne soit "inventé" (il y a
tout juste 20 ans).
Il me semble normal que les règles édictées dans ce temps évolues, pour
prendre en compte les évolutions de la technologie.
D'autre part, je n'ai jamais interdit à quiconque de poster en texte
brut. Je demande simplement que ceux qui voudraient poster en HTML
puisse le faire, sans s'attirer les foudres de ceux qui eux, veulent
interdire cette pratique. Et, d'autant plus qu'il peuvent très bien
configurer leur logiciel pour lire le texte brut. Dans ce cas, je ne
vois pas pourquoi ils veulent interdire aux autres quelque chose qui ne
les gênera pas...
Je conçois que, il y a plus de 20 ans, lorsqu'on accédait à Internet par
RTC, le poids des messages pouvait importer. Mais, maintenant, avec
l'ADSL quasi généralisé, ce n'est plus un problème, si un message se
télécharge en une seconde, au lieu d'une demi-seconde.
Pour les citations, c'est pareil. Au départ, c'est prévu pour remédier
aux nombreux problèmes liés au feed (perte de messages,
désynchronisation des questions/réponses, etc.)
Perso, je pense qu'il serait préférable de régler le problème, au lieu
de tenter de "faire avec".
Sinon, un peu de lecture, sur zoo-logique (un des plus importants
serveur libre de newsgroups français) :
http://www.zoo-logique.org/
http://www.zoo-logique.org/des_precisions_juridiques.8.10.1829.html
Les newsgroups existaient avant que le Web ne soit "inventé" (il y a tout juste 20 ans). Il me semble normal que les règles édictées dans ce temps évolues, pour prendre en compte les évolutions de la technologie.
D'autre part, je n'ai jamais interdit à quiconque de poster en texte brut. Je demande simplement que ceux qui voudraient poster en HTML puisse le faire, sans s'attirer les foudres de ceux qui eux, veulent interdire cette pratique. Et, d'autant plus qu'il peuvent très bien configurer leur logiciel pour lire le texte brut. Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi ils veulent interdire aux autres quelque chose qui ne les gênera pas...
Je conçois que, il y a plus de 20 ans, lorsqu'on accédait à Internet par RTC, le poids des messages pouvait importer. Mais, maintenant, avec l'ADSL quasi généralisé, ce n'est plus un problème, si un message se télécharge en une seconde, au lieu d'une demi-seconde.
Pour les citations, c'est pareil. Au départ, c'est prévu pour remédier aux nombreux problèmes liés au feed (perte de messages, désynchronisation des questions/réponses, etc.) Perso, je pense qu'il serait préférable de régler le problème, au lieu de tenter de "faire avec".
Sinon, un peu de lecture, sur zoo-logique (un des plus importants serveur libre de newsgroups français) : http://www.zoo-logique.org/ http://www.zoo-logique.org/des_precisions_juridiques.8.10.1829.html
-- @-salutations -- Michel Claveau
J. K.
MCI avait écrit le 14.03.09 :
[..]
Les newsgroups existaient avant que le Web ne soit "inventé" (il y a tout juste 20 ans). Il me semble normal que les règles édictées dans ce temps évolues, pour prendre en compte les évolutions de la technologie.
Si poster incorrectement c'est ne pas prendre en compte les nouvelles technologies, j'ai du mal à comprendre. J'ai un accès en 18 Mo, à la limite la taille des messages, je pourrais m'en moquer, mais c'est la méthode qui est détestable.
Je conçois que, il y a plus de 20 ans, lorsqu'on accédait à Internet par RTC, le poids des messages pouvait importer. Mais, maintenant, avec l'ADSL quasi généralisé, ce n'est plus un problème, si un message se télécharge en une seconde, au lieu d'une demi-seconde.
Même si je suis à la retraite, je suis toujours pressé et de parcourir des messages qui reprennent l'intégralité des réponses, c'est franchement lassant, nul.
Pour les citations, c'est pareil. Au départ, c'est prévu pour remédier aux nombreux problèmes liés au feed (perte de messages, désynchronisation des questions/réponses, etc.) Perso, je pense qu'il serait préférable de régler le problème, au lieu de tenter de "faire avec".
Citer l'auteur, c'est au moins respecter un minimum de savoir-vivre/faire. J'ai l'impression que sur lesdelliens ta façon de poster est bien différente.
-- Cordialement. Jacques
MCI avait écrit le 14.03.09 :
[..]
Les newsgroups existaient avant que le Web ne soit "inventé" (il
y a tout juste 20 ans).
Il me semble normal que les règles édictées dans ce temps
évolues, pour prendre en compte les évolutions de la technologie.
Si poster incorrectement c'est ne pas prendre en compte les nouvelles
technologies, j'ai du mal à comprendre. J'ai un accès en 18 Mo, à la
limite la taille des messages, je pourrais m'en moquer, mais c'est la
méthode qui est détestable.
Je conçois que, il y a plus de 20 ans, lorsqu'on accédait à
Internet par RTC, le poids des messages pouvait importer. Mais,
maintenant, avec l'ADSL quasi généralisé, ce n'est plus un
problème, si un message se télécharge en une seconde, au lieu
d'une demi-seconde.
Même si je suis à la retraite, je suis toujours pressé et de parcourir
des messages qui reprennent l'intégralité des réponses, c'est
franchement lassant, nul.
Pour les citations, c'est pareil. Au départ, c'est prévu pour
remédier aux nombreux problèmes liés au feed (perte de messages,
désynchronisation des questions/réponses, etc.)
Perso, je pense qu'il serait préférable de régler le problème, au
lieu de tenter de "faire avec".
Citer l'auteur, c'est au moins respecter un minimum de
savoir-vivre/faire.
J'ai l'impression que sur lesdelliens ta façon de poster est bien
différente.
Les newsgroups existaient avant que le Web ne soit "inventé" (il y a tout juste 20 ans). Il me semble normal que les règles édictées dans ce temps évolues, pour prendre en compte les évolutions de la technologie.
Si poster incorrectement c'est ne pas prendre en compte les nouvelles technologies, j'ai du mal à comprendre. J'ai un accès en 18 Mo, à la limite la taille des messages, je pourrais m'en moquer, mais c'est la méthode qui est détestable.
Je conçois que, il y a plus de 20 ans, lorsqu'on accédait à Internet par RTC, le poids des messages pouvait importer. Mais, maintenant, avec l'ADSL quasi généralisé, ce n'est plus un problème, si un message se télécharge en une seconde, au lieu d'une demi-seconde.
Même si je suis à la retraite, je suis toujours pressé et de parcourir des messages qui reprennent l'intégralité des réponses, c'est franchement lassant, nul.
Pour les citations, c'est pareil. Au départ, c'est prévu pour remédier aux nombreux problèmes liés au feed (perte de messages, désynchronisation des questions/réponses, etc.) Perso, je pense qu'il serait préférable de régler le problème, au lieu de tenter de "faire avec".
Citer l'auteur, c'est au moins respecter un minimum de savoir-vivre/faire. J'ai l'impression que sur lesdelliens ta façon de poster est bien différente.
-- Cordialement. Jacques
Luc
MCI a écrit...
Sinon, un peu de lecture, sur zoo-logique (un des plus importants serveur libre de newsgroups français) : http://www.zoo-logique.org/ http://www.zoo-logique.org/des_precisions_juridiques.8.10.1829.html
Même là (qui n'est qu'un serveur privé (et non pas libre) très spécifique, une crotte de mouche par rapport aux serveurs publics qui relaient l'immensité des groupes de Usenet et de Microsoft) il n'est nulle question de supprimer intégralement les propos des personnes auxquelles tu réponds. Quant à tes pseudo justifications juridiques sur les "oeuvres de l'esprit" qui t'empêchent de citer correctement, alors là, excuse-moi mais c'est d'un ridicule achevé. Dis-le que c'est par paresse et par caprice et que ça te permet de répondre à côté quand ça t'arrange.
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
MCI a écrit...
Sinon, un peu de lecture, sur zoo-logique (un des plus importants
serveur libre de newsgroups français) :
http://www.zoo-logique.org/
http://www.zoo-logique.org/des_precisions_juridiques.8.10.1829.html
Même là (qui n'est qu'un serveur privé (et non pas libre) très spécifique,
une crotte de mouche par rapport aux serveurs publics qui relaient
l'immensité des groupes de Usenet et de Microsoft) il n'est nulle question
de supprimer intégralement les propos des personnes auxquelles tu réponds.
Quant à tes pseudo justifications juridiques sur les "oeuvres de l'esprit"
qui t'empêchent de citer correctement, alors là, excuse-moi mais c'est d'un
ridicule achevé. Dis-le que c'est par paresse et par caprice et que ça te
permet de répondre à côté quand ça t'arrange.
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Sinon, un peu de lecture, sur zoo-logique (un des plus importants serveur libre de newsgroups français) : http://www.zoo-logique.org/ http://www.zoo-logique.org/des_precisions_juridiques.8.10.1829.html
Même là (qui n'est qu'un serveur privé (et non pas libre) très spécifique, une crotte de mouche par rapport aux serveurs publics qui relaient l'immensité des groupes de Usenet et de Microsoft) il n'est nulle question de supprimer intégralement les propos des personnes auxquelles tu réponds. Quant à tes pseudo justifications juridiques sur les "oeuvres de l'esprit" qui t'empêchent de citer correctement, alors là, excuse-moi mais c'est d'un ridicule achevé. Dis-le que c'est par paresse et par caprice et que ça te permet de répondre à côté quand ça t'arrange.
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
J. K.
Bonjour, soir, Luc,
[..]
Même là (qui n'est qu'un serveur privé (et non pas libre) très spécifique, une crotte de mouche par rapport aux serveurs publics qui relaient l'immensité des groupes de Usenet et de Microsoft) il n'est nulle question de supprimer intégralement les propos des personnes auxquelles tu réponds. Quant à tes pseudo justifications juridiques sur les "oeuvres de l'esprit" qui t'empêchent de citer correctement, alors là, excuse-moi mais c'est d'un ridicule achevé. Dis-le que c'est par paresse et par caprice et que ça te permet de répondre à côté quand ça t'arrange.
Par paresse, je ne sais pas, car cela doit être assez *fatigant* de supprimer la totalité du message, je suis déjà "essouflé" à l'idée de tout supprimer. Je pense que c'est plutôt un caprice d'enfant, "na" "na" ! lol
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, soir, Luc,
[..]
Même là (qui n'est qu'un serveur privé (et non pas libre) très spécifique,
une crotte de mouche par rapport aux serveurs publics qui relaient
l'immensité des groupes de Usenet et de Microsoft) il n'est nulle question de
supprimer intégralement les propos des personnes auxquelles tu réponds. Quant
à tes pseudo justifications juridiques sur les "oeuvres de l'esprit" qui
t'empêchent de citer correctement, alors là, excuse-moi mais c'est d'un
ridicule achevé. Dis-le que c'est par paresse et par caprice et que ça te
permet de répondre à côté quand ça t'arrange.
Par paresse, je ne sais pas, car cela doit être assez *fatigant* de
supprimer la totalité du message, je suis déjà "essouflé" à l'idée de
tout supprimer. Je pense que c'est plutôt un caprice d'enfant, "na"
"na" !
lol
Même là (qui n'est qu'un serveur privé (et non pas libre) très spécifique, une crotte de mouche par rapport aux serveurs publics qui relaient l'immensité des groupes de Usenet et de Microsoft) il n'est nulle question de supprimer intégralement les propos des personnes auxquelles tu réponds. Quant à tes pseudo justifications juridiques sur les "oeuvres de l'esprit" qui t'empêchent de citer correctement, alors là, excuse-moi mais c'est d'un ridicule achevé. Dis-le que c'est par paresse et par caprice et que ça te permet de répondre à côté quand ça t'arrange.
Par paresse, je ne sais pas, car cela doit être assez *fatigant* de supprimer la totalité du message, je suis déjà "essouflé" à l'idée de tout supprimer. Je pense que c'est plutôt un caprice d'enfant, "na" "na" ! lol
