Je vois pas mal de gens parler de vinly sur ce groupe et j'aimerais
savoir comment cela se compare au CD (et aux autres formats numérique,
j'ai crus comprendre qu'il en apparaissait).
J'aimerais si possible des pointeurs vers des comparaisons de qualité de
restitution comparée entre un bon lecteur CD et une bonne platine, si
possible quantifiées, et non des choses du genre "un son plus chaud et
coloré vers le centre avec une pointe de rouge et de la chantilly dans
les aigues":
<mode troll>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi oublient
que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de distorsion que
j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel audios d'apres leur
fonction de transfers, et non le genre de vocabulaire cité plus haut).</>
D'un point de vue strictement technique, la comparaison entre les deux donne évidemment une supériorité écrasante au CD.
Ah bon ? tiens c'est drôle j'aurai écris exactement le contraire.
Vous avez déjà regardé ce qui sort d'une platine vinyle sur un écran d'oscillo ? Pour ne pas parler d'appareils de mesure plus sophistiqués...
Ah bon ? Tiens c'est bizarre je n'ai jamais eu ce genre de problème avec mes 4 platines bien entendu équipé de " bons " bras " de bonnes cellule qui vont de la SPU Gold aux différentes DL103 et ce avec des correcteurs de gravures du genre Pultech par exemple, et c'est encore drôle par ce que j'ai beaucoup plus de mal et de difficultés à obtenir un grave qui tienne la route avec mon drive C.D ( qui n'est pourtant pas de la nioniotte )
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Ah bon ? Là également j'ai pas copnstaté ça, par contre sur les CD, comme la majorité sont très mal enregistrés, pressés et tutti j'ai très souvent des aigus " accariatres "...
Bah les mauvais CD et les mauvais vinyles ne manquent pas. Rien de neuf.
Pourtant si je ne m'abuse sont tous les deux fait pour reproduire de la musique, non ?
Le post parlait de critères techniques et non de savoir si l'aigu était plus velouté ou le bas-médium moins gonflé.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
G.PREYALE a écrit:
D'un point de vue strictement technique, la comparaison
entre les deux donne évidemment une supériorité écrasante
au CD.
Ah bon ? tiens c'est drôle j'aurai écris exactement le contraire.
Vous avez déjà regardé ce qui sort d'une platine vinyle sur
un écran d'oscillo ? Pour ne pas parler d'appareils de
mesure plus sophistiqués...
Ah bon ? Tiens c'est bizarre je n'ai jamais eu ce genre de problème avec mes
4 platines bien entendu équipé de " bons " bras " de bonnes cellule qui vont
de la SPU Gold aux différentes DL103 et ce avec des correcteurs de gravures
du genre Pultech par exemple, et c'est encore drôle par ce que j'ai beaucoup
plus de mal et de difficultés à obtenir un grave qui tienne la route avec
mon drive C.D ( qui n'est pourtant pas de la nioniotte )
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très
bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Ah bon ? Là également j'ai pas copnstaté ça, par contre sur les CD, comme la
majorité sont très mal enregistrés, pressés et tutti j'ai très souvent des
aigus " accariatres "...
Bah les mauvais CD et les mauvais vinyles ne manquent pas.
Rien de neuf.
Pourtant si je ne m'abuse sont tous les deux fait pour reproduire de la
musique, non ?
Le post parlait de critères techniques et non de savoir si
l'aigu était plus velouté ou le bas-médium moins gonflé.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'un point de vue strictement technique, la comparaison entre les deux donne évidemment une supériorité écrasante au CD.
Ah bon ? tiens c'est drôle j'aurai écris exactement le contraire.
Vous avez déjà regardé ce qui sort d'une platine vinyle sur un écran d'oscillo ? Pour ne pas parler d'appareils de mesure plus sophistiqués...
Ah bon ? Tiens c'est bizarre je n'ai jamais eu ce genre de problème avec mes 4 platines bien entendu équipé de " bons " bras " de bonnes cellule qui vont de la SPU Gold aux différentes DL103 et ce avec des correcteurs de gravures du genre Pultech par exemple, et c'est encore drôle par ce que j'ai beaucoup plus de mal et de difficultés à obtenir un grave qui tienne la route avec mon drive C.D ( qui n'est pourtant pas de la nioniotte )
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Ah bon ? Là également j'ai pas copnstaté ça, par contre sur les CD, comme la majorité sont très mal enregistrés, pressés et tutti j'ai très souvent des aigus " accariatres "...
Bah les mauvais CD et les mauvais vinyles ne manquent pas. Rien de neuf.
Pourtant si je ne m'abuse sont tous les deux fait pour reproduire de la musique, non ?
Le post parlait de critères techniques et non de savoir si l'aigu était plus velouté ou le bas-médium moins gonflé.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
G.PREYALE
dans l'article , Jean-Pierre Roche
Vous avez déjà regardé ce qui sort d'une platine vinyle sur un écran d'oscillo ? Pour ne pas parler d'appareils de mesure plus sophistiqués...
J'ai tout ce qu'il faut comme appareil " sophistiqués " mais entre nous, je m'en fiche totalement, ce qui compte n'est ce pas la musique ?
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, Cher ami, pour " votre "info je connais assez bien le vinyle.... le 20 Hz fait parti des fréquences " biens " reproduite entre autre par la R.I.A.A....il y avait même tellement de grave que c'est cornichons ont modifié la courbe pour la faire redescendre au 30 Hz... cause de mauvaises platines certainement !!
Bah les mauvais CD et les mauvais vinyles ne manquent pas. Rien de neuf.
Non rien de neuf, mais je pense qu'il faudrait de temps en temps éviter d'écrire des âneries, non ?
Le post parlait de critères techniques et non de savoir si l'aigu était plus velouté ou le bas-médium moins gonflé.
Moi j'écoute autant de CD que de vinyle, je ne suis pas " sectaire " par contre un des avantages que j'accorde au C.D c'est que lorsqu'ils sont mauvais , et ça arrive " très " souvent... je m'en sert comme épouvantail pour les zozios qui viennent par trop becqueter mes plantations dans mon jardin !!!
C'est très efficace accrochés dans les branches, ça scintille à la lumière du soleil... difficile de faire la même chose avec le disque noir, un peu trop " morbide ".
tube44
dans l'article 40E79DB5.6040104@sanspub.invalid, Jean-Pierre Roche
Vous avez déjà regardé ce qui sort d'une platine vinyle sur
un écran d'oscillo ? Pour ne pas parler d'appareils de
mesure plus sophistiqués...
J'ai tout ce qu'il faut comme appareil " sophistiqués " mais entre nous, je
m'en fiche totalement, ce qui compte n'est ce pas la musique ?
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très
bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, Cher ami, pour " votre "info je connais assez bien le vinyle.... le 20
Hz fait parti des fréquences " biens " reproduite entre autre par la
R.I.A.A....il y avait même tellement de grave que c'est cornichons ont
modifié la courbe pour la faire redescendre au 30 Hz... cause de mauvaises
platines certainement !!
Bah les mauvais CD et les mauvais vinyles ne manquent pas.
Rien de neuf.
Non rien de neuf, mais je pense qu'il faudrait de temps en temps éviter
d'écrire des âneries, non ?
Le post parlait de critères techniques et non de savoir si
l'aigu était plus velouté ou le bas-médium moins gonflé.
Moi j'écoute autant de CD que de vinyle, je ne suis pas " sectaire " par
contre un des avantages que j'accorde au C.D c'est que lorsqu'ils sont
mauvais , et ça arrive " très " souvent... je m'en sert comme épouvantail
pour les zozios qui viennent par trop becqueter mes plantations dans mon
jardin !!!
C'est très efficace accrochés dans les branches, ça scintille à la lumière
du soleil... difficile de faire la même chose avec le disque noir, un peu
trop " morbide ".
Vous avez déjà regardé ce qui sort d'une platine vinyle sur un écran d'oscillo ? Pour ne pas parler d'appareils de mesure plus sophistiqués...
J'ai tout ce qu'il faut comme appareil " sophistiqués " mais entre nous, je m'en fiche totalement, ce qui compte n'est ce pas la musique ?
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, Cher ami, pour " votre "info je connais assez bien le vinyle.... le 20 Hz fait parti des fréquences " biens " reproduite entre autre par la R.I.A.A....il y avait même tellement de grave que c'est cornichons ont modifié la courbe pour la faire redescendre au 30 Hz... cause de mauvaises platines certainement !!
Bah les mauvais CD et les mauvais vinyles ne manquent pas. Rien de neuf.
Non rien de neuf, mais je pense qu'il faudrait de temps en temps éviter d'écrire des âneries, non ?
Le post parlait de critères techniques et non de savoir si l'aigu était plus velouté ou le bas-médium moins gonflé.
Moi j'écoute autant de CD que de vinyle, je ne suis pas " sectaire " par contre un des avantages que j'accorde au C.D c'est que lorsqu'ils sont mauvais , et ça arrive " très " souvent... je m'en sert comme épouvantail pour les zozios qui viennent par trop becqueter mes plantations dans mon jardin !!!
C'est très efficace accrochés dans les branches, ça scintille à la lumière du soleil... difficile de faire la même chose avec le disque noir, un peu trop " morbide ".
tube44
Jean-Pierre Roche
G.PREYALE a écrit:
J'ai tout ce qu'il faut comme appareil " sophistiqués " mais entre nous, je m'en fiche totalement, ce qui compte n'est ce pas la musique ?
Peut-être mais ce n'est pas le sujet de ce thread !!! Et à part ça, vouloir ignorer la technique aboutit fréquemment à ce que l'on nomme ici l'idiophilie...
Heu, Cher ami, pour " votre "info je connais assez bien le vinyle.... le 20 Hz fait parti des fréquences " biens " reproduite entre autre par la R.I.A.A....il y avait même tellement de grave que c'est cornichons ont modifié la courbe pour la faire redescendre au 30 Hz... cause de mauvaises platines certainement !!
Je ne parlais pas de de la courbe RIAA ni de la présence ou non de la correction la plus récente en ce domaine. Mais de ce qui est *effectivement gravé* sur les disques... Et si la courbe a été modifiée ce n'était pas à cause d'un excès de grave !
Non rien de neuf, mais je pense qu'il faudrait de temps en temps éviter d'écrire des âneries, non ?
Oui... Lesquelles ?
Moi j'écoute autant de CD que de vinyle, je ne suis pas " sectaire " par contre un des avantages que j'accorde au C.D c'est que lorsqu'ils sont mauvais , et ça arrive " très " souvent... je m'en sert comme épouvantail pour les zozios qui viennent par trop becqueter mes plantations dans mon jardin !!! C'est très efficace accrochés dans les branches, ça scintille à la lumière du soleil... difficile de faire la même chose avec le disque noir, un peu trop " morbide ".
J'ai dans mon stock des vinyles qui pleurent tellement que j'envisage de les utiliser pour arroser mon jardin... Personnellement je n'écoute plus de vinyles car ce n'est pas pratique et c'est fragile. Et ce qui compte pour moi c'est de pouvoir écouter de la musique dans des conditions correctes avec le minimum de problèmes. Pour le reste, j'aime autant le concert... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
G.PREYALE a écrit:
J'ai tout ce qu'il faut comme appareil " sophistiqués " mais entre nous, je
m'en fiche totalement, ce qui compte n'est ce pas la musique ?
Peut-être mais ce n'est pas le sujet de ce thread !!!
Et à part ça, vouloir ignorer la technique aboutit
fréquemment à ce que l'on nomme ici l'idiophilie...
Heu, Cher ami, pour " votre "info je connais assez bien le vinyle.... le 20
Hz fait parti des fréquences " biens " reproduite entre autre par la
R.I.A.A....il y avait même tellement de grave que c'est cornichons ont
modifié la courbe pour la faire redescendre au 30 Hz... cause de mauvaises
platines certainement !!
Je ne parlais pas de de la courbe RIAA ni de la présence ou
non de la correction la plus récente en ce domaine. Mais de
ce qui est *effectivement gravé* sur les disques...
Et si la courbe a été modifiée ce n'était pas à cause d'un
excès de grave !
Non rien de neuf, mais je pense qu'il faudrait de temps en temps éviter
d'écrire des âneries, non ?
Oui... Lesquelles ?
Moi j'écoute autant de CD que de vinyle, je ne suis pas " sectaire " par
contre un des avantages que j'accorde au C.D c'est que lorsqu'ils sont
mauvais , et ça arrive " très " souvent... je m'en sert comme épouvantail
pour les zozios qui viennent par trop becqueter mes plantations dans mon
jardin !!!
C'est très efficace accrochés dans les branches, ça scintille à la lumière
du soleil... difficile de faire la même chose avec le disque noir, un peu
trop " morbide ".
J'ai dans mon stock des vinyles qui pleurent tellement que
j'envisage de les utiliser pour arroser mon jardin...
Personnellement je n'écoute plus de vinyles car ce n'est pas
pratique et c'est fragile. Et ce qui compte pour moi c'est
de pouvoir écouter de la musique dans des conditions
correctes avec le minimum de problèmes. Pour le reste,
j'aime autant le concert...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai tout ce qu'il faut comme appareil " sophistiqués " mais entre nous, je m'en fiche totalement, ce qui compte n'est ce pas la musique ?
Peut-être mais ce n'est pas le sujet de ce thread !!! Et à part ça, vouloir ignorer la technique aboutit fréquemment à ce que l'on nomme ici l'idiophilie...
Heu, Cher ami, pour " votre "info je connais assez bien le vinyle.... le 20 Hz fait parti des fréquences " biens " reproduite entre autre par la R.I.A.A....il y avait même tellement de grave que c'est cornichons ont modifié la courbe pour la faire redescendre au 30 Hz... cause de mauvaises platines certainement !!
Je ne parlais pas de de la courbe RIAA ni de la présence ou non de la correction la plus récente en ce domaine. Mais de ce qui est *effectivement gravé* sur les disques... Et si la courbe a été modifiée ce n'était pas à cause d'un excès de grave !
Non rien de neuf, mais je pense qu'il faudrait de temps en temps éviter d'écrire des âneries, non ?
Oui... Lesquelles ?
Moi j'écoute autant de CD que de vinyle, je ne suis pas " sectaire " par contre un des avantages que j'accorde au C.D c'est que lorsqu'ils sont mauvais , et ça arrive " très " souvent... je m'en sert comme épouvantail pour les zozios qui viennent par trop becqueter mes plantations dans mon jardin !!! C'est très efficace accrochés dans les branches, ça scintille à la lumière du soleil... difficile de faire la même chose avec le disque noir, un peu trop " morbide ".
J'ai dans mon stock des vinyles qui pleurent tellement que j'envisage de les utiliser pour arroser mon jardin... Personnellement je n'écoute plus de vinyles car ce n'est pas pratique et c'est fragile. Et ce qui compte pour moi c'est de pouvoir écouter de la musique dans des conditions correctes avec le minimum de problèmes. Pour le reste, j'aime autant le concert... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
marquantfrancis
la bande passante est pas la meme mais avec du haut de gamme
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:casqa8$1njo$
Bonjour,
Je vois pas mal de gens parler de vinly sur ce groupe et j'aimerais savoir comment cela se compare au CD (et aux autres formats numérique, j'ai crus comprendre qu'il en apparaissait).
J'aimerais si possible des pointeurs vers des comparaisons de qualité de restitution comparée entre un bon lecteur CD et une bonne platine, si possible quantifiées, et non des choses du genre "un son plus chaud et coloré vers le centre avec une pointe de rouge et de la chantilly dans les aigues": <mode troll>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de vocabulaire cité plus haut).</>
la bande passante est pas la meme
mais avec du haut de gamme
"Yannick Patois" <patois@calvix.org> a écrit dans le message de
news:casqa8$1njo$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour,
Je vois pas mal de gens parler de vinly sur ce groupe et j'aimerais
savoir comment cela se compare au CD (et aux autres formats numérique,
j'ai crus comprendre qu'il en apparaissait).
J'aimerais si possible des pointeurs vers des comparaisons de qualité de
restitution comparée entre un bon lecteur CD et une bonne platine, si
possible quantifiées, et non des choses du genre "un son plus chaud et
coloré vers le centre avec une pointe de rouge et de la chantilly dans
les aigues":
<mode troll>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi oublient
que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de distorsion que
j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel audios d'apres leur
fonction de transfers, et non le genre de vocabulaire cité plus haut).</>
la bande passante est pas la meme mais avec du haut de gamme
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:casqa8$1njo$
Bonjour,
Je vois pas mal de gens parler de vinly sur ce groupe et j'aimerais savoir comment cela se compare au CD (et aux autres formats numérique, j'ai crus comprendre qu'il en apparaissait).
J'aimerais si possible des pointeurs vers des comparaisons de qualité de restitution comparée entre un bon lecteur CD et une bonne platine, si possible quantifiées, et non des choses du genre "un son plus chaud et coloré vers le centre avec une pointe de rouge et de la chantilly dans les aigues": <mode troll>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de vocabulaire cité plus haut).</>
Jean-Louis Matrat wrote: > Yannick Patois écrivait: >>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi >>oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de >>distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel >>audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de >>vocabulaire cité plus haut). > > Hélas. Si c'était simple, ça serait pas compliqué. > Et si on pouvait se contenter de regarder une fonction de transfert, les > machins à transistor qui exhibaient leurs 10-50000 Hz de BP avec un > facteur d'amortissement de 200 et quelque en 4ème de couverture de
Alors justement, j'aimerais -tres naivement- comprendre ? Pour moi, Hi Fi, veut dire ampli lineaire sur les frequences audio, ou plutot d'un bout a l'autre de la chaine (de l'emission du son a enregistrer jusqu'a mon oreille). Qu'est-ce qui cloche dans cette vision naive ?
C'est un peu pour ca que je comprends toujours mal pourquoi y'a toujours autant de gens qui s'acharnent la dessus: comme tu l'as dis, ca fait longtemps qu'on sait faire un ampli lineaire...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
quelles sont les normes hifi...parler concret...
"Yannick Patois" <patois@calvix.org> a écrit dans le message de
news:40D2D7C5.8070409@calvix.org...
Bonjour,
Merci de ta reponse.
Jean-Louis Matrat wrote:
> Yannick Patois écrivait:
>>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi
>>oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de
>>distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel
>>audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de
>>vocabulaire cité plus haut).
>
> Hélas. Si c'était simple, ça serait pas compliqué.
> Et si on pouvait se contenter de regarder une fonction de transfert, les
> machins à transistor qui exhibaient leurs 10-50000 Hz de BP avec un
> facteur d'amortissement de 200 et quelque en 4ème de couverture de
Alors justement, j'aimerais -tres naivement- comprendre ? Pour moi, Hi
Fi, veut dire ampli lineaire sur les frequences audio, ou plutot d'un
bout a l'autre de la chaine (de l'emission du son a enregistrer jusqu'a
mon oreille). Qu'est-ce qui cloche dans cette vision naive ?
C'est un peu pour ca que je comprends toujours mal pourquoi y'a toujours
autant de gens qui s'acharnent la dessus: comme tu l'as dis, ca fait
longtemps qu'on sait faire un ampli lineaire...
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Jean-Louis Matrat wrote: > Yannick Patois écrivait: >>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi >>oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de >>distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel >>audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de >>vocabulaire cité plus haut). > > Hélas. Si c'était simple, ça serait pas compliqué. > Et si on pouvait se contenter de regarder une fonction de transfert, les > machins à transistor qui exhibaient leurs 10-50000 Hz de BP avec un > facteur d'amortissement de 200 et quelque en 4ème de couverture de
Alors justement, j'aimerais -tres naivement- comprendre ? Pour moi, Hi Fi, veut dire ampli lineaire sur les frequences audio, ou plutot d'un bout a l'autre de la chaine (de l'emission du son a enregistrer jusqu'a mon oreille). Qu'est-ce qui cloche dans cette vision naive ?
C'est un peu pour ca que je comprends toujours mal pourquoi y'a toujours autant de gens qui s'acharnent la dessus: comme tu l'as dis, ca fait longtemps qu'on sait faire un ampli lineaire...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
marquantfrancis
je suis daccrd cets pas naif..jaimerais bien que lon me donne aussi ls normes hifi !!!!!! y a pas de question bete sauf pour veux qui se prennnet pour des pros !!!!!! de la zique alors quen finalité ce sont les oreilles qui guident les choix malgre les matheux....les calclul cest une chose loreille une autre....
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Merci de ta reponse.
Jean-Louis Matrat wrote: > Yannick Patois écrivait: >>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi >>oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de >>distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel >>audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de >>vocabulaire cité plus haut). > > Hélas. Si c'était simple, ça serait pas compliqué. > Et si on pouvait se contenter de regarder une fonction de transfert, les > machins à transistor qui exhibaient leurs 10-50000 Hz de BP avec un > facteur d'amortissement de 200 et quelque en 4ème de couverture de
Alors justement, j'aimerais -tres naivement- comprendre ? Pour moi, Hi Fi, veut dire ampli lineaire sur les frequences audio, ou plutot d'un bout a l'autre de la chaine (de l'emission du son a enregistrer jusqu'a mon oreille). Qu'est-ce qui cloche dans cette vision naive ?
C'est un peu pour ca que je comprends toujours mal pourquoi y'a toujours autant de gens qui s'acharnent la dessus: comme tu l'as dis, ca fait longtemps qu'on sait faire un ampli lineaire...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
je suis daccrd cets pas naif..jaimerais bien que lon me donne aussi ls
normes hifi !!!!!!
y a pas de question bete sauf pour veux qui se prennnet pour des pros !!!!!!
de la zique alors quen finalité ce sont les oreilles qui guident les choix
malgre les matheux....les calclul cest une chose loreille une autre....
"Yannick Patois" <patois@calvix.org> a écrit dans le message de
news:40D2D7C5.8070409@calvix.org...
Bonjour,
Merci de ta reponse.
Jean-Louis Matrat wrote:
> Yannick Patois écrivait:
>>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi
>>oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de
>>distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel
>>audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de
>>vocabulaire cité plus haut).
>
> Hélas. Si c'était simple, ça serait pas compliqué.
> Et si on pouvait se contenter de regarder une fonction de transfert, les
> machins à transistor qui exhibaient leurs 10-50000 Hz de BP avec un
> facteur d'amortissement de 200 et quelque en 4ème de couverture de
Alors justement, j'aimerais -tres naivement- comprendre ? Pour moi, Hi
Fi, veut dire ampli lineaire sur les frequences audio, ou plutot d'un
bout a l'autre de la chaine (de l'emission du son a enregistrer jusqu'a
mon oreille). Qu'est-ce qui cloche dans cette vision naive ?
C'est un peu pour ca que je comprends toujours mal pourquoi y'a toujours
autant de gens qui s'acharnent la dessus: comme tu l'as dis, ca fait
longtemps qu'on sait faire un ampli lineaire...
Yannick
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@calvix.org | |
| ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
je suis daccrd cets pas naif..jaimerais bien que lon me donne aussi ls normes hifi !!!!!! y a pas de question bete sauf pour veux qui se prennnet pour des pros !!!!!! de la zique alors quen finalité ce sont les oreilles qui guident les choix malgre les matheux....les calclul cest une chose loreille une autre....
"Yannick Patois" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Merci de ta reponse.
Jean-Louis Matrat wrote: > Yannick Patois écrivait: >>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi >>oublient que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de >>distorsion que j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel >>audios d'apres leur fonction de transfers, et non le genre de >>vocabulaire cité plus haut). > > Hélas. Si c'était simple, ça serait pas compliqué. > Et si on pouvait se contenter de regarder une fonction de transfert, les > machins à transistor qui exhibaient leurs 10-50000 Hz de BP avec un > facteur d'amortissement de 200 et quelque en 4ème de couverture de
Alors justement, j'aimerais -tres naivement- comprendre ? Pour moi, Hi Fi, veut dire ampli lineaire sur les frequences audio, ou plutot d'un bout a l'autre de la chaine (de l'emission du son a enregistrer jusqu'a mon oreille). Qu'est-ce qui cloche dans cette vision naive ?
C'est un peu pour ca que je comprends toujours mal pourquoi y'a toujours autant de gens qui s'acharnent la dessus: comme tu l'as dis, ca fait longtemps qu'on sait faire un ampli lineaire...
Yannick
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | ATTAC dans le Pays de Gex: http://attacgex.ouvaton.org |
Jean-Pierre Roche
marquantfrancis a écrit:
je suis daccrd cets pas naif..jaimerais bien que lon me donne aussi ls normes hifi !!!!!!
Le problème c'est qu'il n'existe pas de normes pour définir la hifi... Ou alors il en existe des tas ce qui revient au même. Ensuite s'agit de les comprendre et ce n'est pas à la portée de gens qui n'ont aucune connaissance en électronique.
y a pas de question bete sauf pour veux qui se prennnet pour des pros !!!!!!
Il peut y avoir des réponses qui ne seront pas comprises...
de la zique alors quen finalité ce sont les oreilles qui guident les choix malgre les matheux....les calclul cest une chose loreille une autre....
Bah oui bien sur, les concepteurs mettent un tas de circuits et de composants dans un panier, agitent le tout et ça donne une chaîne hifi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
marquantfrancis a écrit:
je suis daccrd cets pas naif..jaimerais bien que lon me donne aussi ls
normes hifi !!!!!!
Le problème c'est qu'il n'existe pas de normes pour définir
la hifi... Ou alors il en existe des tas ce qui revient au
même. Ensuite s'agit de les comprendre et ce n'est pas à la
portée de gens qui n'ont aucune connaissance en électronique.
y a pas de question bete sauf pour veux qui se prennnet pour des pros !!!!!!
Il peut y avoir des réponses qui ne seront pas comprises...
de la zique alors quen finalité ce sont les oreilles qui guident les choix
malgre les matheux....les calclul cest une chose loreille une autre....
Bah oui bien sur, les concepteurs mettent un tas de circuits
et de composants dans un panier, agitent le tout et ça donne
une chaîne hifi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je suis daccrd cets pas naif..jaimerais bien que lon me donne aussi ls normes hifi !!!!!!
Le problème c'est qu'il n'existe pas de normes pour définir la hifi... Ou alors il en existe des tas ce qui revient au même. Ensuite s'agit de les comprendre et ce n'est pas à la portée de gens qui n'ont aucune connaissance en électronique.
y a pas de question bete sauf pour veux qui se prennnet pour des pros !!!!!!
Il peut y avoir des réponses qui ne seront pas comprises...
de la zique alors quen finalité ce sont les oreilles qui guident les choix malgre les matheux....les calclul cest une chose loreille une autre....
Bah oui bien sur, les concepteurs mettent un tas de circuits et de composants dans un panier, agitent le tout et ça donne une chaîne hifi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Yves Le Gal
On Sun, 04 Jul 2004 06:01:38 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, je crois que le record est du 6 ou 8 Hz sur "1812 Overture" de Tchaikowsky, version Telarc.
On Sun, 04 Jul 2004 06:01:38 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, je crois que le record est du 6 ou 8 Hz sur "1812 Overture" de Tchaikowsky, version Telarc.
Jean-Pierre Roche
François Yves Le Gal a écrit:
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, je crois que le record est du 6 ou 8 Hz sur "1812 Overture" de Tchaikowsky, version Telarc.
On peut toujours trouver tout et n'importe quoi, le voile du disque ou autre chose, surtout si on prend des disques qui n'ont que peu de rapport avec la production normale. Mais, pour des raisons de gravure, le grave est le plus souvent limité sur les vinyles. Ca commence à faire loin mais je ne fais que rapporter les infos de gens spécialisés dans la gravure. Quant à reproduire du 8 Hz, enfin bon ça amuse. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Yves Le Gal a écrit:
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très
bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, je crois que le record est du 6 ou 8 Hz sur "1812 Overture" de
Tchaikowsky, version Telarc.
On peut toujours trouver tout et n'importe quoi, le voile du
disque ou autre chose, surtout si on prend des disques qui
n'ont que peu de rapport avec la production normale.
Mais, pour des raisons de gravure, le grave est le plus
souvent limité sur les vinyles.
Ca commence à faire loin mais je ne fais que rapporter les
infos de gens spécialisés dans la gravure.
Quant à reproduire du 8 Hz, enfin bon ça amuse.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour votre info, le grave des vinyles ne descend pas très bas alors forcément c'est moins difficile à utiliser...
Heu, je crois que le record est du 6 ou 8 Hz sur "1812 Overture" de Tchaikowsky, version Telarc.
On peut toujours trouver tout et n'importe quoi, le voile du disque ou autre chose, surtout si on prend des disques qui n'ont que peu de rapport avec la production normale. Mais, pour des raisons de gravure, le grave est le plus souvent limité sur les vinyles. Ca commence à faire loin mais je ne fais que rapporter les infos de gens spécialisés dans la gravure. Quant à reproduire du 8 Hz, enfin bon ça amuse. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Yves Le Gal
On Sun, 04 Jul 2004 12:44:13 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Mais, pour des raisons de gravure, le grave est le plus souvent limité sur les vinyles.
Toutafé, même avec la correction RIAA, passer du sous-grave avec du niveau est très difficile à la gravure et encore plus à la lecture : le 1812 Telarc était un excellent exemple de disque illisible dans la plupart des cas.
Mais, pour des raisons de gravure, le grave est le plus
souvent limité sur les vinyles.
Toutafé, même avec la correction RIAA, passer du sous-grave avec du niveau
est très difficile à la gravure et encore plus à la lecture : le 1812 Telarc
était un excellent exemple de disque illisible dans la plupart des cas.
On Sun, 04 Jul 2004 12:44:13 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Mais, pour des raisons de gravure, le grave est le plus souvent limité sur les vinyles.
Toutafé, même avec la correction RIAA, passer du sous-grave avec du niveau est très difficile à la gravure et encore plus à la lecture : le 1812 Telarc était un excellent exemple de disque illisible dans la plupart des cas.
