Je vois pas mal de gens parler de vinly sur ce groupe et j'aimerais
savoir comment cela se compare au CD (et aux autres formats numérique,
j'ai crus comprendre qu'il en apparaissait).
J'aimerais si possible des pointeurs vers des comparaisons de qualité de
restitution comparée entre un bon lecteur CD et une bonne platine, si
possible quantifiées, et non des choses du genre "un son plus chaud et
coloré vers le centre avec une pointe de rouge et de la chantilly dans
les aigues":
<mode troll>j'ai parfois l'impression que les adeptes de Hi Fi oublient
que le 'F' veut dire 'Fidélité' et non "le genre de distorsion que
j'aime écouter" (sinon ils compareraient le materiel audios d'apres leur
fonction de transfers, et non le genre de vocabulaire cité plus haut).</>
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Ce que je préfère ce sont leurs cordons HP, "Model CHR317 / CHR550 cables haut parleur faible mémoire longueurs optimisees 317cm et
550cm"
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
Bof, prendra pas... Mon champion préféré, , semble avoir disparu depuis quelques temps ! Cordialement, Max. --
Sans as pour correspondre
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:3jqrd0dudo4j8inn697nmg4qs3tidfgss4@4ax.com...
Ce que je préfère ce sont leurs cordons HP, "Model CHR317 / CHR550
cables haut parleur faible mémoire longueurs optimisees 317cm et
550cm"
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
Bof, prendra pas... Mon champion préféré, klf@lafactory.com, semble
avoir disparu depuis quelques temps !
Cordialement,
Max.
--
asmax_esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Ce que je préfère ce sont leurs cordons HP, "Model CHR317 / CHR550 cables haut parleur faible mémoire longueurs optimisees 317cm et
550cm"
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
Bof, prendra pas... Mon champion préféré, , semble avoir disparu depuis quelques temps ! Cordialement, Max. --
Sans as pour correspondre
Alain Brillant
"François Yves Le Gal" a écrit
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
LOL
A propos de câbles, j'ai été amené à débrancher les câbles coté ampli et coté enceintes pour faire quelques essais entre mono-amplification et bi-amplification (passive). Les résultats sont meilleurs en bi-amplification, la différence est nettement audible mais je m'attendais à plus de différence malgré tout.
Sinon, après avoir réécouté une bonne partie de ma discothèque, j'ai l'impression que le son est meilleur qu'avant avoir commencé les manipulations. J'y vois 2 explications possible : - le fait d'avoir débranché et rebranché les bananes les a nettoyée et donc amélioré le contact d'où meilleur son - un facteur psychologique qui fait que d'être passé de la bi-amplification, puis à la mono, et retour à la bi fausse la perception, un problème de mémoire auditive en quelque sorte.
Qu'en pensez-vous ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
LOL
A propos de câbles, j'ai été amené à débrancher les câbles coté ampli et coté enceintes pour faire
quelques essais entre mono-amplification et bi-amplification (passive). Les résultats sont meilleurs
en bi-amplification, la différence est nettement audible mais je m'attendais à plus de différence
malgré tout.
Sinon, après avoir réécouté une bonne partie de ma discothèque, j'ai l'impression que le son est
meilleur qu'avant avoir commencé les manipulations. J'y vois 2 explications possible :
- le fait d'avoir débranché et rebranché les bananes les a nettoyée et donc amélioré le contact d'où
meilleur son
- un facteur psychologique qui fait que d'être passé de la bi-amplification, puis à la mono, et
retour à la bi fausse la perception, un problème de mémoire auditive en quelque sorte.
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
LOL
A propos de câbles, j'ai été amené à débrancher les câbles coté ampli et coté enceintes pour faire quelques essais entre mono-amplification et bi-amplification (passive). Les résultats sont meilleurs en bi-amplification, la différence est nettement audible mais je m'attendais à plus de différence malgré tout.
Sinon, après avoir réécouté une bonne partie de ma discothèque, j'ai l'impression que le son est meilleur qu'avant avoir commencé les manipulations. J'y vois 2 explications possible : - le fait d'avoir débranché et rebranché les bananes les a nettoyée et donc amélioré le contact d'où meilleur son - un facteur psychologique qui fait que d'être passé de la bi-amplification, puis à la mono, et retour à la bi fausse la perception, un problème de mémoire auditive en quelque sorte.
Qu'en pensez-vous ?
François Yves Le Gal
On Sun, 27 Jun 2004 11:28:51 +0200, "Alain Brillant" wrote:
- le fait d'avoir débranché et rebranché les bananes les a nettoyée et donc amélioré le contact d'où meilleur son
Vi, mais cet effet est en général non perceptible pour des contacts HP. En revanche, ça s'entend pour du bas niveau dans pas mal de cas.
- un facteur psychologique qui fait que d'être passé de la bi-amplification, puis à la mono, et retour à la bi fausse la perception, un problème de mémoire auditive en quelque sorte.
Je pencherais plutôt pour cette explication.
On Sun, 27 Jun 2004 11:28:51 +0200, "Alain Brillant"
<alain.brillantNOPUB@free.fr> wrote:
- le fait d'avoir débranché et rebranché les bananes les a nettoyée et donc amélioré le contact d'où
meilleur son
Vi, mais cet effet est en général non perceptible pour des contacts HP. En
revanche, ça s'entend pour du bas niveau dans pas mal de cas.
- un facteur psychologique qui fait que d'être passé de la bi-amplification, puis à la mono, et
retour à la bi fausse la perception, un problème de mémoire auditive en quelque sorte.
On Sun, 27 Jun 2004 11:28:51 +0200, "Alain Brillant" wrote:
- le fait d'avoir débranché et rebranché les bananes les a nettoyée et donc amélioré le contact d'où meilleur son
Vi, mais cet effet est en général non perceptible pour des contacts HP. En revanche, ça s'entend pour du bas niveau dans pas mal de cas.
- un facteur psychologique qui fait que d'être passé de la bi-amplification, puis à la mono, et retour à la bi fausse la perception, un problème de mémoire auditive en quelque sorte.
Je pencherais plutôt pour cette explication.
Luc
On Sat, 26 Jun 2004 23:31:53 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Ce que je préfère ce sont leurs cordons HP, "Model CHR317 / CHR550 cables haut parleur faible mémoire longueurs optimisees 317cm et 550cm"
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
j'sais pas perso j'ai des cables. m'enfin si ca se vend je peux pas leur reprocher de les fabriquer. faut des revenues pour faire tourner une societe. Perso je me fou de l'epaisseur de la face avant et de la couleur des boutons, j'ai ecouter par hazard... un amis en avait un en panne suite a Court-circuit j'ai ouvert l'engin regarder la drole de technologie, mis un fusible et j'ai ecouter chez moi sur mes source et mes enceintes .... j'ai ete impressionne avant d'avoir lu le moindre truc sur ces amplis. Bref j'ai ecoute, j'ai adore et j'ai craque.. je ne regrette pas du tout J'ai un enorme plaisir renouvelle a me gaver de musique... le reste pffffff
Luc
On Sat, 26 Jun 2004 23:31:53 +0200, François Yves Le Gal
<flegal@aingeal.com> wrote:
Ce que je préfère ce sont leurs cordons HP, "Model CHR317 / CHR550
cables haut parleur faible mémoire longueurs optimisees 317cm et 550cm"
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
j'sais pas perso j'ai des cables.
m'enfin si ca se vend je peux pas leur reprocher de les fabriquer.
faut des revenues pour faire tourner une societe.
Perso je me fou de l'epaisseur de la face avant et de la couleur des
boutons, j'ai ecouter par hazard... un amis en avait un en panne suite
a Court-circuit j'ai ouvert l'engin regarder la drole de technologie,
mis un fusible et j'ai ecouter chez moi sur mes source et mes
enceintes .... j'ai ete impressionne avant d'avoir lu le moindre truc
sur ces amplis.
Bref j'ai ecoute, j'ai adore
et j'ai craque..
je ne regrette pas du tout J'ai un enorme plaisir renouvelle a me
gaver de musique... le reste pffffff
On Sat, 26 Jun 2004 23:31:53 +0200, François Yves Le Gal wrote:
Ce que je préfère ce sont leurs cordons HP, "Model CHR317 / CHR550 cables haut parleur faible mémoire longueurs optimisees 317cm et 550cm"
A 320 cm, le fruité du haut bas-médium disparaît ?
j'sais pas perso j'ai des cables. m'enfin si ca se vend je peux pas leur reprocher de les fabriquer. faut des revenues pour faire tourner une societe. Perso je me fou de l'epaisseur de la face avant et de la couleur des boutons, j'ai ecouter par hazard... un amis en avait un en panne suite a Court-circuit j'ai ouvert l'engin regarder la drole de technologie, mis un fusible et j'ai ecouter chez moi sur mes source et mes enceintes .... j'ai ete impressionne avant d'avoir lu le moindre truc sur ces amplis. Bref j'ai ecoute, j'ai adore et j'ai craque.. je ne regrette pas du tout J'ai un enorme plaisir renouvelle a me gaver de musique... le reste pffffff
Luc
Luc
On Sat, 26 Jun 2004 22:34:48 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Cela dit, l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai jamais écouté.
Dommage, ca peut plaire. Sur le site, ils mettent en avant la qualite de la construction et absolument pas la qualite de la realisation de l'electronique. deux possibilites: 1-Il n'y a rien de special dans leur electronique ( alors pas la peine de raconter des bobards 2- Il y a quelque chose de particulier dans leur electronique, mais les explications ne sont pas a la porte des non cale en electronique.
Bref, suivre la recommandation logique: ecouter et juger sur piece. Perso c'est ce qui m'est arrive par hazard.... et je le regrette presque sur le plan finacier, car apres j'ai craque et cet ampli est assez cher.
Apres on aime ou pas.. J'ai eu l'occasion de l'essayer chez quelques amis en comparaison d'autres amplis ( en fait ca me permet d'ecouter leurs enceintes car les miennes sont un peu vieilles et j'aimerais trouver mieux abordable en prix) et le Larvardin est a chaque fois apprecie... dans la meusure ou on l'oublie tres tres vite pour ecouter ... la musique ou le reste, il souvent qualidie de remaquablement transparent.. Un ampli sans son coa !
Moi j'ai un tres grand plaisir a ecouter de la musique depuis que ce Lavardin est rentre chez moi, lorsque j'ecoute j'oublie completement la technique. c' est cela le plaisir non ? ecouter la musique l'emotion sans se fatiguer et en se regalant.
Merci a tous ses musicient talentueux et a tous ses concepteurs qui nous permette de nous regaler !
Luc
On Sat, 26 Jun 2004 22:34:48 +0200, "Jean-Louis Matrat"
<je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> wrote:
Cela dit,
l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai jamais écouté.
Dommage, ca peut plaire.
Sur le site, ils mettent en avant la qualite de la construction et
absolument pas la qualite de la realisation de l'electronique.
deux possibilites:
1-Il n'y a rien de special dans leur electronique ( alors pas
la peine de raconter des bobards
2- Il y a quelque chose de particulier dans leur electronique,
mais les explications ne sont pas a la porte des non cale en
electronique.
Bref, suivre la recommandation logique: ecouter et juger sur piece.
Perso c'est ce qui m'est arrive par hazard.... et je le regrette
presque sur le plan finacier, car apres j'ai craque et cet ampli est
assez cher.
Apres on aime ou pas..
J'ai eu l'occasion de l'essayer chez quelques amis en comparaison
d'autres amplis ( en fait ca me permet d'ecouter leurs enceintes car
les miennes sont un peu vieilles et j'aimerais trouver mieux abordable
en prix) et le Larvardin est a chaque fois apprecie... dans la meusure
ou on l'oublie tres tres vite pour ecouter ... la musique ou le
reste, il souvent qualidie de remaquablement transparent.. Un ampli
sans son coa !
Moi j'ai un tres grand plaisir a ecouter de la musique depuis que ce
Lavardin est rentre chez moi, lorsque j'ecoute j'oublie completement
la technique.
c' est cela le plaisir non ? ecouter la musique l'emotion sans se
fatiguer et en se regalant.
Merci a tous ses musicient talentueux et a tous ses concepteurs qui
nous permette de nous regaler !
On Sat, 26 Jun 2004 22:34:48 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Cela dit, l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai jamais écouté.
Dommage, ca peut plaire. Sur le site, ils mettent en avant la qualite de la construction et absolument pas la qualite de la realisation de l'electronique. deux possibilites: 1-Il n'y a rien de special dans leur electronique ( alors pas la peine de raconter des bobards 2- Il y a quelque chose de particulier dans leur electronique, mais les explications ne sont pas a la porte des non cale en electronique.
Bref, suivre la recommandation logique: ecouter et juger sur piece. Perso c'est ce qui m'est arrive par hazard.... et je le regrette presque sur le plan finacier, car apres j'ai craque et cet ampli est assez cher.
Apres on aime ou pas.. J'ai eu l'occasion de l'essayer chez quelques amis en comparaison d'autres amplis ( en fait ca me permet d'ecouter leurs enceintes car les miennes sont un peu vieilles et j'aimerais trouver mieux abordable en prix) et le Larvardin est a chaque fois apprecie... dans la meusure ou on l'oublie tres tres vite pour ecouter ... la musique ou le reste, il souvent qualidie de remaquablement transparent.. Un ampli sans son coa !
Moi j'ai un tres grand plaisir a ecouter de la musique depuis que ce Lavardin est rentre chez moi, lorsque j'ecoute j'oublie completement la technique. c' est cela le plaisir non ? ecouter la musique l'emotion sans se fatiguer et en se regalant.
Merci a tous ses musicient talentueux et a tous ses concepteurs qui nous permette de nous regaler !
Luc
François Yves Le Gal
On Sun, 27 Jun 2004 21:53:14 +0200, Luc wrote:
J'ai eu l'occasion de l'essayer chez quelques amis en comparaison d'autres amplis
Comparaisons en double aveugle, avec niveaux identiques ?
On Sun, 27 Jun 2004 21:53:14 +0200, Luc <l.mazzella_nospam@free.fr> wrote:
J'ai eu l'occasion de l'essayer chez quelques amis en comparaison
d'autres amplis
Comparaisons en double aveugle, avec niveaux identiques ?
J'ai eu l'occasion de l'essayer chez quelques amis en comparaison d'autres amplis
Comparaisons en double aveugle, avec niveaux identiques ?
Jean-Louis Matrat
Luc écrivait:
On Sat, 26 Jun 2004 22:34:48 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Cela dit, l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai jamais écouté.
Dommage, ca peut plaire. Sur le site, ils mettent en avant la qualite de la construction et absolument pas la qualite de la realisation de l'electronique. deux possibilites: 1-Il n'y a rien de special dans leur electronique ( alors pas la peine de raconter des bobards 2- Il y a quelque chose de particulier dans leur electronique, mais les explications ne sont pas a la porte des non cale en electronique.
Ce n'est pas moi qui ai mis sur le tapis un taux de CR élevé chez ce constructeur. Par pure curiosité, j'ai cherché à en savoir plus sur la technologie employée. Je n'ai trouvé que des aillettes (sic) de radiateur adoucies à la main. Je survivrai. En ce qui me concerne, fin du sujet.
JLM
Luc écrivait:
On Sat, 26 Jun 2004 22:34:48 +0200, "Jean-Louis Matrat"
<je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> wrote:
Cela dit,
l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai jamais écouté.
Dommage, ca peut plaire.
Sur le site, ils mettent en avant la qualite de la construction et
absolument pas la qualite de la realisation de l'electronique.
deux possibilites:
1-Il n'y a rien de special dans leur electronique ( alors pas
la peine de raconter des bobards
2- Il y a quelque chose de particulier dans leur electronique,
mais les explications ne sont pas a la porte des non cale en
electronique.
Ce n'est pas moi qui ai mis sur le tapis un taux de CR élevé chez ce
constructeur.
Par pure curiosité, j'ai cherché à en savoir plus sur la technologie
employée.
Je n'ai trouvé que des aillettes (sic) de radiateur adoucies à la main.
Je survivrai.
En ce qui me concerne, fin du sujet.
On Sat, 26 Jun 2004 22:34:48 +0200, "Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> wrote:
Cela dit, l'honnêteté m'oblige à dire que je n'ai jamais écouté.
Dommage, ca peut plaire. Sur le site, ils mettent en avant la qualite de la construction et absolument pas la qualite de la realisation de l'electronique. deux possibilites: 1-Il n'y a rien de special dans leur electronique ( alors pas la peine de raconter des bobards 2- Il y a quelque chose de particulier dans leur electronique, mais les explications ne sont pas a la porte des non cale en electronique.
Ce n'est pas moi qui ai mis sur le tapis un taux de CR élevé chez ce constructeur. Par pure curiosité, j'ai cherché à en savoir plus sur la technologie employée. Je n'ai trouvé que des aillettes (sic) de radiateur adoucies à la main. Je survivrai. En ce qui me concerne, fin du sujet.
JLM
arno
"François Yves Le Gal" a écrit
Comparaisons en double aveugle, avec niveaux identiques ?
mis en comparaison avec mon Yamaha A500, et son Sansui .... je sais plus quoi.
j'etais le testeur, entre le sensui et le Yamaha, j'eu du mal a entendre une différence, mais le lavardin est nettement au dessus du lot, plus fluide, plus clair, plus détailler. je ne savais pas sur quel ampli Luc passait les morceaux, mais je reconnaissais presque a chaque fois le lavardin grâce a "son meilleur son".
tester avec ses câbles est ses enceintes.
a+ Ben - content du Yamaha quand même!
"François Yves Le Gal" a écrit
Comparaisons en double aveugle, avec niveaux identiques ?
mis en comparaison avec mon Yamaha A500, et son Sansui .... je sais plus
quoi.
j'etais le testeur, entre le sensui et le Yamaha, j'eu du mal a entendre une
différence, mais le lavardin est nettement au dessus du lot, plus fluide,
plus clair, plus détailler.
je ne savais pas sur quel ampli Luc passait les morceaux, mais je
reconnaissais presque a chaque fois le lavardin grâce a "son meilleur son".
Comparaisons en double aveugle, avec niveaux identiques ?
mis en comparaison avec mon Yamaha A500, et son Sansui .... je sais plus quoi.
j'etais le testeur, entre le sensui et le Yamaha, j'eu du mal a entendre une différence, mais le lavardin est nettement au dessus du lot, plus fluide, plus clair, plus détailler. je ne savais pas sur quel ampli Luc passait les morceaux, mais je reconnaissais presque a chaque fois le lavardin grâce a "son meilleur son".
tester avec ses câbles est ses enceintes.
a+ Ben - content du Yamaha quand même!
François Yves Le Gal
On Mon, 28 Jun 2004 00:02:13 +0200, "arno" wrote:
j'etais le testeur, entre le sensui et le Yamaha, j'eu du mal a entendre une différence, mais le lavardin est nettement au dessus du lot, plus fluide, plus clair, plus détailler.
Heu, ma question portait sur double aveugle et niveaux égaux. Dans tous les autres cas la comparaison est biaisée.
On Mon, 28 Jun 2004 00:02:13 +0200, "arno" <arno@arno.fr> wrote:
j'etais le testeur, entre le sensui et le Yamaha, j'eu du mal a entendre une
différence, mais le lavardin est nettement au dessus du lot, plus fluide,
plus clair, plus détailler.
Heu, ma question portait sur double aveugle et niveaux égaux. Dans tous les
autres cas la comparaison est biaisée.
j'etais le testeur, entre le sensui et le Yamaha, j'eu du mal a entendre une différence, mais le lavardin est nettement au dessus du lot, plus fluide, plus clair, plus détailler.
Heu, ma question portait sur double aveugle et niveaux égaux. Dans tous les autres cas la comparaison est biaisée.
Alain Brillant
"François Yves Le Gal" a écrit
Heu, ma question portait sur double aveugle et niveaux égaux. Dans tous les autres cas la comparaison est biaisée.
Vi, mais la mise en oeuvre du double aveugle n'est pas évidente dans la cadre d'une écoute domestique chez Mr Toutlemonde.
Tout le monde pratique comme l'on fait Luc et Arno. On branche X, on écoute, on débranche, on passe à Y, puis à Z et on recommence en mélangeant X, Y ou Z. Comme tu le soulignes le problème est la mise à niveaux égaux des appareils. C'est d'autant plus difficile si un appareil est plus dynamique qu'un autre. Un appareil dynamique va sembler manquer de niveau par rapport à un autre ayant une dynamique plus tassée. Pour un auditeur lamba n'ayant pas l'habitude de comparer, j'ai remarqué qu'il a tendance à préférer un appareil moins dynamique car le niveau global moyen est plus élevé que sur l'appareil très dynamique. Cependant, hormis, ce problème de niveau et de dynamique, on peut quand même se faire une idée de la sonorité, en terme de timbre, même sans passer par le double aveugle tu ne crois pas ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit
Heu, ma question portait sur double aveugle et niveaux égaux. Dans tous les
autres cas la comparaison est biaisée.
Vi, mais la mise en oeuvre du double aveugle n'est pas évidente dans la cadre d'une écoute
domestique chez Mr Toutlemonde.
Tout le monde pratique comme l'on fait Luc et Arno. On branche X, on écoute, on débranche, on passe
à Y, puis à Z et on recommence en mélangeant X, Y ou Z. Comme tu le soulignes le problème est la
mise à niveaux égaux des appareils. C'est d'autant plus difficile si un appareil est plus dynamique
qu'un autre. Un appareil dynamique va sembler manquer de niveau par rapport à un autre ayant une
dynamique plus tassée. Pour un auditeur lamba n'ayant pas l'habitude de comparer, j'ai remarqué
qu'il a tendance à préférer un appareil moins dynamique car le niveau global moyen est plus élevé
que sur l'appareil très dynamique. Cependant, hormis, ce problème de niveau et de dynamique, on peut
quand même se faire une idée de la sonorité, en terme de timbre, même sans passer par le double
aveugle tu ne crois pas ?
Heu, ma question portait sur double aveugle et niveaux égaux. Dans tous les autres cas la comparaison est biaisée.
Vi, mais la mise en oeuvre du double aveugle n'est pas évidente dans la cadre d'une écoute domestique chez Mr Toutlemonde.
Tout le monde pratique comme l'on fait Luc et Arno. On branche X, on écoute, on débranche, on passe à Y, puis à Z et on recommence en mélangeant X, Y ou Z. Comme tu le soulignes le problème est la mise à niveaux égaux des appareils. C'est d'autant plus difficile si un appareil est plus dynamique qu'un autre. Un appareil dynamique va sembler manquer de niveau par rapport à un autre ayant une dynamique plus tassée. Pour un auditeur lamba n'ayant pas l'habitude de comparer, j'ai remarqué qu'il a tendance à préférer un appareil moins dynamique car le niveau global moyen est plus élevé que sur l'appareil très dynamique. Cependant, hormis, ce problème de niveau et de dynamique, on peut quand même se faire une idée de la sonorité, en terme de timbre, même sans passer par le double aveugle tu ne crois pas ?
