Manuel Valls, député français.
JoeyStarr et Philippe Manœuvre, pour leur livre Le Monde de demain aux
éditions du Cherche Midi.
Isabelle Monnin, pour son livre Mistral perdu ou les événements aux
éditions JC Lattès.
Marc Dugain, pour son film L’Échange des princesses d’après le roman de
Chantal Thomas.
Pierre Palmade, pour son spectacle seul en scène Aimez-moi au Théâtre
du Rond Point.
J'espère que l'ignoblissime Valls va se faire baffer.
Marie-L, le dimanche 03/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Bonjour, François Guillet! Je réponds à votre message <5a242a27$0$31639$ :
Elle n'a rien corrigé du tout, elle s'est excitée sans retenue contre Finkelkraut et est passée pour une histérique acariâtre, incapable d'exprimer correctement et posément des idées, intellectuellement sans envergure.
Seriez-vous un adorateur de "Papy Finkielkraut"? :D
Et alors ? Vous êtes bien une admiratrice de Papy Cageosky... -- Oh vous savez, moi, j'ai été fan de Guy Lux et des Carpentier, de Zitrone aussi. [ X... sur frtp, ex-examinatrice du baccalauréat]
Marie-L, le dimanche 03/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Bonjour, François Guillet! Je réponds à votre message
<5a242a27$0$31639$426a74cc@news.free.fr> :
Elle n'a rien corrigé du tout, elle s'est excitée sans retenue contre
Finkelkraut et est passée pour une histérique acariâtre, incapable
d'exprimer correctement et posément des idées, intellectuellement sans
envergure.
Seriez-vous un adorateur de "Papy Finkielkraut"? :D
Et alors ? Vous êtes bien une admiratrice de Papy Cageosky...
--
Oh vous savez, moi, j'ai été fan de Guy Lux et des Carpentier, de
Zitrone aussi.
[ X... sur frtp,
ex-examinatrice du baccalauréat]
Marie-L, le dimanche 03/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Bonjour, François Guillet! Je réponds à votre message <5a242a27$0$31639$ :
Elle n'a rien corrigé du tout, elle s'est excitée sans retenue contre Finkelkraut et est passée pour une histérique acariâtre, incapable d'exprimer correctement et posément des idées, intellectuellement sans envergure.
Seriez-vous un adorateur de "Papy Finkielkraut"? :D
Et alors ? Vous êtes bien une admiratrice de Papy Cageosky... -- Oh vous savez, moi, j'ai été fan de Guy Lux et des Carpentier, de Zitrone aussi. [ X... sur frtp, ex-examinatrice du baccalauréat]
joie
Marie-L avait prétendu :
Valls, car lui, il a fait du mal.
s'il n'y avait que lui ... soupirs !!! -- Rien ne va plus ... Tout est à faire ... Mais ... http://www.joiedesmots.com/
Marie-L avait prétendu :
Valls, car lui, il a fait du mal.
s'il n'y avait que lui ... soupirs !!!
--
Rien ne va plus ...
Tout est à faire ...
Mais ...
http://www.joiedesmots.com/
s'il n'y avait que lui ... soupirs !!! -- Rien ne va plus ... Tout est à faire ... Mais ... http://www.joiedesmots.com/
nozeb
nozeb, le dimanche 03/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Marie-L, le samedi 02/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Manuel Valls, député français. JoeyStarr
, racaille française
Tiens, qu'est-ce que je disais : http://www.sudouest.fr/2017/12/04/joey-starr-insulte-andre-manoukian-le-csa-saisi-4004274-4693.php -- A la maison, quand j'ai raconté qu'on m'avait demandé combien je prenais, j'ai reçu une baffe, parce que, franchement, on ne parle pas de choses aussi vulgaires. C'était en 70. [X... sur frtp, Star des réverbères]
nozeb, le dimanche 03/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Marie-L, le samedi 02/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
--
A la maison, quand j'ai raconté qu'on m'avait demandé combien je
prenais, j'ai reçu une baffe, parce que, franchement, on ne parle pas
de choses aussi vulgaires. C'était en 70. [X... sur frtp, Star
des réverbères]
nozeb, le dimanche 03/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Marie-L, le samedi 02/12/2017, sur fr.rec.tv.programmes :
Manuel Valls, député français. JoeyStarr
, racaille française
Tiens, qu'est-ce que je disais : http://www.sudouest.fr/2017/12/04/joey-starr-insulte-andre-manoukian-le-csa-saisi-4004274-4693.php -- A la maison, quand j'ai raconté qu'on m'avait demandé combien je prenais, j'ai reçu une baffe, parce que, franchement, on ne parle pas de choses aussi vulgaires. C'était en 70. [X... sur frtp, Star des réverbères]
François Guillet
Marie-L avait soumis l'idée : ...
Le niveau "détestation viscérale", c'est plutôt pour des gens comme Valls, car lui, il a fait du mal.
par exemple ?
Marie-L avait soumis l'idée :
...
Le niveau "détestation viscérale", c'est plutôt pour des gens comme Valls,
car lui, il a fait du mal.
Le niveau "détestation viscérale", c'est plutôt pour des gens comme Valls, car lui, il a fait du mal.
par exemple ?
François Guillet
Elephant Man a émis l'idée suivante :
Le 03/12/2017 à 17:58, François Guillet a écrit :
la semaine dernière vu que c'est Camille Chamoux qui a corrigé Finkielkraut).
Elle n'a rien corrigé du tout, elle s'est excitée sans retenue contre Finkelkraut et est passée pour une histérique acariâtre, incapable d'exprimer correctement et posément des idées, intellectuellement sans envergure.
Quand vous défendez votre dieu, orthographiez au moins son nom correctement, merci :)
Même remarque qu'à Marie-L : Entre "dieu" et "personne détestée", il y a des niveaux que les esprits binaires semblent ne pas voir.
Alors dans ce cas pourquoi n'avoir pas modéré vos propos envers Camille Chamoux ?
Je suis beaucoup moins patient que Finkelkraut. ...
Parce que les femmes sont forcément des hystériques qui n'ont rien de pertinent à dire ? Tiens, ça me rappelle les propos de quelqu'un...
la semaine dernière vu que c'est Camille Chamoux qui a corrigé
Finkielkraut).
Elle n'a rien corrigé du tout, elle s'est excitée sans retenue contre
Finkelkraut et est passée pour une histérique acariâtre, incapable
d'exprimer correctement et posément des idées, intellectuellement sans
envergure.
Quand vous défendez votre dieu, orthographiez au moins son nom
correctement, merci :)
Même remarque qu'à Marie-L :
Entre "dieu" et "personne détestée", il y a des niveaux que les esprits
binaires semblent ne pas voir.
Alors dans ce cas pourquoi n'avoir pas modéré vos propos envers Camille
Chamoux ?
Je suis beaucoup moins patient que Finkelkraut.
...
Parce que les femmes sont forcément des hystériques qui n'ont rien de
pertinent à dire ? Tiens, ça me rappelle les propos de quelqu'un...
la semaine dernière vu que c'est Camille Chamoux qui a corrigé Finkielkraut).
Elle n'a rien corrigé du tout, elle s'est excitée sans retenue contre Finkelkraut et est passée pour une histérique acariâtre, incapable d'exprimer correctement et posément des idées, intellectuellement sans envergure.
Quand vous défendez votre dieu, orthographiez au moins son nom correctement, merci :)
Même remarque qu'à Marie-L : Entre "dieu" et "personne détestée", il y a des niveaux que les esprits binaires semblent ne pas voir.
Alors dans ce cas pourquoi n'avoir pas modéré vos propos envers Camille Chamoux ?
Je suis beaucoup moins patient que Finkelkraut. ...
Parce que les femmes sont forcément des hystériques qui n'ont rien de pertinent à dire ? Tiens, ça me rappelle les propos de quelqu'un...
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc forcément, je n'ai pas écouté longtemps l'hystérique.
Vous êtes nul.
Merci, moi aussi je vous aime.
mais surtout, Camille Chamoux. Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Il se trouve que Elephant Man a formulé :
Le 05/12/2017 à 17:50, François Guillet a écrit :
Alors dans ce cas pourquoi n'avoir pas modéré vos propos envers Camille
Chamoux ?
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris
dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent
sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour
asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de
celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
forcément, je n'ai pas écouté longtemps l'hystérique.
Vous êtes nul.
Merci, moi aussi je vous aime.
mais surtout, Camille Chamoux.
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc forcément, je n'ai pas écouté longtemps l'hystérique.
Vous êtes nul.
Merci, moi aussi je vous aime.
mais surtout, Camille Chamoux. Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
On est dans un talk-show, qui dure certes assez longtemps mais le temps est limité quand même, Finkielkraut balance des horreurs alors qu'il est dans le fauteuil de l'invité, c'est compliqué de réagir.
forcément, je n'ai pas écouté longtemps l'hystérique.
C'est pas en répétant un mensonge qu'il devient une vérité.
Vous êtes nul.
Merci, moi aussi je vous aime.
mais surtout, Camille Chamoux.
Pourquoi pas, c'est interdit ?
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Ce mot n'existe malheureusement pas dans mon dictionnaire.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris
dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent
sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour
asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de
celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
On est dans un talk-show, qui dure certes assez longtemps mais le temps est
limité quand même, Finkielkraut balance des horreurs alors qu'il est dans
le fauteuil de l'invité, c'est compliqué de réagir.
forcément, je n'ai pas écouté longtemps l'hystérique.
C'est pas en répétant un mensonge qu'il devient une vérité.
Vous êtes nul.
Merci, moi aussi je vous aime.
mais surtout, Camille Chamoux.
Pourquoi pas, c'est interdit ?
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Ce mot n'existe malheureusement pas dans mon dictionnaire.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
On est dans un talk-show, qui dure certes assez longtemps mais le temps est limité quand même, Finkielkraut balance des horreurs alors qu'il est dans le fauteuil de l'invité, c'est compliqué de réagir.
forcément, je n'ai pas écouté longtemps l'hystérique.
C'est pas en répétant un mensonge qu'il devient une vérité.
Vous êtes nul.
Merci, moi aussi je vous aime.
mais surtout, Camille Chamoux.
Pourquoi pas, c'est interdit ?
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Ce mot n'existe malheureusement pas dans mon dictionnaire.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
On est dans un talk-show, qui dure certes assez longtemps mais le temps est limité quand même, Finkielkraut balance des horreurs alors qu'il est dans le fauteuil de l'invité, c'est compliqué de réagir.
"Finkielkraut balance des horreurs" : affirmation gratuite. ...
mais surtout, Camille Chamoux.
Pourquoi pas, c'est interdit ?
Non, vous avez bien sûr le droit du préférer Chamoux à Finkelkraut. Si le terrain intellectuel n'était pas le critère, je me serais aussi rangé à votre point de vue.
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Ce mot n'existe malheureusement pas dans mon dictionnaire.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris
dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent
sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour
asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de
celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
On est dans un talk-show, qui dure certes assez longtemps mais le temps est
limité quand même, Finkielkraut balance des horreurs alors qu'il est dans
le fauteuil de l'invité, c'est compliqué de réagir.
"Finkielkraut balance des horreurs" : affirmation gratuite.
...
mais surtout, Camille Chamoux.
Pourquoi pas, c'est interdit ?
Non, vous avez bien sûr le droit du préférer Chamoux à Finkelkraut. Si
le terrain intellectuel n'était pas le critère, je me serais aussi
rangé à votre point de vue.
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Ce mot n'existe malheureusement pas dans mon dictionnaire.
Vous n'avez même pas écouté ce qu'elle a dit, vous étiez de parti pris dès le début.
Si, si, mais pas longtemps. J'écoute les gens posés, qui expliquent sans crier leurs credo, qui ne répètent pas 10 fois la même chose pour asséner leur Vérité, et qui parlent d'idées sans nier l'éthique de celui qui en a d'opposées ni s'en prendre aux personnes. Donc
On est dans un talk-show, qui dure certes assez longtemps mais le temps est limité quand même, Finkielkraut balance des horreurs alors qu'il est dans le fauteuil de l'invité, c'est compliqué de réagir.
"Finkielkraut balance des horreurs" : affirmation gratuite. ...
mais surtout, Camille Chamoux.
Pourquoi pas, c'est interdit ?
Non, vous avez bien sûr le droit du préférer Chamoux à Finkelkraut. Si le terrain intellectuel n'était pas le critère, je me serais aussi rangé à votre point de vue.
Essayez plutôt l'analythique à l'occasion.
Ce mot n'existe malheureusement pas dans mon dictionnaire.