Oui et dans concept il y a *con* enfin cela ne m'étonne plus venant de votre part (je continue dans votre style puisque vous semblez y tenir).
Et paf encore une attaque personnelle... Certains ont visiblement rien d'autre à foutre.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Rogers" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Absolight par exemple fait payer 25 euros l'achat d'un nom de domaine alors que l'on en trouve facilement maintenant pour 7/8 euros et si l'on veux rester dans des prix "élevés" on les trouve à 12 euros chez Gandi qui est le plus connu.
J'interviens puisque notre entreprise est citée dans cet article.
Galacsys n'interdit nullement à ses clients de réserver leur nom de domaine auprès d'autres prestataires, et fait payer le même prix (25 euros HT) aux personnes choisissant de le faire par notre intermédiaire.
Je ne parlerai pas du cas du .fr car nous sommes prestataires AFNIC (on peut initier un autre fil sur le sujet éventuellement), mais des TLD génériques que nous avons choisi de réserver chez GANDI (.com, .net, .org, .name, .biz et .be de mémoire) car nous ne sommes pas registrars mais hébergeurs, chacun son métier.
Pourquoi une telle différence de prix, pour reprendre l'exemple de Gandi, entre le fait de réserver directement chez eux ou de passer par notre intermédiaire ?
J'y vois au moins deux raisons :
- tout le monde n'est pas « power user ». Réserver en direct un domaine chez GANDI ou chez un autre registrar n'est pas forcément à la portée du premier venu. Passer par un intermédiaire en demandant « je veux ce domaine mais je ne sais pas faire » implique un travail, donc un coût pour l'intermédiaire auquel on demande de le faire ;
- lorsque nous réservons un domaine pour le compte d'un client, nous lui fournissons sans supplément de coût des services supplémentaires tels que l'hébergement du domaine dans nos DNS et 10 BALs POP3 associées au domaine, plus de l'assistance technique par mail si besoin est.
Donc d'entrer la société pour moi ne me correspond pas. J'aime acheter les choses à leur juste valeur, payer un ndd deux fois son prix, très peu pour moi.
Si vous êtes un « power user », je comprends tout à fait votre raisonnement. Aller payer plus cher auprès d'intermédiaires des services qu'on maîtrise plutôt que de se servir à la source est un non sens.
Galacsys a déjà une offre plus adéquat je trouve avec des 400 Mo d'espace, le nombre de hits est détaillé et les prix bien que encore chers à mon goût, sont déjà plus en adéquation avec les prix du marché.
Je précise, parce que nos FAQs ne sont toujours pas à jour sur ce point, que lorsque vous souscrivez un hébergement chez nous (100 Mo imaginons), vous disposez en réalité de 100 Mo pour votre site, plus 100 Mo pour votre base de données. De même, le volume des fichiers de logs n'est pas décompté de l'espace disque.
Je suis donc désolé, mais ta démonstration ne m'a pas convaincu. Ces hébergeurs n'ont ils jamais de coupures ? Jamais de problèmes matériels ?
Tous les hébergeurs rencontrent des problèmes, le plus souvent un dimanche en pleine nuit, si possible un jour férié, c'est la loi de Murphy. On ne peut pas lutter contre ça, juste faire des backups en espérant qu'on pourra les remonter, avoir de bons contrats de maintenance avec les fournisseurs de matériel et des techniciens habitant pas loin du datacenter pour remonter les trucs qui sont tombés en catastrophe.
Sur du mutualisé je peux trouver les mêmes offres que la mienne pour deux fois moins cher. Cela s'appellent comment ? Des Ultra discounters ?
Pour moi ça s'appelle plutôt monitoring des machines, alertes par SMS au technicien d'astreinte en cas de problème, contrats de maintenance sur site conclus avec le fournisseur du matériel.
Tout celà a forcément un coût.
La devise à graver dans le marbre devrait être « on en a pour son argent ».
Cordialement,
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Rogers"
<xxxfrogers@tiscali.frnospammxxx> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Absolight par exemple fait payer 25 euros l'achat d'un nom de domaine alors
que l'on en trouve facilement maintenant pour 7/8 euros et si l'on veux
rester dans des prix "élevés" on les trouve à 12 euros chez Gandi qui est le
plus connu.
J'interviens puisque notre entreprise est citée dans cet article.
Galacsys n'interdit nullement à ses clients de réserver leur nom de
domaine auprès d'autres prestataires, et fait payer le même prix (25
euros HT) aux personnes choisissant de le faire par notre intermédiaire.
Je ne parlerai pas du cas du .fr car nous sommes prestataires AFNIC (on
peut initier un autre fil sur le sujet éventuellement), mais des TLD
génériques que nous avons choisi de réserver chez GANDI (.com, .net,
.org, .name, .biz et .be de mémoire) car nous ne sommes pas registrars
mais hébergeurs, chacun son métier.
Pourquoi une telle différence de prix, pour reprendre l'exemple de
Gandi, entre le fait de réserver directement chez eux ou de passer par
notre intermédiaire ?
J'y vois au moins deux raisons :
- tout le monde n'est pas « power user ». Réserver en direct un domaine
chez GANDI ou chez un autre registrar n'est pas forcément à la portée
du premier venu. Passer par un intermédiaire en demandant « je veux
ce domaine mais je ne sais pas faire » implique un travail, donc un
coût pour l'intermédiaire auquel on demande de le faire ;
- lorsque nous réservons un domaine pour le compte d'un client, nous
lui fournissons sans supplément de coût des services supplémentaires
tels que l'hébergement du domaine dans nos DNS et 10 BALs POP3
associées au domaine, plus de l'assistance technique par mail si
besoin est.
Donc d'entrer la société pour moi ne me correspond pas. J'aime
acheter les choses à leur juste valeur, payer un ndd deux fois son prix,
très peu pour moi.
Si vous êtes un « power user », je comprends tout à fait votre
raisonnement. Aller payer plus cher auprès d'intermédiaires des services
qu'on maîtrise plutôt que de se servir à la source est un non sens.
Galacsys a déjà une offre plus adéquat je trouve avec des 400 Mo d'espace,
le nombre de hits est détaillé et les prix bien que encore chers à mon goût,
sont déjà plus en adéquation avec les prix du marché.
Je précise, parce que nos FAQs ne sont toujours pas à jour sur ce point,
que lorsque vous souscrivez un hébergement chez nous (100 Mo imaginons),
vous disposez en réalité de 100 Mo pour votre site, plus 100 Mo pour
votre base de données. De même, le volume des fichiers de logs n'est pas
décompté de l'espace disque.
Je suis donc désolé, mais ta démonstration ne m'a pas convaincu. Ces
hébergeurs n'ont ils jamais de coupures ? Jamais de problèmes matériels ?
Tous les hébergeurs rencontrent des problèmes, le plus souvent un
dimanche en pleine nuit, si possible un jour férié, c'est la loi de
Murphy. On ne peut pas lutter contre ça, juste faire des backups en
espérant qu'on pourra les remonter, avoir de bons contrats de
maintenance avec les fournisseurs de matériel et des techniciens
habitant pas loin du datacenter pour remonter les trucs qui sont tombés
en catastrophe.
Sur du mutualisé je peux trouver les mêmes offres que la mienne pour deux
fois moins cher. Cela s'appellent comment ? Des Ultra discounters ?
Pour moi ça s'appelle plutôt monitoring des machines, alertes par SMS au
technicien d'astreinte en cas de problème, contrats de maintenance sur
site conclus avec le fournisseur du matériel.
Tout celà a forcément un coût.
La devise à graver dans le marbre devrait être « on en a pour son
argent ».
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Rogers" ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Absolight par exemple fait payer 25 euros l'achat d'un nom de domaine alors que l'on en trouve facilement maintenant pour 7/8 euros et si l'on veux rester dans des prix "élevés" on les trouve à 12 euros chez Gandi qui est le plus connu.
J'interviens puisque notre entreprise est citée dans cet article.
Galacsys n'interdit nullement à ses clients de réserver leur nom de domaine auprès d'autres prestataires, et fait payer le même prix (25 euros HT) aux personnes choisissant de le faire par notre intermédiaire.
Je ne parlerai pas du cas du .fr car nous sommes prestataires AFNIC (on peut initier un autre fil sur le sujet éventuellement), mais des TLD génériques que nous avons choisi de réserver chez GANDI (.com, .net, .org, .name, .biz et .be de mémoire) car nous ne sommes pas registrars mais hébergeurs, chacun son métier.
Pourquoi une telle différence de prix, pour reprendre l'exemple de Gandi, entre le fait de réserver directement chez eux ou de passer par notre intermédiaire ?
J'y vois au moins deux raisons :
- tout le monde n'est pas « power user ». Réserver en direct un domaine chez GANDI ou chez un autre registrar n'est pas forcément à la portée du premier venu. Passer par un intermédiaire en demandant « je veux ce domaine mais je ne sais pas faire » implique un travail, donc un coût pour l'intermédiaire auquel on demande de le faire ;
- lorsque nous réservons un domaine pour le compte d'un client, nous lui fournissons sans supplément de coût des services supplémentaires tels que l'hébergement du domaine dans nos DNS et 10 BALs POP3 associées au domaine, plus de l'assistance technique par mail si besoin est.
Donc d'entrer la société pour moi ne me correspond pas. J'aime acheter les choses à leur juste valeur, payer un ndd deux fois son prix, très peu pour moi.
Si vous êtes un « power user », je comprends tout à fait votre raisonnement. Aller payer plus cher auprès d'intermédiaires des services qu'on maîtrise plutôt que de se servir à la source est un non sens.
Galacsys a déjà une offre plus adéquat je trouve avec des 400 Mo d'espace, le nombre de hits est détaillé et les prix bien que encore chers à mon goût, sont déjà plus en adéquation avec les prix du marché.
Je précise, parce que nos FAQs ne sont toujours pas à jour sur ce point, que lorsque vous souscrivez un hébergement chez nous (100 Mo imaginons), vous disposez en réalité de 100 Mo pour votre site, plus 100 Mo pour votre base de données. De même, le volume des fichiers de logs n'est pas décompté de l'espace disque.
Je suis donc désolé, mais ta démonstration ne m'a pas convaincu. Ces hébergeurs n'ont ils jamais de coupures ? Jamais de problèmes matériels ?
Tous les hébergeurs rencontrent des problèmes, le plus souvent un dimanche en pleine nuit, si possible un jour férié, c'est la loi de Murphy. On ne peut pas lutter contre ça, juste faire des backups en espérant qu'on pourra les remonter, avoir de bons contrats de maintenance avec les fournisseurs de matériel et des techniciens habitant pas loin du datacenter pour remonter les trucs qui sont tombés en catastrophe.
Sur du mutualisé je peux trouver les mêmes offres que la mienne pour deux fois moins cher. Cela s'appellent comment ? Des Ultra discounters ?
Pour moi ça s'appelle plutôt monitoring des machines, alertes par SMS au technicien d'astreinte en cas de problème, contrats de maintenance sur site conclus avec le fournisseur du matériel.
Tout celà a forcément un coût.
La devise à graver dans le marbre devrait être « on en a pour son argent ».
