Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend
cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un
bouquet satellite gratuit.
Il précise : "Je crois qu'il n'est pas possible de dire à 15% de nos
concitoyens qu'ils n'auront jamais accès à la télévision numérique gratuite
ou en tout cas pas dans un avenir proche. Il s'agit d'une question d'égalité
devant l'impôt et notamment la redevance, qui finance le service public
audiovisuel".
Il ajoute : "...C'est pourquoi la diffusion d'un bouquet satellite sans
abonnement, reprenant notamment les chaînes gratuites de la TNT, me semble
mériter une étude approfondie".
"
espérons que cette étude ne demande pas plusieurs années !!
quel est l'avenir de TPS dans cette configuration ?
Car l'argument "basique" utilisé contre CanalSat s'effondrera
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre 2006 en TNT.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Bochets34
Dans la news:, Thierry VIGNAUD a écrit:
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre 2006 en TNT.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et non malheureusement le problème existe déja en analogique (essai avec mat de 3m50 pour le rateau, par un pro); point de salut avec le numérique... je confirme, je suis dans un trou, quand je fais mon jogging bi hebdomadaire, quel que soit l'endroit ou j'aille en partant de chez moi: une côte
si je suis passé dès 1992 sur Telecom2, ca n'est pas pour le plaisir !! quoi que... -;)
Olivier, electronicien, francilien, mais dans un trou
Dans la news:g6lfl19kkb4bg7s5hdg2771imdul50j9kg@4ax.com,
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit:
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" <bob@msn.com> wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre
coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne
terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par
l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre
2006 en TNT.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et non malheureusement le problème existe déja en analogique (essai avec mat
de 3m50 pour le rateau, par un pro); point de salut avec le numérique...
je confirme, je suis dans un trou, quand je fais mon jogging bi
hebdomadaire, quel que soit l'endroit ou j'aille en partant de chez moi: une
côte
si je suis passé dès 1992 sur Telecom2, ca n'est pas pour le plaisir !!
quoi que... -;)
Olivier, electronicien, francilien, mais dans un trou
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre 2006 en TNT.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et non malheureusement le problème existe déja en analogique (essai avec mat de 3m50 pour le rateau, par un pro); point de salut avec le numérique... je confirme, je suis dans un trou, quand je fais mon jogging bi hebdomadaire, quel que soit l'endroit ou j'aille en partant de chez moi: une côte
si je suis passé dès 1992 sur Telecom2, ca n'est pas pour le plaisir !! quoi que... -;)
Olivier, electronicien, francilien, mais dans un trou
kop
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Dans la news:, Thierry VIGNAUD a écrit:
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre 2006 en TNT.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et non malheureusement le problème existe déja en analogique (essai avec mat de 3m50 pour le rateau, par un pro); point de salut avec le numérique... je confirme, je suis dans un trou, quand je fais mon jogging bi hebdomadaire, quel que soit l'endroit ou j'aille en partant de chez moi: une côte
si je suis passé dès 1992 sur Telecom2, ca n'est pas pour le plaisir !! quoi que... -;)
Olivier, electronicien, francilien, mais dans un trou
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Bye
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Dans la news:g6lfl19kkb4bg7s5hdg2771imdul50j9kg@4ax.com, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit:
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" <bob@msn.com> wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre
coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne
terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par
l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre
2006 en TNT.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et non malheureusement le problème existe déja en analogique (essai avec
mat de 3m50 pour le rateau, par un pro); point de salut avec le
numérique... je confirme, je suis dans un trou, quand je fais mon jogging
bi hebdomadaire, quel que soit l'endroit ou j'aille en partant de chez
moi: une côte
si je suis passé dès 1992 sur Telecom2, ca n'est pas pour le plaisir !!
quoi que... -;)
Olivier, electronicien, francilien, mais dans un trou
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée
comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau
hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m
de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT
est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce
de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Dans la news:, Thierry VIGNAUD a écrit:
On Thu, 20 Oct 2005 19:18:48 +0200, "Bochets34" wrote:
Je suis également pourtant en IDF, 78 limite 28, donc de l'autre coté, meme problème, je suis dans un "trou" de couverture hertzienne terrestre
on est au moins 2, courage camarade !
C'est une zone supposée, sauf à être dans un trou, couverte par l'émetteur de Chartres. Donc mise en service planifiée pour octobre 2006 en TNT.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
et non malheureusement le problème existe déja en analogique (essai avec mat de 3m50 pour le rateau, par un pro); point de salut avec le numérique... je confirme, je suis dans un trou, quand je fais mon jogging bi hebdomadaire, quel que soit l'endroit ou j'aille en partant de chez moi: une côte
si je suis passé dès 1992 sur Telecom2, ca n'est pas pour le plaisir !! quoi que... -;)
Olivier, electronicien, francilien, mais dans un trou
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Bye
Bochets34
Dans la news:, kop a écrit:
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Bye
salut,
nous sommes 3 , youpi !!
-;)
bonne journée, Olivier
Dans la news:pan.2005.10.21.06.25.13.210028@tele22222222.fr,
kop <kop@tele22222222.fr> a écrit:
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée
comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le
réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un
mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au
final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été
plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Bye
salut,
nous sommes 3 , youpi !!
-;)
bonne journée, Olivier
Alain TEZUELLA
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core*administrator@nsa.org
(Richard) écrivait:
Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend
cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un
bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique
TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre,
c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité
du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué
suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin
de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite
Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.)
Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de
couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To
View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par
satellite.
Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas
d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes
pourront recevoir les chaines de la TNT.
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
kop
Le Fri, 21 Oct 2005 08:38:57 +0200, Bochets34 a écrit :
Dans la news:, kop a écrit:
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Bye
salut,
nous sommes 3 , youpi !!
-;)
bonne journée, Olivier
Eh oui, mais pour moi ce n'est pas reconnu ;-)
En revanche, j'ai lu sur ce forum que les chaines TNT étaient diffusées par AB3 mais dans un format multiplexé non compréhensible pour nos démos. Ca m'interresse, parce qu'à priori nos démos recoivent le flux, même s'ils ne peuvent l'interpréter, donc il est possible de créer du software capable de séparer les flux sur les démos reprogrammable genre dreambox ou cartes DVB sous Linux (PC). De plus il n'y a rien d'illégal à faire cela.
J'aurai besoin d'infos techniques pour m'attaquer à cela, en premier qq'un aurait les paramètres d'un de ces feed pour récupérer un flux, ensuite à priori, cela devrait être du mpeg2 format assez facile à travailler, juste ?
Qqu'un a ces renseignements ?
Bye
Le Fri, 21 Oct 2005 08:38:57 +0200, Bochets34 a écrit :
Dans la news:pan.2005.10.21.06.25.13.210028@tele22222222.fr, kop
<kop@tele22222222.fr> a écrit:
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas
considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de
capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de
mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de
vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il
aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue
AB3.
Bye
salut,
nous sommes 3 , youpi !!
-;)
bonne journée,
Olivier
Eh oui, mais pour moi ce n'est pas reconnu ;-)
En revanche, j'ai lu sur ce forum que les chaines TNT étaient diffusées
par AB3 mais dans un format multiplexé non compréhensible pour nos démos.
Ca m'interresse, parce qu'à priori nos démos recoivent le flux, même
s'ils ne peuvent l'interpréter, donc il est possible de créer du
software capable de séparer les flux sur les démos reprogrammable genre
dreambox ou cartes DVB sous Linux (PC).
De plus il n'y a rien d'illégal à faire cela.
J'aurai besoin d'infos techniques pour m'attaquer à cela, en premier
qq'un aurait les paramètres d'un de ces feed pour récupérer un flux,
ensuite à priori, cela devrait être du mpeg2 format assez facile à
travailler, juste ?
Le Fri, 21 Oct 2005 08:38:57 +0200, Bochets34 a écrit :
Dans la news:, kop a écrit:
Le Thu, 20 Oct 2005 20:45:49 +0200, Bochets34 a écrit :
Pareil pour moi, région montagneuse, mais ma zone n'est pas considérée comme un un trou par TDF, il n'est juste pas possible de capter le réseau hertzien pour moi et qqes voisins ;-) , à moins de mettre un mat de 5m de haut qui se casse la figure au premier coup de vent. Au final, la TNT est un gouffre financier pour nos impots, il aurait été plus simple ce de créer un bouquet libre et gratuit sue AB3.
Bye
salut,
nous sommes 3 , youpi !!
-;)
bonne journée, Olivier
Eh oui, mais pour moi ce n'est pas reconnu ;-)
En revanche, j'ai lu sur ce forum que les chaines TNT étaient diffusées par AB3 mais dans un format multiplexé non compréhensible pour nos démos. Ca m'interresse, parce qu'à priori nos démos recoivent le flux, même s'ils ne peuvent l'interpréter, donc il est possible de créer du software capable de séparer les flux sur les démos reprogrammable genre dreambox ou cartes DVB sous Linux (PC). De plus il n'y a rien d'illégal à faire cela.
J'aurai besoin d'infos techniques pour m'attaquer à cela, en premier qq'un aurait les paramètres d'un de ces feed pour récupérer un flux, ensuite à priori, cela devrait être du mpeg2 format assez facile à travailler, juste ?
Qqu'un a ces renseignements ?
Bye
Bibou
Salut,
En ce qui me concerne, je suis sur USSY SUR MARNE (Hameau de Molien). Mon ancien rateau était très haut, faisait environ 4 à 5 m de long et était orienté vers la tour eiffel. La qualité de reception était bonne quand même mais si a chaque fois qu'il y a un orage, tout se casse la gueule, c'ets lourd. J'ai eu énormément de mal à couper le mat qui s'est tordu de 180°. Les 3 fils qui maintenaient le mat n'avaient pas tenu non plus, alors si je dois racheter un mat + un rateau balaise pour une bonne réception + me faire ch... a orienter etc. La parabole était un meilleur rapport prise de tête/qualité/prix.
A+,
Cyril.
Salut,
En ce qui me concerne, je suis sur USSY SUR MARNE (Hameau de Molien).
Mon ancien rateau était très haut, faisait environ 4 à 5 m de long
et était orienté vers la tour eiffel. La qualité de reception était
bonne quand même mais si a chaque fois qu'il y a un orage, tout se
casse la gueule, c'ets lourd. J'ai eu énormément de mal à couper le
mat qui s'est tordu de 180°. Les 3 fils qui maintenaient le mat
n'avaient pas tenu non plus, alors si je dois racheter un mat + un
rateau balaise pour une bonne réception + me faire ch... a orienter
etc. La parabole était un meilleur rapport prise de
tête/qualité/prix.
En ce qui me concerne, je suis sur USSY SUR MARNE (Hameau de Molien). Mon ancien rateau était très haut, faisait environ 4 à 5 m de long et était orienté vers la tour eiffel. La qualité de reception était bonne quand même mais si a chaque fois qu'il y a un orage, tout se casse la gueule, c'ets lourd. J'ai eu énormément de mal à couper le mat qui s'est tordu de 180°. Les 3 fils qui maintenaient le mat n'avaient pas tenu non plus, alors si je dois racheter un mat + un rateau balaise pour une bonne réception + me faire ch... a orienter etc. La parabole était un meilleur rapport prise de tête/qualité/prix.
A+,
Cyril.
Serge Surpin Satellite
il est probable que l'on arrivera à cela
-- s. "Alain TEZUELLA" a écrit dans le message de news: 4358952f$0$6114$
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
il est probable que l'on arrivera à cela
--
s.
"Alain TEZUELLA" <fox-35@caramail.com> a écrit dans le message de news:
4358952f$0$6114$636a15ce@news.free.fr...
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core*administrator@nsa.org
(Richard) écrivait:
Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire,
défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au
moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique
TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre,
c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la
disponibilité
du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué
suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet,
afin
de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel
acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite
Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux
qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture
TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur
permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite.
Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas
d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes
pourront recevoir les chaines de la TNT.
-- s. "Alain TEZUELLA" a écrit dans le message de news: 4358952f$0$6114$
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
avour
Serge Surpin Satellite a pensé très fort :
il est probable que l'on arrivera à cela
-- s. "Alain TEZUELLA" a écrit dans le message de news: 4358952f$0$6114$
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
c'est effectivement l'unique solution pour conserver les différents droits de diffusion toutes chaines confondues, reste à savoir si le français est pret à encore payer pour obtenir cette carte "magique tnt" avec bien entendu le décodeur qui va bien avec....tout est programme. :-?
-- Merci de vos futures réponses.
Serge Surpin Satellite a pensé très fort :
il est probable que l'on arrivera à cela
--
s.
"Alain TEZUELLA" <fox-35@caramail.com> a écrit dans le message de news:
4358952f$0$6114$636a15ce@news.free.fr...
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core*administrator@nsa.org
(Richard) écrivait:
Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend
cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen
d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique
TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre,
c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la
disponibilité
du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué
suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet,
afin
de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite
Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux
qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture
TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur
permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite.
Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas
d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes
pourront recevoir les chaines de la TNT.
c'est effectivement l'unique solution pour conserver les différents
droits de diffusion toutes chaines confondues, reste à savoir si le
français est pret à encore payer pour obtenir cette carte "magique tnt"
avec bien entendu le décodeur qui va bien avec....tout est programme.
:-?
-- s. "Alain TEZUELLA" a écrit dans le message de news: 4358952f$0$6114$
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
c'est effectivement l'unique solution pour conserver les différents droits de diffusion toutes chaines confondues, reste à savoir si le français est pret à encore payer pour obtenir cette carte "magique tnt" avec bien entendu le décodeur qui va bien avec....tout est programme. :-?
-- Merci de vos futures réponses.
james-guy.deleuse
Ce sera le bonheur pour ceux qui sont encore en zone d'ombre pour la télé hertzienne des dizaines de famille dans mon village à 20 km de nice qui ne recoivent que TF1 et A2
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 4358d950$0$7211$
il est probable que l'on arrivera à cela
-- s. "Alain TEZUELLA" a écrit dans le message de news: 4358952f$0$6114$
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
Ce sera le bonheur pour ceux qui sont encore en zone d'ombre pour la télé
hertzienne
des dizaines de famille dans mon village à 20 km de nice qui ne recoivent
que TF1 et A2
james@escarea.net
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news: 4358d950$0$7211$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
il est probable que l'on arrivera à cela
--
s.
"Alain TEZUELLA" <fox-35@caramail.com> a écrit dans le message de news:
4358952f$0$6114$636a15ce@news.free.fr...
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core*administrator@nsa.org
(Richard) écrivait:
Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire,
défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au
moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique
TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre,
c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la
disponibilité
du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué
suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet,
afin
de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel
acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite
Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.)
Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de
couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To
View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par
satellite.
Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas
d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes
pourront recevoir les chaines de la TNT.
Ce sera le bonheur pour ceux qui sont encore en zone d'ombre pour la télé hertzienne des dizaines de famille dans mon village à 20 km de nice qui ne recoivent que TF1 et A2
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news: 4358d950$0$7211$
il est probable que l'on arrivera à cela
-- s. "Alain TEZUELLA" a écrit dans le message de news: 4358952f$0$6114$
PjC a écrit :
A la date du Thu, 20 Oct 2005 13:49:13 GMT, *core* (Richard) écrivait:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
Ca me semble plutot étrange. TNT c'est la télévision numérique TERRESTRE. Si ça vient par satellite ça n'a plus rien de terrestre, c'est du digital par satellite comme il en existe des centaines.
Tout le monde avait bien compris que ce communiqué parlait de la disponibilité du bouquet de chaines se trouvant sur la TNT.... Et que ce communiqué suggérait une diffusion satellitaire - et non cryptée - pour ce bouquet, afin de couvrir 100% du territoire.
Ca, c'est pour ceux qui savent lire et interpréter un texte.
Alors que d'autres pinaillent sur la signification de tel ou tel acronyme.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ? Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite. Cela résout les problèmes de droits des diffuseurs, il n'y a pas d'abonnement car l'achat de la carte est unique, et 100% des personnes pourront recevoir les chaines de la TNT.
