Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend
cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un
bouquet satellite gratuit.
Il précise : "Je crois qu'il n'est pas possible de dire à 15% de nos
concitoyens qu'ils n'auront jamais accès à la télévision numérique gratuite
ou en tout cas pas dans un avenir proche. Il s'agit d'une question d'égalité
devant l'impôt et notamment la redevance, qui finance le service public
audiovisuel".
Il ajoute : "...C'est pourquoi la diffusion d'un bouquet satellite sans
abonnement, reprenant notamment les chaînes gratuites de la TNT, me semble
mériter une étude approfondie".
"
espérons que cette étude ne demande pas plusieurs années !!
quel est l'avenir de TPS dans cette configuration ?
Car l'argument "basique" utilisé contre CanalSat s'effondrera
Enfin qqu'un qui parle le même langage que moi !!! Tu ne serais pas un pingouin par hasard ? C'est un monde où l'on apprend que le cryptage et la retention d'information sont les plus grandes idioties de l'univers...
Sisi un petit pingouin qui est branché linux et qui reçoit TF1 par AB3 en analogique au pôle nord dans un igloo !!! mdrrrrrrrrr ! non, mais c'est vrai sans rire que c'est la plus grande idiotie de l'univers !! de toute façon ont peux toujours crier ou hurlé mais c'est pas nous qui décidont ! Restons optimiste ! (perso j'ai la TNT et j'habite pas loin de la tour effeil mais compatissant pour ceux qui sont mis a l'écart des nouvelles technologies)...
Perso, je pense que le jour où les soft Winblows ne seront plus piratables, les gens iront massivement vers les logiciels libres, ils n'ont pas les moyens d'acheter les softs. De même, le jour où on ne pourra plus pirater les TV, ils réclameront la TNT sur le sat. Et les oubliés des zones d'ombre auront enfin ce pour quoi ils paient les taxes depuis des décennies.
Bye
Le Sat, 22 Oct 2005 23:55:06 +0200, LOL a écrit :
Enfin qqu'un qui parle le même langage que moi !!! Tu ne serais pas un
pingouin par hasard ? C'est un monde où l'on apprend que le cryptage et
la retention d'information sont les plus grandes idioties de l'univers...
Sisi un petit pingouin qui est branché linux et qui reçoit TF1 par AB3
en analogique au pôle nord dans un igloo !!! mdrrrrrrrrr ! non, mais
c'est vrai sans rire que c'est la plus grande idiotie de l'univers !!
de toute façon ont peux toujours crier ou hurlé mais c'est pas nous qui
décidont !
Restons optimiste ! (perso j'ai la TNT et j'habite pas loin de la tour
effeil mais compatissant pour ceux qui sont mis a l'écart des nouvelles
technologies)...
Perso, je pense que le jour où les soft Winblows ne seront plus
piratables, les gens iront massivement vers les logiciels libres, ils
n'ont pas les moyens d'acheter les softs. De même, le jour où on ne
pourra plus pirater les TV, ils réclameront la TNT sur le sat. Et les
oubliés des zones d'ombre auront enfin ce pour quoi ils paient les taxes
depuis des décennies.
Enfin qqu'un qui parle le même langage que moi !!! Tu ne serais pas un pingouin par hasard ? C'est un monde où l'on apprend que le cryptage et la retention d'information sont les plus grandes idioties de l'univers...
Sisi un petit pingouin qui est branché linux et qui reçoit TF1 par AB3 en analogique au pôle nord dans un igloo !!! mdrrrrrrrrr ! non, mais c'est vrai sans rire que c'est la plus grande idiotie de l'univers !! de toute façon ont peux toujours crier ou hurlé mais c'est pas nous qui décidont ! Restons optimiste ! (perso j'ai la TNT et j'habite pas loin de la tour effeil mais compatissant pour ceux qui sont mis a l'écart des nouvelles technologies)...
Perso, je pense que le jour où les soft Winblows ne seront plus piratables, les gens iront massivement vers les logiciels libres, ils n'ont pas les moyens d'acheter les softs. De même, le jour où on ne pourra plus pirater les TV, ils réclameront la TNT sur le sat. Et les oubliés des zones d'ombre auront enfin ce pour quoi ils paient les taxes depuis des décennies.
Bye
dont
Bochets34 wrote:
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
espérons que cette étude ne demande pas plusieurs années !!
J'avais aussi entendu Dominique Baudis mentionner la possibilité d'intégrer la couverture du numérique terrestre avec le satellite ou "liaisons filaires à haut débit", dans un débat sur France Culture le 3 octobre:
On peut encore écouter l'émission avec le lecteur Real à cette addresse:
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/CULTUREPLUS/CULTUREPLUS2 0051003.ram (on parle de ça à 44mn)
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel, du à tous", il dit...
Bochets34 <bob@msn.com> wrote:
Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend
cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un
bouquet satellite gratuit.
espérons que cette étude ne demande pas plusieurs années !!
J'avais aussi entendu Dominique Baudis mentionner la possibilité
d'intégrer la couverture du numérique terrestre avec le satellite ou
"liaisons filaires à haut débit", dans un débat sur France Culture le 3
octobre:
On peut encore écouter l'émission avec le lecteur Real à cette addresse:
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/CULTUREPLUS/CULTUREPLUS2
0051003.ram
(on parle de ça à 44mn)
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines
gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel,
du à tous", il dit...
Je cite" Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un bouquet satellite gratuit.
espérons que cette étude ne demande pas plusieurs années !!
J'avais aussi entendu Dominique Baudis mentionner la possibilité d'intégrer la couverture du numérique terrestre avec le satellite ou "liaisons filaires à haut débit", dans un débat sur France Culture le 3 octobre:
On peut encore écouter l'émission avec le lecteur Real à cette addresse:
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/CULTUREPLUS/CULTUREPLUS2 0051003.ram (on parle de ça à 44mn)
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel, du à tous", il dit...
dont
Alain TEZUELLA wrote:
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite.
Non, les choses ne vont pas exactement comme tu le dit en outre-manche... Beaucoup de chaines qui sont en gratuit sur la TNT nécessitent d'un abonnement à Sky (au moins 22 euros/mois) si on veut les récévoir par satellite. Cela est le cas notamment pour More4, la nouvelle chaine "haut de gamme" de Channel 4 (chaine analogique terrestre), qui est en clair sur la TNT mais est payante sur le satellite.
Sky offre aussi la possibilité d'avoir un service nommé "Freesat from Sky" avec lequel on obtiens une carte qui permet de récevoir les 5 chaines terrestres et les autres FTA préprogrammées sur le Sky Box, mais pas plus que ça.
Alain TEZUELLA <fox-35@caramail.com> wrote:
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite
Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.)
Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de
couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To
View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par
satellite.
Non, les choses ne vont pas exactement comme tu le dit en
outre-manche... Beaucoup de chaines qui sont en gratuit sur la TNT
nécessitent d'un abonnement à Sky (au moins 22 euros/mois) si on veut
les récévoir par satellite. Cela est le cas notamment pour More4, la
nouvelle chaine "haut de gamme" de Channel 4 (chaine analogique
terrestre), qui est en clair sur la TNT mais est payante sur le
satellite.
Sky offre aussi la possibilité d'avoir un service nommé "Freesat from
Sky" avec lequel on obtiens une carte qui permet de récevoir les 5
chaines terrestres et les autres FTA préprogrammées sur le Sky Box, mais
pas plus que ça.
Pourquoi ne pas faire comme les anglais avec leur carte Free To View ?
Toutes les chaines de leur TNT (Freeview) sont reprises sur le satellite Astra2/Eurobird1, mais en crypté (excepté pour la BBC et bienôt ITV.) Ceux qui payent leur redevence et qui ne sont pas dans une zone de couverture TNT, ont la possiblité d'acheter pour £20 une carte Free To View qui leur permet de décrypter les chaines de la TNT transmises par satellite.
Non, les choses ne vont pas exactement comme tu le dit en outre-manche... Beaucoup de chaines qui sont en gratuit sur la TNT nécessitent d'un abonnement à Sky (au moins 22 euros/mois) si on veut les récévoir par satellite. Cela est le cas notamment pour More4, la nouvelle chaine "haut de gamme" de Channel 4 (chaine analogique terrestre), qui est en clair sur la TNT mais est payante sur le satellite.
Sky offre aussi la possibilité d'avoir un service nommé "Freesat from Sky" avec lequel on obtiens une carte qui permet de récevoir les 5 chaines terrestres et les autres FTA préprogrammées sur le Sky Box, mais pas plus que ça.
Thierry Martel
> "c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel, du à tous", il dit...
Ils s'en "foutent" le C.S.A et consoeurs, pour eux tout est facile. Si comme le dit si bien Baudis (voir au dessus), L'Etat n'ont qu'à nationalisé toutes les chaines ou financé les chaines privées si c'est un "service universel". Toutes les chaines privées de la TNT (sat, câble) ne perçoivent pas de redevance en plus de la publicité comme peux l'être France Télévisions.
>
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines
gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel,
du à tous", il dit...
Ils s'en "foutent" le C.S.A et consoeurs, pour eux tout est facile.
Si comme le dit si bien Baudis (voir au dessus), L'Etat n'ont qu'à
nationalisé toutes les chaines ou financé les chaines privées si c'est un
"service universel".
Toutes les chaines privées de la TNT (sat, câble) ne perçoivent pas de
redevance en plus de la publicité comme peux l'être France Télévisions.
> "c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel, du à tous", il dit...
Ils s'en "foutent" le C.S.A et consoeurs, pour eux tout est facile. Si comme le dit si bien Baudis (voir au dessus), L'Etat n'ont qu'à nationalisé toutes les chaines ou financé les chaines privées si c'est un "service universel". Toutes les chaines privées de la TNT (sat, câble) ne perçoivent pas de redevance en plus de la publicité comme peux l'être France Télévisions.
kop
Le Tue, 25 Oct 2005 19:58:50 +0200, Thierry Martel a écrit :
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel, du à tous", il dit...
Ils s'en "foutent" le C.S.A et consoeurs, pour eux tout est facile. Si comme le dit si bien Baudis (voir au dessus), L'Etat n'ont qu'à nationalisé toutes les chaines ou financé les chaines privées si c'est un "service universel". Toutes les chaines privées de la TNT (sat, câble) ne perçoivent pas de redevance en plus de la publicité comme peux l'être France Télévisions.
Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Le Tue, 25 Oct 2005 19:58:50 +0200, Thierry Martel a écrit :
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines
gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service
universel, du à tous", il dit...
Ils s'en "foutent" le C.S.A et consoeurs, pour eux tout est facile. Si
comme le dit si bien Baudis (voir au dessus), L'Etat n'ont qu'à
nationalisé toutes les chaines ou financé les chaines privées si c'est
un "service universel".
Toutes les chaines privées de la TNT (sat, câble) ne perçoivent pas de
redevance en plus de la publicité comme peux l'être France
Télévisions.
Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Le Tue, 25 Oct 2005 19:58:50 +0200, Thierry Martel a écrit :
"c'est possible, à condition d'en avoir la volonté" et "les chaines gratuites de la TNT doivent etre considérées comme un service universel, du à tous", il dit...
Ils s'en "foutent" le C.S.A et consoeurs, pour eux tout est facile. Si comme le dit si bien Baudis (voir au dessus), L'Etat n'ont qu'à nationalisé toutes les chaines ou financé les chaines privées si c'est un "service universel". Toutes les chaines privées de la TNT (sat, câble) ne perçoivent pas de redevance en plus de la publicité comme peux l'être France Télévisions.
Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Thierry Martel
> Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Ils se fichtre complement de la diffusion satellitaire, pour eux ce qui compte, c'est la diffusion hertzienne. Le problème actuelle, ce sont les phases de lancement réparti entre 6 et 1 an.
De plus si vous prenez les chaines infos, les publicitaires investissent largement sur la réputation, hors les derniers chiffres indique que les publicitaires solicite plus LCI et n'ont pas I-Télé, qui cette dernière est sur la TNT gratuite. Donc me sortir le coup des publicitaires n'est pas le bon exemple
> Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Ils se fichtre complement de la diffusion satellitaire, pour eux ce qui
compte, c'est la diffusion hertzienne.
Le problème actuelle, ce sont les phases de lancement réparti entre 6 et 1
an.
De plus si vous prenez les chaines infos, les publicitaires investissent
largement sur la réputation, hors les derniers chiffres indique que les
publicitaires solicite plus LCI et n'ont pas I-Télé, qui cette dernière est
sur la TNT gratuite.
Donc me sortir le coup des publicitaires n'est pas le bon exemple
> Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Ils se fichtre complement de la diffusion satellitaire, pour eux ce qui compte, c'est la diffusion hertzienne. Le problème actuelle, ce sont les phases de lancement réparti entre 6 et 1 an.
De plus si vous prenez les chaines infos, les publicitaires investissent largement sur la réputation, hors les derniers chiffres indique que les publicitaires solicite plus LCI et n'ont pas I-Télé, qui cette dernière est sur la TNT gratuite. Donc me sortir le coup des publicitaires n'est pas le bon exemple
Thierry Martel
J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les auteurs et ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce n'est pas le fait des opérateurs, mais de la législation.
J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France,
leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture
du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les auteurs et
ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce n'est pas le fait
des opérateurs, mais de la législation.
J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les auteurs et ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce n'est pas le fait des opérateurs, mais de la législation.
kop
Le Tue, 25 Oct 2005 23:58:59 +0200, Thierry Martel a écrit :
Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Ils se fichtre complement de la diffusion satellitaire, pour eux ce qui compte, c'est la diffusion hertzienne. Le problème actuelle, ce sont les phases de lancement réparti entre 6 et 1 an.
De plus si vous prenez les chaines infos, les publicitaires investissent largement sur la réputation, hors les derniers chiffres indique que les publicitaires solicite plus LCI et n'ont pas I-Télé, qui cette dernière est sur la TNT gratuite. Donc me sortir le coup des publicitaires n'est pas le bon exemple
Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Le Tue, 25 Oct 2005 23:58:59 +0200, Thierry Martel a écrit :
Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Ils se fichtre complement de la diffusion satellitaire, pour eux ce qui
compte, c'est la diffusion hertzienne. Le problème actuelle, ce sont les
phases de lancement réparti entre 6 et 1 an.
De plus si vous prenez les chaines infos, les publicitaires investissent
largement sur la réputation, hors les derniers chiffres indique que les
publicitaires solicite plus LCI et n'ont pas I-Télé, qui cette dernière
est sur la TNT gratuite.
Donc me sortir le coup des publicitaires n'est pas le bon exemple
Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes
publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Le Tue, 25 Oct 2005 23:58:59 +0200, Thierry Martel a écrit :
Justement, plus ils sont diffusés, plus leur pub est rentable.
Ils se fichtre complement de la diffusion satellitaire, pour eux ce qui compte, c'est la diffusion hertzienne. Le problème actuelle, ce sont les phases de lancement réparti entre 6 et 1 an.
De plus si vous prenez les chaines infos, les publicitaires investissent largement sur la réputation, hors les derniers chiffres indique que les publicitaires solicite plus LCI et n'ont pas I-Télé, qui cette dernière est sur la TNT gratuite. Donc me sortir le coup des publicitaires n'est pas le bon exemple
Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
kop
Le Wed, 26 Oct 2005 00:20:42 +0200, Thierry Martel a écrit :
J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les auteurs et ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce n'est pas le fait des opérateurs, mais de la législation.
Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des téléspectateurs français. Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Bye
Le Wed, 26 Oct 2005 00:20:42 +0200, Thierry Martel a écrit :
J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public
outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices
c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les auteurs et
ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce n'est pas le
fait des opérateurs, mais de la législation.
Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le
sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien
une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres
d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des
téléspectateurs français.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair
sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la
TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces
chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Le Wed, 26 Oct 2005 00:20:42 +0200, Thierry Martel a écrit :
J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les auteurs et ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce n'est pas le fait des opérateurs, mais de la législation.
Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des téléspectateurs français. Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Bye
Thierry Martel
> Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Ce n'est pas ce que dit Yacast
Selon des chiffres de Yacast, LCI a été trois fois plus investie par les annonceurs que I Télé du 14 au 20 octobre, période correspondant à la première semaine d'I Télé sur la TNT.
La chaîne info de Canal+ a enregistré en effet 295 000 euros d'investissements bruts (1 012 000 ¤ pour LCI) et 2 043 spots (2 745 spots pour LCI).
> Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes
publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Ce n'est pas ce que dit Yacast
Selon des chiffres de Yacast, LCI a été trois fois plus investie par les
annonceurs que I Télé du 14 au 20 octobre, période correspondant à la
première semaine d'I Télé sur la TNT.
La chaîne info de Canal+ a enregistré en effet 295 000 euros
d'investissements bruts (1 012 000 ¤ pour LCI) et 2 043 spots (2 745 spots
pour LCI).
> Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Ce n'est pas ce que dit Yacast
Selon des chiffres de Yacast, LCI a été trois fois plus investie par les annonceurs que I Télé du 14 au 20 octobre, période correspondant à la première semaine d'I Télé sur la TNT.
La chaîne info de Canal+ a enregistré en effet 295 000 euros d'investissements bruts (1 012 000 ¤ pour LCI) et 2 043 spots (2 745 spots pour LCI).
