Je cite"
Christian Estrosi, ministre délégué à l'aménagement du territoire, défend
cette semaine la couverture de 100% du territoire pour la TNT au moyen d'un
bouquet satellite gratuit.
Il précise : "Je crois qu'il n'est pas possible de dire à 15% de nos
concitoyens qu'ils n'auront jamais accès à la télévision numérique gratuite
ou en tout cas pas dans un avenir proche. Il s'agit d'une question d'égalité
devant l'impôt et notamment la redevance, qui finance le service public
audiovisuel".
Il ajoute : "...C'est pourquoi la diffusion d'un bouquet satellite sans
abonnement, reprenant notamment les chaînes gratuites de la TNT, me semble
mériter une étude approfondie".
"
espérons que cette étude ne demande pas plusieurs années !!
quel est l'avenir de TPS dans cette configuration ?
Car l'argument "basique" utilisé contre CanalSat s'effondrera
> Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des téléspectateurs français.
Tu verra bien, le jour ou ils mettrons le R5 en service, tu pourra dire au revoir à FranceTélévision en numérique clair. Pour les offres bidons, t'es libre de prendre ou pas prendre, mais ne viens pas non plus gueuler à tout bout de champs, de toute façon, c'est connu le français est un raleur, jamais content de ce qu'il a.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+, CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ? D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous zapper). Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT en France.
> Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le
sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien
une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres
d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des
téléspectateurs français.
Tu verra bien, le jour ou ils mettrons le R5 en service, tu pourra dire au
revoir à FranceTélévision en numérique clair.
Pour les offres bidons, t'es libre de prendre ou pas prendre, mais ne viens
pas non plus gueuler à tout bout de champs, de toute façon, c'est connu le
français est un raleur, jamais content de ce qu'il a.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair
sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la
TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces
chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+,
CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs)
Qui à freiné la TNT ?
D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non
plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement
actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT,
si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça
tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour
la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous
zapper).
Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT
en France.
> Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des téléspectateurs français.
Tu verra bien, le jour ou ils mettrons le R5 en service, tu pourra dire au revoir à FranceTélévision en numérique clair. Pour les offres bidons, t'es libre de prendre ou pas prendre, mais ne viens pas non plus gueuler à tout bout de champs, de toute façon, c'est connu le français est un raleur, jamais content de ce qu'il a.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+, CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ? D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous zapper). Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT en France.
kop
Le Wed, 26 Oct 2005 12:48:19 +0200, Thierry Martel a écrit :
Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Ce n'est pas ce que dit Yacast
Selon des chiffres de Yacast, LCI a été trois fois plus investie par les annonceurs que I Télé du 14 au 20 octobre, période correspondant à la première semaine d'I Télé sur la TNT.
La chaîne info de Canal+ a enregistré en effet 295 000 euros d'investissements bruts (1 012 000 ¤ pour LCI) et 2 043 spots (2 745 spots pour LCI).
Normal, ce n'est que la première semaine, mais as-tu vu la progression ? C'est ça qui compte. rome ne s'est pas faite en un jour.
Bye
Le Wed, 26 Oct 2005 12:48:19 +0200, Thierry Martel a écrit :
Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes
publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Ce n'est pas ce que dit Yacast
Selon des chiffres de Yacast, LCI a été trois fois plus investie par les
annonceurs que I Télé du 14 au 20 octobre, période correspondant à la
première semaine d'I Télé sur la TNT.
La chaîne info de Canal+ a enregistré en effet 295 000 euros
d'investissements bruts (1 012 000 ¤ pour LCI) et 2 043 spots (2 745
spots pour LCI).
Normal, ce n'est que la première semaine, mais as-tu vu la progression ?
C'est ça qui compte. rome ne s'est pas faite en un jour.
Le Wed, 26 Oct 2005 12:48:19 +0200, Thierry Martel a écrit :
Trés bon exemple, depuis qu' I-télé est pasé en TNT, ses ventes publicitaires explosent, merci de l'argumentation.
Ce n'est pas ce que dit Yacast
Selon des chiffres de Yacast, LCI a été trois fois plus investie par les annonceurs que I Télé du 14 au 20 octobre, période correspondant à la première semaine d'I Télé sur la TNT.
La chaîne info de Canal+ a enregistré en effet 295 000 euros d'investissements bruts (1 012 000 ¤ pour LCI) et 2 043 spots (2 745 spots pour LCI).
Normal, ce n'est que la première semaine, mais as-tu vu la progression ? C'est ça qui compte. rome ne s'est pas faite en un jour.
Bye
kop
Le Wed, 26 Oct 2005 12:59:32 +0200, Thierry Martel a écrit :
Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des téléspectateurs français.
Tu verra bien, le jour ou ils mettrons le R5 en service, tu pourra dire au revoir à FranceTélévision en numérique clair. Pour les offres bidons, t'es libre de prendre ou pas prendre, mais ne viens pas non plus gueuler à tout bout de champs, de toute façon, c'est connu le français est un raleur, jamais content de ce qu'il a.
On est pas libre de ne pas prendre une offre bidon quand on est dans une zone d'ombre. C'est pourquoi nous demandons que les chaines en clair hertzien le soient aussi en sat. Nous payons la redevance comme tout le monde.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+, CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ? D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous zapper). Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT en France.
Tu vas rire, je suis d'accord avec toi, un gouvernement de droite ne pouvait qu'aller dans le sens des opérateurs privés. Tu complètes mon argumentation mais ne la dement pas.
Le Wed, 26 Oct 2005 12:59:32 +0200, Thierry Martel a écrit :
Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le
sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien
une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres
d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des
téléspectateurs français.
Tu verra bien, le jour ou ils mettrons le R5 en service, tu pourra dire au
revoir à FranceTélévision en numérique clair. Pour les offres bidons,
t'es libre de prendre ou pas prendre, mais ne viens pas non plus gueuler
à tout bout de champs, de toute façon, c'est connu le français est un
raleur, jamais content de ce qu'il a.
On est pas libre de ne pas prendre une offre bidon quand on
est dans une zone d'ombre. C'est pourquoi nous demandons que les chaines
en clair hertzien le soient aussi en sat. Nous payons la redevance comme
tout le monde.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en
clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour
empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien
qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à
la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+,
CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ?
D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non
plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement
actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la
TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002,
mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous
votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal,
donc vous zapper).
Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la
TNT en France.
Tu vas rire, je suis d'accord avec toi, un gouvernement de droite ne
pouvait qu'aller dans le sens des opérateurs privés. Tu complètes mon
argumentation mais ne la dement pas.
Le Wed, 26 Oct 2005 12:59:32 +0200, Thierry Martel a écrit :
Encore une fois, le groupe France Television emet en clair, y compris le sport et les films, il n' ya RIEN dans la loi qui l'interdit, c'est bien une volonté des opérateurs de vouloir taxer dans des offres d'abonnements bidons à plus values trés limitées l'ensemble des téléspectateurs français.
Tu verra bien, le jour ou ils mettrons le R5 en service, tu pourra dire au revoir à FranceTélévision en numérique clair. Pour les offres bidons, t'es libre de prendre ou pas prendre, mais ne viens pas non plus gueuler à tout bout de champs, de toute façon, c'est connu le français est un raleur, jamais content de ce qu'il a.
On est pas libre de ne pas prendre une offre bidon quand on est dans une zone d'ombre. C'est pourquoi nous demandons que les chaines en clair hertzien le soient aussi en sat. Nous payons la redevance comme tout le monde.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+, CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ? D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous zapper). Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT en France.
Tu vas rire, je suis d'accord avec toi, un gouvernement de droite ne pouvait qu'aller dans le sens des opérateurs privés. Tu complètes mon argumentation mais ne la dement pas.
Thierry Martel
> On est pas libre de ne pas prendre une offre bidon quand on est dans une zone d'ombre. C'est pourquoi nous demandons que les chaines en clair hertzien le soient aussi en sat. Nous payons la redevance comme tout le monde.
OK OK, mais par satellite, les chaines privées peuvent resté crypté et ne doivent rien aux contribuables, simplement car elle ne perçoivent rien de la redevance. La TNT, à l'origine c'etait "Télévision Numérique Terrestre" et donc il n'y a aucune obligation pour le satellite. Pour le clair, et celle qui vous doivent quelques choses, ce ne sont que les chaînes publiques, car ce sont les seules qu'on finance avec cette saloprie de redevance.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+, CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ? D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous zapper). Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT en France.
Tu vas rire, je suis d'accord avec toi, un gouvernement de droite ne pouvait qu'aller dans le sens des opérateurs privés. Tu complètes mon argumentation mais ne la dement pas.
Beh! tu voit qu'on peu être parfois être d'accord et même tu me dément pas non plus. Si on continue on va pouvoir se sortir de ce fil moins bête qu'il à commencé ;-)
Thierry
> On est pas libre de ne pas prendre une offre bidon quand on
est dans une zone d'ombre. C'est pourquoi nous demandons que les chaines
en clair hertzien le soient aussi en sat. Nous payons la redevance comme
tout le monde.
OK OK, mais par satellite, les chaines privées peuvent resté crypté et ne
doivent rien aux contribuables, simplement car elle ne perçoivent rien de la
redevance.
La TNT, à l'origine c'etait "Télévision Numérique Terrestre" et donc il n'y
a aucune obligation pour le satellite.
Pour le clair, et celle qui vous doivent quelques choses, ce ne sont que les
chaînes publiques, car ce sont les seules qu'on finance avec cette saloprie
de redevance.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en
clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour
empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien
qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à
la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+,
CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ?
D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non
plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement
actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la
TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002,
mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous
votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de
mal,
donc vous zapper).
Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la
TNT en France.
Tu vas rire, je suis d'accord avec toi, un gouvernement de droite ne
pouvait qu'aller dans le sens des opérateurs privés. Tu complètes mon
argumentation mais ne la dement pas.
Beh! tu voit qu'on peu être parfois être d'accord et même tu me dément pas
non plus.
Si on continue on va pouvoir se sortir de ce fil moins bête qu'il à commencé
;-)
> On est pas libre de ne pas prendre une offre bidon quand on est dans une zone d'ombre. C'est pourquoi nous demandons que les chaines en clair hertzien le soient aussi en sat. Nous payons la redevance comme tout le monde.
OK OK, mais par satellite, les chaines privées peuvent resté crypté et ne doivent rien aux contribuables, simplement car elle ne perçoivent rien de la redevance. La TNT, à l'origine c'etait "Télévision Numérique Terrestre" et donc il n'y a aucune obligation pour le satellite. Pour le clair, et celle qui vous doivent quelques choses, ce ne sont que les chaînes publiques, car ce sont les seules qu'on finance avec cette saloprie de redevance.
Pourquoi ne veulent-ils pas que les chaines publiques/tnt soient en clair sur le sat ? Pourquoi ont-ils freinés des quatres fers pour empêcher la TNT d'arriver (retard de 4 nas), parce qu'ils savent bien qu'une fois ces chaines disponibles, le nombre d'abonnés va chuter à la vitesses grand V.
Arrête de dire n'importe quoi et tout mettre sur le dos des TPS, Canal+, CanalSat, TF1 (en gros les diffuseurs) Qui à freiné la TNT ? D'une part les opérateurs et pas seulement eux, faut pas tout mettre non plus tout sur le dos des diffuseur, mais il y a aussi le gouvernement actuel, qui dès l'arrivée de Raffarien, ils ont reculer encore plus la TNT, si il n'y avait pas ce report, la TNT aurait était lancé dès 2002, mais ça tout le monde l'oublient très très vite (à croire que vous votez tous pour la clic Sarko/chirac etc et qu'il ne faut pas dire de mal, donc vous zapper). Donc au lieu de sortir n'importe quoi, informe toi sur l'histoire de la TNT en France.
Tu vas rire, je suis d'accord avec toi, un gouvernement de droite ne pouvait qu'aller dans le sens des opérateurs privés. Tu complètes mon argumentation mais ne la dement pas.
Beh! tu voit qu'on peu être parfois être d'accord et même tu me dément pas non plus. Si on continue on va pouvoir se sortir de ce fil moins bête qu'il à commencé ;-)
Thierry
LOL
>J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les >auteurs et ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce >n'est pas le fait des opérateurs, mais de la législation.
J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en clair et en analogique sur AB3, donc c'est absurde que cette même chose ne puisse pas pour quelque raison que se soit , exister un "jour" gratuitement en MPEG-2 (numérique)... D'autant que l'analogique a pour but de disparaitre dans toutes les types d'applications audiovisuelles utilisé actuellement par le grand public... Alors ça change pas grand chose sur les droits & auteurs divers et variés de changer de mode de diffusion , et non plus sur le montant exorbitant des espaces publicitaires des chaines... Le format vidéo VHS vis ses dernières heures, la fin est programmé en 2006...(petite info ;o)
A+
>J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public
outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est
la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les >auteurs et
ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce >n'est pas le fait
des opérateurs, mais de la législation.
J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en
clair et en analogique sur AB3,
donc c'est absurde que cette même chose ne puisse pas pour quelque raison
que se soit , exister un "jour" gratuitement en MPEG-2 (numérique)...
D'autant que l'analogique a pour but de disparaitre dans toutes les types
d'applications audiovisuelles utilisé actuellement par le grand public...
Alors ça change pas grand chose sur les droits & auteurs divers et variés de
changer de mode de diffusion , et non plus sur le montant exorbitant des
espaces publicitaires des chaines...
Le format vidéo VHS vis ses dernières heures, la fin est programmé en
2006...(petite info ;o)
>J'ajoute qu'en plus, les publicitaires ne visent pas le public outre-France, leurs buts c'est le public français donc leurs indices c'est la couverture du terrestre et non pas l'Europe.
Autres facteurs, les droits d'auteurs, avec leurs acquis, les >auteurs et ayant-droits ne veulent pas céder sur ce terrain là, ce >n'est pas le fait des opérateurs, mais de la législation.
J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en clair et en analogique sur AB3, donc c'est absurde que cette même chose ne puisse pas pour quelque raison que se soit , exister un "jour" gratuitement en MPEG-2 (numérique)... D'autant que l'analogique a pour but de disparaitre dans toutes les types d'applications audiovisuelles utilisé actuellement par le grand public... Alors ça change pas grand chose sur les droits & auteurs divers et variés de changer de mode de diffusion , et non plus sur le montant exorbitant des espaces publicitaires des chaines... Le format vidéo VHS vis ses dernières heures, la fin est programmé en 2006...(petite info ;o)
A+
Thierry Martel
> J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en clair et en analogique sur AB3,
Actuellement Atlantic Bird 3 n'est pas considéré comme un satellite "grand public", hors visiblement les choses bougent, ou les sociétés des auteurs qui se sont aperçu que ce satellite était de plus en plus sollicié, veulent envoyer un courrier et factures aux chaines télés afin de régularisé les droits d'auteurs, et faire classifié ce satellite en tant que "grand public".
> J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont
en
clair et en analogique sur AB3,
Actuellement Atlantic Bird 3 n'est pas considéré comme un satellite "grand
public", hors visiblement les choses bougent, ou les sociétés des auteurs
qui se sont aperçu que ce satellite était de plus en plus sollicié, veulent
envoyer un courrier et factures aux chaines télés afin de régularisé les
droits d'auteurs, et faire classifié ce satellite en tant que "grand
public".
> J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en clair et en analogique sur AB3,
Actuellement Atlantic Bird 3 n'est pas considéré comme un satellite "grand public", hors visiblement les choses bougent, ou les sociétés des auteurs qui se sont aperçu que ce satellite était de plus en plus sollicié, veulent envoyer un courrier et factures aux chaines télés afin de régularisé les droits d'auteurs, et faire classifié ce satellite en tant que "grand public".
Serge Surpin Satellite
c'est comme astra 2 peu regardé en Europe continentale sauf par ceux qui sont intéressés par les BBC
-- s. "Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 43600c00$0$28018$
J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en clair et en analogique sur AB3,
Actuellement Atlantic Bird 3 n'est pas considéré comme un satellite "grand public", hors visiblement les choses bougent, ou les sociétés des auteurs qui se sont aperçu que ce satellite était de plus en plus sollicié, veulent envoyer un courrier et factures aux chaines télés afin de régularisé les droits d'auteurs, et faire classifié ce satellite en tant que "grand public".
c'est comme astra 2
peu regardé en Europe continentale
sauf par ceux qui sont intéressés par les BBC
--
s.
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message de
news: 43600c00$0$28018$626a14ce@news.free.fr...
J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont
en
clair et en analogique sur AB3,
Actuellement Atlantic Bird 3 n'est pas considéré comme un satellite "grand
public", hors visiblement les choses bougent, ou les sociétés des auteurs
qui se sont aperçu que ce satellite était de plus en plus sollicié,
veulent envoyer un courrier et factures aux chaines télés afin de
régularisé les droits d'auteurs, et faire classifié ce satellite en tant
que "grand public".
c'est comme astra 2 peu regardé en Europe continentale sauf par ceux qui sont intéressés par les BBC
-- s. "Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 43600c00$0$28018$
J'ajoute à ce sujet que actuellement les chaines dites "nationales" sont en clair et en analogique sur AB3,
Actuellement Atlantic Bird 3 n'est pas considéré comme un satellite "grand public", hors visiblement les choses bougent, ou les sociétés des auteurs qui se sont aperçu que ce satellite était de plus en plus sollicié, veulent envoyer un courrier et factures aux chaines télés afin de régularisé les droits d'auteurs, et faire classifié ce satellite en tant que "grand public".
fleusus
Je voudrais ajouter que les chaînes nationales sont en clair et en NUMERIQUE sur AB3 tout comme M6 sur Eutelsat W3A.
Je voudrais ajouter que les chaînes nationales sont en clair et en
NUMERIQUE sur AB3 tout comme M6 sur Eutelsat W3A.
Je voudrais ajouter que les chaînes nationales sont en clair et en NUMERIQUE sur AB3 tout comme M6 sur Eutelsat W3A.
LOL
Création d'un fonds pour le déploiement de la TNT sur tout le territoire.
Suite aux déclarations du ministre de la culture et de la communication Renaud Donnedieu de Vabres il y a quelques semaines, un fonds d'accompagnement pour le numérique a été créé ce mercredi. Doté pour 2006 d'un budget de 15 millions d'euros, ce fonds doit permettre la généralisation de la TNT sur tout le territoire avant fin 2007 y compris pour les télespectateurs habitant dans les zones frontalières. Pour la population qui ne sera pas couverte par la technologie numérique hertzienne (15% des français), des solutions technologiques alternatives seront proposées comme une offre satellite gratuite.
Plutôt une bonne nouvelle... http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve094
Création d'un fonds pour le déploiement de la TNT sur tout le territoire.
Suite aux déclarations du ministre de la culture et de la communication
Renaud Donnedieu de Vabres il y a quelques semaines, un fonds d'accompagnement
pour le numérique a été créé ce mercredi.
Doté pour 2006 d'un budget de 15 millions d'euros, ce fonds doit permettre
la généralisation de la TNT sur tout le territoire avant fin 2007 y compris
pour les télespectateurs habitant dans les zones frontalières. Pour la
population qui ne sera pas couverte par la technologie numérique hertzienne
(15% des français), des solutions technologiques alternatives seront
proposées comme une offre satellite gratuite.
Plutôt une bonne nouvelle...
http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve094
Création d'un fonds pour le déploiement de la TNT sur tout le territoire.
Suite aux déclarations du ministre de la culture et de la communication Renaud Donnedieu de Vabres il y a quelques semaines, un fonds d'accompagnement pour le numérique a été créé ce mercredi. Doté pour 2006 d'un budget de 15 millions d'euros, ce fonds doit permettre la généralisation de la TNT sur tout le territoire avant fin 2007 y compris pour les télespectateurs habitant dans les zones frontalières. Pour la population qui ne sera pas couverte par la technologie numérique hertzienne (15% des français), des solutions technologiques alternatives seront proposées comme une offre satellite gratuite.
Plutôt une bonne nouvelle... http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve094
Bochets34
Dans la news:43616c45$0$6114$, LOL a écrit:
Création d'un fonds pour le déploiement de la TNT sur tout le territoire. Suite aux déclarations du ministre de la culture et de la communication Renaud Donnedieu de Vabres il y a quelques semaines, un fonds d'accompagnement pour le numérique a été créé ce mercredi. Doté pour 2006 d'un budget de 15 millions d'euros, ce fonds doit permettre la généralisation de la TNT sur tout le territoire avant fin 2007 y compris pour les télespectateurs habitant dans les zones frontalières. Pour la population qui ne sera pas couverte par la technologie numérique hertzienne (15% des français), des solutions technologiques alternatives seront proposées comme une offre satellite gratuite. Plutôt une bonne nouvelle... http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve094
oui, 2 ans max a attendre, d'ici la notre bon vieux AB3 avec ses emissions en analogique devrait etre toujours actif.... reste a voir le "la population qui ne sera pas couverte", j'espère qu'ils ne restreindront pas la disponiblité d'une probable carte d'accès en fonction du lieu d'habitation, je suis en IDF mais dans une cuvette par exemple
ca doit s'affoler un peu chez TPS...
Olivier
Dans la news:43616c45$0$6114$636a15ce@news.free.fr,
LOL <contact99@free.fr> a écrit:
Création d'un fonds pour le déploiement de la TNT sur tout le
territoire.
Suite aux déclarations du ministre de la culture et de la
communication Renaud Donnedieu de Vabres il y a quelques semaines, un
fonds d'accompagnement pour le numérique a été créé ce mercredi.
Doté pour 2006 d'un budget de 15 millions d'euros, ce fonds doit
permettre la généralisation de la TNT sur tout le territoire avant fin
2007 y
compris pour les télespectateurs habitant dans les zones
frontalières. Pour la population qui ne sera pas couverte par la
technologie numérique hertzienne (15% des français), des solutions
technologiques alternatives seront proposées comme une offre
satellite gratuite.
Plutôt une bonne nouvelle...
http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve094
oui, 2 ans max a attendre, d'ici la notre bon vieux AB3 avec ses emissions
en analogique devrait etre toujours actif....
reste a voir le "la population qui ne sera pas couverte", j'espère qu'ils ne
restreindront pas la disponiblité d'une probable carte d'accès en fonction
du lieu d'habitation, je suis en IDF mais dans une cuvette par exemple
Création d'un fonds pour le déploiement de la TNT sur tout le territoire. Suite aux déclarations du ministre de la culture et de la communication Renaud Donnedieu de Vabres il y a quelques semaines, un fonds d'accompagnement pour le numérique a été créé ce mercredi. Doté pour 2006 d'un budget de 15 millions d'euros, ce fonds doit permettre la généralisation de la TNT sur tout le territoire avant fin 2007 y compris pour les télespectateurs habitant dans les zones frontalières. Pour la population qui ne sera pas couverte par la technologie numérique hertzienne (15% des français), des solutions technologiques alternatives seront proposées comme une offre satellite gratuite. Plutôt une bonne nouvelle... http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve094
oui, 2 ans max a attendre, d'ici la notre bon vieux AB3 avec ses emissions en analogique devrait etre toujours actif.... reste a voir le "la population qui ne sera pas couverte", j'espère qu'ils ne restreindront pas la disponiblité d'une probable carte d'accès en fonction du lieu d'habitation, je suis en IDF mais dans une cuvette par exemple
