Troll et Fud "hors catégorie" en ce moment dans
debian-legal, sur la "légalité" de distribuer
dans main Eclipse (pas GPL) pour exécution par
Kaffe (GPL). Du grand art.
--
We believe it helps the overall purpose in that it helps fund people
to work on the code.
--Gervase Markham
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
-- Test de signature qui marche plus ?
Nicolas George
"Manuel Leclerc" , dans le message <41f15fca$0$28927$, a écrit :
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur.
Non, ça se voit au subpixel rendering. Sur un CRT, ou simplement si on zoome un peu, les bords des caractères côté gedit prennent des couleurs psychédéliques.
"Manuel Leclerc" , dans le message
<41f15fca$0$28927$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a écrit :
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu
du rapport hauteur/largeur.
Non, ça se voit au subpixel rendering. Sur un CRT, ou simplement si on zoome
un peu, les bords des caractères côté gedit prennent des couleurs
psychédéliques.
"Manuel Leclerc" , dans le message <41f15fca$0$28927$, a écrit :
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur.
Non, ça se voit au subpixel rendering. Sur un CRT, ou simplement si on zoome un peu, les bords des caractères côté gedit prennent des couleurs psychédéliques.
Manuel Leclerc
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur.
Non, ça se voit au subpixel rendering. Sur un CRT, ou simplement si on zoome un peu, les bords des caractères côté gedit prennent des couleurs psychédéliques.
Pour les neuneux dans mon genre qui n'ont rien compris à la réponse de Nicolas : http://grc.com/ctwhat.htm
-- ouin, a marche pu la sig
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être
ça au vu du rapport hauteur/largeur.
Non, ça se voit au subpixel rendering. Sur un CRT,
ou simplement si on zoome un peu, les bords des
caractères côté gedit prennent des couleurs psychédéliques.
Pour les neuneux dans mon genre qui n'ont rien compris à
la réponse de Nicolas : http://grc.com/ctwhat.htm
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur.
Non, ça se voit au subpixel rendering. Sur un CRT, ou simplement si on zoome un peu, les bords des caractères côté gedit prennent des couleurs psychédéliques.
Pour les neuneux dans mon genre qui n'ont rien compris à la réponse de Nicolas : http://grc.com/ctwhat.htm
-- ouin, a marche pu la sig
Sam Hocevar
On Fri, 21 Jan 2005 21:04:40 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
Oui, c'est un portable. Mais le rapport hauteur/largeur est le même que d'habitude (640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200... il n'y a que 1280x1024 qui soit un peu bâtard).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 21 Jan 2005 21:04:40 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu
du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
Oui, c'est un portable. Mais le rapport hauteur/largeur est le même
que d'habitude (640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200... il n'y a que
1280x1024 qui soit un peu bâtard).
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 21 Jan 2005 21:04:40 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
Oui, c'est un portable. Mais le rapport hauteur/largeur est le même que d'habitude (640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200... il n'y a que 1280x1024 qui soit un peu bâtard).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Jerome Lambert
Sam Hocevar wrote:
On Fri, 21 Jan 2005 21:04:40 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
Oui, c'est un portable. Mais le rapport hauteur/largeur est le même que d'habitude (640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200... il n'y a que 1280x1024 qui soit un peu bâtard).
Euh, la "norme", c'est pas 1280 x 960 ?
Sam Hocevar wrote:
On Fri, 21 Jan 2005 21:04:40 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu
du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
Oui, c'est un portable. Mais le rapport hauteur/largeur est le même
que d'habitude (640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200... il n'y a que
1280x1024 qui soit un peu bâtard).
On Fri, 21 Jan 2005 21:04:40 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Les yeux, ça va. Nicolas disait peut être ça au vu du rapport hauteur/largeur. C'est un portable ?
Oui, c'est un portable. Mais le rapport hauteur/largeur est le même que d'habitude (640x480, 800x600, 1024x768, 1600x1200... il n'y a que 1280x1024 qui soit un peu bâtard).
