bonjour ..
j'utilise kerio 2.15 parce qu' on l'avait fortement conseillé ici...
maintenant je lit que ça craint................mais le pourquoi
,comment ,par quoi le remplacer,
je comprend pas trés bien ....les propos de specialistes.
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en
français et
qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ?
merci .
--
ant
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Sous-entendrais-tu qu'aucun spyware n'est installé par défaut avec Windows XP ?
Ce n'est absolument pas mon propos Fabien.
Maintenant c'est pas nouveau, on sait bien que Windows XP est très bavard par défaut. Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui permettent de le rendre muet.
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
On 14 Apr 2005 16:07:09 GMT, Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote:
On 14 Apr 2005 14:06:42 GMT, LaDDL <bounce@localhost.fr>:
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé
par
défaut donc les problèmes sont inexistants.
Sous-entendrais-tu qu'aucun spyware n'est installé par défaut avec
Windows XP ?
Ce n'est absolument pas mon propos Fabien.
Maintenant c'est pas nouveau, on sait bien que Windows XP est très bavard
par défaut. Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui
permettent de le rendre muet.
--
We have no control over the length of Our lives but We can control the
width and depth of Our lives.
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Sous-entendrais-tu qu'aucun spyware n'est installé par défaut avec Windows XP ?
Ce n'est absolument pas mon propos Fabien.
Maintenant c'est pas nouveau, on sait bien que Windows XP est très bavard par défaut. Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui permettent de le rendre muet.
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
Fabien LE LEZ
On 15 Apr 2005 15:46:42 GMT, LaDDL :
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui permettent de le rendre muet.
Certes. Mais tu juxtaposes les expressions "firewall activé par défaut" et "donc les problèmes sont inexistants".
La configuration par défaut est très loin d'être fiable. Il faut soit bricoler dans plein de fenêtres de configuration, soit installer un autre firewall.
-- ;-)
On 15 Apr 2005 15:46:42 GMT, LaDDL :
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé
par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui
permettent de le rendre muet.
Certes. Mais tu juxtaposes les expressions "firewall activé par
défaut" et "donc les problèmes sont inexistants".
La configuration par défaut est très loin d'être fiable. Il faut soit
bricoler dans plein de fenêtres de configuration, soit installer un
autre firewall.
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui permettent de le rendre muet.
Certes. Mais tu juxtaposes les expressions "firewall activé par défaut" et "donc les problèmes sont inexistants".
La configuration par défaut est très loin d'être fiable. Il faut soit bricoler dans plein de fenêtres de configuration, soit installer un autre firewall.
-- ;-)
Stephane Catteau
LaDDL nous disait récement dans fr.comp.securite <news: :
Un environnement comportant des failles ne deviendra pas plus sûr par l'installation d'un FW.
Si tu laisses toutes les failles ouvertes au niveau du filtre IP et que tu ne filtres rien de ce qui sort, oui effectivement... mais dans ce cas seulement...
Maintenant, il y a pléthores de versions gratuites d'éditeurs de FW personnels et je retiendrai ceux là : [...] Tiny Personal Firewall et le bon vieux Conseal.
Sauf qu'il n'existe plus de version gratuite de ces deux là. D'ailleurs conseal firewall n'existe plus, depuis fin 2001 c'est 8Signs Firewall.
-- "En amour, on plaît plutôt par d'agréables défauts que par des qualités essentielles ; les grandes vertus sont des pièces d'or, dont on fait moins usage que de la monnaie" Ninon de Lenclos
LaDDL nous disait récement dans fr.comp.securite
<news:opso7ry4ww79c1rn@d61u75e74> :
Un environnement comportant des failles ne deviendra pas plus sûr par
l'installation d'un FW.
Si tu laisses toutes les failles ouvertes au niveau du filtre IP et
que tu ne filtres rien de ce qui sort, oui effectivement... mais dans
ce cas seulement...
Maintenant, il y a pléthores de versions gratuites d'éditeurs de FW
personnels et je retiendrai ceux là : [...] Tiny
Personal Firewall et le bon vieux Conseal.
Sauf qu'il n'existe plus de version gratuite de ces deux là.
D'ailleurs conseal firewall n'existe plus, depuis fin 2001 c'est 8Signs
Firewall.
--
"En amour, on plaît plutôt par d'agréables défauts que par des qualités
essentielles ; les grandes vertus sont des pièces d'or, dont on fait
moins usage que de la monnaie"
Ninon de Lenclos
LaDDL nous disait récement dans fr.comp.securite <news: :
Un environnement comportant des failles ne deviendra pas plus sûr par l'installation d'un FW.
Si tu laisses toutes les failles ouvertes au niveau du filtre IP et que tu ne filtres rien de ce qui sort, oui effectivement... mais dans ce cas seulement...
Maintenant, il y a pléthores de versions gratuites d'éditeurs de FW personnels et je retiendrai ceux là : [...] Tiny Personal Firewall et le bon vieux Conseal.
Sauf qu'il n'existe plus de version gratuite de ces deux là. D'ailleurs conseal firewall n'existe plus, depuis fin 2001 c'est 8Signs Firewall.
-- "En amour, on plaît plutôt par d'agréables défauts que par des qualités essentielles ; les grandes vertus sont des pièces d'or, dont on fait moins usage que de la monnaie" Ninon de Lenclos
Kurieux
bonjour .. j'utilise kerio 2.15 parce qu' on l'avait fortement conseillé ici... maintenant je lit que ça craint................mais le pourquoi ,comment ,par quoi le remplacer, je comprend pas trés bien ....les propos de specialistes.
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en français et qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ? merci . Bonjour,
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ? Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
bonjour ..
j'utilise kerio 2.15 parce qu' on l'avait fortement conseillé ici...
maintenant je lit que ça craint................mais le pourquoi
,comment ,par quoi le remplacer,
je comprend pas trés bien ....les propos de specialistes.
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en
français et
qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ?
merci .
Bonjour,
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ?
Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério
2.1.5
bonjour .. j'utilise kerio 2.15 parce qu' on l'avait fortement conseillé ici... maintenant je lit que ça craint................mais le pourquoi ,comment ,par quoi le remplacer, je comprend pas trés bien ....les propos de specialistes.
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en français et qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ? merci . Bonjour,
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ? Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
eric
Kurieux a pensé très fort :
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ? Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
perso je suis en adsl (freebox) ethernet, en dhcp... j'ai un (petit) serveur web/ftp pour un usage quasi perso... et au vue des réponses, avec la meme question de posé dans ce thread...ben je ne saispar quoi remplacer mon kerio 2.15... :-?
-- @+ ERIC http://ericzworkz.free.fr
Kurieux a pensé très fort :
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ?
Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
perso je suis en adsl (freebox) ethernet, en dhcp...
j'ai un (petit) serveur web/ftp pour un usage quasi perso...
et au vue des réponses, avec la meme question de posé dans ce
thread...ben je ne saispar quoi remplacer mon kerio 2.15... :-?
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ? Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
perso je suis en adsl (freebox) ethernet, en dhcp... j'ai un (petit) serveur web/ftp pour un usage quasi perso... et au vue des réponses, avec la meme question de posé dans ce thread...ben je ne saispar quoi remplacer mon kerio 2.15... :-?
-- @+ ERIC http://ericzworkz.free.fr
Kurieux
Kurieux a pensé très fort :
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ? Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
perso je suis en adsl (freebox) ethernet, en dhcp... j'ai un (petit) serveur web/ftp pour un usage quasi perso... et au vue des réponses, avec la meme question de posé dans ce thread...ben je ne saispar quoi remplacer mon kerio 2.15... :-?
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ? Si oui
il me semble que dans ce cas, elle va bloquer les paquets entrants non sollicités. Après, si tu as un spyware déjà installé sur ta machine qui utilise les paquets fragmentés en sortie, tu seras quand même prévenu par kério - qui sera incapable de les arrêter :o, et tu pourras le désinstaller.
Kurieux a pensé très fort :
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ?
Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder
kério 2.1.5
perso je suis en adsl (freebox) ethernet, en dhcp...
j'ai un (petit) serveur web/ftp pour un usage quasi perso...
et au vue des réponses, avec la meme question de posé dans ce
thread...ben je ne saispar quoi remplacer mon kerio 2.15... :-?
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ? Si oui
il me semble que dans ce cas, elle va bloquer les paquets entrants non
sollicités.
Après, si tu as un spyware déjà installé sur ta machine qui utilise les
paquets fragmentés en sortie, tu seras quand même prévenu par kério -
qui sera incapable de les arrêter :o, et tu pourras le désinstaller.
Comment est ta connexion, modem en usb , modem/routeur via ethernet ? Parce que selon ta configuration réseau, tu peux peut-être garder kério 2.1.5
perso je suis en adsl (freebox) ethernet, en dhcp... j'ai un (petit) serveur web/ftp pour un usage quasi perso... et au vue des réponses, avec la meme question de posé dans ce thread...ben je ne saispar quoi remplacer mon kerio 2.15... :-?
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ? Si oui
il me semble que dans ce cas, elle va bloquer les paquets entrants non sollicités. Après, si tu as un spyware déjà installé sur ta machine qui utilise les paquets fragmentés en sortie, tu seras quand même prévenu par kério - qui sera incapable de les arrêter :o, et tu pourras le désinstaller.
Cedric Blancher
Le Sat, 16 Apr 2005 08:51:22 +0000, Kurieux a écrit :
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ? Si oui il me semble que dans ce cas, elle va bloquer les paquets entrants non sollicités.
Ce n'est pas une fonction firewall, mais une conséquence de son utilisation routeur d'accès. Le fait que la Freebox fasse de la NAT en sortie sur son IP publique rend de facto l'initation de connexions directes Internet -> LAN impossible (si on n'a pas créé de redirections évidemment). Pour activer ça, il suffit d'aller sur le site de Free et demander la modification (gratuite si je me souviens bien).
Après, si tu as un spyware déjà installé sur ta machine qui utilise les paquets fragmentés en sortie, tu seras quand même prévenu par kério - qui sera incapable de les arrêter :o, et tu pourras le désinstaller.
Le coup des paquets fragmentés ne devrait marche qu'en entrée, vu qu'en sortie, c'est la validation du programme qui est faite en premier.
-- | Non. Merci pour ces arguments digne d'une larve de moustique écrasé, voire d'un politicien encore vivant. -+- TN in GFA : "Je suis chaud, là, je vais tous les fufer !" -+-
Le Sat, 16 Apr 2005 08:51:22 +0000, Kurieux a écrit :
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ? Si oui
il me semble que dans ce cas, elle va bloquer les paquets entrants non
sollicités.
Ce n'est pas une fonction firewall, mais une conséquence de son
utilisation routeur d'accès. Le fait que la Freebox fasse de la NAT en
sortie sur son IP publique rend de facto l'initation de connexions
directes Internet -> LAN impossible (si on n'a pas créé de redirections
évidemment).
Pour activer ça, il suffit d'aller sur le site de Free et demander la
modification (gratuite si je me souviens bien).
Après, si tu as un spyware déjà installé sur ta machine qui utilise
les paquets fragmentés en sortie, tu seras quand même prévenu par
kério - qui sera incapable de les arrêter :o, et tu pourras le
désinstaller.
Le coup des paquets fragmentés ne devrait marche qu'en entrée, vu qu'en
sortie, c'est la validation du programme qui est faite en premier.
--
| Non.
Merci pour ces arguments digne d'une larve de moustique écrasé,
voire d'un politicien encore vivant.
-+- TN in GFA : "Je suis chaud, là, je vais tous les fufer !" -+-
Le Sat, 16 Apr 2005 08:51:22 +0000, Kurieux a écrit :
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ? Si oui il me semble que dans ce cas, elle va bloquer les paquets entrants non sollicités.
Ce n'est pas une fonction firewall, mais une conséquence de son utilisation routeur d'accès. Le fait que la Freebox fasse de la NAT en sortie sur son IP publique rend de facto l'initation de connexions directes Internet -> LAN impossible (si on n'a pas créé de redirections évidemment). Pour activer ça, il suffit d'aller sur le site de Free et demander la modification (gratuite si je me souviens bien).
Après, si tu as un spyware déjà installé sur ta machine qui utilise les paquets fragmentés en sortie, tu seras quand même prévenu par kério - qui sera incapable de les arrêter :o, et tu pourras le désinstaller.
Le coup des paquets fragmentés ne devrait marche qu'en entrée, vu qu'en sortie, c'est la validation du programme qui est faite en premier.
-- | Non. Merci pour ces arguments digne d'une larve de moustique écrasé, voire d'un politicien encore vivant. -+- TN in GFA : "Je suis chaud, là, je vais tous les fufer !" -+-
eric
Kurieux avait soumis l'idée :
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ?
j'ai cru entender qu'en mode routeur la freebox bloqué certaines choses... ...mais je ne suis po en mode routeur...
-- @+ ERIC http://ericzworkz.free.fr
Kurieux avait soumis l'idée :
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ?
j'ai cru entender qu'en mode routeur la freebox bloqué certaines
choses...
...mais je ne suis po en mode routeur...
Est il possible d'activer une fonction firewall sur ta freebox ?
j'ai cru entender qu'en mode routeur la freebox bloqué certaines choses... ...mais je ne suis po en mode routeur...
-- @+ ERIC http://ericzworkz.free.fr
LaDDL
On 15 Apr 2005 16:05:29 GMT, Fabien LE LEZ wrote:
On 15 Apr 2005 15:46:42 GMT, LaDDL :
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui permettent de le rendre muet.
Certes. Mais tu juxtaposes les expressions "firewall activé par défaut" et "donc les problèmes sont inexistants".
Oui je maintiens ce que j'ai dit, un PC sous windows XP SP2 que l'on connecte à Internet après une installation par défaut pour la première fois n'est pas vulnérable aux "saloperies" en quelques secondes comme tu l'indiquais précédemment dans l'un de tes messages.
La configuration par défaut est très loin d'être fiable.
Comme pour n'importe quel autre OS, windows XP doit être configuré, optimisé et sécurisé avant d'être interconnecté au réseau des réseaux.
Il faut soit bricoler dans plein de fenêtres de configuration,
Configurer un OS et encore plus le sécuriser n'est pas aisé, je te l'accorde.
La difficulté avec Windows par rapport à beaucoup d'autres OS c'est son design. Il faut un certain temps d'adaptation/compréhension avant de pouvoir le maîtriser.
Plusieurs approches, possibilités sont offertes à l'administrateur/utilisateur pour la configuration/sécurisation de son Windows XP (comme sur n'importe quel OS MS d'ailleurs). Pour ma part, j'utilise des scripts, la BDR, des outils en ligne de commande, etc. Mais les outils intégrés à Windows XP avec interface graphique sont pas mal non plus. Et puis y a plein de bons petits logiciels et autres outils...
soit installer un autre firewall.
Avec le SP2, Windows firewall est amha largement suffisant sur une machine. Il suffit juste de bien le configurer et l'optimiser. (cf : netsh) Après tout dépend du contexte d'utilisation de la machine. Pour rappel, un utilisateur MAC OS X dispose par défaut d'IPFW sans aucunes règles de filtrage !
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
On 15 Apr 2005 16:05:29 GMT, Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote:
On 15 Apr 2005 15:46:42 GMT, LaDDL :
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé
par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui
permettent de le rendre muet.
Certes. Mais tu juxtaposes les expressions "firewall activé par
défaut" et "donc les problèmes sont inexistants".
Oui je maintiens ce que j'ai dit, un PC sous windows XP SP2 que l'on
connecte à Internet après une installation par défaut pour la première
fois n'est pas vulnérable aux "saloperies" en quelques secondes comme tu
l'indiquais précédemment dans l'un de tes messages.
La configuration par défaut est très loin d'être fiable.
Comme pour n'importe quel autre OS, windows XP doit être configuré,
optimisé et sécurisé avant d'être interconnecté au réseau des réseaux.
Il faut soit
bricoler dans plein de fenêtres de configuration,
Configurer un OS et encore plus le sécuriser n'est pas aisé, je te
l'accorde.
La difficulté avec Windows par rapport à beaucoup d'autres OS c'est son
design. Il faut un certain temps d'adaptation/compréhension avant de
pouvoir le maîtriser.
Plusieurs approches, possibilités sont offertes à
l'administrateur/utilisateur pour la configuration/sécurisation de son
Windows XP (comme sur n'importe quel OS MS d'ailleurs).
Pour ma part, j'utilise des scripts, la BDR, des outils en ligne de
commande, etc.
Mais les outils intégrés à Windows XP avec interface graphique sont pas
mal non plus. Et puis y a plein de bons petits logiciels et autres
outils...
soit installer un
autre firewall.
Avec le SP2, Windows firewall est amha largement suffisant sur une machine.
Il suffit juste de bien le configurer et l'optimiser. (cf : netsh)
Après tout dépend du contexte d'utilisation de la machine.
Pour rappel, un utilisateur MAC OS X dispose par défaut d'IPFW sans
aucunes règles de filtrage !
--
We have no control over the length of Our lives but We can control the
width and depth of Our lives.
Si c'est un PC sous XP SP2, le user dispose de Windows Firewall activé par défaut donc les problèmes sont inexistants.
Mais il y a beaucoup de mesures et contre-mesures qui permettent de le rendre muet.
Certes. Mais tu juxtaposes les expressions "firewall activé par défaut" et "donc les problèmes sont inexistants".
Oui je maintiens ce que j'ai dit, un PC sous windows XP SP2 que l'on connecte à Internet après une installation par défaut pour la première fois n'est pas vulnérable aux "saloperies" en quelques secondes comme tu l'indiquais précédemment dans l'un de tes messages.
La configuration par défaut est très loin d'être fiable.
Comme pour n'importe quel autre OS, windows XP doit être configuré, optimisé et sécurisé avant d'être interconnecté au réseau des réseaux.
Il faut soit bricoler dans plein de fenêtres de configuration,
Configurer un OS et encore plus le sécuriser n'est pas aisé, je te l'accorde.
La difficulté avec Windows par rapport à beaucoup d'autres OS c'est son design. Il faut un certain temps d'adaptation/compréhension avant de pouvoir le maîtriser.
Plusieurs approches, possibilités sont offertes à l'administrateur/utilisateur pour la configuration/sécurisation de son Windows XP (comme sur n'importe quel OS MS d'ailleurs). Pour ma part, j'utilise des scripts, la BDR, des outils en ligne de commande, etc. Mais les outils intégrés à Windows XP avec interface graphique sont pas mal non plus. Et puis y a plein de bons petits logiciels et autres outils...
soit installer un autre firewall.
Avec le SP2, Windows firewall est amha largement suffisant sur une machine. Il suffit juste de bien le configurer et l'optimiser. (cf : netsh) Après tout dépend du contexte d'utilisation de la machine. Pour rappel, un utilisateur MAC OS X dispose par défaut d'IPFW sans aucunes règles de filtrage !
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
LaDDL
On 15 Apr 2005 16:08:20 GMT, Stephane Catteau wrote:
Maintenant, il y a pléthores de versions gratuites d'éditeurs de FW personnels et je retiendrai ceux là : [...] Tiny Personal Firewall et le bon vieux Conseal.
Sauf qu'il n'existe plus de version gratuite de ces deux là.
Officiellement seulement. Si tu cherches bien...
D'ailleurs conseal firewall n'existe plus, depuis fin 2001 c'est 8Signs Firewall.
C'est vrai. Mais là aussi en cherchant bien...
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
On 15 Apr 2005 16:08:20 GMT, Stephane Catteau <steph.nospam@sc4x.net>
wrote:
Maintenant, il y a pléthores de versions gratuites d'éditeurs de FW
personnels et je retiendrai ceux là : [...] Tiny
Personal Firewall et le bon vieux Conseal.
Sauf qu'il n'existe plus de version gratuite de ces deux là.
Officiellement seulement. Si tu cherches bien...
D'ailleurs conseal firewall n'existe plus, depuis fin 2001 c'est 8Signs
Firewall.
C'est vrai. Mais là aussi en cherchant bien...
--
We have no control over the length of Our lives but We can control the
width and depth of Our lives.
On 15 Apr 2005 16:08:20 GMT, Stephane Catteau wrote:
Maintenant, il y a pléthores de versions gratuites d'éditeurs de FW personnels et je retiendrai ceux là : [...] Tiny Personal Firewall et le bon vieux Conseal.
Sauf qu'il n'existe plus de version gratuite de ces deux là.
Officiellement seulement. Si tu cherches bien...
D'ailleurs conseal firewall n'existe plus, depuis fin 2001 c'est 8Signs Firewall.
C'est vrai. Mais là aussi en cherchant bien...
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
