bonjour ..
j'utilise kerio 2.15 parce qu' on l'avait fortement conseillé ici...
maintenant je lit que ça craint................mais le pourquoi
,comment ,par quoi le remplacer,
je comprend pas trés bien ....les propos de specialistes.
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en
français et
qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ?
merci .
--
ant
On 19 Apr 2005 10:54:36 GMT, Stephane Catteau wrote:
LaDDL nous disait récement dans fr.comp.securite <news: :
Pour Conseal, c'est différent. [...] sous Win95, 98, Me et c'est l'un des seuls FW pour ces OS là qui soit efficace, easy-to-use et free. [Snip]
Si j'insiste c'est un bon FW pour ces OS : 95, 98, Me
Tu n'insistes pas, tu révises ton jugement à la baisse.
Lol non au risque de te décevoir.
Quant à Conseal, il fait, entre autre, parti des firewalls ciblés par l'option de désactivation de Goner (worn), Bionet (trojan) et j'en passe.
Tous les mécanismes de protection (ici FW) ne sont pas inviolables ! Conseal n'est donc pas un exception.
Tu affirmes que Kerio 2.x est à éviter comme la peste
Je n'ai pas présenté les choses ainsi (cf précédemment mon propos dans notre fil de discussion) et je confirme que je ne recommanderai pas/plus son emploi/usage.
parce qu'il est vieux
Non la "vieillesse" du FW n'est pas un critère de choix. C'est parce qu'il est *vulnérable* à plusieurs niveaux.
et que tu as constaté qu'il avait des vulnérabilités
Oui.
(et dans la même phrase tu reconnais ne quasimement pas connaitre Kerio),
J'ai dit ne pas le connaître, sous-entendu je ne suis pas un utilisateur de kerio. En outre, je me suis empressé de tester Kerio pour vérifier tout ce que j'ai observé par-ci par là.
mais dans le même temps tu conseils Conseal malgré le fait qu'il soit vulnérable lui aussi et qu'il soit plus ancien encore...
Quel système est invulnérable stp ?!!! Je n'ai conseillé Conseal que sur des OS MS 95, 98, Me. Il est certes ancien, plus supporté, etc... mais il fait son boulot correctement. Pour rappel je n'ai pas conseillé que ce FW ! Merci de le noter.
Il n'y a pas, ça manque de cohérence.
Je ne trouve pas, enfin bref...
Au moins lorsque je conseille @Guard, je n'oublie pas de préciser qu'il ne doit tourner qu'en tant que firewall personnel de complèment au sein d'un réseau protégé en amont, et *uniquement* dans ce cas de figure.
Dans ce thread et fil de discussion, on parle du PC isolé d'un particulier équipé de FW *personnel*.
On a absolument pas parlé d'un autre contexte : professionnels ? PC en réseau ? PC portables professionnels ? etc. Sinon je te prierai de me tenir informé de tout changement du périmètre de la discussion.
En aucun cas, je recommande ici l'emploi/installation/usage d'un Conseal, Sygate, Tiny ou ZA en environnement professionnel. En revanche, Netfilter et Net Firewall vous pouvez y aller sans problème.
Ca tombe bien c'était la question initiale,
La question posée dans ce thread concerne un PC isolé à usage familial. (cf le premier post de l'initiateur du thread)
et donc Conseal est ici un choix comme un autre,
Oui pour des OS MS 95, 98, Me uniquement. Pour rappel, ce n'est pas le seul FW que j'ai conseillé et recommandé.
mais depuis le temps, certains lecteurs ont probablement oubliés cette partie du contexte, alors qu'elle est portant primodiale dans le cas présent.
C'est pourquoi je viens de rappeler le contexte ci-dessus. Parce qu'on appréhende pas du tout de la même façon la protection d'un PC d'un particulier et d'un professionnel.
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
On 19 Apr 2005 10:54:36 GMT, Stephane Catteau <steph.nospam@sc4x.net>
wrote:
LaDDL nous disait récement dans fr.comp.securite
<news:opspfslepd79c1rn@d61u75e74> :
Pour Conseal, c'est différent. [...] sous Win95, 98, Me et c'est
l'un des seuls FW pour ces OS là qui soit efficace, easy-to-use et
free.
[Snip]
Si j'insiste c'est un bon FW pour ces OS : 95, 98, Me
Tu n'insistes pas, tu révises ton jugement à la baisse.
Lol non au risque de te décevoir.
Quant à Conseal, il fait, entre autre, parti des firewalls ciblés
par l'option de désactivation de Goner (worn), Bionet (trojan) et
j'en passe.
Tous les mécanismes de protection (ici FW) ne sont pas inviolables !
Conseal n'est donc pas un exception.
Tu affirmes que Kerio 2.x est à éviter comme la peste
Je n'ai pas présenté les choses ainsi (cf précédemment mon propos dans
notre fil de discussion) et je confirme que je ne recommanderai pas/plus
son emploi/usage.
parce qu'il est
vieux
Non la "vieillesse" du FW n'est pas un critère de choix.
C'est parce qu'il est *vulnérable* à plusieurs niveaux.
et que tu as constaté qu'il avait des vulnérabilités
Oui.
(et dans la
même phrase tu reconnais ne quasimement pas connaitre Kerio),
J'ai dit ne pas le connaître, sous-entendu je ne suis pas un utilisateur
de kerio.
En outre, je me suis empressé de tester Kerio pour vérifier tout ce que
j'ai observé par-ci par là.
mais dans
le même temps tu conseils Conseal malgré le fait qu'il soit vulnérable
lui aussi et qu'il soit plus ancien encore...
Quel système est invulnérable stp ?!!!
Je n'ai conseillé Conseal que sur des OS MS 95, 98, Me.
Il est certes ancien, plus supporté, etc... mais il fait son boulot
correctement.
Pour rappel je n'ai pas conseillé que ce FW ! Merci de le noter.
Il n'y a pas, ça manque de cohérence.
Je ne trouve pas, enfin bref...
Au moins lorsque je conseille
@Guard, je n'oublie pas de préciser qu'il ne doit tourner qu'en tant
que firewall personnel de complèment au sein d'un réseau protégé en
amont, et *uniquement* dans ce cas de figure.
Dans ce thread et fil de discussion, on parle du PC isolé d'un particulier
équipé de FW *personnel*.
On a absolument pas parlé d'un autre contexte : professionnels ? PC en
réseau ? PC portables professionnels ? etc.
Sinon je te prierai de me tenir informé de tout changement du périmètre de
la discussion.
En aucun cas, je recommande ici l'emploi/installation/usage d'un Conseal,
Sygate, Tiny ou ZA en environnement professionnel. En revanche, Netfilter
et Net Firewall vous pouvez y aller sans problème.
Ca tombe bien c'était la question initiale,
La question posée dans ce thread concerne un PC isolé à usage familial.
(cf le premier post de l'initiateur du thread)
et donc Conseal est ici un
choix comme un autre,
Oui pour des OS MS 95, 98, Me uniquement.
Pour rappel, ce n'est pas le seul FW que j'ai conseillé et recommandé.
mais depuis le temps, certains lecteurs ont
probablement oubliés cette partie du contexte, alors qu'elle est
portant primodiale dans le cas présent.
C'est pourquoi je viens de rappeler le contexte ci-dessus.
Parce qu'on appréhende pas du tout de la même façon la protection d'un PC
d'un particulier et d'un professionnel.
--
We have no control over the length of Our lives but We can control the
width and depth of Our lives.
On 19 Apr 2005 10:54:36 GMT, Stephane Catteau wrote:
LaDDL nous disait récement dans fr.comp.securite <news: :
Pour Conseal, c'est différent. [...] sous Win95, 98, Me et c'est l'un des seuls FW pour ces OS là qui soit efficace, easy-to-use et free. [Snip]
Si j'insiste c'est un bon FW pour ces OS : 95, 98, Me
Tu n'insistes pas, tu révises ton jugement à la baisse.
Lol non au risque de te décevoir.
Quant à Conseal, il fait, entre autre, parti des firewalls ciblés par l'option de désactivation de Goner (worn), Bionet (trojan) et j'en passe.
Tous les mécanismes de protection (ici FW) ne sont pas inviolables ! Conseal n'est donc pas un exception.
Tu affirmes que Kerio 2.x est à éviter comme la peste
Je n'ai pas présenté les choses ainsi (cf précédemment mon propos dans notre fil de discussion) et je confirme que je ne recommanderai pas/plus son emploi/usage.
parce qu'il est vieux
Non la "vieillesse" du FW n'est pas un critère de choix. C'est parce qu'il est *vulnérable* à plusieurs niveaux.
et que tu as constaté qu'il avait des vulnérabilités
Oui.
(et dans la même phrase tu reconnais ne quasimement pas connaitre Kerio),
J'ai dit ne pas le connaître, sous-entendu je ne suis pas un utilisateur de kerio. En outre, je me suis empressé de tester Kerio pour vérifier tout ce que j'ai observé par-ci par là.
mais dans le même temps tu conseils Conseal malgré le fait qu'il soit vulnérable lui aussi et qu'il soit plus ancien encore...
Quel système est invulnérable stp ?!!! Je n'ai conseillé Conseal que sur des OS MS 95, 98, Me. Il est certes ancien, plus supporté, etc... mais il fait son boulot correctement. Pour rappel je n'ai pas conseillé que ce FW ! Merci de le noter.
Il n'y a pas, ça manque de cohérence.
Je ne trouve pas, enfin bref...
Au moins lorsque je conseille @Guard, je n'oublie pas de préciser qu'il ne doit tourner qu'en tant que firewall personnel de complèment au sein d'un réseau protégé en amont, et *uniquement* dans ce cas de figure.
Dans ce thread et fil de discussion, on parle du PC isolé d'un particulier équipé de FW *personnel*.
On a absolument pas parlé d'un autre contexte : professionnels ? PC en réseau ? PC portables professionnels ? etc. Sinon je te prierai de me tenir informé de tout changement du périmètre de la discussion.
En aucun cas, je recommande ici l'emploi/installation/usage d'un Conseal, Sygate, Tiny ou ZA en environnement professionnel. En revanche, Netfilter et Net Firewall vous pouvez y aller sans problème.
Ca tombe bien c'était la question initiale,
La question posée dans ce thread concerne un PC isolé à usage familial. (cf le premier post de l'initiateur du thread)
et donc Conseal est ici un choix comme un autre,
Oui pour des OS MS 95, 98, Me uniquement. Pour rappel, ce n'est pas le seul FW que j'ai conseillé et recommandé.
mais depuis le temps, certains lecteurs ont probablement oubliés cette partie du contexte, alors qu'elle est portant primodiale dans le cas présent.
C'est pourquoi je viens de rappeler le contexte ci-dessus. Parce qu'on appréhende pas du tout de la même façon la protection d'un PC d'un particulier et d'un professionnel.
-- We have no control over the length of Our lives but We can control the width and depth of Our lives.
MELMOTH
ant nous susurrait le 14/04/05, dans le message <425e19db$0$32065$, les troubles mélismes suivants :
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en français et qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ? merci .
Outpost Agnitum Free http://perso.wanadoo.fr/websecurite/outpost.htm Ne fonctionne pas en réseau, je crois...
ant nous susurrait le 14/04/05, dans le message
<425e19db$0$32065$626a14ce@news.free.fr>, les troubles mélismes
suivants :
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en
français et
qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ?
merci .
Outpost Agnitum Free
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/outpost.htm
Ne fonctionne pas en réseau, je crois...
ant nous susurrait le 14/04/05, dans le message <425e19db$0$32065$, les troubles mélismes suivants :
ma question est simple , quel autre firewall gratuit ou payant ,mais en français et qui ne neccessite pas 3 mois de prise en main , pour un pc famillial ? merci .
Outpost Agnitum Free http://perso.wanadoo.fr/websecurite/outpost.htm Ne fonctionne pas en réseau, je crois...
