Le disque dur de de mon Dell Studio 17 de 2009 donne des signes de
faiblesse et menace de me laisser tomber. Comme c'est la deuxième fois,
sans compter le clavier que j'ai du changer aussi, je cherche donc un
nouvel équipement 17"
vu les sommes engagées, ça ne vaut pas le coup de se polluer le cerveau pour ça amha... batterie neuve et hop.
~150E qd même...
chez about-batteries.com ?? je pencherais pour une 50aine...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Mapomme
Le Wed, 18 Mar 2015 12:22:47 +0100, F#FF0000 a écrit :
On 18/03/2015 08:59, Mapomme wrote:
Et donc? tu confirmeras sans peine que l'authentification des sources de logiciels par aptitude ou pacman est sans conteste supérieure à win...
Ah bon... Je ne sais pas sur quels critères tu peux affirmer aussi péremptoirement cela. Pour WU, cela donne (entre autres) que les échanges sont réalisés dans un tunnel SSL avec vérification de la source, chaque mise à jour est signée et la validité des certificats vérifiée avant chaque transfert. On peut faire probablement mieux mais ce n'est pas ridicule au regard de l'état de l'art. Sur ce, on peut revenir au sujet de ce groupe ?
Je ne parle pas de mise à jour... Tu peux faire des pirouettes...
Oui, on peut, je suis dessus depuis le début. J'ai proposé des choses et échangé courtoisement avec certains ici. Et toi?
Mapomme
Le Wed, 18 Mar 2015 12:22:47 +0100, F#FF0000 a écrit :
On 18/03/2015 08:59, Mapomme wrote:
Et donc? tu confirmeras sans peine que l'authentification des sources
de logiciels par aptitude ou pacman est sans conteste supérieure à
win...
Ah bon... Je ne sais pas sur quels critères tu peux affirmer aussi
péremptoirement cela. Pour WU, cela donne (entre autres) que les
échanges sont réalisés dans un tunnel SSL avec vérification de la
source, chaque mise à jour est signée et la validité des certificats
vérifiée avant chaque transfert. On peut faire probablement mieux mais
ce n'est pas ridicule au regard de l'état de l'art.
Sur ce, on peut revenir au sujet de ce groupe ?
Je ne parle pas de mise à jour... Tu peux faire des pirouettes...
Oui, on peut, je suis dessus depuis le début. J'ai proposé des choses et
échangé courtoisement avec certains ici. Et toi?
Le Wed, 18 Mar 2015 12:22:47 +0100, F#FF0000 a écrit :
On 18/03/2015 08:59, Mapomme wrote:
Et donc? tu confirmeras sans peine que l'authentification des sources de logiciels par aptitude ou pacman est sans conteste supérieure à win...
Ah bon... Je ne sais pas sur quels critères tu peux affirmer aussi péremptoirement cela. Pour WU, cela donne (entre autres) que les échanges sont réalisés dans un tunnel SSL avec vérification de la source, chaque mise à jour est signée et la validité des certificats vérifiée avant chaque transfert. On peut faire probablement mieux mais ce n'est pas ridicule au regard de l'état de l'art. Sur ce, on peut revenir au sujet de ce groupe ?
Je ne parle pas de mise à jour... Tu peux faire des pirouettes...
Oui, on peut, je suis dessus depuis le début. J'ai proposé des choses et échangé courtoisement avec certains ici. Et toi?
Mapomme
Azo4
150 chez le constructeur chez les vendeurs de batterie entre 20 et 50 !
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5508c27c$0$3007$
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 :
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
aucune idée.
vu les sommes engagées, ça ne vaut pas le coup de se polluer le cerveau pour ça amha... batterie neuve et hop.
~150E qd même...
150 chez le constructeur
chez les vendeurs de batterie entre 20 et 50 !
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5508c27c$0$3007$426a74cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 :
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
aucune idée.
vu les sommes engagées, ça ne vaut pas le coup de se polluer
le cerveau pour ça amha... batterie neuve et hop.
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 550974d8$0$3358$
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
Mapomme
Le Wed, 18 Mar 2015 17:16:06 +0100, GhostRaider a écrit :
Le 18/03/2015 16:59, Mapomme a écrit :
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 550974d8$0$3358$
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
Deux messages plus haut, j'ai demandé un retour en charte, mais je t'en ficherai, moi, de la charte, tout le monde s'en moque ! Et pourtant, on ne parle pas de photos sur les forums d'informatique ! Alors, comment cela se fait-il ? Pourquoi, oui, pourquoi ?
Ha? Pourtant on a parlé de photo non? Ou alors on considère que parler de révélateurs et fixateurs serait des discussions de chimie... Ou alors que discuter des mérite de tel ou tel agrandisseur est une discussion hors sujet en photo...
Il est vrai que l'on peut se rapprocher du sujet à ce stade.
Le Wed, 18 Mar 2015 17:16:06 +0100, GhostRaider a écrit :
Le 18/03/2015 16:59, Mapomme a écrit :
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <admin@youporn.com> a écrit dans le message
de news: 550974d8$0$3358$426a74cc@news.free.fr...
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer
des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien
besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
Deux messages plus haut, j'ai demandé un retour en charte, mais je t'en
ficherai, moi, de la charte, tout le monde s'en moque !
Et pourtant, on ne parle pas de photos sur les forums d'informatique !
Alors, comment cela se fait-il ? Pourquoi, oui, pourquoi ?
Ha? Pourtant on a parlé de photo non? Ou alors on considère que parler de
révélateurs et fixateurs serait des discussions de chimie... Ou alors que
discuter des mérite de tel ou tel agrandisseur est une discussion hors
sujet en photo...
Il est vrai que l'on peut se rapprocher du sujet à ce stade.
Le Wed, 18 Mar 2015 17:16:06 +0100, GhostRaider a écrit :
Le 18/03/2015 16:59, Mapomme a écrit :
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 550974d8$0$3358$
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
Deux messages plus haut, j'ai demandé un retour en charte, mais je t'en ficherai, moi, de la charte, tout le monde s'en moque ! Et pourtant, on ne parle pas de photos sur les forums d'informatique ! Alors, comment cela se fait-il ? Pourquoi, oui, pourquoi ?
Ha? Pourtant on a parlé de photo non? Ou alors on considère que parler de révélateurs et fixateurs serait des discussions de chimie... Ou alors que discuter des mérite de tel ou tel agrandisseur est une discussion hors sujet en photo...
Il est vrai que l'on peut se rapprocher du sujet à ce stade.
Mapomme
Le Wed, 18 Mar 2015 17:00:57 +0100, Patrick a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de news: 5509a0d3$0$3319$
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 550974d8$0$3358$
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
ha....ha....ha !.......
Oui?
Le Wed, 18 Mar 2015 17:00:57 +0100, Patrick a écrit :
"Mapomme" <Mapomme@sansobjet.con> a écrit dans le message de news:
5509a0d3$0$3319$426a74cc@news.free.fr...
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" <admin@youporn.com> a écrit dans le message
de news: 550974d8$0$3358$426a74cc@news.free.fr...
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer
des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien
besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
Le Wed, 18 Mar 2015 17:00:57 +0100, Patrick a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de news: 5509a0d3$0$3319$
Le Wed, 18 Mar 2015 16:18:27 +0100, Patrick a écrit :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 550974d8$0$3358$
Le 18/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :>
D'accord, mais avec 640 kO, on ne risquait pas de pouvoir installer des bloatwares comme PhotoShop (retour en charte qui en a bien besoin).
on peut... mais ça va swapper ;-)
passionnant la photo !........
Parles nous donc de photo, ça à l'air de te manquer.
ha....ha....ha !.......
Oui?
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 55084a5a$0$3086$
Stephane Legras-Decussy :
René S :
Et Asus ?
là je tape sur netbook ASUS ubuntu (d'origine) qui tourne 5 à 6 heures/jour depuis 2 ans sans le moindre problème. notamment aucune perte de batterie qui dure encore bien ses 7 heures annoncées...
à ce propos :
pour usage pro, j'ai acheté deux ASUS X301a il y a 22 mois et la batterie de l'un des deux vient de rendre l'âme : brusquement passée de 4 heures à 1h30 et surtout la jauge est fausse donc le PC coupe net sans prévenir (perte du travail en cours, mauvais pour le DD). sachant que les 2 PC ont exactement la même utilisation, et que les tests croisés prouve qu'une des batteries est déficiente (vis de caché limitant la durée de vie) j'ai demandé à Asus son remplacement. refus avec motif invoqué que la garanti n'est que de 12 mois. or en droit français les vis cachés sont couvert pendant une période de 24 mois. Art. 1641 à 1649 du Code Civil : http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
==> Le recours à "Que choisir" donne souvent des résultats surprenants. Ils maitrisent à la perfection l'usage de la loi française sur les vices cachés, et une lettre de leur part débloque bien des problèmes.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
55084a5a$0$3086$426a74cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy :
René S :
Et Asus ?
là je tape sur netbook ASUS ubuntu (d'origine) qui tourne 5 à 6
heures/jour depuis 2 ans sans le moindre problème.
notamment aucune perte de batterie qui dure encore bien ses 7 heures
annoncées...
à ce propos :
pour usage pro, j'ai acheté deux ASUS X301a il y a 22 mois et la
batterie de l'un des deux vient de rendre l'âme : brusquement passée de
4 heures à 1h30 et surtout la jauge est fausse donc le PC coupe net
sans prévenir (perte du travail en cours, mauvais pour le DD).
sachant que les 2 PC ont exactement la même utilisation, et que les
tests croisés prouve qu'une des batteries est déficiente (vis de caché
limitant la durée de vie) j'ai demandé à Asus son remplacement.
refus avec motif invoqué que la garanti n'est que de 12 mois.
or en droit français les vis cachés sont couvert pendant une période de
24 mois.
Art. 1641 à 1649 du Code Civil :
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
==> Le recours à "Que choisir" donne souvent des résultats surprenants. Ils
maitrisent à la perfection l'usage de la loi française sur les vices cachés,
et une lettre de leur part débloque bien des problèmes.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 55084a5a$0$3086$
Stephane Legras-Decussy :
René S :
Et Asus ?
là je tape sur netbook ASUS ubuntu (d'origine) qui tourne 5 à 6 heures/jour depuis 2 ans sans le moindre problème. notamment aucune perte de batterie qui dure encore bien ses 7 heures annoncées...
à ce propos :
pour usage pro, j'ai acheté deux ASUS X301a il y a 22 mois et la batterie de l'un des deux vient de rendre l'âme : brusquement passée de 4 heures à 1h30 et surtout la jauge est fausse donc le PC coupe net sans prévenir (perte du travail en cours, mauvais pour le DD). sachant que les 2 PC ont exactement la même utilisation, et que les tests croisés prouve qu'une des batteries est déficiente (vis de caché limitant la durée de vie) j'ai demandé à Asus son remplacement. refus avec motif invoqué que la garanti n'est que de 12 mois. or en droit français les vis cachés sont couvert pendant une période de 24 mois. Art. 1641 à 1649 du Code Civil : http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
==> Le recours à "Que choisir" donne souvent des résultats surprenants. Ils maitrisent à la perfection l'usage de la loi française sur les vices cachés, et une lettre de leur part débloque bien des problèmes.
Alf92
Markorki :
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 :
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
aucune idée.
vu les sommes engagées, ça ne vaut pas le coup de se polluer le cerveau pour ça amha... batterie neuve et hop.
~150E qd même...
chez about-batteries.com ?? je pencherais pour une 50aine...
c'est même 29¤ chez les chinois sur eBay ! mais la qualité...
Markorki :
Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 :
des idées ? des suggestions ? comment agir ?
aucune idée.
vu les sommes engagées, ça ne vaut pas le coup de se polluer
le cerveau pour ça amha... batterie neuve et hop.
~150E qd même...
chez about-batteries.com ?? je pencherais pour une 50aine...
c'est même 29¤ chez les chinois sur eBay !
mais la qualité...
